Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"0000769-08.2024.5.14.0404" - Resultados da Busca – Página 4 de 4

Processo nº 0000769-35.2015.8.27.2724

ID: 319108681

Tribunal: TJTO Órgão: 1ª Escrivania Cível de Itaguatins Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0000769-35.2015.8.27.2724

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO JEANIO CARDOSO BRITO

Polo Passivo:

DECISÃO/DESPACHO

Advogados:

RANIERY ANTONIO RODRIGUES DE MIRANDA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 0000769-35.2015.8.27.2724/TO REQUERENTE : ANTONIO JEANIO CARDOSO BRITO ADVOGADO(A) : RANIERY ANTONIO RODRIGUES DE MIRANDA (OAB TO004018) DESPACHO/… Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 0000769-35.2015.8.27.2724/TO REQUERENTE : ANTONIO JEANIO CARDOSO BRITO ADVOGADO(A) : RANIERY ANTONIO RODRIGUES DE MIRANDA (OAB TO004018) DESPACHO/DECISÃO 1. Frente o trânsito em julgado da decisão evento 32, DECDESPA1 , DETERMINO a remessa do processo à COJUN para atualização da memória de cálculo indicado na decisão supramencionada, em respeito ao disposto no art. 6º, VII, da Portaria nº 2673, de 18 de setembro de 2024. 2. Depositada a memória de cálculo, INTIMEM-SE as partes acerca do seu conteúdo, para tanto, fixo o prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do art. 364 do Provimento nº 2 - CGJUS/ASJCGJUS. 3. Na hipótese de qualquer das partes apresentar impugnação, volvam-me os autos conclusos. 4. Por outro lado, não sendo apresentada impugnação INTIME-SE a parte executada para que, no prazo de 5 (cinco) dias, informar a existência ou não de retenções, bem como o percentual e o valor de eventuais descontos devidos, a título de: a) contribuições previdenciárias, bem como órgão previdenciário com o respectivo CNPJ; b) contribuição para o FGTS; e c) outras contribuições devidas, segundo legislação do ente devedor, nos termos do art. 6º, XVII e § 9º, da Portaria nº 2.673/2024. 5. Ultrapassado, INTIME-SE a parte exequente para indicar os dados da conta corrente bancária para o depósito do crédito, cabendo ao credor informar esses dados antes da expedição do precatório e mantê-los atualizado, conforme disciplina o art. 6º, XXVI, da Portaria nº 2.673/2024. 6. Após, DETERMINO a remessa do presente feito ao bloco de competência de expedição de precatórios e requisições de obrigações de pequeno valor – (BC-CEPEX), vinculado à CPE Central, para que adote as providências necessárias para expedição dos ofícios requisitórios atinentes ao presente processo, nos termos do art. 15 e seguintes da Portaria nº 1540/2024 – PRESIDÊNCIA/ASPRE, de 28 de maio de 2024. 7. Portanto, a expedição do(s) ofício(s) requisitório(s) deverá observar rigorosamente as disposições constantes na supramencionada portaria. 8. Caso o advogado seja optante do Simples Nacional, deverá anexar nos autos documento hábil para comprovar a situação. 9. Por oportuno, registro que eventual pedido de destaque dos honorários convencionais, importante enfatizar que mencionada pretensão possui suporte legal, consoante se denota do art. 22, § 4º, da Lei nº 8.906/1994, desde que acostado aos autos contrato de prestação de serviços advocatícios que atenda aos requisitos constantes na legislação de regência, mormente nos termos do art. 23, caput e § 3º, da Portaria n. 2.673/2024 do TJTO. 10. Comunicado o depósito dos valores exigidos, desde já, autorizo a expedição de alvará judicial para levantamento dos valores depositados em conta à disposição deste Juízo em favor da parte exequente. Observe-se a necessidade de aplicação de alíquotas tributárias próprias para cada verba, nos termos da Portaria 642/2018 do TJTO, devendo os valores serem precisamente discriminados entre condenação, honorários de sucumbência e, se for o caso, honorários contratuais; 11. Fica autorizada a expedição do alvará em nome do patrono da parte exequente, caso sobrevenha pedido nesse sentido e o patrono tenha poderes expressos na procuração para receber e dar quitação. Intime-se. Cumpra-se. Itaguatins (TO), data certificada pelo sistema E-proc.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000769-37.2025.8.27.2707

ID: 315621451

Tribunal: TJTO Órgão: Vara de Família, Sucessões, Infância e Juventude, Juizado Especial Cível, da Fazenda Pública e Cartas Precatórias Cíveis e Criminais de Araguatins Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 0000769-37.2025.8.27.2707

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

SUELY DE VASCONCELOS FONTES

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

SANDOVAL ARAUJO FONTOURA JUNIOR

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 0000769-37.2025.8.27.2707/TO REQUERENTE : SUELY DE VASCONCELOS FONTES ADVOGADO(A) : SANDOVAL ARAUJO FONTOURA JUNIOR (OAB TO006129) SENTENÇA I. … Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 0000769-37.2025.8.27.2707/TO REQUERENTE : SUELY DE VASCONCELOS FONTES ADVOGADO(A) : SANDOVAL ARAUJO FONTOURA JUNIOR (OAB TO006129) SENTENÇA I. RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA DE REAJUSTE DO PISO SALARIAL DO MAGISTÉRIO movida por SUELY DE VASCONCELOS FONTES em face do ESTADO DO TOCANTINS. Dispensáveis os demais relatos, na forma do artigo 38 da Lei nº 9.099/95 c/c artigo 27 da Lei nº 12.153/09, passo a fundamentar e decidir a questão. II. FUNDAMENTAÇÃO A matéria versada nos autos é de direito cuja demonstração não depende de produção de outras provas senão as que constam dos autos, conforme determina o art. 355, I do Código de Processo Civil. De saída, esclareço a desnecessidade de abrir vistas ao Ministério Público, uma vez que não se vislumbra as hipóteses de intervenção ministerial, nos termos em que dispõe o art. 178 do CPC. DA PRELIMINAR DO SOBRESTAMENTO DOS AUTOS - TEMA 1308 STF É cediço que a simples afetação de uma controvérsia à sistemática da repercussão geral pelo Supremo Tribunal Federal não implica, por si só, a suspensão automática de todos os processos que versem sobre a mesma matéria. Para tanto, seria indispensável uma determinação expressa da Suprema Corte nesse sentido, nos termos do artigo 1.035, § 5º, do Código de Processo Civil. No caso específico do Tema 1308 do STF, verifica-se que não houve qualquer determinação de suspensão nacional dos processos em curso. A ausência de ordem expressa da Corte Suprema permite o regular prosseguimento do trâmite processual. Assim, considerando a inexistência de comando judicial que imponha a paralisação deste feito, o prosseguimento do julgamento é medida que se impõe, em respeito aos princípios da celeridade e da efetividade da prestação jurisdicional. Diante do exposto, AFASTO a preliminar de suspensão do processo. DO MÉRITO A autora alega que, embora tenha recebido seu vencimento mensal regularmente, o valor pago foi inferior ao Piso Nacional vigente para a categoria (professor), exclusivamente no ano de 2024, conforme estabelecido pela Lei Federal n. 11.738/2008. Afirma que o réu deixou de atualizar o piso salarial para os professores contratados durante este período, gerando um prejuízo mensal que se reflete em outras verbas remuneratórias. No mérito, a questão central reside na comprovação do direito da autora ao recebimento do Piso Nacional do Magistério, em conformidade com a Lei Federal n. 11.738/2008, limitado ao período de 2024, bem como seus reflexos legais. Pois bem. O Supremo Tribunal Federal (STF), em análise da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4167, proposta por governadores de diversos estados brasileiros, se pronunciou sobre a constitucionalidade do piso salarial nacional para os profissionais do magistério. Em julgamento sob a relatoria do Ministro Joaquim Barbosa, a Corte declarou a plena constitucionalidade dos dispositivos legais atacados que estabelecem o piso salarial. Essa decisão referenda a validade da legislação que instituiu a remuneração mínima para os professores, consolidando o entendimento de que a medida está em conformidade com a Constituição Federal, constando na ementa: CONSTITUCIONAL. FINANCEIRO. PACTO FEDERATIVO E REPARTIÇÃO DE COMPETÊNCIA. PISO NACIONAL PARA OS PROFESSORES DA EDUCAÇÃO BÁSICA. CONCEITO DE PISO: VENCIMENTO OU REMUNERAÇÃO GLOBAL. RISCOS FINANCEIRO E ORÇAMENTÁRIO. JORNADA DE TRABALHO: FIXAÇÃO DO TEMPO MÍNIMO PARA DEDICAÇÃO A ATIVIDADES EXTRACLASSE EM 1/3 DA JORNADA. ARTS. 2º, §§ 1º E 4º, 3º, CAPUT, II E III E 8º, TODOS DA LEI 11.738/2008. CONSTITUCIONALIDADE. PERDA PARCIAL DE OBJETO. 1. Perda parcial do objeto desta ação direta de inconstitucionalidade, na medida em que o cronograma de aplicação escalonada do piso de vencimento dos professores da educação básica se exauriu (arts. 3º e 8º da Lei 11.738/2008). 2. É constitucional a norma geral federal que fixou o piso salarial dos professores do ensino médio com base no vencimento, e não na remuneração global. Competência da União para dispor sobre normas gerais relativas ao piso de vencimento dos professores da educação básica, de modo a utilizá-lo como mecanismo de fomento ao sistema educacional e de valorização profissional, e não apenas como instrumento de proteção mínima ao trabalhador. 3. É constitucional a norma geral federal que reserva o percentual mínimo de 1/3 da carga horária dos docentes da educação básica para dedicação às atividades extraclasse. Ação direta de inconstitucionalidade julgada improcedente. Perda de objeto declarada em relação aos arts. 3º e 8º da Lei 11.738/2008. (ADI 4167, Relator(a): Min. JOAQUIM BARBOSA, Tribunal Pleno, julgado em 27/04/2011, DJe-162 DIVULG 23-08-2011 PUBLIC 24-08-2011 EMENT VOL-02572-01 PP-00035) A ementa da decisão ressaltou a relevância da valorização dos profissionais da educação e o papel fundamental que o piso salarial desempenha na garantia da qualidade do ensino público em todo o território nacional. Os documentos acostados aos autos, notadamente as fichas financeiras, demonstram a carga horária da autora e os valores efetivamente recebidos no ano em questão. É imperioso destacar que a questão do direito à implementação do Piso Nacional do Magistério, nos termos da Lei Federal nº 11.738/2008, não faz distinção entre a categoria dos profissionais do magistério se servidor temporário ou não, devendo ser implementado aos cargos ou empregos públicos de professor. Há previsão de valorização de modo uniforme, homogêneo e isonômico dos ocupantes do cargo do magistério. Essa interpretação coaduna-se com o espírito da lei, que visa a valorização de todos os profissionais da educação, independentemente do vínculo. O Piso Nacional do Magistério para o ano de 2024 foi fixado em R$ 4.580,57, conforme legislação pertinente. Verifica-se que o vencimento mensal pago à autora foi de R$ 4.440,60, valor inferior ao piso legalmente estabelecido para 2024. A diferença mensal, portanto, é de R$ 139,97. A Lei Federal n. 11.738/2008 é clara ao estabelecer o direito dos profissionais do magistério ao piso salarial nacional, sendo imperativa a sua observância por todos os entes federativos. A omissão do Estado réu em adimplir o valor correto para o ano de 2024, especialmente considerando a universalidade da aplicação do piso, representa flagrante violação a direito fundamental dos trabalhadores da educação. Nesse sentido: RECURSO INOMINADO. SEGUNDA TURMA RECURSAL DA FAZENDA PÚBLICA. MAGISTÉRIO. MUNICÍPIO DE PELOTAS-RS. PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO. LEI FEDERAL Nº 11.738/2008. PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO. NÃO IMPLEMENTADO. CONTRATO TEMPORÁRIO. - Obrigatoriedade de implementação da Lei Federal nº 11.738/2008, pelos Estados e Municípios, verificando a constitucionalidade da norma geral federal, determinando o piso salarial dos professores públicos da educação básica. - Todos os entes federados devem implementar aos professores da educação básica o piso nacional do magistério, a contar de 27/04/2011. - Conforme disposto no artigo 102, §2º, da Constituição Federal, a aludida Lei Federal, possui efeitos erga omnes e eficácia vinculante para a Administração Pública e para os demais Órgãos do Poder Judiciário. - O vencimento básico dos servidores públicos não se confunde com a remuneração, nem com o nível ou a classe que o servidor, no caso professor, se enquadra. - Caso concreto em que a parte autora foi contratada temporariamente, tendo sido desligada em 2019, ou seja, antes mesmo do advento da Lei n. Lei Municipal nº 7.038, de 09 de março de 2022, portanto, descabida tais alegações do recorrente a respeito. A questão do direito da implementação do Piso Nacional do Magistério, nos termos da Lei Federal nº 11.738/2008, não faz distinção à categoria dos profissionais do magistério se servidor temporário ou não, devendo ser implementado aos cargos ou empregos públicos de professor. RECURSO DESPROVIDO.(Recurso Inominado, Nº 50318300220228210022, Segunda Turma Recursal da Fazenda Pública, Turmas Recursais, Relator: Daniel Henrique Dummer, Julgado em: 24-05-2023) Ademais, as diferenças salariais relativas ao vencimento base geram reflexos obrigatórios sobre outras verbas de natureza remuneratória, tais como o décimo terceiro salário e o terço constitucional de férias, uma vez que o cálculo dessas parcelas tem como base a remuneração percebida pelo servidor. Ignorar esses reflexos significaria um pagamento parcial e indevido dos direitos da autora. Desse modo, resta configurado o direito da autora ao recebimento das diferenças salariais relativas ao ano de 2024, bem como seus reflexos nas verbas legalmente devidas. III. DISPOSITIVO Ante o exposto, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para CONDENAR O ESTADO DO TOCANTINS ao pagamento das diferenças salariais devidas à autora referentes exclusivamente ao ano de 2024, decorrentes da discrepância entre o valor pago (R$ 4.440,60) e o Piso Nacional do Magistério para o referido ano (R$ 4.580,57), diferença mensal de R$ 139,97. A condenação abrange também os reflexos das referidas diferenças sobre o décimo terceiro salário e o terço constitucional de férias relativos ao período de 2024. O montante devido deverá ser corrigido, exclusivamente, pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), a partir do momento em que cada parcela de 2024 (incluindo as diferenças e seus reflexos) deveriam ter sido pagas. Sem custas e sem honorários nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 c/c artigo 27 da Lei nº 12.153/09. Sentença não sujeita à reexame necessário (artigo 11 da Lei 12.153/2009). Transitada em julgado e feitas as comunicações de estilo, arquivem-se. Intimem-se. Cumpra-se. Data certificada pelo sistema.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0000769-37.2025.8.27.2707

ID: 315622617

Tribunal: TJTO Órgão: Vara de Família, Sucessões, Infância e Juventude, Juizado Especial Cível, da Fazenda Pública e Cartas Precatórias Cíveis e Criminais de Araguatins Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 0000769-37.2025.8.27.2707

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

SUELY DE VASCONCELOS FONTES

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

SANDOVAL ARAUJO FONTOURA JUNIOR

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 0000769-37.2025.8.27.2707/TO REQUERENTE : SUELY DE VASCONCELOS FONTES ADVOGADO(A) : SANDOVAL ARAUJO FONTOURA JUNIOR (OAB TO006129) SENTENÇA I. … Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 0000769-37.2025.8.27.2707/TO REQUERENTE : SUELY DE VASCONCELOS FONTES ADVOGADO(A) : SANDOVAL ARAUJO FONTOURA JUNIOR (OAB TO006129) SENTENÇA I. RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA DE REAJUSTE DO PISO SALARIAL DO MAGISTÉRIO movida por SUELY DE VASCONCELOS FONTES em face do ESTADO DO TOCANTINS. Dispensáveis os demais relatos, na forma do artigo 38 da Lei nº 9.099/95 c/c artigo 27 da Lei nº 12.153/09, passo a fundamentar e decidir a questão. II. FUNDAMENTAÇÃO A matéria versada nos autos é de direito cuja demonstração não depende de produção de outras provas senão as que constam dos autos, conforme determina o art. 355, I do Código de Processo Civil. De saída, esclareço a desnecessidade de abrir vistas ao Ministério Público, uma vez que não se vislumbra as hipóteses de intervenção ministerial, nos termos em que dispõe o art. 178 do CPC. DA PRELIMINAR DO SOBRESTAMENTO DOS AUTOS - TEMA 1308 STF É cediço que a simples afetação de uma controvérsia à sistemática da repercussão geral pelo Supremo Tribunal Federal não implica, por si só, a suspensão automática de todos os processos que versem sobre a mesma matéria. Para tanto, seria indispensável uma determinação expressa da Suprema Corte nesse sentido, nos termos do artigo 1.035, § 5º, do Código de Processo Civil. No caso específico do Tema 1308 do STF, verifica-se que não houve qualquer determinação de suspensão nacional dos processos em curso. A ausência de ordem expressa da Corte Suprema permite o regular prosseguimento do trâmite processual. Assim, considerando a inexistência de comando judicial que imponha a paralisação deste feito, o prosseguimento do julgamento é medida que se impõe, em respeito aos princípios da celeridade e da efetividade da prestação jurisdicional. Diante do exposto, AFASTO a preliminar de suspensão do processo. DO MÉRITO A autora alega que, embora tenha recebido seu vencimento mensal regularmente, o valor pago foi inferior ao Piso Nacional vigente para a categoria (professor), exclusivamente no ano de 2024, conforme estabelecido pela Lei Federal n. 11.738/2008. Afirma que o réu deixou de atualizar o piso salarial para os professores contratados durante este período, gerando um prejuízo mensal que se reflete em outras verbas remuneratórias. No mérito, a questão central reside na comprovação do direito da autora ao recebimento do Piso Nacional do Magistério, em conformidade com a Lei Federal n. 11.738/2008, limitado ao período de 2024, bem como seus reflexos legais. Pois bem. O Supremo Tribunal Federal (STF), em análise da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4167, proposta por governadores de diversos estados brasileiros, se pronunciou sobre a constitucionalidade do piso salarial nacional para os profissionais do magistério. Em julgamento sob a relatoria do Ministro Joaquim Barbosa, a Corte declarou a plena constitucionalidade dos dispositivos legais atacados que estabelecem o piso salarial. Essa decisão referenda a validade da legislação que instituiu a remuneração mínima para os professores, consolidando o entendimento de que a medida está em conformidade com a Constituição Federal, constando na ementa: CONSTITUCIONAL. FINANCEIRO. PACTO FEDERATIVO E REPARTIÇÃO DE COMPETÊNCIA. PISO NACIONAL PARA OS PROFESSORES DA EDUCAÇÃO BÁSICA. CONCEITO DE PISO: VENCIMENTO OU REMUNERAÇÃO GLOBAL. RISCOS FINANCEIRO E ORÇAMENTÁRIO. JORNADA DE TRABALHO: FIXAÇÃO DO TEMPO MÍNIMO PARA DEDICAÇÃO A ATIVIDADES EXTRACLASSE EM 1/3 DA JORNADA. ARTS. 2º, §§ 1º E 4º, 3º, CAPUT, II E III E 8º, TODOS DA LEI 11.738/2008. CONSTITUCIONALIDADE. PERDA PARCIAL DE OBJETO. 1. Perda parcial do objeto desta ação direta de inconstitucionalidade, na medida em que o cronograma de aplicação escalonada do piso de vencimento dos professores da educação básica se exauriu (arts. 3º e 8º da Lei 11.738/2008). 2. É constitucional a norma geral federal que fixou o piso salarial dos professores do ensino médio com base no vencimento, e não na remuneração global. Competência da União para dispor sobre normas gerais relativas ao piso de vencimento dos professores da educação básica, de modo a utilizá-lo como mecanismo de fomento ao sistema educacional e de valorização profissional, e não apenas como instrumento de proteção mínima ao trabalhador. 3. É constitucional a norma geral federal que reserva o percentual mínimo de 1/3 da carga horária dos docentes da educação básica para dedicação às atividades extraclasse. Ação direta de inconstitucionalidade julgada improcedente. Perda de objeto declarada em relação aos arts. 3º e 8º da Lei 11.738/2008. (ADI 4167, Relator(a): Min. JOAQUIM BARBOSA, Tribunal Pleno, julgado em 27/04/2011, DJe-162 DIVULG 23-08-2011 PUBLIC 24-08-2011 EMENT VOL-02572-01 PP-00035) A ementa da decisão ressaltou a relevância da valorização dos profissionais da educação e o papel fundamental que o piso salarial desempenha na garantia da qualidade do ensino público em todo o território nacional. Os documentos acostados aos autos, notadamente as fichas financeiras, demonstram a carga horária da autora e os valores efetivamente recebidos no ano em questão. É imperioso destacar que a questão do direito à implementação do Piso Nacional do Magistério, nos termos da Lei Federal nº 11.738/2008, não faz distinção entre a categoria dos profissionais do magistério se servidor temporário ou não, devendo ser implementado aos cargos ou empregos públicos de professor. Há previsão de valorização de modo uniforme, homogêneo e isonômico dos ocupantes do cargo do magistério. Essa interpretação coaduna-se com o espírito da lei, que visa a valorização de todos os profissionais da educação, independentemente do vínculo. O Piso Nacional do Magistério para o ano de 2024 foi fixado em R$ 4.580,57, conforme legislação pertinente. Verifica-se que o vencimento mensal pago à autora foi de R$ 4.440,60, valor inferior ao piso legalmente estabelecido para 2024. A diferença mensal, portanto, é de R$ 139,97. A Lei Federal n. 11.738/2008 é clara ao estabelecer o direito dos profissionais do magistério ao piso salarial nacional, sendo imperativa a sua observância por todos os entes federativos. A omissão do Estado réu em adimplir o valor correto para o ano de 2024, especialmente considerando a universalidade da aplicação do piso, representa flagrante violação a direito fundamental dos trabalhadores da educação. Nesse sentido: RECURSO INOMINADO. SEGUNDA TURMA RECURSAL DA FAZENDA PÚBLICA. MAGISTÉRIO. MUNICÍPIO DE PELOTAS-RS. PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO. LEI FEDERAL Nº 11.738/2008. PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO. NÃO IMPLEMENTADO. CONTRATO TEMPORÁRIO. - Obrigatoriedade de implementação da Lei Federal nº 11.738/2008, pelos Estados e Municípios, verificando a constitucionalidade da norma geral federal, determinando o piso salarial dos professores públicos da educação básica. - Todos os entes federados devem implementar aos professores da educação básica o piso nacional do magistério, a contar de 27/04/2011. - Conforme disposto no artigo 102, §2º, da Constituição Federal, a aludida Lei Federal, possui efeitos erga omnes e eficácia vinculante para a Administração Pública e para os demais Órgãos do Poder Judiciário. - O vencimento básico dos servidores públicos não se confunde com a remuneração, nem com o nível ou a classe que o servidor, no caso professor, se enquadra. - Caso concreto em que a parte autora foi contratada temporariamente, tendo sido desligada em 2019, ou seja, antes mesmo do advento da Lei n. Lei Municipal nº 7.038, de 09 de março de 2022, portanto, descabida tais alegações do recorrente a respeito. A questão do direito da implementação do Piso Nacional do Magistério, nos termos da Lei Federal nº 11.738/2008, não faz distinção à categoria dos profissionais do magistério se servidor temporário ou não, devendo ser implementado aos cargos ou empregos públicos de professor. RECURSO DESPROVIDO.(Recurso Inominado, Nº 50318300220228210022, Segunda Turma Recursal da Fazenda Pública, Turmas Recursais, Relator: Daniel Henrique Dummer, Julgado em: 24-05-2023) Ademais, as diferenças salariais relativas ao vencimento base geram reflexos obrigatórios sobre outras verbas de natureza remuneratória, tais como o décimo terceiro salário e o terço constitucional de férias, uma vez que o cálculo dessas parcelas tem como base a remuneração percebida pelo servidor. Ignorar esses reflexos significaria um pagamento parcial e indevido dos direitos da autora. Desse modo, resta configurado o direito da autora ao recebimento das diferenças salariais relativas ao ano de 2024, bem como seus reflexos nas verbas legalmente devidas. III. DISPOSITIVO Ante o exposto, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para CONDENAR O ESTADO DO TOCANTINS ao pagamento das diferenças salariais devidas à autora referentes exclusivamente ao ano de 2024, decorrentes da discrepância entre o valor pago (R$ 4.440,60) e o Piso Nacional do Magistério para o referido ano (R$ 4.580,57), diferença mensal de R$ 139,97. A condenação abrange também os reflexos das referidas diferenças sobre o décimo terceiro salário e o terço constitucional de férias relativos ao período de 2024. O montante devido deverá ser corrigido, exclusivamente, pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), a partir do momento em que cada parcela de 2024 (incluindo as diferenças e seus reflexos) deveriam ter sido pagas. Sem custas e sem honorários nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 c/c artigo 27 da Lei nº 12.153/09. Sentença não sujeita à reexame necessário (artigo 11 da Lei 12.153/2009). Transitada em julgado e feitas as comunicações de estilo, arquivem-se. Intimem-se. Cumpra-se. Data certificada pelo sistema.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000769-37.2025.8.27.2707

ID: 315622606

Tribunal: TJTO Órgão: Vara de Família, Sucessões, Infância e Juventude, Juizado Especial Cível, da Fazenda Pública e Cartas Precatórias Cíveis e Criminais de Araguatins Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 0000769-37.2025.8.27.2707

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

SUELY DE VASCONCELOS FONTES

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

SANDOVAL ARAUJO FONTOURA JUNIOR

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 0000769-37.2025.8.27.2707/TO REQUERENTE : SUELY DE VASCONCELOS FONTES ADVOGADO(A) : SANDOVAL ARAUJO FONTOURA JUNIOR (OAB TO006129) SENTENÇA I. … Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 0000769-37.2025.8.27.2707/TO REQUERENTE : SUELY DE VASCONCELOS FONTES ADVOGADO(A) : SANDOVAL ARAUJO FONTOURA JUNIOR (OAB TO006129) SENTENÇA I. RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA DE REAJUSTE DO PISO SALARIAL DO MAGISTÉRIO movida por SUELY DE VASCONCELOS FONTES em face do ESTADO DO TOCANTINS. Dispensáveis os demais relatos, na forma do artigo 38 da Lei nº 9.099/95 c/c artigo 27 da Lei nº 12.153/09, passo a fundamentar e decidir a questão. II. FUNDAMENTAÇÃO A matéria versada nos autos é de direito cuja demonstração não depende de produção de outras provas senão as que constam dos autos, conforme determina o art. 355, I do Código de Processo Civil. De saída, esclareço a desnecessidade de abrir vistas ao Ministério Público, uma vez que não se vislumbra as hipóteses de intervenção ministerial, nos termos em que dispõe o art. 178 do CPC. DA PRELIMINAR DO SOBRESTAMENTO DOS AUTOS - TEMA 1308 STF É cediço que a simples afetação de uma controvérsia à sistemática da repercussão geral pelo Supremo Tribunal Federal não implica, por si só, a suspensão automática de todos os processos que versem sobre a mesma matéria. Para tanto, seria indispensável uma determinação expressa da Suprema Corte nesse sentido, nos termos do artigo 1.035, § 5º, do Código de Processo Civil. No caso específico do Tema 1308 do STF, verifica-se que não houve qualquer determinação de suspensão nacional dos processos em curso. A ausência de ordem expressa da Corte Suprema permite o regular prosseguimento do trâmite processual. Assim, considerando a inexistência de comando judicial que imponha a paralisação deste feito, o prosseguimento do julgamento é medida que se impõe, em respeito aos princípios da celeridade e da efetividade da prestação jurisdicional. Diante do exposto, AFASTO a preliminar de suspensão do processo. DO MÉRITO A autora alega que, embora tenha recebido seu vencimento mensal regularmente, o valor pago foi inferior ao Piso Nacional vigente para a categoria (professor), exclusivamente no ano de 2024, conforme estabelecido pela Lei Federal n. 11.738/2008. Afirma que o réu deixou de atualizar o piso salarial para os professores contratados durante este período, gerando um prejuízo mensal que se reflete em outras verbas remuneratórias. No mérito, a questão central reside na comprovação do direito da autora ao recebimento do Piso Nacional do Magistério, em conformidade com a Lei Federal n. 11.738/2008, limitado ao período de 2024, bem como seus reflexos legais. Pois bem. O Supremo Tribunal Federal (STF), em análise da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4167, proposta por governadores de diversos estados brasileiros, se pronunciou sobre a constitucionalidade do piso salarial nacional para os profissionais do magistério. Em julgamento sob a relatoria do Ministro Joaquim Barbosa, a Corte declarou a plena constitucionalidade dos dispositivos legais atacados que estabelecem o piso salarial. Essa decisão referenda a validade da legislação que instituiu a remuneração mínima para os professores, consolidando o entendimento de que a medida está em conformidade com a Constituição Federal, constando na ementa: CONSTITUCIONAL. FINANCEIRO. PACTO FEDERATIVO E REPARTIÇÃO DE COMPETÊNCIA. PISO NACIONAL PARA OS PROFESSORES DA EDUCAÇÃO BÁSICA. CONCEITO DE PISO: VENCIMENTO OU REMUNERAÇÃO GLOBAL. RISCOS FINANCEIRO E ORÇAMENTÁRIO. JORNADA DE TRABALHO: FIXAÇÃO DO TEMPO MÍNIMO PARA DEDICAÇÃO A ATIVIDADES EXTRACLASSE EM 1/3 DA JORNADA. ARTS. 2º, §§ 1º E 4º, 3º, CAPUT, II E III E 8º, TODOS DA LEI 11.738/2008. CONSTITUCIONALIDADE. PERDA PARCIAL DE OBJETO. 1. Perda parcial do objeto desta ação direta de inconstitucionalidade, na medida em que o cronograma de aplicação escalonada do piso de vencimento dos professores da educação básica se exauriu (arts. 3º e 8º da Lei 11.738/2008). 2. É constitucional a norma geral federal que fixou o piso salarial dos professores do ensino médio com base no vencimento, e não na remuneração global. Competência da União para dispor sobre normas gerais relativas ao piso de vencimento dos professores da educação básica, de modo a utilizá-lo como mecanismo de fomento ao sistema educacional e de valorização profissional, e não apenas como instrumento de proteção mínima ao trabalhador. 3. É constitucional a norma geral federal que reserva o percentual mínimo de 1/3 da carga horária dos docentes da educação básica para dedicação às atividades extraclasse. Ação direta de inconstitucionalidade julgada improcedente. Perda de objeto declarada em relação aos arts. 3º e 8º da Lei 11.738/2008. (ADI 4167, Relator(a): Min. JOAQUIM BARBOSA, Tribunal Pleno, julgado em 27/04/2011, DJe-162 DIVULG 23-08-2011 PUBLIC 24-08-2011 EMENT VOL-02572-01 PP-00035) A ementa da decisão ressaltou a relevância da valorização dos profissionais da educação e o papel fundamental que o piso salarial desempenha na garantia da qualidade do ensino público em todo o território nacional. Os documentos acostados aos autos, notadamente as fichas financeiras, demonstram a carga horária da autora e os valores efetivamente recebidos no ano em questão. É imperioso destacar que a questão do direito à implementação do Piso Nacional do Magistério, nos termos da Lei Federal nº 11.738/2008, não faz distinção entre a categoria dos profissionais do magistério se servidor temporário ou não, devendo ser implementado aos cargos ou empregos públicos de professor. Há previsão de valorização de modo uniforme, homogêneo e isonômico dos ocupantes do cargo do magistério. Essa interpretação coaduna-se com o espírito da lei, que visa a valorização de todos os profissionais da educação, independentemente do vínculo. O Piso Nacional do Magistério para o ano de 2024 foi fixado em R$ 4.580,57, conforme legislação pertinente. Verifica-se que o vencimento mensal pago à autora foi de R$ 4.440,60, valor inferior ao piso legalmente estabelecido para 2024. A diferença mensal, portanto, é de R$ 139,97. A Lei Federal n. 11.738/2008 é clara ao estabelecer o direito dos profissionais do magistério ao piso salarial nacional, sendo imperativa a sua observância por todos os entes federativos. A omissão do Estado réu em adimplir o valor correto para o ano de 2024, especialmente considerando a universalidade da aplicação do piso, representa flagrante violação a direito fundamental dos trabalhadores da educação. Nesse sentido: RECURSO INOMINADO. SEGUNDA TURMA RECURSAL DA FAZENDA PÚBLICA. MAGISTÉRIO. MUNICÍPIO DE PELOTAS-RS. PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO. LEI FEDERAL Nº 11.738/2008. PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO. NÃO IMPLEMENTADO. CONTRATO TEMPORÁRIO. - Obrigatoriedade de implementação da Lei Federal nº 11.738/2008, pelos Estados e Municípios, verificando a constitucionalidade da norma geral federal, determinando o piso salarial dos professores públicos da educação básica. - Todos os entes federados devem implementar aos professores da educação básica o piso nacional do magistério, a contar de 27/04/2011. - Conforme disposto no artigo 102, §2º, da Constituição Federal, a aludida Lei Federal, possui efeitos erga omnes e eficácia vinculante para a Administração Pública e para os demais Órgãos do Poder Judiciário. - O vencimento básico dos servidores públicos não se confunde com a remuneração, nem com o nível ou a classe que o servidor, no caso professor, se enquadra. - Caso concreto em que a parte autora foi contratada temporariamente, tendo sido desligada em 2019, ou seja, antes mesmo do advento da Lei n. Lei Municipal nº 7.038, de 09 de março de 2022, portanto, descabida tais alegações do recorrente a respeito. A questão do direito da implementação do Piso Nacional do Magistério, nos termos da Lei Federal nº 11.738/2008, não faz distinção à categoria dos profissionais do magistério se servidor temporário ou não, devendo ser implementado aos cargos ou empregos públicos de professor. RECURSO DESPROVIDO.(Recurso Inominado, Nº 50318300220228210022, Segunda Turma Recursal da Fazenda Pública, Turmas Recursais, Relator: Daniel Henrique Dummer, Julgado em: 24-05-2023) Ademais, as diferenças salariais relativas ao vencimento base geram reflexos obrigatórios sobre outras verbas de natureza remuneratória, tais como o décimo terceiro salário e o terço constitucional de férias, uma vez que o cálculo dessas parcelas tem como base a remuneração percebida pelo servidor. Ignorar esses reflexos significaria um pagamento parcial e indevido dos direitos da autora. Desse modo, resta configurado o direito da autora ao recebimento das diferenças salariais relativas ao ano de 2024, bem como seus reflexos nas verbas legalmente devidas. III. DISPOSITIVO Ante o exposto, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para CONDENAR O ESTADO DO TOCANTINS ao pagamento das diferenças salariais devidas à autora referentes exclusivamente ao ano de 2024, decorrentes da discrepância entre o valor pago (R$ 4.440,60) e o Piso Nacional do Magistério para o referido ano (R$ 4.580,57), diferença mensal de R$ 139,97. A condenação abrange também os reflexos das referidas diferenças sobre o décimo terceiro salário e o terço constitucional de férias relativos ao período de 2024. O montante devido deverá ser corrigido, exclusivamente, pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), a partir do momento em que cada parcela de 2024 (incluindo as diferenças e seus reflexos) deveriam ter sido pagas. Sem custas e sem honorários nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 c/c artigo 27 da Lei nº 12.153/09. Sentença não sujeita à reexame necessário (artigo 11 da Lei 12.153/2009). Transitada em julgado e feitas as comunicações de estilo, arquivem-se. Intimem-se. Cumpra-se. Data certificada pelo sistema.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0004038-24.2024.8.27.2706

ID: 315651141

Tribunal: TJTO Órgão: 2º Juizado Especial Cível de Araguaína Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0004038-24.2024.8.27.2706

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

CAMILA ALMEIDA FERNANDES

Polo Passivo:

DECISÃO/DESPACHO

Advogados:

MABILLA MIKAELE OLIVEIRA SANTOS

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de sentença Nº 0004038-24.2024.8.27.2706/TO REQUERENTE : CAMILA ALMEIDA FERNANDES ADVOGADO(A) : MABILLA MIKAELE OLIVEIRA SANTOS (OAB TO011597) DESPACHO/DECISÃO Vistos e etc. 1 RELATÓRIO … Cumprimento de sentença Nº 0004038-24.2024.8.27.2706/TO REQUERENTE : CAMILA ALMEIDA FERNANDES ADVOGADO(A) : MABILLA MIKAELE OLIVEIRA SANTOS (OAB TO011597) DESPACHO/DECISÃO Vistos e etc. 1 RELATÓRIO A parte exequente pugnou pela [...] apreciação do pedido de transferência do valor bloqueado via sistema Sisbajud. Aplicação de medidas restritivas e coercitivas de execução, com protesto judicial da certidão de dívida. Requer a inclusão do nome do executado nos cadastros de inadimplentes, como SPC e Serasa. Pugna ainda pela suspensão da CNH do executado, assim como, pela expedição de ofícios ao Ministério do Trabalho e INSS, a fim de se verificar a ocorrência de vínculo empregatício em nome do executado, para realização de futura penhora sobre seus rendimentos líquidos. [...] É o relatório. 2 FUNDAMENTAÇÃO 2.1 REQUERIMENTO DE TRANSFERÊNCIA DA QUANTIA PENHORADA Requer a parte autora, a transferência da quantia tornada indisponível em conta bancária da parte executada, no valor total de R$ 159,32 (cento e cinquenta e nove reais e trinta e dois centavos) via sistema SISBAJUD, conforme extrato anexado aos autos (Evento de nº 75). Constato que, apesar de devidamente intimada, a parte executada quedou-se inerte, não comprovando que a verba tornada indisponível é impenhorável, tampouco que tenha ocorrido indisponibilidade excessiva (artigo 854, § 3º, Código de Processo Civil). Desse modo, o acolhimento do pedido de liberação dos valores constritos em favor da requerente é medida que se impõe. 2.2 DO PROTESTO JUDICIAL DA CERTIDÃO DE DÍVIDA A parte autora requereu a expedição de certidão para averbação em cartório de protesto. Razão assiste à exequente, sendo o pedido nos termos do artigo 517 do Código de Processo Civil, é direito da demandante à certidão requerida. Assim, imperioso o deferimento do pedido. 2.3 REQUERIMENTO DE INCLUSÃO NO CADASTRO DE INADIMPLENTES A exequente requer a inclusão dos dados do executado no cadastro de inadimplentes, como SPC e Serasa, por meio do sistema SERASAJUD, uma vez que não houve o cumprimento da obrigação. O Artigo 782, § 3º do Código de Processo Civil, estabelece que, “ a requerimento da parte, o juiz pode determinar a inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes ”. Cabe ressaltar, que o deferimento da referida medida não se mostra extrema, uma vez que o parágrafo 4º do artigo 782, dispõe que a inscrição será cancelada imediatamente caso seja quitada a dívida exequenda, garantida a execução ou ainda nos casos em que a execução for extinta. Assim, defiro a inclusão do débito no cadastro de proteção ao crédito, via sistema SERASAJUD. 2.4 SUSPENSÃO DA CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAÇÃO DO DEVEDOR A parte exequente, requer a aplicação de medidas coercitivas, usando por fundamentação o disposto no artigo 139, IV do Código de Processo Civil. É dever do juiz conduzir o processo, de forma a assegurar às partes igualdade de tratamento, velar pela duração razoável do processo e prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da justiça. Como se depreende dos autos, a autora, compareceu em audiência e firmou acordo de pagamento da dívida cobrada (Evento de nº 22). A parte autora, informou o descumprimento do acordo, e pugnou pelo cumprimento de sentença homologatória (Eventos de nº 25 e 29). A parte executada, ciente do processo, firmou acordo, e, ainda assim, não auxilia no desenvolver do processo, por certo, caberá ao Juiz providenciar que as Ordens Judiciais tenham efetividade. Embora haja possibilidade legal do requerimento de suspensão da CNH, esse somente pode ser deferido, caso todos os outros meios de constrição patrimonial sejam frustrados, o que não é o caso dos autos. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. MEDIDA ATÍPICA DE EXECUÇÃO. SUSPENSÃO DA CNH. CARÁTER SUBSIDIÁRIO. CABIMENTO NO CASO CONCRETO. INCLUSÃO DO NOME DA DEVEDORA NOS CADASTROS DE INADIMPLENTES. PREVISÃO LEGAL. SIMPLICIDADE DA MEDIDA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I. Trata-se de agravo de instrumento interposto pela parte autora, ora agravante, contra decisão do juízo do 3º Juizado Especial Cível de Ceilândia que indeferiu o pedido da agravante para suspensão da CNH das devedoras, assim como da inclusão do nome delas nos Cadastros de Inadimplentes, no curso de processo em fase de cumprimento de sentença, autos de n. 0702548-49.2018.8.07.0003. Não foram apresentadas contrarrazões. Recurso cabível e tempestivo. Preparo recolhido. II. A agravante pretende a suspensão de CNH da devedora, pessoa física, com fundamento no artigo 139, IV do Código de Processo Civil. A adoção de medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias apresenta-se como instrumento importante a viabilizar a satisfação da obrigação exequenda, homenageando o princípio do resultado na execução, exteriorizada de forma mais evidente e alcançando as obrigações de pagar quantia certa. As medidas mencionadas neste inciso IV do art. 139 atuam como ferramentas para assegurar o cumprimento de ordem judicial ou de adimplemento contratual exequível, ressaltando-se o caráter subsidiário dessa providência ( REsp 1782418/RJ), tendo lugar depois de esgotados os meios típicos do art. 824 do CPC. Considerando que, no caso em análise, várias foram as tentativas para a satisfação do crédito, a medida pleiteada pela agravante é cabível, seguindo a recente orientação do STJ, em decisão proferida no HC nº 97.876/SP. III. Com razão ainda a agravante no que se refere à inclusão do nome da devedora no SERASA, uma vez que a providência encontra amparo no art. 782, §§ 3º e 5º, do CPC. Ademais, a medida é realizada por simples ofício via sistema SERASAJUD, não demandando diligências diversas ou mesmo remessa via postal para ser concretizada, indo ao encontro dos princípios da celeridade e da simplicidade previstos na Lei 9.099/95, além de conferir maior efetividade à satisfação da pretensão material da credora. IV. Agravo de instrumento CONHECIDO e PROVIDO para deferir a suspensão da CNH da agravada, pessoa física, assim como determinar a inclusão do nome das devedoras, tanto pessoa física como jurídica, no SERASA, via SERASAJUD. À credora cabe requerer a baixa da restrição imediatamente após a quitação, sob pena de responsabilização pela manutenção por prazo superior ao admitido. (TJ-DF 07011608120218079000 DF 0701160-81.2021.8.07.9000, Relator: MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO, Data de Julgamento: 22/11/2021, Segunda Turma Recursal, Data de Publicação: Publicado no DJE : 02/12/2021 . Pág.: Sem Página Cadastrada.). EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PEDIDO DE BLOQUEIO DE CNH, PASSAPORTE, CARTÕES DE CRÉDITO E CONTAS BANCÁRIAS. MEDIDAS CONSTRITIVAS ATÍPICAS. INUTILIDADE PARA A SATISFAÇÃO DO CRÉDITO. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Nos termos do art. 139, IV, do CPC, "O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária". 2. No caso concreto, a pretensão do agravante é de bloqueio da CNH e do Passaporte, bem como dos cartões de crédito e das contas bancárias da parte agravada. 3. Nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a adoção das medidas executivas atípicas só é possível: a) após esgotados todos os meios típicos de satisfação da dívida; b) a medida seja necessária, lógica e proporcional; c) mediante a implementação de comandos não discricionários que restrinjam direitos individuais de forma razoável; d) a decisão deve ser fundamentada e sujeita ao contraditório, demonstrando-se a excepcionalidade da medida adotada em razão da ineficácia dos meios executivos típicos. 4. Na espécie, ainda que possa ter havido o esgotamento dos meios típicos e a recalcitrância da parte devedora em quitar o débito executado, as restrições postuladas não se revelam adequadas e proporcionais, tendo potencial de comprometer o direito de ir e vir da parte agravada e violar a sua dignidade. 5. Recurso conhecido e não provido. (TJTO, Agravo de Instrumento, 0000769-63.2022.8.27.2700, Rel. ANGELA MARIA RIBEIRO PRUDENTE, 2ª TURMA DA 2ª CÂMARA CÍVEL, julgado em 08/06/2022, DJe 21/06/2022 17:57:06) Ao compulsar os autos, temos que somente foi tentado o bloqueio eletrônico de valores via SISBAJUD e consulta de bens via sistema Renajud. Logo, se deferida neste momento, a suspensão da Carteira Nacional de Habilitação do devedor, não estaria demonstrada a relação entre a necessidade e adequação. Assim, ausentes os requisitos para o deferimento da medida pretendida. Dessa forma, por hora, o pedido de suspensão da Carteira Nacional de Habilitação do devedor deve ser afastado, até o esgotamento das demais medidas típicas. 2.5 EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO MINISTÉRIO DO TRABALHO/INSS Por fim, requer a autora, a expedição de ofício ao Ministério do Trabalho e/ou INSS, a fim que seja verificado possível vínculo empregatício registrado em nome do devedor, para que, caso encontrado, seja realizada penhora sobre rendimentos líquidos do executado. Em que pese o requerimento formulado, esclareço que a expedição de ofícios à órgãos públicos e/ou instituições privadas, por este Juízo, em busca de informações do devedor, se faz medida excepcional, cabível apenas mediante comprovação que a parte autora exauriu todos os meios que lhe são disponibilizados, o que não é o caso dos autos, uma vez que a exequente não promoveu a juntada de qualquer documento que comprove a negativa dos órgãos indicados, na busca pelas informações solicitadas por esta. Assim, indefiro o requerimento de expedição de ofício ao Ministério do Trabalho e INSS. 3 DISPOSITIVO Diante disso, nos termos do artigo 517, e seguintes, do Código de Processo Civil, defiro o pedido de expedição de certidão de inteiro teor (CPC, artigo 517, § 1º). Nos termos do artigo 139, IV, do Código de Processo Civil, INDEFIRO o pedido de suspensão da Carteira Nacional de Habilitação – CNH do devedor, por ainda não preencher os requisitos para implementação de medidas atípicas. Promova-se a transferência da quantia tornada indisponível no evento de nº 75, para conta judicial. Após, Expeça-se Alvará Judicial Eletrônico, em favor da parte autora, para levantamento da quantia penhorada. Promova-se a inclusão do débito no cadastro de proteção ao crédito, via sistema SERASAJUD Intime-se a requerente para que, no prazo de 10 (dez) dias, indique bens a penhora, sob pena de arquivamento nos termos do artigo 53, § 4º da Lei 9.099/95. Intimem-se. Cumpra-se. Araguaína, Estado do Tocantins. KILBER CORREIA LOPES Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0004038-24.2024.8.27.2706

ID: 315651471

Tribunal: TJTO Órgão: 2º Juizado Especial Cível de Araguaína Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0004038-24.2024.8.27.2706

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

CAMILA ALMEIDA FERNANDES

Polo Passivo:

DECISÃO/DESPACHO

Advogados:

MABILLA MIKAELE OLIVEIRA SANTOS

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de sentença Nº 0004038-24.2024.8.27.2706/TO REQUERENTE : CAMILA ALMEIDA FERNANDES ADVOGADO(A) : MABILLA MIKAELE OLIVEIRA SANTOS (OAB TO011597) DESPACHO/DECISÃO Vistos e etc. 1 RELATÓRIO … Cumprimento de sentença Nº 0004038-24.2024.8.27.2706/TO REQUERENTE : CAMILA ALMEIDA FERNANDES ADVOGADO(A) : MABILLA MIKAELE OLIVEIRA SANTOS (OAB TO011597) DESPACHO/DECISÃO Vistos e etc. 1 RELATÓRIO A parte exequente pugnou pela [...] apreciação do pedido de transferência do valor bloqueado via sistema Sisbajud. Aplicação de medidas restritivas e coercitivas de execução, com protesto judicial da certidão de dívida. Requer a inclusão do nome do executado nos cadastros de inadimplentes, como SPC e Serasa. Pugna ainda pela suspensão da CNH do executado, assim como, pela expedição de ofícios ao Ministério do Trabalho e INSS, a fim de se verificar a ocorrência de vínculo empregatício em nome do executado, para realização de futura penhora sobre seus rendimentos líquidos. [...] É o relatório. 2 FUNDAMENTAÇÃO 2.1 REQUERIMENTO DE TRANSFERÊNCIA DA QUANTIA PENHORADA Requer a parte autora, a transferência da quantia tornada indisponível em conta bancária da parte executada, no valor total de R$ 159,32 (cento e cinquenta e nove reais e trinta e dois centavos) via sistema SISBAJUD, conforme extrato anexado aos autos (Evento de nº 75). Constato que, apesar de devidamente intimada, a parte executada quedou-se inerte, não comprovando que a verba tornada indisponível é impenhorável, tampouco que tenha ocorrido indisponibilidade excessiva (artigo 854, § 3º, Código de Processo Civil). Desse modo, o acolhimento do pedido de liberação dos valores constritos em favor da requerente é medida que se impõe. 2.2 DO PROTESTO JUDICIAL DA CERTIDÃO DE DÍVIDA A parte autora requereu a expedição de certidão para averbação em cartório de protesto. Razão assiste à exequente, sendo o pedido nos termos do artigo 517 do Código de Processo Civil, é direito da demandante à certidão requerida. Assim, imperioso o deferimento do pedido. 2.3 REQUERIMENTO DE INCLUSÃO NO CADASTRO DE INADIMPLENTES A exequente requer a inclusão dos dados do executado no cadastro de inadimplentes, como SPC e Serasa, por meio do sistema SERASAJUD, uma vez que não houve o cumprimento da obrigação. O Artigo 782, § 3º do Código de Processo Civil, estabelece que, “ a requerimento da parte, o juiz pode determinar a inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes ”. Cabe ressaltar, que o deferimento da referida medida não se mostra extrema, uma vez que o parágrafo 4º do artigo 782, dispõe que a inscrição será cancelada imediatamente caso seja quitada a dívida exequenda, garantida a execução ou ainda nos casos em que a execução for extinta. Assim, defiro a inclusão do débito no cadastro de proteção ao crédito, via sistema SERASAJUD. 2.4 SUSPENSÃO DA CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAÇÃO DO DEVEDOR A parte exequente, requer a aplicação de medidas coercitivas, usando por fundamentação o disposto no artigo 139, IV do Código de Processo Civil. É dever do juiz conduzir o processo, de forma a assegurar às partes igualdade de tratamento, velar pela duração razoável do processo e prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da justiça. Como se depreende dos autos, a autora, compareceu em audiência e firmou acordo de pagamento da dívida cobrada (Evento de nº 22). A parte autora, informou o descumprimento do acordo, e pugnou pelo cumprimento de sentença homologatória (Eventos de nº 25 e 29). A parte executada, ciente do processo, firmou acordo, e, ainda assim, não auxilia no desenvolver do processo, por certo, caberá ao Juiz providenciar que as Ordens Judiciais tenham efetividade. Embora haja possibilidade legal do requerimento de suspensão da CNH, esse somente pode ser deferido, caso todos os outros meios de constrição patrimonial sejam frustrados, o que não é o caso dos autos. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. MEDIDA ATÍPICA DE EXECUÇÃO. SUSPENSÃO DA CNH. CARÁTER SUBSIDIÁRIO. CABIMENTO NO CASO CONCRETO. INCLUSÃO DO NOME DA DEVEDORA NOS CADASTROS DE INADIMPLENTES. PREVISÃO LEGAL. SIMPLICIDADE DA MEDIDA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I. Trata-se de agravo de instrumento interposto pela parte autora, ora agravante, contra decisão do juízo do 3º Juizado Especial Cível de Ceilândia que indeferiu o pedido da agravante para suspensão da CNH das devedoras, assim como da inclusão do nome delas nos Cadastros de Inadimplentes, no curso de processo em fase de cumprimento de sentença, autos de n. 0702548-49.2018.8.07.0003. Não foram apresentadas contrarrazões. Recurso cabível e tempestivo. Preparo recolhido. II. A agravante pretende a suspensão de CNH da devedora, pessoa física, com fundamento no artigo 139, IV do Código de Processo Civil. A adoção de medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias apresenta-se como instrumento importante a viabilizar a satisfação da obrigação exequenda, homenageando o princípio do resultado na execução, exteriorizada de forma mais evidente e alcançando as obrigações de pagar quantia certa. As medidas mencionadas neste inciso IV do art. 139 atuam como ferramentas para assegurar o cumprimento de ordem judicial ou de adimplemento contratual exequível, ressaltando-se o caráter subsidiário dessa providência ( REsp 1782418/RJ), tendo lugar depois de esgotados os meios típicos do art. 824 do CPC. Considerando que, no caso em análise, várias foram as tentativas para a satisfação do crédito, a medida pleiteada pela agravante é cabível, seguindo a recente orientação do STJ, em decisão proferida no HC nº 97.876/SP. III. Com razão ainda a agravante no que se refere à inclusão do nome da devedora no SERASA, uma vez que a providência encontra amparo no art. 782, §§ 3º e 5º, do CPC. Ademais, a medida é realizada por simples ofício via sistema SERASAJUD, não demandando diligências diversas ou mesmo remessa via postal para ser concretizada, indo ao encontro dos princípios da celeridade e da simplicidade previstos na Lei 9.099/95, além de conferir maior efetividade à satisfação da pretensão material da credora. IV. Agravo de instrumento CONHECIDO e PROVIDO para deferir a suspensão da CNH da agravada, pessoa física, assim como determinar a inclusão do nome das devedoras, tanto pessoa física como jurídica, no SERASA, via SERASAJUD. À credora cabe requerer a baixa da restrição imediatamente após a quitação, sob pena de responsabilização pela manutenção por prazo superior ao admitido. (TJ-DF 07011608120218079000 DF 0701160-81.2021.8.07.9000, Relator: MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO, Data de Julgamento: 22/11/2021, Segunda Turma Recursal, Data de Publicação: Publicado no DJE : 02/12/2021 . Pág.: Sem Página Cadastrada.). EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PEDIDO DE BLOQUEIO DE CNH, PASSAPORTE, CARTÕES DE CRÉDITO E CONTAS BANCÁRIAS. MEDIDAS CONSTRITIVAS ATÍPICAS. INUTILIDADE PARA A SATISFAÇÃO DO CRÉDITO. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Nos termos do art. 139, IV, do CPC, "O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária". 2. No caso concreto, a pretensão do agravante é de bloqueio da CNH e do Passaporte, bem como dos cartões de crédito e das contas bancárias da parte agravada. 3. Nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a adoção das medidas executivas atípicas só é possível: a) após esgotados todos os meios típicos de satisfação da dívida; b) a medida seja necessária, lógica e proporcional; c) mediante a implementação de comandos não discricionários que restrinjam direitos individuais de forma razoável; d) a decisão deve ser fundamentada e sujeita ao contraditório, demonstrando-se a excepcionalidade da medida adotada em razão da ineficácia dos meios executivos típicos. 4. Na espécie, ainda que possa ter havido o esgotamento dos meios típicos e a recalcitrância da parte devedora em quitar o débito executado, as restrições postuladas não se revelam adequadas e proporcionais, tendo potencial de comprometer o direito de ir e vir da parte agravada e violar a sua dignidade. 5. Recurso conhecido e não provido. (TJTO, Agravo de Instrumento, 0000769-63.2022.8.27.2700, Rel. ANGELA MARIA RIBEIRO PRUDENTE, 2ª TURMA DA 2ª CÂMARA CÍVEL, julgado em 08/06/2022, DJe 21/06/2022 17:57:06) Ao compulsar os autos, temos que somente foi tentado o bloqueio eletrônico de valores via SISBAJUD e consulta de bens via sistema Renajud. Logo, se deferida neste momento, a suspensão da Carteira Nacional de Habilitação do devedor, não estaria demonstrada a relação entre a necessidade e adequação. Assim, ausentes os requisitos para o deferimento da medida pretendida. Dessa forma, por hora, o pedido de suspensão da Carteira Nacional de Habilitação do devedor deve ser afastado, até o esgotamento das demais medidas típicas. 2.5 EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO MINISTÉRIO DO TRABALHO/INSS Por fim, requer a autora, a expedição de ofício ao Ministério do Trabalho e/ou INSS, a fim que seja verificado possível vínculo empregatício registrado em nome do devedor, para que, caso encontrado, seja realizada penhora sobre rendimentos líquidos do executado. Em que pese o requerimento formulado, esclareço que a expedição de ofícios à órgãos públicos e/ou instituições privadas, por este Juízo, em busca de informações do devedor, se faz medida excepcional, cabível apenas mediante comprovação que a parte autora exauriu todos os meios que lhe são disponibilizados, o que não é o caso dos autos, uma vez que a exequente não promoveu a juntada de qualquer documento que comprove a negativa dos órgãos indicados, na busca pelas informações solicitadas por esta. Assim, indefiro o requerimento de expedição de ofício ao Ministério do Trabalho e INSS. 3 DISPOSITIVO Diante disso, nos termos do artigo 517, e seguintes, do Código de Processo Civil, defiro o pedido de expedição de certidão de inteiro teor (CPC, artigo 517, § 1º). Nos termos do artigo 139, IV, do Código de Processo Civil, INDEFIRO o pedido de suspensão da Carteira Nacional de Habilitação – CNH do devedor, por ainda não preencher os requisitos para implementação de medidas atípicas. Promova-se a transferência da quantia tornada indisponível no evento de nº 75, para conta judicial. Após, Expeça-se Alvará Judicial Eletrônico, em favor da parte autora, para levantamento da quantia penhorada. Promova-se a inclusão do débito no cadastro de proteção ao crédito, via sistema SERASAJUD Intime-se a requerente para que, no prazo de 10 (dez) dias, indique bens a penhora, sob pena de arquivamento nos termos do artigo 53, § 4º da Lei 9.099/95. Intimem-se. Cumpra-se. Araguaína, Estado do Tocantins. KILBER CORREIA LOPES Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0004038-24.2024.8.27.2706

ID: 315652905

Tribunal: TJTO Órgão: 2º Juizado Especial Cível de Araguaína Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0004038-24.2024.8.27.2706

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

CAMILA ALMEIDA FERNANDES

Polo Passivo:

DECISÃO/DESPACHO

Advogados:

MABILLA MIKAELE OLIVEIRA SANTOS

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de sentença Nº 0004038-24.2024.8.27.2706/TO REQUERENTE : CAMILA ALMEIDA FERNANDES ADVOGADO(A) : MABILLA MIKAELE OLIVEIRA SANTOS (OAB TO011597) DESPACHO/DECISÃO Vistos e etc. 1 RELATÓRIO … Cumprimento de sentença Nº 0004038-24.2024.8.27.2706/TO REQUERENTE : CAMILA ALMEIDA FERNANDES ADVOGADO(A) : MABILLA MIKAELE OLIVEIRA SANTOS (OAB TO011597) DESPACHO/DECISÃO Vistos e etc. 1 RELATÓRIO A parte exequente pugnou pela [...] apreciação do pedido de transferência do valor bloqueado via sistema Sisbajud. Aplicação de medidas restritivas e coercitivas de execução, com protesto judicial da certidão de dívida. Requer a inclusão do nome do executado nos cadastros de inadimplentes, como SPC e Serasa. Pugna ainda pela suspensão da CNH do executado, assim como, pela expedição de ofícios ao Ministério do Trabalho e INSS, a fim de se verificar a ocorrência de vínculo empregatício em nome do executado, para realização de futura penhora sobre seus rendimentos líquidos. [...] É o relatório. 2 FUNDAMENTAÇÃO 2.1 REQUERIMENTO DE TRANSFERÊNCIA DA QUANTIA PENHORADA Requer a parte autora, a transferência da quantia tornada indisponível em conta bancária da parte executada, no valor total de R$ 159,32 (cento e cinquenta e nove reais e trinta e dois centavos) via sistema SISBAJUD, conforme extrato anexado aos autos (Evento de nº 75). Constato que, apesar de devidamente intimada, a parte executada quedou-se inerte, não comprovando que a verba tornada indisponível é impenhorável, tampouco que tenha ocorrido indisponibilidade excessiva (artigo 854, § 3º, Código de Processo Civil). Desse modo, o acolhimento do pedido de liberação dos valores constritos em favor da requerente é medida que se impõe. 2.2 DO PROTESTO JUDICIAL DA CERTIDÃO DE DÍVIDA A parte autora requereu a expedição de certidão para averbação em cartório de protesto. Razão assiste à exequente, sendo o pedido nos termos do artigo 517 do Código de Processo Civil, é direito da demandante à certidão requerida. Assim, imperioso o deferimento do pedido. 2.3 REQUERIMENTO DE INCLUSÃO NO CADASTRO DE INADIMPLENTES A exequente requer a inclusão dos dados do executado no cadastro de inadimplentes, como SPC e Serasa, por meio do sistema SERASAJUD, uma vez que não houve o cumprimento da obrigação. O Artigo 782, § 3º do Código de Processo Civil, estabelece que, “ a requerimento da parte, o juiz pode determinar a inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes ”. Cabe ressaltar, que o deferimento da referida medida não se mostra extrema, uma vez que o parágrafo 4º do artigo 782, dispõe que a inscrição será cancelada imediatamente caso seja quitada a dívida exequenda, garantida a execução ou ainda nos casos em que a execução for extinta. Assim, defiro a inclusão do débito no cadastro de proteção ao crédito, via sistema SERASAJUD. 2.4 SUSPENSÃO DA CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAÇÃO DO DEVEDOR A parte exequente, requer a aplicação de medidas coercitivas, usando por fundamentação o disposto no artigo 139, IV do Código de Processo Civil. É dever do juiz conduzir o processo, de forma a assegurar às partes igualdade de tratamento, velar pela duração razoável do processo e prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da justiça. Como se depreende dos autos, a autora, compareceu em audiência e firmou acordo de pagamento da dívida cobrada (Evento de nº 22). A parte autora, informou o descumprimento do acordo, e pugnou pelo cumprimento de sentença homologatória (Eventos de nº 25 e 29). A parte executada, ciente do processo, firmou acordo, e, ainda assim, não auxilia no desenvolver do processo, por certo, caberá ao Juiz providenciar que as Ordens Judiciais tenham efetividade. Embora haja possibilidade legal do requerimento de suspensão da CNH, esse somente pode ser deferido, caso todos os outros meios de constrição patrimonial sejam frustrados, o que não é o caso dos autos. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. MEDIDA ATÍPICA DE EXECUÇÃO. SUSPENSÃO DA CNH. CARÁTER SUBSIDIÁRIO. CABIMENTO NO CASO CONCRETO. INCLUSÃO DO NOME DA DEVEDORA NOS CADASTROS DE INADIMPLENTES. PREVISÃO LEGAL. SIMPLICIDADE DA MEDIDA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I. Trata-se de agravo de instrumento interposto pela parte autora, ora agravante, contra decisão do juízo do 3º Juizado Especial Cível de Ceilândia que indeferiu o pedido da agravante para suspensão da CNH das devedoras, assim como da inclusão do nome delas nos Cadastros de Inadimplentes, no curso de processo em fase de cumprimento de sentença, autos de n. 0702548-49.2018.8.07.0003. Não foram apresentadas contrarrazões. Recurso cabível e tempestivo. Preparo recolhido. II. A agravante pretende a suspensão de CNH da devedora, pessoa física, com fundamento no artigo 139, IV do Código de Processo Civil. A adoção de medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias apresenta-se como instrumento importante a viabilizar a satisfação da obrigação exequenda, homenageando o princípio do resultado na execução, exteriorizada de forma mais evidente e alcançando as obrigações de pagar quantia certa. As medidas mencionadas neste inciso IV do art. 139 atuam como ferramentas para assegurar o cumprimento de ordem judicial ou de adimplemento contratual exequível, ressaltando-se o caráter subsidiário dessa providência ( REsp 1782418/RJ), tendo lugar depois de esgotados os meios típicos do art. 824 do CPC. Considerando que, no caso em análise, várias foram as tentativas para a satisfação do crédito, a medida pleiteada pela agravante é cabível, seguindo a recente orientação do STJ, em decisão proferida no HC nº 97.876/SP. III. Com razão ainda a agravante no que se refere à inclusão do nome da devedora no SERASA, uma vez que a providência encontra amparo no art. 782, §§ 3º e 5º, do CPC. Ademais, a medida é realizada por simples ofício via sistema SERASAJUD, não demandando diligências diversas ou mesmo remessa via postal para ser concretizada, indo ao encontro dos princípios da celeridade e da simplicidade previstos na Lei 9.099/95, além de conferir maior efetividade à satisfação da pretensão material da credora. IV. Agravo de instrumento CONHECIDO e PROVIDO para deferir a suspensão da CNH da agravada, pessoa física, assim como determinar a inclusão do nome das devedoras, tanto pessoa física como jurídica, no SERASA, via SERASAJUD. À credora cabe requerer a baixa da restrição imediatamente após a quitação, sob pena de responsabilização pela manutenção por prazo superior ao admitido. (TJ-DF 07011608120218079000 DF 0701160-81.2021.8.07.9000, Relator: MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO, Data de Julgamento: 22/11/2021, Segunda Turma Recursal, Data de Publicação: Publicado no DJE : 02/12/2021 . Pág.: Sem Página Cadastrada.). EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PEDIDO DE BLOQUEIO DE CNH, PASSAPORTE, CARTÕES DE CRÉDITO E CONTAS BANCÁRIAS. MEDIDAS CONSTRITIVAS ATÍPICAS. INUTILIDADE PARA A SATISFAÇÃO DO CRÉDITO. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Nos termos do art. 139, IV, do CPC, "O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária". 2. No caso concreto, a pretensão do agravante é de bloqueio da CNH e do Passaporte, bem como dos cartões de crédito e das contas bancárias da parte agravada. 3. Nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a adoção das medidas executivas atípicas só é possível: a) após esgotados todos os meios típicos de satisfação da dívida; b) a medida seja necessária, lógica e proporcional; c) mediante a implementação de comandos não discricionários que restrinjam direitos individuais de forma razoável; d) a decisão deve ser fundamentada e sujeita ao contraditório, demonstrando-se a excepcionalidade da medida adotada em razão da ineficácia dos meios executivos típicos. 4. Na espécie, ainda que possa ter havido o esgotamento dos meios típicos e a recalcitrância da parte devedora em quitar o débito executado, as restrições postuladas não se revelam adequadas e proporcionais, tendo potencial de comprometer o direito de ir e vir da parte agravada e violar a sua dignidade. 5. Recurso conhecido e não provido. (TJTO, Agravo de Instrumento, 0000769-63.2022.8.27.2700, Rel. ANGELA MARIA RIBEIRO PRUDENTE, 2ª TURMA DA 2ª CÂMARA CÍVEL, julgado em 08/06/2022, DJe 21/06/2022 17:57:06) Ao compulsar os autos, temos que somente foi tentado o bloqueio eletrônico de valores via SISBAJUD e consulta de bens via sistema Renajud. Logo, se deferida neste momento, a suspensão da Carteira Nacional de Habilitação do devedor, não estaria demonstrada a relação entre a necessidade e adequação. Assim, ausentes os requisitos para o deferimento da medida pretendida. Dessa forma, por hora, o pedido de suspensão da Carteira Nacional de Habilitação do devedor deve ser afastado, até o esgotamento das demais medidas típicas. 2.5 EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO MINISTÉRIO DO TRABALHO/INSS Por fim, requer a autora, a expedição de ofício ao Ministério do Trabalho e/ou INSS, a fim que seja verificado possível vínculo empregatício registrado em nome do devedor, para que, caso encontrado, seja realizada penhora sobre rendimentos líquidos do executado. Em que pese o requerimento formulado, esclareço que a expedição de ofícios à órgãos públicos e/ou instituições privadas, por este Juízo, em busca de informações do devedor, se faz medida excepcional, cabível apenas mediante comprovação que a parte autora exauriu todos os meios que lhe são disponibilizados, o que não é o caso dos autos, uma vez que a exequente não promoveu a juntada de qualquer documento que comprove a negativa dos órgãos indicados, na busca pelas informações solicitadas por esta. Assim, indefiro o requerimento de expedição de ofício ao Ministério do Trabalho e INSS. 3 DISPOSITIVO Diante disso, nos termos do artigo 517, e seguintes, do Código de Processo Civil, defiro o pedido de expedição de certidão de inteiro teor (CPC, artigo 517, § 1º). Nos termos do artigo 139, IV, do Código de Processo Civil, INDEFIRO o pedido de suspensão da Carteira Nacional de Habilitação – CNH do devedor, por ainda não preencher os requisitos para implementação de medidas atípicas. Promova-se a transferência da quantia tornada indisponível no evento de nº 75, para conta judicial. Após, Expeça-se Alvará Judicial Eletrônico, em favor da parte autora, para levantamento da quantia penhorada. Promova-se a inclusão do débito no cadastro de proteção ao crédito, via sistema SERASAJUD Intime-se a requerente para que, no prazo de 10 (dez) dias, indique bens a penhora, sob pena de arquivamento nos termos do artigo 53, § 4º da Lei 9.099/95. Intimem-se. Cumpra-se. Araguaína, Estado do Tocantins. KILBER CORREIA LOPES Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0004038-24.2024.8.27.2706

ID: 315653774

Tribunal: TJTO Órgão: 2º Juizado Especial Cível de Araguaína Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0004038-24.2024.8.27.2706

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

CAMILA ALMEIDA FERNANDES

Polo Passivo:

DECISÃO/DESPACHO

Advogados:

MABILLA MIKAELE OLIVEIRA SANTOS

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de sentença Nº 0004038-24.2024.8.27.2706/TO REQUERENTE : CAMILA ALMEIDA FERNANDES ADVOGADO(A) : MABILLA MIKAELE OLIVEIRA SANTOS (OAB TO011597) DESPACHO/DECISÃO Vistos e etc. 1 RELATÓRIO … Cumprimento de sentença Nº 0004038-24.2024.8.27.2706/TO REQUERENTE : CAMILA ALMEIDA FERNANDES ADVOGADO(A) : MABILLA MIKAELE OLIVEIRA SANTOS (OAB TO011597) DESPACHO/DECISÃO Vistos e etc. 1 RELATÓRIO A parte exequente pugnou pela [...] apreciação do pedido de transferência do valor bloqueado via sistema Sisbajud. Aplicação de medidas restritivas e coercitivas de execução, com protesto judicial da certidão de dívida. Requer a inclusão do nome do executado nos cadastros de inadimplentes, como SPC e Serasa. Pugna ainda pela suspensão da CNH do executado, assim como, pela expedição de ofícios ao Ministério do Trabalho e INSS, a fim de se verificar a ocorrência de vínculo empregatício em nome do executado, para realização de futura penhora sobre seus rendimentos líquidos. [...] É o relatório. 2 FUNDAMENTAÇÃO 2.1 REQUERIMENTO DE TRANSFERÊNCIA DA QUANTIA PENHORADA Requer a parte autora, a transferência da quantia tornada indisponível em conta bancária da parte executada, no valor total de R$ 159,32 (cento e cinquenta e nove reais e trinta e dois centavos) via sistema SISBAJUD, conforme extrato anexado aos autos (Evento de nº 75). Constato que, apesar de devidamente intimada, a parte executada quedou-se inerte, não comprovando que a verba tornada indisponível é impenhorável, tampouco que tenha ocorrido indisponibilidade excessiva (artigo 854, § 3º, Código de Processo Civil). Desse modo, o acolhimento do pedido de liberação dos valores constritos em favor da requerente é medida que se impõe. 2.2 DO PROTESTO JUDICIAL DA CERTIDÃO DE DÍVIDA A parte autora requereu a expedição de certidão para averbação em cartório de protesto. Razão assiste à exequente, sendo o pedido nos termos do artigo 517 do Código de Processo Civil, é direito da demandante à certidão requerida. Assim, imperioso o deferimento do pedido. 2.3 REQUERIMENTO DE INCLUSÃO NO CADASTRO DE INADIMPLENTES A exequente requer a inclusão dos dados do executado no cadastro de inadimplentes, como SPC e Serasa, por meio do sistema SERASAJUD, uma vez que não houve o cumprimento da obrigação. O Artigo 782, § 3º do Código de Processo Civil, estabelece que, “ a requerimento da parte, o juiz pode determinar a inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes ”. Cabe ressaltar, que o deferimento da referida medida não se mostra extrema, uma vez que o parágrafo 4º do artigo 782, dispõe que a inscrição será cancelada imediatamente caso seja quitada a dívida exequenda, garantida a execução ou ainda nos casos em que a execução for extinta. Assim, defiro a inclusão do débito no cadastro de proteção ao crédito, via sistema SERASAJUD. 2.4 SUSPENSÃO DA CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAÇÃO DO DEVEDOR A parte exequente, requer a aplicação de medidas coercitivas, usando por fundamentação o disposto no artigo 139, IV do Código de Processo Civil. É dever do juiz conduzir o processo, de forma a assegurar às partes igualdade de tratamento, velar pela duração razoável do processo e prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da justiça. Como se depreende dos autos, a autora, compareceu em audiência e firmou acordo de pagamento da dívida cobrada (Evento de nº 22). A parte autora, informou o descumprimento do acordo, e pugnou pelo cumprimento de sentença homologatória (Eventos de nº 25 e 29). A parte executada, ciente do processo, firmou acordo, e, ainda assim, não auxilia no desenvolver do processo, por certo, caberá ao Juiz providenciar que as Ordens Judiciais tenham efetividade. Embora haja possibilidade legal do requerimento de suspensão da CNH, esse somente pode ser deferido, caso todos os outros meios de constrição patrimonial sejam frustrados, o que não é o caso dos autos. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. MEDIDA ATÍPICA DE EXECUÇÃO. SUSPENSÃO DA CNH. CARÁTER SUBSIDIÁRIO. CABIMENTO NO CASO CONCRETO. INCLUSÃO DO NOME DA DEVEDORA NOS CADASTROS DE INADIMPLENTES. PREVISÃO LEGAL. SIMPLICIDADE DA MEDIDA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I. Trata-se de agravo de instrumento interposto pela parte autora, ora agravante, contra decisão do juízo do 3º Juizado Especial Cível de Ceilândia que indeferiu o pedido da agravante para suspensão da CNH das devedoras, assim como da inclusão do nome delas nos Cadastros de Inadimplentes, no curso de processo em fase de cumprimento de sentença, autos de n. 0702548-49.2018.8.07.0003. Não foram apresentadas contrarrazões. Recurso cabível e tempestivo. Preparo recolhido. II. A agravante pretende a suspensão de CNH da devedora, pessoa física, com fundamento no artigo 139, IV do Código de Processo Civil. A adoção de medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias apresenta-se como instrumento importante a viabilizar a satisfação da obrigação exequenda, homenageando o princípio do resultado na execução, exteriorizada de forma mais evidente e alcançando as obrigações de pagar quantia certa. As medidas mencionadas neste inciso IV do art. 139 atuam como ferramentas para assegurar o cumprimento de ordem judicial ou de adimplemento contratual exequível, ressaltando-se o caráter subsidiário dessa providência ( REsp 1782418/RJ), tendo lugar depois de esgotados os meios típicos do art. 824 do CPC. Considerando que, no caso em análise, várias foram as tentativas para a satisfação do crédito, a medida pleiteada pela agravante é cabível, seguindo a recente orientação do STJ, em decisão proferida no HC nº 97.876/SP. III. Com razão ainda a agravante no que se refere à inclusão do nome da devedora no SERASA, uma vez que a providência encontra amparo no art. 782, §§ 3º e 5º, do CPC. Ademais, a medida é realizada por simples ofício via sistema SERASAJUD, não demandando diligências diversas ou mesmo remessa via postal para ser concretizada, indo ao encontro dos princípios da celeridade e da simplicidade previstos na Lei 9.099/95, além de conferir maior efetividade à satisfação da pretensão material da credora. IV. Agravo de instrumento CONHECIDO e PROVIDO para deferir a suspensão da CNH da agravada, pessoa física, assim como determinar a inclusão do nome das devedoras, tanto pessoa física como jurídica, no SERASA, via SERASAJUD. À credora cabe requerer a baixa da restrição imediatamente após a quitação, sob pena de responsabilização pela manutenção por prazo superior ao admitido. (TJ-DF 07011608120218079000 DF 0701160-81.2021.8.07.9000, Relator: MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO, Data de Julgamento: 22/11/2021, Segunda Turma Recursal, Data de Publicação: Publicado no DJE : 02/12/2021 . Pág.: Sem Página Cadastrada.). EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PEDIDO DE BLOQUEIO DE CNH, PASSAPORTE, CARTÕES DE CRÉDITO E CONTAS BANCÁRIAS. MEDIDAS CONSTRITIVAS ATÍPICAS. INUTILIDADE PARA A SATISFAÇÃO DO CRÉDITO. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Nos termos do art. 139, IV, do CPC, "O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária". 2. No caso concreto, a pretensão do agravante é de bloqueio da CNH e do Passaporte, bem como dos cartões de crédito e das contas bancárias da parte agravada. 3. Nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a adoção das medidas executivas atípicas só é possível: a) após esgotados todos os meios típicos de satisfação da dívida; b) a medida seja necessária, lógica e proporcional; c) mediante a implementação de comandos não discricionários que restrinjam direitos individuais de forma razoável; d) a decisão deve ser fundamentada e sujeita ao contraditório, demonstrando-se a excepcionalidade da medida adotada em razão da ineficácia dos meios executivos típicos. 4. Na espécie, ainda que possa ter havido o esgotamento dos meios típicos e a recalcitrância da parte devedora em quitar o débito executado, as restrições postuladas não se revelam adequadas e proporcionais, tendo potencial de comprometer o direito de ir e vir da parte agravada e violar a sua dignidade. 5. Recurso conhecido e não provido. (TJTO, Agravo de Instrumento, 0000769-63.2022.8.27.2700, Rel. ANGELA MARIA RIBEIRO PRUDENTE, 2ª TURMA DA 2ª CÂMARA CÍVEL, julgado em 08/06/2022, DJe 21/06/2022 17:57:06) Ao compulsar os autos, temos que somente foi tentado o bloqueio eletrônico de valores via SISBAJUD e consulta de bens via sistema Renajud. Logo, se deferida neste momento, a suspensão da Carteira Nacional de Habilitação do devedor, não estaria demonstrada a relação entre a necessidade e adequação. Assim, ausentes os requisitos para o deferimento da medida pretendida. Dessa forma, por hora, o pedido de suspensão da Carteira Nacional de Habilitação do devedor deve ser afastado, até o esgotamento das demais medidas típicas. 2.5 EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO MINISTÉRIO DO TRABALHO/INSS Por fim, requer a autora, a expedição de ofício ao Ministério do Trabalho e/ou INSS, a fim que seja verificado possível vínculo empregatício registrado em nome do devedor, para que, caso encontrado, seja realizada penhora sobre rendimentos líquidos do executado. Em que pese o requerimento formulado, esclareço que a expedição de ofícios à órgãos públicos e/ou instituições privadas, por este Juízo, em busca de informações do devedor, se faz medida excepcional, cabível apenas mediante comprovação que a parte autora exauriu todos os meios que lhe são disponibilizados, o que não é o caso dos autos, uma vez que a exequente não promoveu a juntada de qualquer documento que comprove a negativa dos órgãos indicados, na busca pelas informações solicitadas por esta. Assim, indefiro o requerimento de expedição de ofício ao Ministério do Trabalho e INSS. 3 DISPOSITIVO Diante disso, nos termos do artigo 517, e seguintes, do Código de Processo Civil, defiro o pedido de expedição de certidão de inteiro teor (CPC, artigo 517, § 1º). Nos termos do artigo 139, IV, do Código de Processo Civil, INDEFIRO o pedido de suspensão da Carteira Nacional de Habilitação – CNH do devedor, por ainda não preencher os requisitos para implementação de medidas atípicas. Promova-se a transferência da quantia tornada indisponível no evento de nº 75, para conta judicial. Após, Expeça-se Alvará Judicial Eletrônico, em favor da parte autora, para levantamento da quantia penhorada. Promova-se a inclusão do débito no cadastro de proteção ao crédito, via sistema SERASAJUD Intime-se a requerente para que, no prazo de 10 (dez) dias, indique bens a penhora, sob pena de arquivamento nos termos do artigo 53, § 4º da Lei 9.099/95. Intimem-se. Cumpra-se. Araguaína, Estado do Tocantins. KILBER CORREIA LOPES Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000769-89.2025.8.27.2722

ID: 277293024

Tribunal: TJTO Órgão: Juizado Especial da Fazenda Pública e Precatórias de Gurupi Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 0000769-89.2025.8.27.2722

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

MARCOS WELLITON RIBEIRO

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

ALLANDER QUINTINO MORESCHI

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 0000769-89.2025.8.27.2722/TO REQUERENTE : MARCOS WELLITON RIBEIRO ADVOGADO(A) : ALLANDER QUINTINO MORESCHI (OAB TO005080) SENTENÇA I - RELATÓRI… Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 0000769-89.2025.8.27.2722/TO REQUERENTE : MARCOS WELLITON RIBEIRO ADVOGADO(A) : ALLANDER QUINTINO MORESCHI (OAB TO005080) SENTENÇA I - RELATÓRIO Embora dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº. 9.099/95, trata-se de Ação de Cobrança proposta por MARCOS WELLITON RIBEIRO em desfavor do ESTADO DO TOCANTINS. Em síntese, o requerente aduz que é servidor público estadual efetivo no cargo de Administrador e alega que desde 01/03/2023 preencheu os requisitos exigidos para a progressão vertical, ascendendo para o nível/referência 1-V-K, nos termos da Portaria 435/2024/GASEC, de 20 de março de 2024, DOE nº 6536 de 22/03/2024. Sustenta fazer jus ao recebimento de valores retroativos em alusão à progressão implementada tardiamente, junta o cálculo do valor que entende devido e, ao final, requer a condenação do requerido ao pagamento de R$ 42.373,88. Em sua defesa, o requerido alega, em síntese: a) prescrição; b) falta de interesse processual; c) necessidade de adoção da base de cálculo da folha de pagamento do Estado. Requer a extinção do feito sem resolução de mérito ou a improcedência da ação e, subsidiariamente, que seja adotada como base de cálculo os valores constantes no documento oficial do Estado. Em réplica à contestação, o autor refuta as teses de defesa, ratifica os termos da exordial e requer a procedência dos pedidos iniciais. Ambas as partes manifestaram desinteresse pela produção de provas (eventos 18 e 20). É o relatório do necessário. Fundamento e decido. II – FUNDAMENTAÇÃO 1. Da preliminar de falta de interesse A defesa alega a falta de interesse processual em razão da Lei Estadual nº 3.901/2022, que trouxe o plano de gestão plurianual de despesa com pessoal. A preliminar se mostra desprovida de fundamentação válida, pois, a referida Lei, em seu art. 4º, inc. II, “d” e inc. III, trata apenas do pagamento do passivo retroativo da Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar de 4,68% decorrente da diferença salarial da referência de 2011 a 2015 e das promoções de militares referenciada na Lei Estadual no 3.483, de 4 de julho de 2019, a qual, por sua vez, dispõe sobre a implementação dos efeitos financeiros decorrentes das promoções dos militares estaduais realizadas no dia 21 de abril de 2019. Assim, a Medida Provisória nº 27/2021, convertida na Lei n. 3.901/2022, não enseja a perda automática do interesse processual, nem mesmo se operou qualquer suspensão legal, porquanto seu objeto limita-se ao planejamento de pagamento de valores, sem menção a qualquer acordo capaz de vincular os servidores e, consequentemente, implicar em eventual perda superveniente do objeto da ação. Destarte, REJEITO a preliminar. 2. Da prescrição Nas ações movidas contra a Fazenda Pública visando cobranças como as do presente caso, aplica-se o prazo prescricional de cinco anos, nos termos do artigo 1º do Decreto-lei nº 20.910/32: "As dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a Fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originarem." . Cabe pontuar, outrossim, que nas relações de trato sucessivo não há perecimento do fundo de direito e a prescrição das parcelas atinge apenas aquelas vencidas antes do quinquênio precedente ao ajuizamento da demanda, consoante estabelece o enunciado da súmula 85 do STJ, in verbis : “Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do quinquênio anterior à propositura da ação.” (DJU 02.07.93 - pág. 13.283) No caso, tem-se que a parte autora pretende o recebimento de valores retroativos devidos a partir de março/2023, restando, assim, totalmente infundada a prejudicial de mérito arguida pela defesa. 3. Mérito Cabível o julgamento antecipado do mérito, haja vista não haver necessidade de produção de outras provas (CPC, 355, I), bem como porque as partes solicitaram o julgamento conforme o estado do processo. Pois bem. Cinge-se a controvérsia em saber se o ente público requerido, após a concessão das progressões funcionais e a implementações dos seus efeitos financeiros, tem o dever de pagar os valores retroativos devidos, desde a data de habilitação até as efetivas implementações. Na hipótese, verifico que foi concedido ao autor a progressão funcional vertical para o nível/referência 1-V-K, com efeito financeiro retroativo a 01/03/2023 , a ser implementada em setembro/2024 , nos termos da Portaria nº. 435, de 20/03/2024, DOE nº 6536 de 22/03/2024 [Evento1, PORT10], restando superada a discussão acerca do preenchimento dos requisitos exigidos à evolução funcional, bem como quanto a data do efeito financeiro. Não obstante o reconhecimento de que o autor faz jus aos efeitos financeiros da progressão desde 01 de março de 2023, o requerido não se desincumbiu do ônus de comprovar que tenha de fato realizado o pagamento das referidas verbas, nos termos do art. 373, inciso II, do CPC. Registre-se que diante de ato administrativo ilegal ou de silêncio administrativo abusivo, emerge ao Poder Judiciário o dever de anulá-lo, resguardando o direito subjetivo do servidor, nos moldes do que prevê o artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição da República, segundo o qual “a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito” , não havendo, portanto, que se falar em violação ao princípio da separação dos poderes. De igual modo, havendo legislação que proporcione ao servidor evoluir na carreira profissional e financeiramente, não pode o Poder Público se abster ou obstar, que seja, de avaliar e, notadamente, concedê-lo, quando patenteados os requisitos legais, pois se trata de ato administrativo vinculado. Da mesma forma, o ente público não pode se valer da Lei de Responsabilidade Fiscal como escusa para o cumprimento e efetivação da pretensão amparada por lei, sob pena de, assim fazendo, ensejar grave violação ao direito subjetivo do servidor, que preencheu os requisitos legais cumulativos para a evolução funcional. Confira-se a tese firmada pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do tema repetitivo n. 1.075, aplicável por analogia: "(...) É ilegal o ato de não concessão de progressão funcional de servidor público, quando atendidos todos os requisitos legais, a despeito de superados os limites orçamentários previstos na Lei de Responsabilidade Fiscal, referentes a gastos com pessoal de ente público, tendo em vista que a progressão é direito subjetivo do servidor público, decorrente de determinação legal, estando compreendida na exceção prevista no inciso I do parágrafo único do art. 22 da Lei Complementar 101/2000". Na mesma linha, segue firme a jurisprudência do TJTO e da Turma Recursal deste Estado: EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. PROGRESSÃO RECONHECIDA POR DECISÃO DO CONSELHO SUPERIOR DA POLÍCIA CIVIL. INÉRCIA INFUNDADA DA AUTORIDADE IMPETRADA EM IMPLEMENTAR A PROGRESSÃO. LIMITES DA LRF NO QUE TANGE ÀS DESPESAS COM PESSOAL DO ENTE PÚBLICO NÃO PODEM SERVIR DE JUSTIFICATIVA PARA A NÃO OBSERVÂNCIA DE DIREITOS SUBJETIVOS DO SERVIDOR PÚBLICO. PRECEDENTES DO STJ. TESE FIRMADA NO STJ - TEMA REPETITIVO 1.075. VIOLAÇÃO DO DIREITO LÍQUIDO E CERTO DO IMPETRANTE. SEGURANÇA CONCEDIDA. 1 - In casu, o impetrante busca por meio do vertente mandado de segurança seja implementada a promoção que foi reconhecida pelo Conselho Superior da Polícia Civil. 2 - Se o Conselho Superior da Polícia Civil, órgão competente para decidir a respeito das progressões, analisou o pedido administrativo do impetrante e decidiu lhe conceder a progressão, deve o Secretária de Administração implementá-la. 3 - É entendimento do Superior Tribunal de Justiça que "os limites previstos nas normas da Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF), no que tange às despesas com pessoal do ente público, não podem servir de justificativa para o não cumprimento de direitos subjetivos do servidor público, como é o recebimento de vantagens asseguradas por lei" (AgRg no AgRg no AREsp 86.640, PI, relator o Ministro Benedito Gonçalves, Dje de 09.03.2012). 4 - Registre-se, inclusive, que foi fixada pela Primeira Sessão do STJ, com observância do rito do julgamento dos recursos repetitivos previsto no art. 1.036 e seguintes do CPC/2015 tese no sentido de que "é ilegal o ato de não concessão de progressão funcional de servidor público, quando atendidos todos os requisitos legais, a despeito de superados os limites orçamentários previstos na Lei de Responsabilidade Fiscal referentes a gastos com pessoal de ente público, tendo em vista que a progressão é direito subjetivo do servidor público, decorrente de determinação legal, estando compreendida na exceção prevista no inciso I do parágrafo único do art. 22 da Lei Complementar 101/2000" (Tema repetitivo 1075/STJ). 5 - Parecer da PGJ: pela concessão da segurança. 6 - Segurança concedida. (Mandado de Segurança Cível 0001300-52.2022.8.27.2700, Rel. JACQUELINE ADORNO DE LA CRUZ BARBOSA, GAB. DA DESA. JACQUELINE ADORNO, julgado em 05/05/2022). EMENTA: RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. PROGRESSÃO DE SERVIDOR. SENTENÇA INDEFIRIU A INICIAL. PRESENTES OS REQUISITOS LEGAIS PARA A PROGRESSÃO. Lei Estadual n. 3.462, de 25/4/2019 suspendeu todos os reajustes e progressões dos servidores públicos do Poder Executivo estadual. Artigo 19, § 1º, inciso IV Lei Complementar n. 101, de 4/5/2000 - normas de finanças públicas voltadas para a responsabilidade na gestão fiscal, preconiza que o aumento de despesas provindas da lei ou de decisão judicial não são computadas para fins de limite de gastos com pessoal. Dever legal, de implementar as progressões. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA CASSADA. (RI nº 0000396-09.2020.8.27.9100/TO, Relator: Nelson Coelho Filho, 1ª Turma Recursal, julgado 20/7/2020). (grifos acrescentados). Portanto, o atraso relacionado à efetivação do pagamento dos valores retroativos da promoção concedida ao servidor público, ou a sua retenção, configura conduta ilícita, pois abusiva e desproporcional, e gera por isso mesmo um dano patrimonial, passível de indenização, nos termos do artigo 37, § 6º, da Constituição Federal. A prática de conduta ilícita do ente público requerido, ao não efetuar a tempo o pagamento retroativo dos valores que eram devidos, e a existência de um dano patrimonial, constante na perda salarial e financeira, além da constatação do nexo de causalidade entre aqueles dois, ensejam o reconhecimento da responsabilidade civil objetiva, dispensando a comprovação de culpa. Por tais razões, acerca do pagamento dos valores retroativos referentes à promoção implementada tardiamente, entendo que os efeitos financeiros devem incidir desde a data de habilitação do servidor, ou seja, naquela em que foram preenchidos os requisitos legais, em estrita observância às disposições legais de regência. De igual modo, o pagamento do retroativo prescinde a fase de liquidação de sentença, devendo-se utilizar a diferença remuneratória existente entre as aludidas referências e multiplicá-la pelos meses em atraso. A prova pericial contábil igualmente é desnecessária, pois o cálculo para a apuração do passivo retroativo pode ser feito através consulta direta aos anexos da Lei de regência. Desse modo, fica superada questão relativa à iliquidez da sentença. Ressalte-se ainda, que embora seja fato notório que é vedada a prolação de sentença ilíquida no âmbito dos Juizados Especiais, nos moldes do que prevê o parágrafo único do artigo 38 da Lei nº 9.099/95 c/c o artigo 27 da Lei nº 12.153/09, a simples consulta dos subsídios vigentes nos anexos da legislação aplicável à respectiva categoria, nos períodos pré-estabelecidos no título judicial e, ainda, de acordo com os parâmetros individualmente especificados, não há que se falar em julgamento ilíquido, tampouco em complexidade de cálculos, limitando-se a operação puramente aritmética . A este respeito, confira-se a jurisprudência: EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. VALOR DA CAUSA INFERIOR AO TETO DE SESSENTA SALÁRIOS MÍNIMOS. CRITÉRIOS ESTABELECIDOS PELA LEI FEDERAL Nº 12.153/2009. SENTENÇA ILÍQUIDA. NÃO CONFIGURAÇÃO. MEROS CÁLCULOS ARITMÉTICOS - ART. 509, §2º, DO CPC. 1. A Lei Federal nº 12.153/2009 estabeleceu, no art. 2º, o valor da causa e a matéria como critérios definidores da competência absoluta dos Juizados Especiais da Fazenda Pública. 2. Dependendo a apuração do eventual valor devido tão somente de cálculos aritméticos, nos termos do art. 509, §2º, do CPC, não se verifica a apontada iliquidez da sentença, a afastar a competência do Juizado Especial da Fazenda Pública. 3. Conflito negativo de competência conhecido e julgado IMPROCEDENTE. (TJTO, Conflito De Jurisdição 0017525-07.2019.827.0000, de relatoria da Desembargadora MAYSA VENDRAMINI ROSAL, julgado em 21/08/2019). Destarte, é devida a diferença salarial observada no lapso temporal entre a habilitação e a efetiva implementação da progressão na folha de pagamento. III - DISPOSITIVO Pelo exposto, julgo parcialmente procedente o pedido inicial, para condenar o ESTADO DO TOCANTINS ao pagamento dos valores retroativos referente a progressão vertical para o nível/referência 1-V-K, nos termos da Portaria nº. 435, 20/03/2024, referente ao período de 01/03/2023 a agosto/2024 , com os reflexos no 13º salário e adicional de férias, cujo montante deverá ser apurado em cumprimento de sentença, oportunidade em que poderão ser abatidos valores comprovadamente pagos de forma administrativa. A atualização monetária (remuneração do capital e de compensação da mora) se dará exclusivamente pelo índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic) , acumulado mensalmente, com incidência uma única vez, até o efetivo pagamento, de acordo com a Emenda Constitucional n. 113, de 09/12/2021. Extingo o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Intimem-se. Interposto recurso inominado, INTIME-SE o recorrido para contrarrazões, no prazo de lei e, após, REMETAM-SE os autos à Turma Recursal. Certificado o trânsito em julgado, promova-se a baixa definitiva no sistema. Cumpra-se. Gurupi/TO, data certificada pelo sistema.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TJTO

Resultados para "0000769-08.2024.5.14.0404" – Página 4 de 4

Processo nº 0000769-35.2015.8.27.2724

Processo nº 0000769-37.2025.8.27.2707

Processo nº 0000769-37.2025.8.27.2707

Processo nº 0000769-37.2025.8.27.2707

Processo nº 0004038-24.2024.8.27.2706

Processo nº 0004038-24.2024.8.27.2706

Processo nº 0004038-24.2024.8.27.2706

Processo nº 0004038-24.2024.8.27.2706

Processo nº 0000769-89.2025.8.27.2722