Resultados para "0000739-03.2022.8.26.0357" – Página 291 de 361

Lauro De Brito Vieira Filho x Datalink Ltda

ID: 328107932

Tribunal: TRT10 Órgão: 22ª Vara do Trabalho de Brasília - DF Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000739-74.2025.5.10.0104

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

LAURO DE BRITO VIEIRA FILHO

Polo Passivo:

DATALINK LTDA

Notificação

Advogados:

FELLIPE LUIZ GARBULHA LINDOSO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ROSICLEIDE SERPA DE SOUZA ALVES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

MARIANA DE JESUS RAMOS ALBUQUERQUE

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 22ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATSum 0000739-74.2025.5.10.0104 RECLAMANTE: LAURO DE BRITO VIEIRA FILHO R… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 22ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATSum 0000739-74.2025.5.10.0104 RECLAMANTE: LAURO DE BRITO VIEIRA FILHO RECLAMADO: DATALINK LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a8870f3 proferido nos autos. SEPN QD 513 BLOCO B LOTES 2/3 SL 412 - ASA NORTE CEP: 70760-522/BRASÍLIA/DF Horário de atendimento: Balcão Virtual - 10h às 16h, de 2ª a 6ª-feira, exceto feriados Serviços>Balcão Virtual (https://www.trt10.jus.br/) e-mail: svt22.brasilia@trt10.jus.br TERMO DE CONCLUSÃO Conclusão ao(à) Exmo(a). Juiz(a) do Trabalho feitos pelo(a) servidor(a) PATRICIA DE ALMEIDA PINTO, em 16 de julho de 2025. DESPACHO Vistos. Designo o dia 09/09/2025, às 08h30min, para realização da audiência relativa à presente Reclamação Trabalhista, a ser realizada na sala de audiências da Eg. 22ª Vara do Trabalho de Brasília-DF, situada na avenida W/3 Norte, Quadra 513, Bloco B, Lotes 2/3, 4º andar, Sala 01, nesta Capital. Intime-se o(a) Reclamante, através de seu procurador devidamente constituído, para comparecimento pessoal, sob pena de extinção do processo sem julgamento de mérito, nos termos do art. 844, da CLT. O advogado do Reclamante deverá cientificar seu cliente da assentada designada. Notifique(m)-se o(s) Reclamado(s), por VIA DEJT para comparecimento pessoal ou através de preposto(s) legalmente habilitado(s) (art. 843, da CLT), sob pena de revelia e confissão quanto à matéria de fato (art. 844, da CLT). A(s) parte(s) reclamada(s) deverá(ão) apresentar resposta através de advogado (art. 846, CLT, c/c art. 1º da Lei 8.906/94), ficando desde logo intimado para vista dos documentos apresentados com a petição inicial. Por ocasião da audiência, deverão as partes apresentar os seguintes elementos: Em caso de pedido de hora extra na petição inicial e em havendo mais de 10 (dez) empregados na empresa, o(s) Reclamado(s) deverá(ão) juntar por ocasião da defesa os controles de freqüência do Reclamante, sob pena de serem aceitos como verdadeiros os horários indicados pelo autor, nos moldes do art. 400 do CPC e SÚMULA nº 338 do C. TST. Todos os arquivos a serem colacionados aos autos eletrônicos deverão ser juntados em consonância ao disposto no artigo 22, §1º da Resolução CSJT 136 de 2014, ou seja, individualmente considerados, devem trazer documentos da mesma espécie, ordenados cronologicamente, e receber descrição que identifique resumidamente, bem como os períodos a que se referem. Esclareço ainda, para que não pairem dúvidas, que não poderão ser apresentados documentos lateralizados, de ponta-cabeça ou ilegíveis. Tudo sob pena de serem excluídos, desconsiderados ou de ter retirada a visibilidade, a qual poderá ocorrer inclusive sem prévia intimação, a critério exclusivo deste juízo. Considerando, todavia, a diversidade/complexidade da matéria e pedidos em debate, haverá o fracionamento, conforme permissivos legais (art. 852-H, §§ 1º e 7º), com designação específica de audiência de instrução e julgamento. A ausência do reclamado ou de seu preposto a audiência inaugural ou de instrução importará na sua confissão ficta, art. 844, 5º§ da CLT. O revel não produzirá provas conforme a Súmula 74, III, TST. Havendo necessidade de produção de prova oral na audiência de instrução, ressalto, desde logo, que deverão as partes observar o comando descrito no art. 455 do CPC. BRASILIA/DF, 16 de julho de 2025. URGEL RIBEIRO PEREIRA LOPES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LAURO DE BRITO VIEIRA FILHO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lauro De Brito Vieira Filho x Datalink Ltda

ID: 328107949

Tribunal: TRT10 Órgão: 22ª Vara do Trabalho de Brasília - DF Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000739-74.2025.5.10.0104

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

LAURO DE BRITO VIEIRA FILHO

Polo Passivo:

DATALINK LTDA

Notificação

Advogados:

FELLIPE LUIZ GARBULHA LINDOSO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ROSICLEIDE SERPA DE SOUZA ALVES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

MARIANA DE JESUS RAMOS ALBUQUERQUE

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 22ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATSum 0000739-74.2025.5.10.0104 RECLAMANTE: LAURO DE BRITO VIEIRA FILHO R… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 22ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATSum 0000739-74.2025.5.10.0104 RECLAMANTE: LAURO DE BRITO VIEIRA FILHO RECLAMADO: DATALINK LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a8870f3 proferido nos autos. SEPN QD 513 BLOCO B LOTES 2/3 SL 412 - ASA NORTE CEP: 70760-522/BRASÍLIA/DF Horário de atendimento: Balcão Virtual - 10h às 16h, de 2ª a 6ª-feira, exceto feriados Serviços>Balcão Virtual (https://www.trt10.jus.br/) e-mail: svt22.brasilia@trt10.jus.br TERMO DE CONCLUSÃO Conclusão ao(à) Exmo(a). Juiz(a) do Trabalho feitos pelo(a) servidor(a) PATRICIA DE ALMEIDA PINTO, em 16 de julho de 2025. DESPACHO Vistos. Designo o dia 09/09/2025, às 08h30min, para realização da audiência relativa à presente Reclamação Trabalhista, a ser realizada na sala de audiências da Eg. 22ª Vara do Trabalho de Brasília-DF, situada na avenida W/3 Norte, Quadra 513, Bloco B, Lotes 2/3, 4º andar, Sala 01, nesta Capital. Intime-se o(a) Reclamante, através de seu procurador devidamente constituído, para comparecimento pessoal, sob pena de extinção do processo sem julgamento de mérito, nos termos do art. 844, da CLT. O advogado do Reclamante deverá cientificar seu cliente da assentada designada. Notifique(m)-se o(s) Reclamado(s), por VIA DEJT para comparecimento pessoal ou através de preposto(s) legalmente habilitado(s) (art. 843, da CLT), sob pena de revelia e confissão quanto à matéria de fato (art. 844, da CLT). A(s) parte(s) reclamada(s) deverá(ão) apresentar resposta através de advogado (art. 846, CLT, c/c art. 1º da Lei 8.906/94), ficando desde logo intimado para vista dos documentos apresentados com a petição inicial. Por ocasião da audiência, deverão as partes apresentar os seguintes elementos: Em caso de pedido de hora extra na petição inicial e em havendo mais de 10 (dez) empregados na empresa, o(s) Reclamado(s) deverá(ão) juntar por ocasião da defesa os controles de freqüência do Reclamante, sob pena de serem aceitos como verdadeiros os horários indicados pelo autor, nos moldes do art. 400 do CPC e SÚMULA nº 338 do C. TST. Todos os arquivos a serem colacionados aos autos eletrônicos deverão ser juntados em consonância ao disposto no artigo 22, §1º da Resolução CSJT 136 de 2014, ou seja, individualmente considerados, devem trazer documentos da mesma espécie, ordenados cronologicamente, e receber descrição que identifique resumidamente, bem como os períodos a que se referem. Esclareço ainda, para que não pairem dúvidas, que não poderão ser apresentados documentos lateralizados, de ponta-cabeça ou ilegíveis. Tudo sob pena de serem excluídos, desconsiderados ou de ter retirada a visibilidade, a qual poderá ocorrer inclusive sem prévia intimação, a critério exclusivo deste juízo. Considerando, todavia, a diversidade/complexidade da matéria e pedidos em debate, haverá o fracionamento, conforme permissivos legais (art. 852-H, §§ 1º e 7º), com designação específica de audiência de instrução e julgamento. A ausência do reclamado ou de seu preposto a audiência inaugural ou de instrução importará na sua confissão ficta, art. 844, 5º§ da CLT. O revel não produzirá provas conforme a Súmula 74, III, TST. Havendo necessidade de produção de prova oral na audiência de instrução, ressalto, desde logo, que deverão as partes observar o comando descrito no art. 455 do CPC. BRASILIA/DF, 16 de julho de 2025. URGEL RIBEIRO PEREIRA LOPES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - DATALINK LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Antonio Evando De Morais e outros x Faz Empreendimentos E Servicos - Eireli e outros

ID: 259054693

Tribunal: TRT7 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de Fortaleza Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000739-04.2024.5.07.0004

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

ANTONIO EVANDO DE MORAIS RODRIGO DE MELO RODRIGUES

Polo Passivo:

FAZ EMPREENDIMENTOS E SERVICOS - EIRELI UNIÃO FEDERAL (AGU)

Notificação

Advogados:

MATIAS JOAQUIM COELHO NETO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

MAYANE ALVES SILVA SANTIAGO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE FORTALEZA 0000739-04.2024.5.07.0004 : ANTONIO EVANDO DE MORAIS : FAZ EMPREENDIMENTOS E SE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE FORTALEZA 0000739-04.2024.5.07.0004 : ANTONIO EVANDO DE MORAIS : FAZ EMPREENDIMENTOS E SERVICOS - EIRELI E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID fea40b2 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, 15 de abril de 2025, eu, SARA BEZERRA FACO, faço conclusos os presentes autos ao(à) Exmo(a). Sr.(ª) Juiz(íza) do Trabalho desta Vara. DESPACHO Vistos etc. Indefiro, por ora, o pedido do autor de juntada de prova emprestada, uma vez que há a possibilidade de realização da perícia no local da prestação de serviços. Desta forma, notifique-se o perito RODRIGO DE MELO RODRIGUES para que apresente nova data, horário e local da perícia, com a maior brevidade possível. Uma vez apresentada pelo(a) perito(a) data e local de realização do exame pericial, notifiquem-se as partes para tomar ciência das referidas informações, salientando-se que cabe aos patronos das partes informarem seus constituintes acerca da realização do exame pericial. Em seguida, expeça-se MANDADO URGENTE, destinado à Presidência do Tribunal Regional Eleitoral no Ceará, solicitando-lhe que autorize a realização da perícia designada nos presentes autos, na data e horário indicados pelo Sr. Perito, informações estas que devem constar no mandado. As partes devem observar as orientações e documentações solicitadas pelo perito para realização do exame pericial. Saliente-se que as partes poderão apresentar quesitos suplementares até as 23h59min do dia ANTERIOR ao da realização da perícia, por meio do Sistema Pje (processo eletrônico), SOB PENA DE PRECLUSÃO. Após a realização da perícia, tem o(a) expert o prazo de 30 dias para juntar o laudo pericial aos autos. Uma vez apresentado o laudo pericial pelo(a) Sr(a). Perito(a), notifiquem-se as partes, por seus patronos, via DEJT, para se manifestarem, assim querendo, sobre o laudo pericial, no prazo comum de 10 dias úteis. Em caso de impugnação ao laudo pericial, com necessidade de esclarecimentos acerca do mesmo, notifique-se o Sr. Perito para que preste os esclarecimentos pertinentes, prazo de 15 dias, ficando vedada a apresentação de quesitos suplementares pela parte ante a preclusão operada. Apresentados os esclarecimentos, notifiquem-se as partes para ciência dos mesmos. Não havendo impugnação ao laudo pericial ou após a notificação das partes para ciência dos esclarecimentos prestados, designe-se audiência para prosseguimento da instrução, com oitiva dos depoimentos pessoais das partes, sob pena de confissão, oitiva de testemunhas e produção de todas as provas, de ambas as partes, sob pena de encerramento da prova da parte injustificadamente ausente; bem como para razões finais e última proposta de conciliação. Após, notifiquem-se as partes acerca da data e hora da audiência de instrução, com as advertências legais, por intermédio de seus advogados, aos quais cabem informar aos seus constituintes. AUTOS SOBRESTADOS ATÉ O CUMPRIMENTO DAS DILIGÊNCIAS SUPRA. Expedientes necessários. *A autenticidade do presente expediente pode ser confirmada através de consulta ao site https://pje.trt7.jus.br/pjekz/validacao, digitando o número do documento que se encontra ao seu final. FORTALEZA/CE, 22 de abril de 2025. MARIA ROSA DE ARAUJO MESTRES Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ANTONIO EVANDO DE MORAIS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Evando De Morais e outros x Faz Empreendimentos E Servicos - Eireli e outros

ID: 259054760

Tribunal: TRT7 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de Fortaleza Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000739-04.2024.5.07.0004

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

ANTONIO EVANDO DE MORAIS RODRIGO DE MELO RODRIGUES

Polo Passivo:

FAZ EMPREENDIMENTOS E SERVICOS - EIRELI UNIÃO FEDERAL (AGU)

Notificação

Advogados:

MATIAS JOAQUIM COELHO NETO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

MAYANE ALVES SILVA SANTIAGO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE FORTALEZA 0000739-04.2024.5.07.0004 : ANTONIO EVANDO DE MORAIS : FAZ EMPREENDIMENTOS E SE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE FORTALEZA 0000739-04.2024.5.07.0004 : ANTONIO EVANDO DE MORAIS : FAZ EMPREENDIMENTOS E SERVICOS - EIRELI E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID fea40b2 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, 15 de abril de 2025, eu, SARA BEZERRA FACO, faço conclusos os presentes autos ao(à) Exmo(a). Sr.(ª) Juiz(íza) do Trabalho desta Vara. DESPACHO Vistos etc. Indefiro, por ora, o pedido do autor de juntada de prova emprestada, uma vez que há a possibilidade de realização da perícia no local da prestação de serviços. Desta forma, notifique-se o perito RODRIGO DE MELO RODRIGUES para que apresente nova data, horário e local da perícia, com a maior brevidade possível. Uma vez apresentada pelo(a) perito(a) data e local de realização do exame pericial, notifiquem-se as partes para tomar ciência das referidas informações, salientando-se que cabe aos patronos das partes informarem seus constituintes acerca da realização do exame pericial. Em seguida, expeça-se MANDADO URGENTE, destinado à Presidência do Tribunal Regional Eleitoral no Ceará, solicitando-lhe que autorize a realização da perícia designada nos presentes autos, na data e horário indicados pelo Sr. Perito, informações estas que devem constar no mandado. As partes devem observar as orientações e documentações solicitadas pelo perito para realização do exame pericial. Saliente-se que as partes poderão apresentar quesitos suplementares até as 23h59min do dia ANTERIOR ao da realização da perícia, por meio do Sistema Pje (processo eletrônico), SOB PENA DE PRECLUSÃO. Após a realização da perícia, tem o(a) expert o prazo de 30 dias para juntar o laudo pericial aos autos. Uma vez apresentado o laudo pericial pelo(a) Sr(a). Perito(a), notifiquem-se as partes, por seus patronos, via DEJT, para se manifestarem, assim querendo, sobre o laudo pericial, no prazo comum de 10 dias úteis. Em caso de impugnação ao laudo pericial, com necessidade de esclarecimentos acerca do mesmo, notifique-se o Sr. Perito para que preste os esclarecimentos pertinentes, prazo de 15 dias, ficando vedada a apresentação de quesitos suplementares pela parte ante a preclusão operada. Apresentados os esclarecimentos, notifiquem-se as partes para ciência dos mesmos. Não havendo impugnação ao laudo pericial ou após a notificação das partes para ciência dos esclarecimentos prestados, designe-se audiência para prosseguimento da instrução, com oitiva dos depoimentos pessoais das partes, sob pena de confissão, oitiva de testemunhas e produção de todas as provas, de ambas as partes, sob pena de encerramento da prova da parte injustificadamente ausente; bem como para razões finais e última proposta de conciliação. Após, notifiquem-se as partes acerca da data e hora da audiência de instrução, com as advertências legais, por intermédio de seus advogados, aos quais cabem informar aos seus constituintes. AUTOS SOBRESTADOS ATÉ O CUMPRIMENTO DAS DILIGÊNCIAS SUPRA. Expedientes necessários. *A autenticidade do presente expediente pode ser confirmada através de consulta ao site https://pje.trt7.jus.br/pjekz/validacao, digitando o número do documento que se encontra ao seu final. FORTALEZA/CE, 22 de abril de 2025. MARIA ROSA DE ARAUJO MESTRES Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - FAZ EMPREENDIMENTOS E SERVICOS - EIRELI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Etevaldo Cunha De Castro x Auto Viacao Metropolitana Ltda e outros

ID: 256482952

Tribunal: TRT7 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Maracanaú Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000739-77.2025.5.07.0033

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

JOSE ETEVALDO CUNHA DE CASTRO

Polo Passivo:

AUTO VIACAO METROPOLITANA LTDA MUNICIPIO DE MARACANAU

Notificação

Advogados:

ALEXANDRE VIANA FREIRE

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

MAYKA SALOMAO CORDEIRO VIANA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE MARACANAÚ 0000739-77.2025.5.07.0033 : JOSE ETEVALDO CUNHA DE CASTRO : AUTO VIACAO METROPO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE MARACANAÚ 0000739-77.2025.5.07.0033 : JOSE ETEVALDO CUNHA DE CASTRO : AUTO VIACAO METROPOLITANA LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 90f72f5 proferida nos autos. CERTIDÃO/CONCLUSÃO Certifico, para os devidos fins, que a parte reclamante fez um pedido de tutela de urgência. Nesta data, 09 de abril de 2025, eu, PAULO SERGIO CAVALCANTE ASFOR JUNIOR, faço conclusos os presentes autos ao(à) Exmo(a). Sr.(ª) Juiz(íza) do Trabalho desta Vara. DECISÃO Vistos etc. Vistos etc. A concessão de medidas de urgência é a materialização do princípio constitucional da celeridade. Contudo, tal concessão sem a oitiva da parte contrária, como requerido, continua sendo uma exceção à regra, visto que há de se assegurar o contraditório, exceto quando o direito buscado corra o risco de perecer antes mesmo da decisão judicial provisória. É também essa a opinião da mais abalizada doutrina: 1. Contraditório e cautela inaudita altera pars. A concessão de medida cautelar ex officio, sem a ouvida das partes, é providência que só deve ser tomada pelo juiz em situações excepcionais. (Nelson Nery Jr. Código de Processo Civil Comentado. Editora Revista dos Tribunais, 2003) Ou seja, os elementos necessários à concessão de uma medida urgente sem a oitiva da parte contrária devem estar de tal forma demonstrados que importem no perecimento do direito antes mesmo da contestação. Trata-se, portanto de um periculum in mora qualificado. Feita a leitura dos autos, em análise meramente perfunctória, não se identificam os elementos da verossimilhança das alegações. Ademais, não se vislumbra o risco da demora asseverado pela parte reclamante, posto que o relatado acidente, fundamentado para a concessão da medida antecipada pleiteada, é datado de 02/01/2016 e somente agora, quase dez anos após o evento, é que exsurge o pedido. Desta feita, em face da necessária dilação probatória que o caso requer, deixo de conceder, de logo, a tutela antecipada pretendida, porquanto não convencido este Juízo quanto à evidência dos elementos necessários, mormente no que se refere à probabilidade do direito consoante previsão do artigo 300 do CPC. Fica designada AUDIÊNCIA PRESENCIAL para o dia 26/05/2025 às 09:20, na Sala de Audiências da 2ª Vara do Trabalho de Maracanaú/CE. O não comparecimento do(a) RECLAMANTE, sem motivo relevante, importará no arquivamento da reclamação e na hipótese de dar causa a 2 (dois) arquivamentos, poderá ter suspenso o direito de reclamar, nesta Justiça, pelo prazo de 6 (seis) meses. O não comparecimento do(a) RECLAMADO(A), sem motivo relevante, importará revelia, além de confissão quanto à matéria de fato (Art. 844 da CLT). A audiência será UNA, de conciliação, instrução e julgamento, nos termos da CLT. Na audiência serão colhidos os depoimentos pessoais e a prova testemunhal. As testemunhas, por cada parte, até o máximo de 02(DUAS), no caso de a ação tramitar sob o RITO SUMARÍSSIMO ou até o máximo de 03(TRÊS) quando o procedimento for no RITO ORDINÁRIO ou SUMÁRIO, deverão ser trazidas independentemente de intimação ou notificação (art. 825 c/c art. 852-H, §2º e §3º, ambos da CLT), sob pena de preclusão, e deverão portar documento de identidade com foto. Notifiquem-se as partes. MARACANAÚ/CE, 13 de abril de 2025. TIAGO BRASIL PITA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - JOSE ETEVALDO CUNHA DE CASTRO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adelina Maria Bulad e outros x Agropecuaria Encantado Ltda e outros

ID: 256123328

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE TABAPORÃ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000739-21.2009.8.11.0019

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

ADELINA MARIA BULAD GRIGORY BULAD

Polo Passivo:

AGROPECUARIA ENCANTADO LTDA CARTORIO DO 2 OFICIO DA COMARCA DE VARZEA GRANDE - MT NILTO SANGALLI

Decisão

Advogados:

DANIEL WINTER

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ARTHUR AUGUSTO COSTA TAVARES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE TABAPORÃ DECISÃO Processo: 0000739-21.2009.8.11.0019 Vistos. Trata-se de ação ordinária de anulação de ato jurídico c/c cancelamento de registro e… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE TABAPORÃ DECISÃO Processo: 0000739-21.2009.8.11.0019 Vistos. Trata-se de ação ordinária de anulação de ato jurídico c/c cancelamento de registro e reivindicatória com pedido liminar proposta por GRIGORY BULAD e ADELINA MARIA BULAD em desfavor de de AGROPECUÁRIA ENCATADO LTDA e outros. Ao Id. 183555097, determinou-se a citação da inventariante de Grigory Bulad, qual seja - Adelina Maria Bulad já qualificada nos autos, através de carta postal, com aviso de recebimento, para se habilitar e e integrar o presente feito. Ao Id. 187860925, aportou aos autos o pedido de habilitação Adelina Maria Bulad, bem como requer a continuidade da tramitação do feito com reabertura de prazos processuais, e se necessário, intimação da requerida para ciência. Vieram os autos conclusos. Compulsando o feito, verifica-se que ao Id. 135792317 havia sido designada audiência de instrução de julgamento com o objetivo de promover a oitiva das testemunhas arroladas pelas partes e depoimento pessoal tanto da parte requerente, quanto da parte requerida, para o dia 11 de março de 2024, às 14h. Posteriormente, sobreveio aos autos pedidos de exclusão do advogado que até então representava a parte requerida Cartório do 2 Ofício da Comarca de Várzea Grande (Id. 135872006), sendo que ao Id. 136072087, determinou-se a intimação do requerido para regularização processual. Ao Id. 136560652, pugnou a parte requerida Agropecuária Encantado LTDA e Nilton Sangalli pela reunião deste feito, com os autos de ação de usucapião n. 0000910-68.2014.8.11.0094 visando, assim, evitar a prolação de decisões conflitantes. Ao Id. 136955192, determinou-se a intimação da parte autora para manifestação quanto ao requerimento formulado ao Id. 136560652, no entanto, logo após, sobreveio aos autos, pedido de suspensão do feito em razão do falecimento de um dos autores (Id. 138615066). Posto isso, ao Id. 138876776, fora acolhido o pedido de suspensão para habilitação dos herdeiros/sucessores de Grigory Bulad, bem como, restou cancelada a audiência anteriormente designada nos autos. Pois bem, já homologada a habilitação do espólio de Grigory Bulad, DEFIRO a habilitação da inventariante, Adelina Maria Bulad, representante do espólio, devendo a secretaria diligenciar o necessário para retificação junto ao sistema PJe. Superada a questão referente a habilitação do espólio de Grigory Bulad, DETERMINO a intimação dos autores para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestem-se quanto a petição acostada ao Id. 136560652. Após, sobrevindo aos autos manifestação ou decorrido o prazo in albis (hipótese em que deverá ser certificado nos autos) volvam-me conclusos para análise e deliberação do necessário, inclusive para designação de nova data para realização da audiência anteriormente designada. No mais, CERTIFIQUE-SE quanto ao cumprimento do mandado de intimação acostado ao Id. 136118581 Por fim, observa-se que o presente feito se trata de processo cível comum e tramita, atualmente na tarefa de “Execuções ficais”, portanto, DETERMINO a realização das diligências necessárias junto ao sistema PJe no que se refere a autuação destes autos, para que este retorne a sua tramitação para a Tarefa “CIV” excluindo-se da tarefa “EF”, atentando-se para a necessidade de abertura de chamado SDM se necessário. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo o necessário. Tabaporã/MT, data registrada no sistema. (assinado digitalmente) LAIO PORTES STHEL Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Nilo Wengartner Filho x Analisolo Fundacoes E Contencoes Ltda e outros

ID: 330595700

Tribunal: TRT12 Órgão: CEJUSC-JT/Florianópolis Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000739-36.2025.5.12.0034

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

NILO WENGARTNER FILHO

Polo Passivo:

ANALISOLO FUNDACOES E CONTENCOES LTDA CAMPANELLI FUNDACOES LTDA

Notificação

Advogados:

SIMONI DE OLIVEIRA CARLIN

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CRISTINA LOPES GUIMARAES

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MARCIO AUGUSTO COSTI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MARIA BETHANIA PICCININI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO CEJUSC-JT/FLORIANÓPOLIS ATSum 0000739-36.2025.5.12.0034 RECLAMANTE: NILO WENGARTNER FILHO RECLAMADO: ANALISOLO F… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO CEJUSC-JT/FLORIANÓPOLIS ATSum 0000739-36.2025.5.12.0034 RECLAMANTE: NILO WENGARTNER FILHO RECLAMADO: ANALISOLO FUNDACOES E CONTENCOES LTDA E OUTROS (1) CEJUSC-JT/Florianópolis AVENIDA JORNALISTA RUBENS DE ARRUDA RAMOS, 1588, CENTRO, FLORIANOPOLIS/SC - CEP: 88015-700 cejuscfln@trt12.jus.br Destinatário: NILO WENGARTNER FILHO CITAÇÃO INICIAL/ INTIMAÇÃO - Processo PJe Fica Vossa Senhoria intimado(a) que foi designada audiência para tentativa de conciliação para a data e horário informados abaixo: Audiência: 25/08/2025 15:06 Essa audiência será feita pela plataforma ZOOM. O acesso se dará a partir do link: https://trt12-jus-br.zoom.us/j/7254248292. Caso seja necessário informar na plataforma ZOOM o ID da reunião, basta inserir no campo indicado o seguinte número: 7254248292 V. Sª deverá comparecer à audiência virtual, sob as penas do art. 844 da CLT, por ser considerada inaugural (art. 12º, § 4º da Portaria Conjunta n. 03/2018 do Foro Trabalhista de Florianópolis - SC). Comparecendo a parte ré, sendo inexitosa a conciliação, terá o prazo de 10 (dez) dias úteis, contados da audiência, para apresentar defesa e eventuais documentos, eletronicamente, por meio do sistema PJe (§ 5.º do art. 12.º da Portaria Conjunta n. 03/2018 CEJUSC/JT do Foro Trabalhista de Florianópolis - SC). No mesmo prazo, deverá indicar a necessidade de produção de outras provas, especificando o objeto e o meio, sob pena de aplicação da previsão normativa contida no art. 355, I, do CPC. Após o decurso do prazo para a apresentação da defesa, terá a parte autora igual prazo para manifestação, independentemente de intimação, ocasião em que deverá apresentar as diferenças por amostragem que entende devidas, sob pena de se considerarem inexistentes (§ 6.º do art. 12.º da mesma Portaria) e, igualmente, manifestar se pretende a produção de outras provas, também com a indicação do objeto e meio. Fica V. Sª também intimado para manifestar, no prazo de cinco dias, interesse pela tramitação do processo pelo procedimento do “Juízo 100% Digital”. Em caso positivo, deverá fornecer seu endereço eletrônico e linha telefônica móvel celular. “É necessário o requerimento antecipado de intérprete de LIBRAS para audiência, se tratar o(a) autor(a) ou réu(ré) de pessoa surda ou com deficiência auditiva, e se assim desejar, a fim de cumprir o parágrafo único do art. 14 da Resolução CSJT 218/2018”. OBSERVAÇÕES IMPORTANTES: - As partes e seus advogados deverão fazer os testes necessários de áudio e vídeo com antecedência e, se preciso for, esclarecer eventuais dúvidas, devendo o advogado orientar a parte que representa quanto ao ingresso na sala de teleaudiências; - Ao entrar na sala de videoconferência, na plataforma ZOOM, optar por ingressar com áudio e com vídeo. Opção diversa poderá dificultar a participação em audiência; - É necessário que o aplicativo ZOOM esteja instalado tanto no celular ou no computador, pelo qual for acessar a audiência. Se o aplicativo não estiver instalado, a reunião não acontece, ainda que tenham o link de acesso; - O acesso à audiência deverá ser feito, preferencialmente, com 10 minutos de antecedência ao horário designado; Caso necessário o contato com o CEJUSC FLORIANÓPOLIS: telefone (48) 3216.4438, WhatsApp (business): (32) 9 9916-8169/ e-mail: cejuscfln@trt12.jus.br e balcão virtual (das 12h às 18h): meet.google.com/rtf-bben-pdo. Documento assinado eletronicamente pelo(a) servidor(a) Técnico/Analista Judiciário abaixo indicado. Em 19 de julho de 2025. FLORIANOPOLIS/SC, 19 de julho de 2025. FABIO BORGES DE ABREU Servidor Intimado(s) / Citado(s) - NILO WENGARTNER FILHO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

David Guillermo Pimentel Burgoa x Addmotion Solucoes Industriais Ltda e outros

ID: 332384119

Tribunal: TRT12 Órgão: 5ª VARA DO TRABALHO DE FLORIANÓPOLIS Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000739-33.2025.5.12.0035

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

DAVID GUILLERMO PIMENTEL BURGOA

Polo Passivo:

ADDMOTION SOLUCOES INDUSTRIAIS LTDA ADDPROJECTS SOLUCOES INDUSTRIAIS LTDA FRANCIELE REIS TREIN MAICON DAMIN VIDOR

Notificação

Advogados:

KLEBER IVO DOS SANTOS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE FLORIANÓPOLIS ATOrd 0000739-33.2025.5.12.0035 RECLAMANTE: DAVID GUILLERMO PIMENTEL BURGOA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE FLORIANÓPOLIS ATOrd 0000739-33.2025.5.12.0035 RECLAMANTE: DAVID GUILLERMO PIMENTEL BURGOA RECLAMADO: ADDPROJECTS SOLUCOES INDUSTRIAIS LTDA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 00fba77 proferida nos autos. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA Vistos, etc. Trata-se de pedido de antecipação parcial dos efeitos da tutela em que a parte reclamante postula o pagamento das verbas rescisórias, depósitos faltantes do FGTS e indenização compensatória de 40% e multa do art. 477, §8º, da CLT. O art. 300 do CPC apresenta como requisitos para a concessão da tutela de urgência a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. A parte reclamante sustenta que foi contratada em 12/09/2022 pela 1ª ré, na função de Coordenador Desenhista Projetista e que, em 27/05/2025, foi despedido sem justa causa e com aviso prévio indenizado, sem receber os valores devidos e constantes do TRCT, embora lhe tenham sido fornecidas as guias SD para habilitação em programa de seguro-desemprego e para saque do FGTS. Narra, ainda, que constam em aberto várias competências de recolhimentos de FGTS da contratualidade além da indenização compensatória de 40%. Pois bem. O reclamante comprova a existência do vínculo de emprego (CTPS, ID.1883a2f), assim como a rescisão contratual por iniciativa da reclamada sem justa causa (aviso prévio, TRCT e guia SD, ID. e94089c). Junta extrato de sua conta bancária e da conta vinculada ao FGTS (ID. 66c04a3 e ID. 29ac88c), a fim de demonstrar o inadimplemento das verbas rescisórias e de recolhimentos de FGTS. Diante de tal cenário, presente a probabilidade do direito, uma vez que ultrapassado o prazo legal para pagamento das verbas finais, nos termos do art. 477, §6º, da CLT. De igual forma, devida a indenização de 40% sobre o FGTS, nos termos do art. 18 da Lei nº. 8.036/1990. Quanto aos depósitos de FGTS, comprovado pelo extrato de ID. 29ac88c que deixaram de ser recolhidas as parcelas a partir de março de 2023. Cabendo o recolhimento até dia 7 de cada mês, nos termos do art. 15 da Lei nº. 8.036/1990, pelo que presente a probabilidade do direito. O perigo de dano é evidente na situação em apreço, ao permanecer a parte reclamante sem acesso às verbas finais, destinadas à sua manutenção quando da rescisão contratual. O pagamento de verbas rescisórias é medida de segurança, de manutenção do indivíduo frente à situação de vulnerabilidade em que se encontra ao ter seu vínculo de emprego terminado, além da evidente contraprestação pelo serviço prestado. Diante do exposto, presentes os pressupostos para concessão da medida, cite-se a 1ª ré para que apresente comprovante de pagamento das verbas rescisórias, com adição da multa do art. 477 §8º, e depósito das parcelas faltantes de FGTS e multa de 40%, no prazo de 10 dias, sob pena de aplicação da multa do art. 467 da CLT e penhora dos valores no montante indicado na petição inicial (R$ 70.373,19). Intime-se. Cumpra-se. FLORIANOPOLIS/SC, 22 de julho de 2025. INDIRA SOCORRO TOMAZ DE SOUSA Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - DAVID GUILLERMO PIMENTEL BURGOA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carlos Cesar Da Silva Campos e outros x Railton Da Costa Rodrigues e outros

ID: 332577842

Tribunal: TRT11 Órgão: 17ª Vara do Trabalho de Manaus Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000739-95.2017.5.11.0017

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

CARLOS CESAR DA SILVA CAMPOS RAYANNA BRITO RODRIGUES

Polo Passivo:

RAILTON DA COSTA RODRIGUES R C R SERVICOS DE REPARACAO AUTOMOTIVO EIRELI - EPP

Notificação

Advogados:

ADEMARIO DO ROSARIO AZEVEDO

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

MARLY GOMES CAPOTE

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

IVI MARTINS DO NASCIMENTO

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

ALDEMIRO REZENDE DANTAS JUNIOR

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 17ª VARA DO TRABALHO DE MANAUS ATOrd 0000739-95.2017.5.11.0017 RECLAMANTE: CARLOS CESAR DA SILVA CAMPOS RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 17ª VARA DO TRABALHO DE MANAUS ATOrd 0000739-95.2017.5.11.0017 RECLAMANTE: CARLOS CESAR DA SILVA CAMPOS RECLAMADO: R C R SERVICOS DE REPARACAO AUTOMOTIVO EIRELI - EPP E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 3db9ff1 proferida nos autos. DECISÃO PJe-JT Vistos, etc. Trata-se de pedido de redirecionamento da execução em desfavor de RAYANNA BRITO RODRIGUES, após consulta ao sistema BACEN CCS (ID.221f2c6). Em oportunidade dada à parte para exercer o contraditório e a ampla defesa, esta anexou manifestação pedindo o indeferimento do redirecionamento (ID.d912d6b). Pois bem. Compulsando os autos do processo em epígrafe, verifica-se que a pesquisa do BACEN CCS (ID. 03ee206) retornou com a informação de que há relacionamento financeiro entre o proprietário RAILTON DA COSTA RODRIGUES e a senhora RAYANNA BRITO RODRIGUES - que por dados dos autos vem a ser sua filha. Assim, o reclamante entende que há fraude e confusão patrimonial entre as partes citadas. Em que pesem os argumentos do obreiro, sabe-se que, para a configuração de sócio oculto em uma relação empresarial, devem existir elementos contundentes e robustos capazes de comprovar a administração oculta e irregular dos envolvidos. Com efeito, apesar de o sistema BACEN CCS ser uma ferramenta muito utilizada em atos executórios, entende-se que os dados ali citados não podem ser analisados sem outras provas documentais. Nesse sentido, trago à baila ementa jurisprudencial do Tribunal Regional do Trabalho da 1º Região, senão vejamos: AGRAVO DE PETIÇÃO DA EXEQUENTE. Incidente de desconsideração da personalidade jurídica - sócios ocultos. A simples consulta à ferramenta BACEN-CCS não é suficiente, por si só, para se presumir a atuação como sócio oculto, devendo o cadastro ser conjugado a outros elementos probatórios no mesmo sentido, a teor dos artigos 370 e 371 do CPC. Neste caso, não há nos autos prova de fraude na constituição da sociedade ou de confusão patrimonial entre a executada e as pessoas constantes na pesquisa CCS, ônus que competia à exequente . Agravo não provido.(TRT-1 - Agravo de Petição: 00110783320135010082, Relator.: JORGE FERNANDO GONCALVES DA FONTE, Data de Julgamento: 07/05/2024, Terceira Turma, Data de Publicação: DEJT). Data da publicação: 7/5/2024. Assim sendo, o fato do nome da terceira interessada aparecer na pesquisa não induz por si só que esta esteja agindo de forma oculta na administração da empresa. Além disto, a parte ter constado como avalista de um empréstimo realizado pelo Sr. Railton, no ano de 2015, com vencimento das parcelas em 2017, igualmente não a configura como sócia oculta. Desse modo, a existência de fraude ou de ocultação/confusão patrimonial não pode ser presumida, de modo que requer a apresentação de sólidos elementos fáticos, aptos a respaldar a assertiva de que as pessoas físicas indicadas são sócios ocultos ou de fato da executada principal ou administradores pessoais do patrimônio dos executados. Portanto, pela precariedade das provas apresentadas, rejeito o pedido de redirecionamento da execução em desfavor da Sra. RAYANNA BRITO RODRIGUES. Intimem-se as partes. Nada mais. MANAUS/AM, 22 de julho de 2025. KARINA OLIVEIRA ZARBIELLI Juiz(a) do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - RAILTON DA COSTA RODRIGUES - R C R SERVICOS DE REPARACAO AUTOMOTIVO EIRELI - EPP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carlos Cesar Da Silva Campos e outros x Railton Da Costa Rodrigues e outros

ID: 332577902

Tribunal: TRT11 Órgão: 17ª Vara do Trabalho de Manaus Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000739-95.2017.5.11.0017

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

CARLOS CESAR DA SILVA CAMPOS RAYANNA BRITO RODRIGUES

Polo Passivo:

RAILTON DA COSTA RODRIGUES R C R SERVICOS DE REPARACAO AUTOMOTIVO EIRELI - EPP

Notificação

Advogados:

ADEMARIO DO ROSARIO AZEVEDO

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

MARLY GOMES CAPOTE

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

IVI MARTINS DO NASCIMENTO

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

ALDEMIRO REZENDE DANTAS JUNIOR

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 17ª VARA DO TRABALHO DE MANAUS ATOrd 0000739-95.2017.5.11.0017 RECLAMANTE: CARLOS CESAR DA SILVA CAMPOS RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 17ª VARA DO TRABALHO DE MANAUS ATOrd 0000739-95.2017.5.11.0017 RECLAMANTE: CARLOS CESAR DA SILVA CAMPOS RECLAMADO: R C R SERVICOS DE REPARACAO AUTOMOTIVO EIRELI - EPP E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 3db9ff1 proferida nos autos. DECISÃO PJe-JT Vistos, etc. Trata-se de pedido de redirecionamento da execução em desfavor de RAYANNA BRITO RODRIGUES, após consulta ao sistema BACEN CCS (ID.221f2c6). Em oportunidade dada à parte para exercer o contraditório e a ampla defesa, esta anexou manifestação pedindo o indeferimento do redirecionamento (ID.d912d6b). Pois bem. Compulsando os autos do processo em epígrafe, verifica-se que a pesquisa do BACEN CCS (ID. 03ee206) retornou com a informação de que há relacionamento financeiro entre o proprietário RAILTON DA COSTA RODRIGUES e a senhora RAYANNA BRITO RODRIGUES - que por dados dos autos vem a ser sua filha. Assim, o reclamante entende que há fraude e confusão patrimonial entre as partes citadas. Em que pesem os argumentos do obreiro, sabe-se que, para a configuração de sócio oculto em uma relação empresarial, devem existir elementos contundentes e robustos capazes de comprovar a administração oculta e irregular dos envolvidos. Com efeito, apesar de o sistema BACEN CCS ser uma ferramenta muito utilizada em atos executórios, entende-se que os dados ali citados não podem ser analisados sem outras provas documentais. Nesse sentido, trago à baila ementa jurisprudencial do Tribunal Regional do Trabalho da 1º Região, senão vejamos: AGRAVO DE PETIÇÃO DA EXEQUENTE. Incidente de desconsideração da personalidade jurídica - sócios ocultos. A simples consulta à ferramenta BACEN-CCS não é suficiente, por si só, para se presumir a atuação como sócio oculto, devendo o cadastro ser conjugado a outros elementos probatórios no mesmo sentido, a teor dos artigos 370 e 371 do CPC. Neste caso, não há nos autos prova de fraude na constituição da sociedade ou de confusão patrimonial entre a executada e as pessoas constantes na pesquisa CCS, ônus que competia à exequente . Agravo não provido.(TRT-1 - Agravo de Petição: 00110783320135010082, Relator.: JORGE FERNANDO GONCALVES DA FONTE, Data de Julgamento: 07/05/2024, Terceira Turma, Data de Publicação: DEJT). Data da publicação: 7/5/2024. Assim sendo, o fato do nome da terceira interessada aparecer na pesquisa não induz por si só que esta esteja agindo de forma oculta na administração da empresa. Além disto, a parte ter constado como avalista de um empréstimo realizado pelo Sr. Railton, no ano de 2015, com vencimento das parcelas em 2017, igualmente não a configura como sócia oculta. Desse modo, a existência de fraude ou de ocultação/confusão patrimonial não pode ser presumida, de modo que requer a apresentação de sólidos elementos fáticos, aptos a respaldar a assertiva de que as pessoas físicas indicadas são sócios ocultos ou de fato da executada principal ou administradores pessoais do patrimônio dos executados. Portanto, pela precariedade das provas apresentadas, rejeito o pedido de redirecionamento da execução em desfavor da Sra. RAYANNA BRITO RODRIGUES. Intimem-se as partes. Nada mais. MANAUS/AM, 22 de julho de 2025. KARINA OLIVEIRA ZARBIELLI Juiz(a) do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CARLOS CESAR DA SILVA CAMPOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 3610 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes