Resultados para o tribunal: TJMT

Resultados para "1000185-06.2023.5.02.0302" – Página 3 de 7

Larissa Gomes Garcia Tavares e outros x Lydia Dal Rovere Patricio e outros

ID: 327871277

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE JUSCIMEIRA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000185-25.2022.8.11.0048

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

LARISSA GOMES GARCIA TAVARES SIRLENE GOMES RODRIGUES

Polo Passivo:

LYDIA DAL ROVERE PATRICIO TRANSPORTES KOVALESKI LTDA - ME

Intimação

Advogados:

SILVANA PACHECO LEAL REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO SILVANA PACHECO LEAL

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LILIANE DE MORAES ROSA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO LILIANE DE MORAES ROSA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ANIBAL FRANCISCO CARVALHAL DE OLIVEIRA JUNIOR REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ANIBAL FRANCISCO CARVALHAL DE OLIVEIRA JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ARAMITAN FARIA CASSIANO JORGE DE CARVALHO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ARAMITAN FARIA CASSIANO JORGE DE CARVALHO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA UNICA DE JUSCIMEIRA IMPULSIONAMENTO (INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS) Dados do Processo: Processo: 1000185-25.2022.8.11.0048; Tipo: Cível; Espécie: PROCEDIMENTO COM…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000185-84.2018.8.11.0106

ID: 329387387

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE NOVO SÃO JOAQUIM Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1000185-84.2018.8.11.0106

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

JOSE GOMES FERREIRA NETO RAFAEL SCARTON STROHSCHEIN

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

SERGIO DONIZETI NUNES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOSE GOMES FERREIRA NETO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE NOVO SÃO JOAQUIM DECISÃO Processo: 1000185-84.2018.8.11.0106. EXEQUENTE: RAFAEL SCARTON STROHSCHEIN, JOSE GOMES FERREIRA NETO EXECUTADO: ROBERTO Z…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Kassia Rejane Faria Martins Bachur x Joao Barros Faria Martins

ID: 329304442

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE VILA RICA Classe: AçãO DE EXIGIR CONTAS Nº Processo: 1000185-51.2024.8.11.0049

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

KASSIA REJANE FARIA MARTINS BACHUR

Polo Passivo:

JOAO BARROS FARIA MARTINS

Decisão

Advogados:

LUIZ CLAUDIO MOURA DE OLIVEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

JAYRO ALVES BAESSE

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PAULO CESAR RODRIGUES BACHUR REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO PAULO CESAR RODRIGUES BACHUR

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA VARA DA COMARCA DE VILA RICA Processo n. 1000185-51.2024.8.11.0049 AUTOR(A): KASSIA REJANE FARIA MARTINS BACHUR INVENTARIANTE: JOAO BARROS FARIA MARTINS…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000185-17.2023.8.11.0007

ID: 306446107

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE ALTA FLORESTA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1000185-17.2023.8.11.0007

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

LINDINALVA BARBOSA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

NILTON DE SOUZA ARANTES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE ALTA FLORESTA Processo: 1000185-17.2023.8.11.0007. REQUERENTE: LINDINALVA BARBOSA REPRESENTANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fernando Silva Goncalves x Marcia Regina Becker e outros

ID: 300686358

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE NOVA XAVANTINA Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1000290-08.2025.8.11.0012

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

FERNANDO SILVA GONCALVES

Polo Passivo:

MARCIA REGINA BECKER MARCOS ALVES DO NASCIMENTO MAURO JOSE BECKER

Decisão

Advogados:

DANIELA REBOUCAS DE OLIVEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE NOVA XAVANTINA DECISÃO Processo: 1000290-08.2025.8.11.0012. EMBARGANTE: FERNANDO SILVA GONCALVES EMBARGADO: MAURO JOSE BECKER, MARCIA REGINA BECKER P… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE NOVA XAVANTINA DECISÃO Processo: 1000290-08.2025.8.11.0012. EMBARGANTE: FERNANDO SILVA GONCALVES EMBARGADO: MAURO JOSE BECKER, MARCIA REGINA BECKER PROCURADOR: MARCOS ALVES DO NASCIMENTO Vistos I. RELATÓRIO Trata-se de embargos de terceiro opostos por FERNANDO SILVA GONÇALVES em face de MAURO JOSE BECKER e MARCIA REGINA BECKER, todos qualificados nos autos. Relata o autor/embargante que adquiriu, de boa-fé, em 12 de abril de 2023, do Sr. Rogério Matos Carvalho, o veículo de placa NVY7J80, marca/modelo VW/FOX 1.6 PRIME GII, renavam 00259617687 e chassi 9BWAB45Z2B4113253, tendo realizado o comunicado de intensão de venda em 26 de abril de 2023. Diz que não realizou a transferência da propriedade do veículo para seu nome perante o DETRAN/GO e, quando foi formalizar, se deparou com uma restrição de transferência via sistema RENAJUD, realizada nos autos de n. 1000185-70.2021.8.11.0012. Discorre que a tradição do bem ocorreu anteriormente à restrição e pugna pela concessão de tutela de urgência para o fim de “desfazimento do ato constritivo lançado sobre seu veículo, bem como a suspensão da penhora que recaiu sobre o mesmo, com fundamento nas argumentações trazidas aos autos”. É o relatório. Decido. II. FUNDAMENTAÇÃO RECEBO a inicial, porquanto satisfeitos os requisitos da presente demanda. II.I. DOS EMBARGOS DE TERCEIRO Os Embargos de Terceiro são cabíveis, segundo previsão do artigo 674 do CPC, nas seguintes hipóteses: Art. 674. Quem, não sendo parte no processo, sofrer constrição ou ameaça de constrição sobre bens que possua ou sobre os quais tenha direito incompatível com o ato constritivo, poderá requerer seu desfazimento ou sua inibição por meio de embargos de terceiro. O parágrafo primeiro do mesmo artigo assim disciplina: § 1º Os embargos podem ser de terceiro proprietário, inclusive fiduciário, ou possuidor. Segundo a doutrina: “Embargos de terceiro trata-se de remédio processual que o embargante utiliza para tutelar uma posição jurídica material autônoma, distinta e incompatível com aquela que envolve os primitivos litigantes” (THEODORO JÚNIOR, pág. 278). Portanto, são requisitos dos embargos de terceiro a existência de um ato de apreensão judicial em face de terceiro, o qual se opõe à constrição porque, seja possuidor ou proprietário do bem, a conceba como indevida. Isso porque, a finalidade dos embargos de terceiro é liberar o bem, que é de posse e domínio de terceiro estranho à relação processual, que tenha sido apreendido por ato judicial nos casos de penhora, arresto, depósito, sequestro, alienação judicial, arrecadação, arrolamento, inventário e partilha. Assim os embargos de terceiro são um meio defensivo que o estranho à relação processual tem contra atos judiciais que geram medidas constritivas de seus bens. III. DA TUTELA DE URGÊNCIA Nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil, para a concessão da tutela de urgência, é necessário que estejam presentes, concomitantemente, elementos que evidenciem a probabilidade do direito – fumus boni iuris – e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo – periculum in mora. Ademais, conforme preconiza o § 3º, do art. 300, do CPC, a tutela não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. Destarte, para a concessão do pleito inaudita altera pars é necessário que a parte requerente demonstre a existência de prova inequívoca que convença da verossimilhança das alegações exordiais e, ainda, o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. Da acurada análise dos autos de execução que tramitam em apenso, de n. 1000185-70.2021.8.11.0012, verifica-se, de fato, que o veículo objeto do pedido inicial (placa NVY7J80, marca/modelo VW/FOX 1.6 PRIME GII, renavam 00259617687 e chassi 9BWAB45Z2B4113253), foi objeto de restrição via sistema RENAJUD, por se encontrar registrado em nome do lá executado, ROGERIO MATOS CARVALHO (id. 152350469). Nos presentes autos o autor/embargante se desincumbiu de juntar ao processo a cópia de consulta de intenção de venda (id. 184562332), datada de 26/04/2023. Veja-se que em que pese o embargante não tenha comprovado o pagamento do veículo, bem como não se desincumbiu de promover a transferência do bem na data aprazada, verifico da cópia da Sentença anexada no id. 184563545 que o ora autor já ajuizou anteriormente outra ação de Embargos de Terceiro, tendo o mesmo objeto do presente pedido inicial (veículo). Do teor de sobredita sentença não restam dúvidas quanto ao ora embargante ter adquirido de forma regular o veículo objeto do pedido inicial da pessoa de Rogério. Logo, a concessão da liminar é medida que se impõe. Outrossim, o art. 678 do CPC preconiza que “A decisão que reconhecer suficientemente provado o domínio ou a posse determinará a suspensão das medidas constritivas sobre os bens litigiosos objeto dos embargos, bem como a manutenção ou a reintegração provisória da posse, se o embargante a houver requerido." Sendo assim, demonstrados suficientemente os requisitos acima, e ponderando que os embargos versam apenas sobre o bem de propriedade da embargante, DEFIRO a liminar para o fim de determinar a suspensão de qualquer ato expropriatório que venha a ser realizado nos autos nº 1000185-70.2021.8.11.0012, tão somente no que diz respeito ao veículo placa NVY7J80, marca/modelo VW/FOX 1.6 PRIME GII, renavam 00259617687 e chassi 9BWAB45Z2B4113253. O levantamento da constrição é providência a ser determinada em cognição exauriente, após o estabelecimento do contraditório, sendo que a liminar acima concedida já atende a pretensão momentânea da embargante. Além disso, fosse outra a conclusão, importaria no próprio exaurimento da pretensão como um todo. A propósito: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EMBARGOS DE TERCEIROS. VEÍCULO REGISTRADO EM NOME DO EXECUTADO JUNTO AO ÓRGÃO DE TRÂNSITO. POSSE DO BEM PELA ADQUIRENTE . SUSPENSÃO DAS MEDIDAS CONSTRITIVAS SOBRE OS BENS LITIGIOSOS OBJETO DOS EMBARGOS. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 678 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. MANUTENÇÃO DA PENHORA E IMPOSSIBILIDADE DE TRANSFERÊNCIA. SUSPENSO EVENTUAIS ATOS EXPROPRIATÓRIOS ATÉ JULGAMENTO DOS EMBARGOS DE TERCEIRO .AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE PROVIDO. (Agravo de Instrumento, Nº 50113010920248217000, Décima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator.: Thais Coutinho de Oliveira, Julgado em: 25-03-2024). (TJ-RS - Agravo de Instrumento: 50113010920248217000 CAXIAS DO SUL, Relator: Thais Coutinho de Oliveira, Data de Julgamento: 25/03/2024, Décima Câmara Cível, Data de Publicação: 28/03/2024) IV. Uma vez que a parte embargada constituiu Advogado nos autos principais, diligencie-se à sua citação na pessoa de seu Advogado, para que exerça a faculdade de oferecer contestação, no prazo de 15 (dez) dias (art. 679, CPC), advertida de que, se não contestado o pedido, serão presumidos aceitos, como verdadeiros, os fatos alegados pela parte embargante na petição inicial (arts. 307 e 344, CPC). V. Em seguida, intime-se a parte embargante para replicar, em 10 (dez) dias. VI. Junte-se cópia da presente decisão nos autos 1000185-70.2021.8.11.0012. Intime-se. Diligências necessárias. Nova Xavantina, data da assinatura digital. TABATHA TOSETTO Juíza Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fernando Silva Goncalves x Marcia Regina Becker e outros

ID: 325639615

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE NOVA XAVANTINA Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1000290-08.2025.8.11.0012

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

FERNANDO SILVA GONCALVES

Polo Passivo:

MARCIA REGINA BECKER MARCOS ALVES DO NASCIMENTO MAURO JOSE BECKER

Intimação

Advogados:

DANIELA REBOUCAS DE OLIVEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE NOVA XAVANTINA DECISÃO Processo: 1000290-08.2025.8.11.0012. EMBARGANTE: FERNANDO SILVA GONCALVES EMBARGADO: MAURO JOSE BECKER, MARCIA REGINA BECKER P… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE NOVA XAVANTINA DECISÃO Processo: 1000290-08.2025.8.11.0012. EMBARGANTE: FERNANDO SILVA GONCALVES EMBARGADO: MAURO JOSE BECKER, MARCIA REGINA BECKER PROCURADOR: MARCOS ALVES DO NASCIMENTO Vistos I. RELATÓRIO Trata-se de embargos de terceiro opostos por FERNANDO SILVA GONÇALVES em face de MAURO JOSE BECKER e MARCIA REGINA BECKER, todos qualificados nos autos. Relata o autor/embargante que adquiriu, de boa-fé, em 12 de abril de 2023, do Sr. Rogério Matos Carvalho, o veículo de placa NVY7J80, marca/modelo VW/FOX 1.6 PRIME GII, renavam 00259617687 e chassi 9BWAB45Z2B4113253, tendo realizado o comunicado de intensão de venda em 26 de abril de 2023. Diz que não realizou a transferência da propriedade do veículo para seu nome perante o DETRAN/GO e, quando foi formalizar, se deparou com uma restrição de transferência via sistema RENAJUD, realizada nos autos de n. 1000185-70.2021.8.11.0012. Discorre que a tradição do bem ocorreu anteriormente à restrição e pugna pela concessão de tutela de urgência para o fim de “desfazimento do ato constritivo lançado sobre seu veículo, bem como a suspensão da penhora que recaiu sobre o mesmo, com fundamento nas argumentações trazidas aos autos”. É o relatório. Decido. II. FUNDAMENTAÇÃO RECEBO a inicial, porquanto satisfeitos os requisitos da presente demanda. II.I. DOS EMBARGOS DE TERCEIRO Os Embargos de Terceiro são cabíveis, segundo previsão do artigo 674 do CPC, nas seguintes hipóteses: Art. 674. Quem, não sendo parte no processo, sofrer constrição ou ameaça de constrição sobre bens que possua ou sobre os quais tenha direito incompatível com o ato constritivo, poderá requerer seu desfazimento ou sua inibição por meio de embargos de terceiro. O parágrafo primeiro do mesmo artigo assim disciplina: § 1º Os embargos podem ser de terceiro proprietário, inclusive fiduciário, ou possuidor. Segundo a doutrina: “Embargos de terceiro trata-se de remédio processual que o embargante utiliza para tutelar uma posição jurídica material autônoma, distinta e incompatível com aquela que envolve os primitivos litigantes” (THEODORO JÚNIOR, pág. 278). Portanto, são requisitos dos embargos de terceiro a existência de um ato de apreensão judicial em face de terceiro, o qual se opõe à constrição porque, seja possuidor ou proprietário do bem, a conceba como indevida. Isso porque, a finalidade dos embargos de terceiro é liberar o bem, que é de posse e domínio de terceiro estranho à relação processual, que tenha sido apreendido por ato judicial nos casos de penhora, arresto, depósito, sequestro, alienação judicial, arrecadação, arrolamento, inventário e partilha. Assim os embargos de terceiro são um meio defensivo que o estranho à relação processual tem contra atos judiciais que geram medidas constritivas de seus bens. III. DA TUTELA DE URGÊNCIA Nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil, para a concessão da tutela de urgência, é necessário que estejam presentes, concomitantemente, elementos que evidenciem a probabilidade do direito – fumus boni iuris – e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo – periculum in mora. Ademais, conforme preconiza o § 3º, do art. 300, do CPC, a tutela não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. Destarte, para a concessão do pleito inaudita altera pars é necessário que a parte requerente demonstre a existência de prova inequívoca que convença da verossimilhança das alegações exordiais e, ainda, o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. Da acurada análise dos autos de execução que tramitam em apenso, de n. 1000185-70.2021.8.11.0012, verifica-se, de fato, que o veículo objeto do pedido inicial (placa NVY7J80, marca/modelo VW/FOX 1.6 PRIME GII, renavam 00259617687 e chassi 9BWAB45Z2B4113253), foi objeto de restrição via sistema RENAJUD, por se encontrar registrado em nome do lá executado, ROGERIO MATOS CARVALHO (id. 152350469). Nos presentes autos o autor/embargante se desincumbiu de juntar ao processo a cópia de consulta de intenção de venda (id. 184562332), datada de 26/04/2023. Veja-se que em que pese o embargante não tenha comprovado o pagamento do veículo, bem como não se desincumbiu de promover a transferência do bem na data aprazada, verifico da cópia da Sentença anexada no id. 184563545 que o ora autor já ajuizou anteriormente outra ação de Embargos de Terceiro, tendo o mesmo objeto do presente pedido inicial (veículo). Do teor de sobredita sentença não restam dúvidas quanto ao ora embargante ter adquirido de forma regular o veículo objeto do pedido inicial da pessoa de Rogério. Logo, a concessão da liminar é medida que se impõe. Outrossim, o art. 678 do CPC preconiza que “A decisão que reconhecer suficientemente provado o domínio ou a posse determinará a suspensão das medidas constritivas sobre os bens litigiosos objeto dos embargos, bem como a manutenção ou a reintegração provisória da posse, se o embargante a houver requerido." Sendo assim, demonstrados suficientemente os requisitos acima, e ponderando que os embargos versam apenas sobre o bem de propriedade da embargante, DEFIRO a liminar para o fim de determinar a suspensão de qualquer ato expropriatório que venha a ser realizado nos autos nº 1000185-70.2021.8.11.0012, tão somente no que diz respeito ao veículo placa NVY7J80, marca/modelo VW/FOX 1.6 PRIME GII, renavam 00259617687 e chassi 9BWAB45Z2B4113253. O levantamento da constrição é providência a ser determinada em cognição exauriente, após o estabelecimento do contraditório, sendo que a liminar acima concedida já atende a pretensão momentânea da embargante. Além disso, fosse outra a conclusão, importaria no próprio exaurimento da pretensão como um todo. A propósito: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EMBARGOS DE TERCEIROS. VEÍCULO REGISTRADO EM NOME DO EXECUTADO JUNTO AO ÓRGÃO DE TRÂNSITO. POSSE DO BEM PELA ADQUIRENTE . SUSPENSÃO DAS MEDIDAS CONSTRITIVAS SOBRE OS BENS LITIGIOSOS OBJETO DOS EMBARGOS. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 678 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. MANUTENÇÃO DA PENHORA E IMPOSSIBILIDADE DE TRANSFERÊNCIA. SUSPENSO EVENTUAIS ATOS EXPROPRIATÓRIOS ATÉ JULGAMENTO DOS EMBARGOS DE TERCEIRO .AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE PROVIDO. (Agravo de Instrumento, Nº 50113010920248217000, Décima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator.: Thais Coutinho de Oliveira, Julgado em: 25-03-2024). (TJ-RS - Agravo de Instrumento: 50113010920248217000 CAXIAS DO SUL, Relator: Thais Coutinho de Oliveira, Data de Julgamento: 25/03/2024, Décima Câmara Cível, Data de Publicação: 28/03/2024) IV. Uma vez que a parte embargada constituiu Advogado nos autos principais, diligencie-se à sua citação na pessoa de seu Advogado, para que exerça a faculdade de oferecer contestação, no prazo de 15 (dez) dias (art. 679, CPC), advertida de que, se não contestado o pedido, serão presumidos aceitos, como verdadeiros, os fatos alegados pela parte embargante na petição inicial (arts. 307 e 344, CPC). V. Em seguida, intime-se a parte embargante para replicar, em 10 (dez) dias. VI. Junte-se cópia da presente decisão nos autos 1000185-70.2021.8.11.0012. Intime-se. Diligências necessárias. Nova Xavantina, data da assinatura digital. TABATHA TOSETTO Juíza Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000290-08.2025.8.11.0012

ID: 260785522

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE NOVA XAVANTINA Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1000290-08.2025.8.11.0012

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

FERNANDO SILVA GONCALVES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIELA REBOUCAS DE OLIVEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

. ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE NOVA XAVANTINA DESPACHO Processo: 1000290-08.2025.8.11.0012. EMBARGANTE: FERNANDO SILVA GONCALVES EMBARGADO: MAURO JOSE BECKER, MARCIA REGINA BECKE…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000772-09.2025.8.11.0059

ID: 316762838

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA DE PORTO ALEGRE DO NORTE Classe: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITóXICOS Nº Processo: 1000772-09.2025.8.11.0059

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

DANIEL COELHO FREITAS

Intimação

Advogados:

UGO LEONARDO SUBTIL E SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA DE PORTO ALEGRE DO NORTE DECISÃO Processo: 1000772-09.2025.8.11.0059. Primeiramente, declaro encerrada a instrução criminal. Considerando que as partes …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000185-28.2025.8.11.0110

ID: 256956832

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE CAMPINÁPOLIS Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000185-28.2025.8.11.0110

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

MAURO DOS REIS CARDOSO DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THAYANNE JUSTINA DE JESUS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE CAMPINÁPOLIS Dados do processo: Processo: 1000185-28.2025.8.11.0110; Valor causa: R$ 0,00; Tipo: Cível; Espécie/Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco Sa e outros x Everaldo Rocha Dos Reis

ID: 306401890

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1000185-16.2020.8.11.0009

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO SA ZURICH MINAS BRASIL SEGUROS S.A.

Polo Passivo:

EVERALDO ROCHA DOS REIS

Decisão

Advogados:

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

EDSON FRANCISCO DONINI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JACÓ CARLOS SILVA COELHO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - GABINETE 2 DECISÃO Processo n. 1000185-16.2020.8.11.0009 Exequente: BANCO BRADESCO SA e outros Executado: EVE…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 68 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes