Resultados para "1001406-06.2024.5.02.0232" – Página 104 de 105

Zaid Arbid Registrado(A) Civilmente Como Zaid Arbid x Vitor Silva Rodrigues

ID: 309945380

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE SÃO JOSÉ DO RIO CLARO Classe: REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE Nº Processo: 1001406-54.2023.8.11.0033

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

ZAID ARBID REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ZAID ARBID

Polo Passivo:

VITOR SILVA RODRIGUES

Intimação

Advogados:

JOIFER ALEX CARAFFINI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PAULO HUMBERTO BUDOIA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE SÃO JOSÉ DO RIO CLARO Processo n° 1001406-54.2023.8.11.0033 DECISÃO Vistos. 1. Trata-se de ação de manutenção de posse e interdito proibitório c/c in… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE SÃO JOSÉ DO RIO CLARO Processo n° 1001406-54.2023.8.11.0033 DECISÃO Vistos. 1. Trata-se de ação de manutenção de posse e interdito proibitório c/c indenização por perdas e danos ajuizada por ZAID ARBID, em face de VITOR SILVA RODRIGUES, ambos devidamente qualificados nos autos. Na exordial (Id. 127876655), alega o autor que é legítimo possuidor do imóvel rural denominado “Fazenda Massapé”, registrado sob matrículas n°s 3.729 e 3.730 do CRI de São José do Rio Claro – MT, adquirido aos 20 de março de 2022, juntamente com Ahmad Hussein Haidar Ahmad e sua mulher Nashira Brada Ahmad, exercendo a posse e a propriedade desde então. Alega, ainda, que o réu Vitor Silva Rodrigues é arrendatário das fazendas vizinhas de sua propriedade, Fazenda Flórida e Fazenda Marcon e Verona, sendo permitida a restauração da estrada que atravessava o imóvel do autor, bem como o trânsito do requerido e de seus funcionários na estrada interna da Fazenda Massapé, atribuindo a isso as degradações ambientais ocorridas na área, sendo interrompidas as autorizações de circulações em sua fazenda pelos danos causados à terra. Entretanto, o autor relata que o senhor Jair Luiz Maurina, gerente do requerido, insinuou invasões à sua propriedade, afirmando que em agosto de 2023 foi informado que houveram algumas remoções de marcos e destruição de parte da cerca ao redor das terras do autor. Assim, ajuizou a presente ação, postulando pela procedência dos pedidos constantes na exordial para os efeitos de: a) em sede liminar, que seja determinado ao requerido, bem como a seu gerente e funcionários, que se abstenham de transitar e de remover o tapume erguido em uma das extremidades da estrada interna da Fazenda Massapé, via esta que vinha sendo utilizada, por mera liberalidade do autor, para acesso entre a Fazenda Flórida e Fazenda Marcon e Verona; b) a concessão de proteção possessória, com a consequente manutenção do autor na posse de área rural de aproximadamente 0,4676 hectares, situada entre a mencionada estrada e a divisa com as Fazendas Marcon e Verona, estendendo-se à faixa de vegetação nativa, onde teria havido destruição de cerca e início de novo traçado de estrada, alcançando até a margem esquerda do Rio Claro, com a expedição das medidas cabíveis para tanto; c) condenação do requerido à composição dos prejuízos causados na cerca, que atinge o valor de R$ 19.000,00 (dezenove mil reais). Juntou documentos. 1.1. Recebida a inicial, foram determinadas as citações e comunicações de estilo, restando designada audiência de justificação prévia para o dia 04 de outubro de 2023 (Id. 127965220). 1.2. Realizada a solenidade (Id. 131259866), foi determinada inspeção judicial in loco na propriedade rural. 1.3. Decisão ao Id. 133669096 cancelando a realização da inspeção judicial. 1.4. Em seguida, foi deferida a medida liminar para determinar que o requerido se abstenha de praticar atos de atos de turbação ou esbulho contra o autor, até o julgamento definitivo da lide, referente à área de terras de aproximadamente 0,4676 hectares, parte da matrícula sob n° 3.729 e 3.730 do CRI de São José do Rio Claro (Id. 134012177). 1.5. O réu apresentou contestação ao Id. 135669210, momento em que requereu, preliminarmente, a extinção do processo por ausência de pressupostos para válido e regular desenvolvimento do processo, em virtude da falta de notificação prévia quanto ao fim do contrato de comodato. No mérito, postulou pela total improcedência dos pedidos acostados na exordial. 1.6. Impugnação à contestação apresentada no Id. 139474004. 1.7. Determinada a especificação de provas (Id. 167786824), o requerido se manifestou pela produção de prova oral, testemunhal e documental (Id. 169656185), enquanto o requerente manifestou pela produção de prova documental e oral (Id. 169656185). Vieram os autos conclusos. É o relatório. DECIDO. 2. Considerando o estágio processual do feito, passo a analisar as questões passíveis de serem decididas de imediato e, por consequência, fixo as normas jurídicas aplicáveis à espécie. Tal sistemática exsurge do comando normativo insculpido no art. 357 do Código de Processo Civil, que determina ao Juiz, em decisão de saneamento e de organização do processo: a) resolver as questões processuais pendentes, se houver; b) delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos; c) definir a distribuição do ônus da prova, observado o art. 373; d) delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito; e e) designar, se necessário, audiência de instrução e julgamento. 3. Das preliminares e questões processuais pendentes. 3.1. Primeiramente, verifico que pende a análise quanto à preliminar de ausência de pressupostos para o válido desenvolvimento do processo, levantada pelo requerido, em virtude da falta de notificação prévia da rescisão do contrato de comodato. 3.2. Conforme ensinamento de Daniel Amorim Assumpção Neves, cabe ao magistrado analisar as defesas processuais antes das defesas de mérito, tendo em vista que tais defesas possuem a característica de não dizerem respeito propriamente ao direito material alegado pelo autor, mas tão somente ao à regularidade formal do processo, ou seja, ao instrumento utilizado pelo autor para pleitear o direito material almejado (NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de Direito Processual Civil – Volume único. 15ª edição. São Paulo: Editora JusPODIVM, 2023. p. 449). 3.3. No caso em análise, a preliminar se confunde diretamente com o mérito da demanda, por depender da constatação da própria natureza do exercício possessório sobre a área discutida nos autos. Assim, será analisada no momento oportuno, qual seja, o da prolação da sentença, após a devida instrução processual. 3.4. Não há outras preliminares ou questões processuais outras pendentes a decidir, as partes são legítimas, a representação regular e não há nulidades a declarar. 4. Pontos controvertidos. 4.1. A presente demanda tem objeto cognitivo amplo, eis que se trata de processo de conhecimento. 4.2. Nessa toada, passo à delimitação das questões fáticas sobre as quais recairá a atividade probatória, bem como especifico os meios de prova aplicáveis, tal como rege o art. 357, II, do Código de Processo Civil. 4.3. Infere-se da petição inicial e da contestação que as questões fáticas objeto de dilação probatória incidem quanto aos seguintes pontos controvertidos: a) se houve esbulho praticado pelo requerido na área objeto da demanda; b) em caso positivo, a data do esbulho; e c) a existência ou não de danos materiais e sua mensuração. 5. Do ônus da prova. 5.1. Segundo as regras gerais do ônus probatório, conforme preceitua o art. 357, III, do CPC, incumbe ao autor comprovar os fatos constitutivos do direito invocado e ao réu os fatos impeditivos, modificativos e extintivos do direito dos autores, nos moldes do art. 373 daquele diploma. 6. Da matéria de direito. 6.1. Quanto à delimitação das questões de direito a serem enfrentadas por este Juízo, em atenção ao artigo 357, IV, combinado com as normas fundamentais do Código de Processo Civil, que trazem os princípios da boa-fé, da lealdade processual e, principalmente, da cooperação das partes (artigos 1º ao 11), indico que as questões jurídicas a serem enfrentadas por este Juízo serão relativas à existência de eventual lesão à posse da área objeto da ação e às consequências jurídicas daí advindas, inclusive no tocante à responsabilização civil. 6.2. Saliento, contudo, que a despeito da determinação processual, não é possível delinear exatamente toda a matéria de direito a ser analisada diante da complexidade de qualquer relação jurídica, tratando-se a enumeração de mero esclarecimento das questões principais a fim de cooperar com as partes na formulação de seus argumentos. 7. Providências. 7.1. Declaro saneado o processo. 7.2. Assim, faculto às partes, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, pedir esclarecimentos ou solicitar ajustes da presente decisão, findo o qual esta se tornará estável (art. 357, § 1º, CPC/2015). 8. Defiro a produção da prova oral, esta consistente no depoimento pessoal das partes e na oitiva de eventuais testemunhas arroladas pelos litigantes, que delimito no máximo de 3 (três) para cada fato. 8.1. Intimem-se as partes a apresentarem, na forma dos arts. 357, § 4º, e 450 do Código de Processo Civil, o rol de testemunhas a serem ouvidas no prazo de 15 (quinze) dias. 8.2. Saliente-se, por oportuno, que em homenagem aos princípios processuais da colaboração e da cooperação processual envolvendo os atores do processo (CPC, art. 6º), a regra, no Código de Processo Civil de 2015, é que a intimação da testemunha seja providenciada pela parte interessada na sua oitiva, sob pena de desistência da inquirição, a teor do artigo 455, § § 1º, 2º e 3º, do Estatuto Processual Civil, verbis: Art. 455. Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo. § 1º A intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento. § 2º A parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação de que trata o § 1º, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição. § 3º A inércia na realização da intimação a que se refere o § 1º importa desistência da inquirição da testemunha. 8.3. Dessa forma, a intimação da testemunha pela máquina judiciária para comparecer à audiência e prestar depoimento reveste-se de caráter excepcional, somente podendo ser efetivada, a teor do art. 455, § 4º, do CPC: (i) quando frustrada a intimação de advogado, (ii) quando sua necessidade for devidamente demonstrada pela parte ao juiz, (iii) quando figurar no rol de testemunhas servidor público ou militar, hipótese em que o magistrado o requisitará ao chefe da repartição ou ao comando do corpo em que servir, (iv) quando a testemunha houver sido arrolada pelo Ministério Público ou pela Defensoria Pública, (v) de testemunha que deve ser inquirida em sua residência ou onde exercem sua função (art. 454, CPC). 8.4. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 06 de agosto de 2025 às 15h30min, que será realizada de maneira híbrida, nos termos da Resolução nº 354/20 do Conselho Nacional de Justiça. Para acessar a audiência clique no link: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_NmIwNmMyNDUtNGI5Mi00N2Q3LTg2OWMtYWZkMmI1OGJiZTRm%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%2246086911-b195-4f2c-b6ca-07943c0e1aca%22%2c%22Oid%22%3a%22ab6c890b-a567-4e27-ba88-a6eea2c664eb%22%7d. 8.5. Intime-se pessoalmente a parte autora e a parte ré para comparecerem e prestarem depoimento pessoal, sob pena de confesso (art. 385, § 1º, CPC/2015). 9. A prova documental eventualmente produzida pelas partes, em arremate, deverá observar as limitações do art. 435 do Código de Processo Civil. 10. Por fim, defiro o pedido constante no item d da contestação apresentada pelo requerido e determino a expedição de ofício para a 5ª Companhia de Corpo de Bombeiros em Nova Mutum/MT, solicitando a cópia do relatório de combate ao incêndio na Fazenda Massapé, desde o mês de agosto/2023 até a presente data, dentro do prazo de 15 (quinze) dias. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo o necessário. São José do Rio Claro – MT, data da assinatura digital. (assinado digitalmente) PEDRO ANTONIO MATTOS SCHMIDT Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

D. F. De S. S. e outros x H. F. Dos S.

ID: 300490336

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Porto Ferreira - 1ª Vara Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1002978-35.2024.8.26.0472

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

D. F. DE S. S. H. DE S. S. H. E. DE S. S.

Polo Passivo:

H. F. DOS S.

Intimação

Advogados:

NATANAEL GONÇALVES XAVIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUDEMIR BENTO DE GODOY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002978-35.2024.8.26.0472 - Divórcio Litigioso - Dissolução - D.F.S.S. - - H.S.S. - - H.E.S.S. - H.F.S. - Vistos. Fls. 184/185, 188 e 194/195: Após analisar as razões apresentadas pelas … Processo 1002978-35.2024.8.26.0472 - Divórcio Litigioso - Dissolução - D.F.S.S. - - H.S.S. - - H.E.S.S. - H.F.S. - Vistos. Fls. 184/185, 188 e 194/195: Após analisar as razões apresentadas pelas partes embargantes, verifico que suas irresignações procedem, de modo que conheço dos embargos e os julgo PROCEDENTES para que a sentença de fls. 170/174 passe a constar nos seguintes termos: "D. F. DE S. S., por si e representando H. de S. S., e H. E. de S. S., representado(s) pela genitora, propôs AÇÃO DE DIVÓRCIO C/C PARTILHA DE BENS, GUARDA, ALIMENTOS E VISITA em face de H. F. dos S. aduzindo, em síntese, que a co-requerente D. F. DE S. S. e o requerido são civilmente casados, sob o regime de comunhão parcial de bens, embora estejam separados de fato desde outubro de 2024. Pugna pela decretação do divórcio entre as partes, com partilha de bens; bem como lhe seja concedida a guarda unilateral dos menores, condenando-se o requerido à prestação de alimentos. Deferida a gratuidade de Justiça à parte autora, bem como fixados alimentos provisórios (fls. 45). Citado, o Réu apresentou contestação (fls. 111/117), manifestando sua discordância quanto à partilha de bens proposta; afirma que a fixação de alimentos no importe pretendido deixa de observar a necessária proporcionalidade e razoabilidade, considerando os vários gastos fixos do réu e ausência de comprovação de gastos extraordinários com os menores. Realizada audiência de conciliação (fls. 141/143), esta restou frutífera, tendo as partes chegado a acordo quanto ao divórcio, nomes, partilha de bens, guarda e visitas dos menores. Homologado o acordo formulado entre as partes, com extinção parcial do feito (fls. 153/154), prosseguindo-se unicamente quanto aos alimentos e à partilha do bem imóvel. É o RELATÓRIO. DECIDO. O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, tal como autorizado pelo art. 355, inciso I do Código de Processo Civil, pois a prova de maior relevância ao feito é exclusivamente documental. No mérito, a ação é procedente. De proêmio, com relação à partilha do bem imóvel identificado pela certidão de fls. 28/31. Tendo em vista o regime da comunhão parcial de bens pelo qual as partes eram casadas (fls. 27), e em atenção ao art. 1.658 do Código Civil, há comunicabilidade dos bens adquiridos a título oneroso na constância do relacionamento, ainda que registrado em nome apenas de uma das partes e prescindindo-se de prova do esforço comum para essa aquisição, cabendo ainda a atenção às exclusões constantes ao art. 1.659 do mesmo diploma legal. Assim, considerando que H. F. DOS S. e D. F. DE S. celebraram núpcias em 13 de janeiro de 2006 e ainda que adquiriram o bem imóvel identificado pela matrícula nº 18.411, do CRI local, em 21 de março de 2019 (R.07 - fls. 30/31), este deve ser partilhado em 50% (cinquenta por cento) para cada um dos dois. Superada esta questão, passo aos alimentos. Conforme entendimento do C. Superior Tribunal de Justiça, o princípio da paternidade responsável consta da Constituição Federal em seu art. 227, caput, e representa uma das facetas da dignidade humana. O direito a alimentos é urgente pela mera circunstância de que visa garantir a própria sobrevivência do beneficiário, não havendo espaço para interpretação diversa (REsp n. 1.557.248/MS, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 6/2/2018, DJe de 15/2/2018). A parte requerente é filha da parte requerida, daí decorrendo o dever de prestação de alimentos necessários à sobrevivência digna e educação da criança, uma vez comprovado o grau de parentesco, conforme disposto no art. 1.696, do Código Civil. Na mesma linha, o art. 22 do Estatuto da Criança e do Adolescente dispõe que Aos pais incumbe o dever de sustento e educação dos filhos menores, valendo-lhes, ainda no interesse destes a obrigação de cumprir as obrigações judiciais. Assim, enquanto o filho for menor, a obrigação alimentícia de ambos os genitores (de custear-lhe as despesas com moradia, alimentação, educação, saúde, lazer, vestuário, higiene e transporte) tem por lastro o dever de sustento derivado do poder familiar, havendo presunção de necessidade do alimentando; ao passo que, após a maioridade civil (dezoito anos), exsurge o dever dos pais de prestar alimentos ao filho - em decorrência da relação de parentesco - quando demonstrada situação de incapacidade ou de indigência não proposital, bem como por estar o descendente em período de formação escolar profissionalizante ou em faculdade, observado o trinômio "necessidade de quem recebe, capacidade contributiva de quem paga e proporcionalidade" (REsp n. 1.699.013/DF, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 4/5/2021, DJe de 4/6/2021). Uma vez fixado o dever de prestação de alimentos, o cálculo do montante devido, portanto, deve observar o trinômio: (a) necessidade do alimentando; (b) capacidade contributiva do alimentante; (c) e proporcionalidade. Em relação à necessidade do alimentando, tem-se que enquanto o filho for menor, essa necessidade é presumida, eis que a criança ou adolescente não possui meios para fazer frente às despesas com moradia, alimentação, educação, saúde, lazer, vestuário, higiene e transporte, estando em dependência financeira dos genitores. Quanto à capacidade contributiva do alimentante, é evidente que os genitores da criança devem encontrar algum meio de promover a subsistência de sua prole, havendo parâmetros bem estabelecidos pela jurisprudência para a fixação do montante considerado razoável. Nesse contexto, nas demandas alimentárias, impõe-se ao alimentante demonstrar, com fulcro no art. 373, II, do Código de Processo Civil, a existência de fato modificativo direito do autor, isto é, de circunstância fática ou jurídica apta a alterar os percentuais de referência acolhidos pela jurisprudência nacional e.g., prova do pagamento de pensão alimentícia a outros filhos; gastos extraordinários com saúde, etc. No caso em análise, a parte requerida, em que pese à menção aos seus gastos cotidianos relacionados ao deslocamento diário para o trabalho, não logrou demonstrar que haja desproporcionalidade nos valores pleiteados pela parte Autora, os quais se encontram dentro dos parâmetros acolhidos pela jurisprudência. Embora o alimentante alegue que não possui capacidade de arcar com o valor pleiteado, nada impede que o requerido labore de forma autônoma para complementar a renda, a fim de sustentar os filhos que decidiu ter, ante o princípio da paternidade responsável. Assim, considerando os elementos constantes dos autos, tenho por razoável fixar os alimentos nos seguintes termos: para a hipótese de trabalho com vínculo no valor correspondente a 1/3 (um terço) [1/6 para cada filho] dos rendimentos líquidos da parte Ré, pois atende de forma mais plena ao binômio necessidade e possibilidade e, em caso de desemprego ou atividade informal, em 1/2 (metade) [25% para cada filho] do salário-mínimo vigente. Nesse sentido é a jurisprudência do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: Apelação cível. Família. Alimentos. Ação movida por filho menor em face de genitor. Reconvenção visando regulamentação de visitas. Sentença de procedência. Fixação dos alimentos em 1/3 (um terço) sobre rendimentos líquidos e de 1/3 (um terço) do salário mínimo em caso de desemprego ou trabalho informal. Inconformismo do autor, visando majoração dos alimentos para um salário mínimo. Alimentos. Aplicação do artigo 1566 do Código Civil e artigo 229 da Constituição Federal. Menor com necessidades presumidas. Obrigação solidaria dos pais em relação ao sustento do filho. Genitor mecânico e comerciante de peças e acessórios. Readequação da pensão alimentícia para 50% (cinquenta por cento) do salário mínimo, para hipótese de informalidade/desemprego. Valor que atende ao binômio necessidade-possibilidade. Sentença reformada em parte. Recurso de apelação parcialmente provido. (TJSP; Apelação Cível 1000230-98.2022.8.26.0666; Relator (a):Edson Luiz de Queiróz; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Privado; Foro de Artur Nogueira -1ª Vara Judicial da Comarca de Artur Nogueira; Data do Julgamento: 08/05/2023; Data de Registro: 08/05/2023); APELAÇÃO Ação de alimentos - Sentença que julgou procedente o pedido para condenar o requerido ao pagamento de pensão alimentícia no importe de m 1/3 (um terço) de seus rendimentos líquidos, ou benefício previdenciário, devendo incidir sobre férias, 13º salário, horas extras, gratificações, abonos e verbas rescisórias, exceto FGTS e multa rescisória ou em caso de desemprego ou trabalho sem vínculo, o valor de 50% (cinquenta por cento) do salário mínimo, valor este que servirá também como piso para os alimentos em caso de trabalho com vínculo Insurgência do requerido Impossibilidade Percentual de alimentos condizente com a necessidade do alimentado Observância do binômio necessidade e possibilidade Ausência de provas quanto à incapacidade do requerido em arcar com o valor fixado Sentença mantida Recurso improvido. (TJSP; Apelação Cível 1001406-70.2021.8.26.0271; Relator (a):Hertha Helena de Oliveira; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro de Itapevi -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 02/02/2023; Data de Registro: 02/02/2023). Por fim, consigna-se que o valor ora fixado já abrange gastos cotidianos ordinários, como educação e saúde, além de outros, não havendo situação excepcional demonstrada nos autos apta a justificar sua fixação em apartado. Diante do exposto e do mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil e art. 1.694, parágrafo primeiro, do Código Civil, a fim de: 1) DETERMINAR a meação do bem imóvel identificado pela matrícula nº 18.411, do CRI local , atribuindo-se 50% a cada uma das partes; 2) CONDENAR a parte Requerida ao pagamento de alimentos em favor dos menores autores, para a hipótese de atividade com registro de vínculo empregatício em sua CTPS ou decorrente de benefício previdenciário, no montante de 1/3 (um terço) sobre os seus rendimentos mensais (rendimentos brutos abatidos, tão somente, imposto de renda e previdência social) [1/6 para cada filho], incidindo sobre as férias, 13º salário, horas extras, abonos, gratificações, adicionais e verbas rescisórias, com exceção do FGTS e eventual multa sobre ele incidente, cabendo então, nesse caso, à fonte pagadora do réu efetuar o desconto do valor da pensão alimentícia diretamente da folha de pagamentos deste último, como também o depósito do valor respectivo na conta bancária indicada pela representante do Autor; para o caso de trabalho informal ou eventual desemprego, no montante correspondente a 1/2 (metade) do salário mínimo vigente na data do efetivo pagamento [1/6 para cada filho], a ser efetuado até o dia 10 (dez) de cada mês, através de depósito em conta bancária indicada pela genitora, valendo os recibos de depósito bancário como comprovantes de pagamento. Em razão da sucumbência experimentada, arcará o Requerido com o pagamento das custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85 e §§, do Código de Processo Civil, observado o disposto no art. 98, §3º, do CPC, haja vista que defiro a gratuidade de Justiça ao réu. Transitada em julgado a presente e nada mais sendo requerido, remetam-se os autos ao arquivo, observadas as formalidades legais. Ciência ao Ministério Público. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se." Int. - ADV: NATANAEL GONÇALVES XAVIER (OAB 343840/SP), LUDEMIR BENTO DE GODOY (OAB 317164/SP), NATANAEL GONÇALVES XAVIER (OAB 343840/SP), NATANAEL GONÇALVES XAVIER (OAB 343840/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Sergio De Freitas Alves x Julio Nogueira Militao Neto e outros

ID: 310362436

Tribunal: TJCE Órgão: 15ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0215484-60.2022.8.06.0001

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

SERGIO DE FREITAS ALVES

Polo Passivo:

JULIO NOGUEIRA MILITAO NETO PEDRO FELIPE ROLIM MILITAO

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA

Advogados:

JULIO NOGUEIRA MILITAO NETO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PEDRO FELIPE ROLIM MILITAO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

SERGIO DE FREITAS ALVES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

GABINETE DA 15ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhaes, nº 220, Edson Queiroz - CEP 60811-690, Fone: (85)3108-0281, Fortaleza-CE - E-mail: for.15civel@tjce.… GABINETE DA 15ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhaes, nº 220, Edson Queiroz - CEP 60811-690, Fone: (85)3108-0281, Fortaleza-CE - E-mail: for.15civel@tjce.jus.br Processo: 0215484-60.2022.8.06.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Adjudicação Compulsória] Autor: FRANCISCO DE ASSIS FERNANDES VIEIRA NETO e outros Réu: CONSTRUTORA LM LTDA e outros SENTENÇA Vistos. RELATÓRIO Trata-se de Ação de Adjudicação Compulsória interposta por GEORGIA BARROSO CAVALCANTE FERNANDES VIEIRA e FRANCISCO DE ASSIS FERNANDES VIEIRA NETO em face de CONSTRUTORA COLMEIA S/A e CONSTRUTORA LM LTDA, ambos qualificados nos autos. Em exordial, a parte requerente alega, em resumo, que, em 15 de março de 1996, firmou com a primeira ré CONSTRUTORA COLMÉIA S/A, o compromisso irrevogável de venda e compra da Vaga de nº VG107S3, do Empreendimento denominado AVENIDA SHOPPING & OFFICE, tendo, na qualidade de compromissários compradores, efetuado pontualmente o pagamento do preço ajustado. Relata que, buscando agora a regularização do registro do imóvel e em contato com a ré aludida para fins de assinatura da escritura definitiva, obtiveram a informação de que além da Construtora que tratou da venda, existe outra proprietária, a CONSTRUTORA LM LTDA. que deveria assinar a escritura definitiva, mas estaria inapta para tal ato devido a situação de inatividade em que ela se encontra atualmente e principalmente por não haver representante para tal. Diante da informação, a parte demandante indica que a transferência do imóvel em favor dos autores pelas vias comuns (através da lavratura da escritura pública de compra e venda) resta prejudicada, razão do ajuizamento da presente ação adjudicatória. Pleiteia que o imóvel descrito na exordial seja adjudicado ao patrimônio dos autores, expedindo-se o competente mandado para o Cartório de Registro de Imóveis da 4ª Zona desta Comarca, com a dispensa da apresentação das certidões fiscais negativas em nome das rés. Despacho inicial determina a citação dos acionados e a intimação do Ministério Público (ID 116169952). O requerido CONSTRUTORA COLMEIA S/A apresentou contestação de ID 116169963. Aduz a requerida que não se opõe à outorga da escritura de compra e venda, tampouco houve recusa injustificada da construtora ré, imputando desídia dos compradores no ato de regularização da propriedade. Indica, no entanto, que a assinatura da escritura pública do imóvel exige a manifestação de vontade da corré CONSTRUTORA LM. Destaca que, em caso de supressão por determinação judicial de supressão da vontade da corré, não há empecilho para a escrituração do bem por parte da contestante, de modo que a ação deve ser julgada improcedente em relação à CONSTRUTORA COLMEIA S/A. Houve réplica (ID 116169967). Intimadas acerca de interesse probatório adicional (ID 116169971), a ré contestante posicionou-se pelo julgamento antecipado da lide e pela necessidade de citação da corré CONSTRUTORA LM LTDA. Em deferimento do pedido do autor e à vista da impossibilidade de localização do requerido CONSTRUTORA LM LTDA, foi determinada a citação por edital (ID 116173246), o qual restou devidamente publicado, em conformidade com IDs 116173248 e 116173250. Evidenciada a revelia da corré citada por edital, foi nomeada a Defensoria Pública para exercer o múnus de curadoria especial (ID 116173257), a qual, regularmente intimada (ID 116173261), manteve-se silente. Manifestação do Ministério Público indicando a ausência de interesse/cabimento de intervenção ministerial no feito (ID 116173259). É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO Registro que, não tendo as partes requerido a produção de outras provas, além daquelas já acostadas aos autos e das já produzidas, afigura-se possível o julgamento antecipado da lide, conforme o art. 355, I, do CPC. Conforme relatado, a adjudicação compulsória, ora perseguida, decorre de contrato de compromisso de venda e compra quitado, com a impossibilidade de realizar a escritura em razão da inatividade e ausência de representante legal da empresa corré CONSTRUTORA LM LTDA, além de pendências com certidões em relação à mesma. O pedido da parte autora encontra amparo legal no Código Civil, conforme os artigos 1.417 e 1.418: Art. 1.417. Mediante promessa de compra e venda, em que se não pactuou arrependimento, celebrada por instrumento público ou particular, e registrada no Cartório de Registro de Imóveis, adquire o promitente comprador direito real à aquisição do imóvel. Art. 1.418. O promitente comprador, titular de direito real, pode exigir do promitente vendedor, ou de terceiros, a quem os direitos deste forem cedidos, a outorga da escritura definitiva de compra e venda, conforme o disposto no instrumento preliminar; e, se houver recusa, requerer ao juiz a adjudicação do imóvel. Em que pese o disposto nos dispositivos acima transcritos, a Súmula nº 239 do Superior Tribunal de Justiça permite a adjudicação compulsória mesmo na hipótese de não haver registro do contrato de compra e venda, veja-se: "o direito à adjudicação compulsória não se condiciona ao registro do compromisso de compra e venda no cartório de imóveis". Como se vê, a adjudicação compulsória tem o objetivo de proteger o promissário comprador da recusa injusta do promitente vendedor de realizar o contrato definitivo de compra e venda (escritura pública); logo, para fazer jus à adjudicação compulsória, o promissário comprador deve demonstrar a existência do contrato de promessa de compra e venda, bem como o efetivo pagamento do preço avençado. No caso em análise, a promovente apresentou documentos suficientes para comprovar a existência do direito reivindicado. In casu, verificam-se presentes os requisitos da existência e validade de contrato de promessa de compra e venda sem cláusula de arrependimento, bem como a sua quitação integral, conforme se observa dos documentos de ID 116174032 (contrato), 116174041 (recibo) e 116173265 (declaração de quitação). fls. 69 (declaração de quitação) e fls. 31/42 (contrato). Ainda, a parte autora apresentou cópia do registro cartorário atualizado do bem (ID 116173269 e seguintes), além de ter demonstrado a inaptidão e ausência de representante legal da empresa codemandada (ID 116173264). Diante disso, entendo que está satisfatoriamente comprovado que a requerente adquiriu o imóvel objeto da lide, quitando o valor acordado, mas não obteve a transferência do título de propriedade do bem devido à inatividade posterior da corré CONSTRUTORA LM LTDA, sem representante legal conhecido/constituído. Portanto, não há impedimento ao deferimento do pedido autoral, que se adequa à hipótese legal supracitada. Em reforço, apresento precedentes jurisprudenciais pertinentes ao tema: Prescrição. Inocorrência. Direito à adjudicação compulsória que é imprescritível. Finalidade de assegurar o direito de propriedade. Direito real que só se extingue pela prescrição aquisitiva. Precedentes. Tese rejeitada. Citação editalícia. Nulidade não configurada. Tentativa frustrada de citação de pessoa jurídica no endereço de sua sede. Comprovada a baixa de inscrição no CNPJ e encerramento das atividades há mais de 25 anos. Adequação da citação por edital. Ausência de violação ao art. 231 do CPC. Prejuízo não evidenciado. Preliminar afastada. Adjudicação compulsória. Bem imóvel. Notificação prévia dos vendedores. Prescindibilidade. Obrigação de outorga da escritura decorre diretamente do pagamento do preço. Prova suficiente de quitação. Interesse de agir evidenciado. Sentença mantida. Recurso desprovido. (TJSP; Apelação Cível 0024081-95.2009.8.26.0196; Relator(a): Rômolo Russo; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro de Franca - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 22/05/2015; Data de Registro: 22/05/2015) APELAÇÃO CÍVEL. ADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIA. COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA. A adjudicação compulsória exige promessa de compra e venda envolvendo imóvel individualizado, prova do pagamento integral do preço e recusa do promitente vendedor em transferir o bem objeto do negócio. No caso concreto, trata-se de promessa de compra e venda celebrada há quase sete décadas, indicando o conjunto probatório a existência da relação jurídica entre as partes, o pagamento integral do preço e a impossibilidade material de transferência do imóvel ante o encerramento das atividades da ré, o que enseja procedência do pedido de adjudicação compulsória. APELAÇÃO PROVIDA. (Apelação Cível, Nº 70082803404, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Marco Antonio Angelo, Julgado em: 28-11-2019) Assim, havendo direito adquirido de propriedade da autora em relação ao imóvel descrito no Registro Imobiliário da 4ª Zona da Comarca de Fortaleza-CE sob o nº 10.671 (ID 116173269 e seguintes) e pendente a formalização da compra e venda na escritura pública do bem por inadimplemento do titular do registro do bem, impõe-se a adjudicação compulsória, nos termos do artigo 1.418 do CC/02. É o caso, portanto, de julgamento procedente da ação. Outrossim, verifica-se que a ré CONSTRUTORA COLMEIA S/A. não se opôs ao pleito autoral, aduzindo que a impossibilidade da formalização da escrituração pública decorre da necessária manifestação de vontade da corré, atualmente inativa. Inequívoco que tal tese, de fato, restou devidamente comprovada nos autos. Em hipóteses tais, é o caso de afastar a condenação da aludida corré contestante da condenação à verba sucumbencial, devendo a mesma recair tão somente sobre a codemandada CONSTRUTORA LM LTDA, ante o princípio da causalidade, sendo certo que foi esta última a parte que deu causa à propositura da ação. A propósito, os seguintes julgados: ADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIA. SUCUMBÊNCIA. Sentença de procedência. Condenação da ré ao pagamento de custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios. Inconformismo da ré que merece acolhimento. Não houve oposição pela ré. Ausência de registro em matrícula do imóvel que decorre de inércia do autor. Princípio da causalidade. Precedentes do TJSP. Sentença parcialmente reformada para afastar a condenação da ré ao pagamento das verbas sucumbenciais. Custas e despesas processuais pelo autor. Cada parte deve arcar com os honorários de seu advogado. Recurso provido. (TJSP; Apelação Cível 1001406-81.2021.8.26.0526; Relator (a): Fernanda Gomes Camacho; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro de Salto - 2ª Vara; Data do Julgamento: 01/08/2022; Data de Registro: 01/08/2022) EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - ADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIA - PROCEDENCIA DO PEDIDO - DEMORA DOS ADQUIRENTES NA REGULARIZAÇÃO DO IMÓVEL - AUSÊNCIA DE PRETENSÃO RESISTIDA - CONDENAÇÃO DOS ALIENATATES AO PAGAMENTO DOS ONUS SUCUMBENCIAIS - IMPOSSIBILIDADE. Não tendo a parte ré dado causa ao ajuizamento da ação de adjudicação compulsória e não tendo resistido à pretensão autoral, mostra-se impossível a sua condenação ao pagamento dos ônus sucumbenciais. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.24.184259-0/001, Relator(a): Des.(a) José de Carvalho Barbosa , 13ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 11/07/2024, publicação da súmula em 14/07/2024) DISPOSITIVO Ante o exposto, e com base no art. 1.418 do Código Civil, julgo procedente o pedido constante na petição inicial e ponho fim à fase de conhecimento, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para fins de declarar a adjudicação compulsória, em favor da parte promovente, do imóvel consistente na Vaga de nº VG107S3, do Empreendimento denominado AVENIDA SHOPPING & OFFICE, situada na Avenida Dom Luís, nº 300, Bairro Aldeota, matriculada junto ao Cartório de Registro de Imóveis da 4ª Zona da Comarca de Fortaleza-CE sob o nº 10.671. Condeno a parte corré CONSTRUTORA LM LTDA ao pagamento integral das custas e despesas processuais, bem como em honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, com fulcro no artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil. Advirtam-se as partes de que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais ou com postulação meramente infringente sujeitará a imposição de multa prevista no art. 1.026, §2º do CPC. Transitada em julgado, proceda o arquivamento dos presentes autos no respectivo sistema. GERARDO MAGELO FACUNDO JUNIOR Magistrado Titular Gabinete da 15ª Vara Cível de Fortaleza

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

G. A. O. Da S. x O. A. C. F. Da S.

ID: 310782693

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 10ª Vara da Família e Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1129711-95.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

G. A. O. DA S.

Polo Passivo:

O. A. C. F. DA S.

Intimação

Advogados:

MICHEL GEORGES JARROUGE NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO PIRES DO AMARAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1129711-95.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Maus Tratos - G.A.O.S. - O.A.C.F.S. - Vistos. 1. G. A. O. d. S. ajuizou pedido de MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA em favor de sua filh… Processo 1129711-95.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Maus Tratos - G.A.O.S. - O.A.C.F.S. - Vistos. 1. G. A. O. d. S. ajuizou pedido de MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA em favor de sua filha A. C. O. C., em razão de supostas agressões físicas e maus-tratos praticados por seu genitor, O. A. C. F. d. S., ora requerido. Informou que a menor é fruto de relacionamento afetivo compartilhado pelas partes. Após, alguns anos, se separaram, tendo acordado que o genitor exerceria guarda unilateral da filha comum. Informou que o requerido e a menor se mudaram para a Comarca de Itaí, no interior de São Paulo e que, em julho de 2024, recebeu ligação da escola frequentada pela filha, informando que esta teria apresentado sinais de agressão e maus-tratos, além de ter passado por episódio de crise de ansiedade. Naquela oportunidade, foi ajuizada Ação de Guarda Processo nº 1001406-89.2024.8.26.0263 perante o MM. Juízo da Comarca de Itaí, no entanto, até o momento da distribuição do presente pedido, o requerente ainda não tinha sido citado naqueles autos, tendo se mudado para a cidade de São Paulo com a menor. A adolescente teria informado os maus-tratos a uma vizinha, que acionou a polícia que, ao visitar ao local, classificou o ocorrido como desentendimento familiar. No entanto, entende que todo o histórico indica que a filha esteja em situação de vulnerabilidade, requerendo a concessão de tutela de urgência para determinação de afastamento da adolescente da residência paterna e fixação de guarda unilateral materna, além de proibição de que o genitor se aproxime ou tenha qualquer contato com a filha (fls. 01/08). Juntou os documentos de fls. 09/34. A douta Representante do Ministério Público informou o ajuizamento de Ação de Guarda - Processo de nº 1130640-31.2024.8.26.0100, em 15 de agosto de 2024, que tramita perante o MM. Juízo da 11ª Vara de Família e Sucessões deste Foro Central, requerendo a reunião destas duas demandas para julgamento conjunto neste juízo prevento. Quanto ao pedido de urgência, opinou pelo indeferimento do pedido liminar, uma vez que não comprovado o risco à adolescente (fls. 58/60). Por decisão proferida em 20 de novembro de 2024, foi proferida decisão reconhecendo a conexão entre o presente feito e a Ação de Modificação de Guarda e Regime de Visitas - Processo nº 1130640-31.2024.8.26.0100, com determinação de apensamento daqueles autos, além de indeferimento da tutela de urgência, considerando necessária a dilação probatória e oitiva do genitor (fls. 61). O requerido ofereceu contestação, informando que obteve a guarda unilateral da filha por intermédio da Ação de Guarda - Processo nº 1020807-31.2017.8.26.0001, que teve seu trâmite perante o MM. Juízo da 2ª Vara de Família e Sucessões do Foro Regional de Santana, sem qualquer oposição pela genitora, que não teria se manifestado nos autos. Afirmou que, desde então, a genitora não presta qualquer auxílio financeiro ou afetivo a menor por mais de quatro (04) anos. Aduziu que a autora busca a guarda da adolescente com o intuito de se eximir do pagamento de alimentos. Quanto às supostas agressões, sustentou que essas inexistem e que a autora deixou de comprovar suas alegações, inexistindo qualquer prova de que o bilhete de fls. 34 tenha sido de fato escrito pela menor ou mesmo identificando a vizinha que o teria recebido. Informou que a autora atuaria como garota de programa, recebendo clientes em sua residência, o que por si só já configuraria ambiente inapropriado para a adolescente. Aduziu que o desentendimento com a filha ocorreu ao descobrir que a genitora, por meio de um agente escolar, entregou à menor um celular, que utilizava para se comunicar de forma sigilosa. Sustentou que as mensagens trocadas possuem tom jocoso e alienador em relação à figura paterna, tendo a autora orientado a menor a escondê-lo do pai. Em uma das mensagens, seria possível identificar que a autora orienta a menor a escrever a carta de fls. 34. Alega que, ao lado de sua atual companheira, proporciona ambiente seguro e afetuoso à menor, inexistindo justo motivo para a modificação da guarda. Informou ainda, que nos autos do Processo nº 1130640-31.2024.8.26.0100 foi realizado Estudo Psicológico confirmando o alegado, o que junta aos presentes autos. Requereu, assim, a improcedência do pedido, bem como, o indeferimento da tutela de urgência (fls. 75/135). Juntou os documentos de fls. 136/641. Em réplica, a autora alegou que o requerido teria feito alegações genéricas e desconexas com o objeto da presente ação. Aduziu que o afastamento da menor decorreu de restrições injustificadas impostas pelo requerido. Sustentou que o relatório produzido pelo CAPS da Comarca de Itaí corrobora a existência de agressões físicas à adolescente. Reiterou o pedido de concessão de tutela de urgência (fls. 645/656). Juntou os documentos de fls. 657/659. A ilustre Dra. Promotora de Justiça opinou pelo indeferimento do pedido de tutela de urgência, bem como, pelo indeferimento da aplicação das medidas protetivas (fls. 663/664). É o relatório. Fundamento e decido. 2. Passo a apreciar os pedidos de tutela de urgência Nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado pelo interessado e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Compulsando os autos, verifico que o Boletim de Ocorrência de fls. 28/33 consignou que o desentendimento entre a menor e o genitor decorreria de repreensão recebida por esta ao utilizar aparelho telefônico de forma escondida, entregue pela genitora à menor sem autorização paterna. A narrativa presente no referido Boletim de Ocorrência foi confirmada pelo genitor em sua contestação de fls. 75/135. O genitor juntou aos presentes autos o Laudo Psicológico (fls. 137/141) produzido nos autos da Ação de Modificação de Guarda e Regime de Visitas - Processo nº 1130640-31.2024.8.26.0100, em que teria sido constatado que a menor se encontra devidamente atendida em suas necessidades, frequentando escola em período integral e recebendo cuidados do genitor e da madrasta, tendo expressamente manifestado sua vontade de permanecer com seu genitor. Especificamente quanto ao episódio de agressão, informou que escreveu o bilhete de próprio punho, mas que o uso da palavra espancada teria sido inadequado, pois o genitor teria desferido tapas em seu braço em momento de exaltação, in verbis: (...) Quanto ao episódio de bilhete que consta nos autos, no qual a adolescente pede socorro, pedimos esclarecimentos a adolescente. A. C. explicou que, de fato, redigiu e jogou o bilhete pela janela. No entanto, afirma que usou a palavra espancou, que é muito forte, mas na realidade, o pai desferiu alguns tapas em seu braço e gritou com ela, ficando muito bravo, porque ela havia o enganado e desobedecido. Conta que ganhou um celular de um amigo, na verdade de um funcionário da antiga escola em que estudava e manteve este celular escondido do pai, correspondendo-se com esta pessoa e com sua mãe, sofrendo, segundo ela, manipulação para que desvalorizasse a figura paterna. (...) Questionamos se era usual o genitor ficar muito bravo e agredi-la, especialmente deferindo-lhe tapas ou outras punições físicas, no que a adolescente respondeu que não, sendo aquela uma de duas oportunidades em que se recorda que isso ocorreu. Tendo em vista toda a situação exposta pela adolescente, refletimos com a mesma sobre as dificuldades do convívio familiar e da necessidade de se administrar conflitos e restabelecer laços familiares. A jovem afirmou desejar manter-se residindo com o genitor e não manter contato, por ora, com a genitora, ressaltando que a requerente é uma estranha para ela, no sentido de não a conhecer de fato. (...) grifos e negritos acrescentados fls. 140. Assim, apesar do relatório do CAPS da Comarca de Itaí (fls. 657/659), produzido em julho de 2024, possuir narrativa diversa, verifico que o Laudo Psicológico produzido nos autos em apenso é mais recente (fevereiro de 2025), contendo manifestação da própria adolescente no sentido de que deseja permanecer sob os cuidados do genitor. Ainda, considerando a idade da menor, atualmente com quinze (15) anos (fls. 25), sua manifestação deve ser considerada para fins de apreciação do seu melhor interesse, como já decidido pelo E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE GUARDA DE MENOR Decisão que indeferiu tutela de urgência Insurgência do genitor, que exerce a guarda de fato da menor Princípio do melhor interesse da criança e do adolescente Realização de estudo psicológico com o genitor, onde restou demonstrada a situação de fato, bem como o desejo da adolescente em permanecer residindo com o pai Presença de elementos que evidenciem a atual situação psicológica e social do genitor, apto a exercer a guarda da filha adolescente, ainda que, por ora, em caráter provisório Decisão reformada RECURSO PROVIDO.(E. TJSP; Agravo de Instrumento 2034434-83.2020.8.26.0000; Excelentíssima Senhora Relatora Maria Salete Corrêa Dias; Colenda 2ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Preto -3ª. Vara de Família e Sucessões; Data do Julgamento: 06/11/2020; Data de Registro: 06/11/2020 grifos e negritos acrescentados In Jurisprudência do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do?cdAcordao=14125315cdForo=0). AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação de modificação de guarda com tutela de urgência. Decisão que indeferiu a tutela antecipada para fixar a guarda provisória do filho adolescente, com a Autora/genitora. Inconformismo. Acolhimento. Adolescente que externou vontade de residir com sua genitora. Manifestação de vontade do filho deve ser considerada para a solução da controvérsia da Lide. Presença dos requisitos do artigo 300 do Código de Processo Civil. Ademais, há possibilidade de revisão da guarda, sobrevindo circunstância relevante que demonstre a necessidade de alteração. Decisão reformada. RECURSO PROVIDO para se conceder a guarda provisória do adolescente YOHAN à Agravante. (E. TJSP; Agravo de Instrumento 2216352-20.2020.8.26.0000; Excelentíssimo Senhor Relator Penna Machado; Colenda 2ª Câmara de Direito Privado; Foro de Paulo de Faria -Vara Única; Data do Julgamento: 06/04/2021; Data de Registro: 06/04/2021 grifos e negritos acrescentados In Jurisprudência do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do?cdAcordao=14520178cdForo=0). AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação de modificação de guarda. Tutela provisória de urgência deferida para atribuir ao genitor a guarda provisória da filha. Alegação de que o ambiente familiar materno estaria supostamente afetando o sadio desenvolvimento dela. Insurgência da genitora que não se alberga. Depoimento da adolescente em Juízo manifestando interesse de residir com o genitor. Recurso improvido. (E. TJSP; Agravo de Instrumento 2031489-60.2019.8.26.0000; Excelentíssima Senhora Relatora Maria de Lourdes Lopez Gil; Colenda 7ª Câmara de Direito Privado; Foro de Itatiba -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/05/2019; Data de Registro: 13/05/2019 grifos e negritos acrescentados In Jurisprudência do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do?cdAcordao=12487889cdForo=0). Neste sentido, não havendo outros elementos além do referido relatório de fls. 657/659 indicando que o genitor agrediria a menor ou que esta esteja em risco, bem como, havendo perícias pendentes a serem realizadas nos autos da Ação de Modificação de Guarda e Regime de Visitas - Processo nº 1130640-31.2024.8.26.0100, não vislumbro situação de risco à adolescente que justifique a modificação provisória de sua guarda, tampouco, a aplicação de medidas protetivas em seu favor. Em consequência, INDEFIRO, por ora, o requerimento de concessão da tutela de urgência, uma vez que deve sempre ser garantido o superior interesse da adolescente, no que se refere ao mais adequado regime de guarda, devendo permanecer sob os cuidados paternos até que seja encerrada a instrução. 3. No mais, manifestem-se as partes nos termos requeridos pela ilustre Dra. Promotora de Justiça a fls. 663/664, no prazo comum de quinze (15) dias. 4. Após, abra-se nova vista à douta Representante do Ministério Público e tornem conclusos. Int. - ADV: MICHEL GEORGES JARROUGE NETO (OAB 338245/SP), EDUARDO PIRES DO AMARAL (OAB 242916/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0834880-14.2019.8.18.0140

ID: 321366489

Tribunal: TJPI Órgão: Juízo Auxiliar da Comarca de Teresina 09 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0834880-14.2019.8.18.0140

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BEFCOR CORRETORA DE SEGUROS LTDA - EPP

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Juízo Auxiliar da Comarca de Teresina 09 Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0834880-14.2019.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIM… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Juízo Auxiliar da Comarca de Teresina 09 Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0834880-14.2019.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Abatimento proporcional do preço] AUTOR: MARIA DAGMAR SILVA DE SOUSA REU: BANCO DO BRASIL SA, BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL CC REPETIÇÃO DO INDÉBITO ajuizada por MARIA DAGMAR SILVA DE SOUSA em face da BEFCOR CORRETORA DE SEGUROS LTDA. Na inicial, a parte autora qualificou no polo passivo da demanda o BANCO DO BRASIL S.A e aduziu que, desde 2009, vem sendo descontado indevidamente de seu contracheque valor decorrente de seguro, sob a rubrica BEFCOR SEGURO. Requereu seja restituído em dobro o valor indevidamente descontado e a parte requerida seja condenada a indenizar danos morais. No despacho de ID. 7660801 foi deferido à parte autora o benefício da justiça gratuita. Citado, o BANCO DO BRASIL S.A. apresentou contestação (ID. 8461054), na qual impugnou a concessão da gratuidade da justiça em favor da autora e alegou a sua ilegitimidade, sob a justificativa de que os descontos são efetivados pela BEFCOR CORRETORA DE SEGUROS LTDA. No ID. 8627671, a BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS (antiga Companhia de Seguros Aliança do Brasil) requereu a sua inclusão no polo passivo da demanda. Em contestação (ID. 8627674) a BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS aduziu que a pretensão autoral se encontra prescrita e não há pretensão resistida. No mérito defendeu que o seguro prestamista foi contratado devidamente através de assinatura da autora, que o fez visando proteger dívida adquirida com o estipulante, o Banco do Brasil S/A, de modo que a promovente tinha sim ciência prévia do objeto da transação celebrada. Sustentou a ausência de danos. Requereu a improcedência da demanda. Instada sobre o pedido de intervenção da a BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS, a parte autora requereu o prosseguimento da ação em face do BANCO DO BRASIL S.A. Instadas sobre provas a produzir (ID. 23635787), a parte autora permaneceu silente e a BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS requereu o julgamento antecipado da lide. Intimada para manifestar-se sobre a tese de ilegitimidade do BANCO DO BRASIL S.A., a parte autora refutou a alegação (ID. 35096718). Na decisão de ID. 41668309 foi acolhida a preliminar de ilegitimidade passiva do BANCO DO BRASIL e determino a sua exclusão do polo passivo, bem como a exclusão da BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS. Ao final foi determinada à parte autora que proceda à substituição do polo passivo para incluir a BEFCOR CORRETORA DE SEGUROS LTDA, sob pena de extinção. Na petição de ID. 43731015 a parte autora requereu a inclusão da BEFCOR CORRETORA DE SEGUROS LTDA COM CNPJ 06.699.359/0001-8 no polo passivo da demanda. Citação da BEFCOR CORRETORA DE SEGUROS LTDA no ID. 54402425. Instadas sobre provas a produzir (ID. 62296144), não houve requerimento das partes. É o relatório. DECIDO. Observa-se que a requerida BEFCOR CORRETORA DE SEGUROS LTDA, apesar de citada - ID. 54402425 -, não ofereceu contestação. Não obstante a ausência de contestação, considerando que a BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS trouxe matérias de defesa no ID. 8627674, aduzindo que o seguro é vinculado e gerido por ela, passo à análise da defesa para que não se alegue cerceamento. Com efeito, o processo comporta o julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, I, do CPC, por não haver necessidade de produção de outras provas. PRELIMINARMENTE Da falta de interesse de agir A propositura da presente demanda não prescinde de prévio requerimento administrativo, sendo garantido à parte autora o livre acesso ao Poder Judiciário, como estatui o art. 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal, não havendo que se discutir, em sede de preliminar, sobre a regularidade ou não da contratação, por se tratar de matéria a ser abordada no mérito. DA PREJUDICIAL DE MÉRITO - prescrição Em relação à prejudicial de prescrição, o Código de Defesa do Consumidor prevê o prazo quinquenal para o exercício de pretensão de reparação de danos ocasionados por defeito de produto ou serviço, nos termos do art. 27. Em se tratando de relação de trato sucessivo, na qual cada desconto indevido evidencia uma nova lesão, uma vez ocorrido o último desconto, dá-se início à contagem do prazo prescricional independentemente de ter havido, ou não, no interregno de tempo em que ocorreram os débitos, conhecimento do fato por outros meios. Portanto, considerando ainda ativos os descontos em benefício da autora, rejeito a prejudicial de mérito. DO MÉRITO A parte autora alega que foi surpreendida com descontos referentes à contratação de serviço BEFCOR SEGURO. A parte requerida, por sua vez, que a cobrança é decorrente da apólice de seguro prestamista n.º 31161 denominada BB Seguro Crédito Protegido. Considerando que a autora garante não ter efetuado a contratação, o ônus da prova se transfere ao requerido. Isso porque a demandante não tem condições de produzir uma prova negativa, no sentido de demonstrar que nunca efetuou o negócio questionado. Sendo esta uma prova diabólica, sua alegação é suficiente para provocar a parte adversa. Ademais, a relação entre as partes encontra amparo no Código de Defesa do Consumidor, razão pela qual se faz mister a inversão do ônus da prova, como estabelece o artigo 6º, inciso VIII do citado diploma legal. Para corroborar suas alegações, o réu acosta certificado de seguro (ID. 8627676), o qual não possui assinatura da demandante. Ademais, não junta termo de adesão. De posse de tais informações, conclui-se que a alegação de que a parte autora aderiu à contratação do seguro não está em consonância com o material probatório acostado aos autos. A parte requerida não comprovou fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da parte requerente, uma vez que a documentação juntada aos autos não é apta a comprovar suas alegações. Isso porque, caberia à parte requerida a comprovação da existência da relação contratual capaz de justificar os descontos efetuados. Todos esses fatores são suficientes para convencimento da abusividade praticada pela instituição financeira, que infringiu diretamente o sistema de proteção ao consumidor, o qual exige transparência e lealdade perante o consumidor em situação de vulnerabilidade. Do dano material Com relação ao dano material, para que seja reconhecido o direito a sua reparação, deve o requerente comprovar nos autos que efetivamente despendeu os recursos que quer verem ressarcidos. No presente caso, os pagamentos foram plenamente demonstrados por meio de contracheques colacionados aos autos, que são claros quanto a cobrança reputada indevida. Ainda neste tópico, haja vista o pedido de condenação da parte requerida na devolução em dobro dos valores cobrados indevidamente, ressalto o entendimento adotado pela jurisprudência do STJ, verbis: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE E ERRO MATERIAL. CARÁTER INTEGRATIVO. EFEITOS INFRINGENTES. NÃO CABIMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CONTRATO DE FINANCIAMENTO. DÉBITO. QUITAÇÃO. RECONHECIMENTO JUDICIAL. COBRANÇA. ABUSIVIDADE. INDÉBITO. DEVOLUÇÃO EM DOBRO. POSSIBILIDADE. 1. Omissis. 2. A jurisprudência firmada pela Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que a restituição em dobro do indébito independe da natureza do elemento volitivo do fornecedor que cobrou valor indevido, sendo cabível quando a cobrança indevida revelar conduta contrária à boa-fé objetiva. 3. Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos. (EDcl no AgInt no AREsp 1565599/MA, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 08/02/2021, DJe 12/02/2021) Como assentado acima, as cobranças foram feitas pela parte requerida sem estar baseado em contrato, portanto em clara e flagrante infringência às regras de boa-fé das relações negociais, assim, o pedido de restituição em dobro é procedente. Dos danos morais O dever de indenizar decorre tanto da culpa da parte ré, embora desnecessária sua aferição, na hipótese, como dos riscos por ele criados e assumidos em decorrência da atividade, a recomendar cautela necessária a tanto, de acordo com a teoria do risco do empreendimento, vez que a todo aquele que se predispõe ao exercício de uma dada atividade empresarial voltada ao fornecimento de bens ou de serviços surge o dever de responder pelos fatos e vícios resultantes de seu empreendimento, independente de culpa, sendo certo que isto é objeto de expressa previsão no art. 14 do CDC. É o risco do negócio. Quanto ao dano moral, este consiste na ofensa aos princípios éticos e morais que norteiam nossa sociedade, violando direitos não patrimoniais, tais como a honra, a imagem, a privacidade, a autoestima, dentre outros. É evidente que, em casos como o presente, a configuração dos danos sofridos está demonstrada através dos requisitos legais que os caracterizam: o dano proveniente da conduta ilícita; a culpa do agente da conduta e o nexo de causalidade entre a conduta do ofensor e o dano propriamente ocorrido. Com efeito, embora o dano se qualifique como moral, o mesmo significa prejuízo, perda e, de alguma forma, deve o ofendido demonstrá-lo. Ocorre que, essa demonstração se dispensa quando a perda é de tão grande monta ou evidência que se revela intuitiva a sua ocorrência, como é o caso da cobrança indevida. A esse respeito, colhe-se o seguinte julgado: VÍCIO DO SERVIÇO. DÉBITO DE SEGURO PRESTAMISTA SEM CONTRATAÇÃO PELO CONSUMIDOR. RESPONSABILIDADE DO BANCO E DA SEGURADORA. DANO MORAL CONFIGURADO. Ação declaratória de inexistência de relação jurídica cumulada com pedido de indenização. Valores (prêmios) de seguro lançados em conta corrente bancária sem contratação. Decisão de primeiro grau que acolheu pedido declaratório com trânsito em julgado deste capítulo da sentença. Recurso limitado ao pedido de indenização. Danos morais reconhecidos. Relação de consumo. O consumidor experimentou dissabores, transtornos e aborrecimentos advindos não apenas dos débitos indevidos efetuados em sua conta corrente, mas também do atendimento inadequado recebido para sua reclamação. Observou-se que autor foi lesado por ter sido cobrado por dívida inexistente. Aplica-se pacífica posição do Superior Tribunal de Justiça e seguida por esta Turma julgadora sobre a ocorrência de danos morais "in re ipsa", quando violados direitos básicos do consumidor, em especial quando se tem sua submissão a uma grave falha na prestação do serviço bancário. Valor da indenização fixado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) para cada réu, sem solidariedade, tal como se extrai do pedido inicial do autor. Precedentes da Turma julgadora. Ação julgada procedente em maior extensão em julgamento do segundo grau. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO. (TJ-SP - AC: 10014063420208260553 SP 1001406-34 .2020.8.26.0553, Relator.: Alexandre David Malfatti, Data de Julgamento: 22/11/2021, 20ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 22/11/2021) APELAÇÃO. Ação de indenização por danos morais e materiais. Sentença de parcial procedência. Recurso do autor. Danos morais. Seguro inserido no contrato de empréstimo bancário sem solicitação. Falha na prestação do serviço caracterizada. Responsabilidade objetiva da instituição financeira. Danos morais caracterizados. Dever de indenizar. Dano moral "in re ipsa". Indenização extrapatrimonial fixada em R$ 8 .000,00, conforme requerido pelo autor. Sentença reformada neste ponto. Recurso do réu. Seguro prestamista inservível ao autor, menor de idade, que não está exposto ao risco de desemprego. Contratação sem solicitação. "Venda casada". Seguro que deve ser restituído ao autor. Restituição de forma dobrada. Tema 929/STJ (EAREsp 676.608). Modulação de efeitos no sentido da aplicação do Tema "hic et nunc", pois o contrato foi firmado em outubro de 2022. Recurso não provido. Honorários recursais. Art. 85, § 11, CPC. (TJ-SP - Apelação Cível: 1000245-92 .2023.8.26.0129 Casa Branca, Relator.: Décio Rodrigues, Data de Julgamento: 27/05/2024, 21ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 27/05/2024) Aliás, o dano moral não só é indenizável como prescinde de prova demonstrativa do prejuízo sofrido pela vítima e, para a sua concretização, basta à certeza da ofensa injusta e da agressão moral. Dispensa-se ainda a comprovação dos elementos anímicos do agente causador, tendo em vista que, por tratar-se de típica relação consumerista, sobressai-se a responsabilidade objetiva do fornecedor expressamente prevista no art. 14 do CDC. Para tanto, devem ser analisados alguns critérios básicos a saber: a extensão do dano sofrido pelo autor, a indenização com natureza punitiva em atenção a teoria do desestímulo, as condições socioeconômicas e culturais dos envolvidos e, por derradeiro, a prudência em não permitir que a indenização se transforme em fonte de riqueza para o requerente. Em detida análise da situação fática vivenciada, arbitro a indenização por danos morais, no valor em R$ 2.000,00 (dois mil reais). Diante de todo o exposto, à luz da prova produzida, da jurisprudência e da doutrina invocadas e, ainda, levando-se em conta princípios gerais de direito, com fundamento nos arts. 5º, V e X, da Constituição Federal, e 186, 187 e 927 do Código Civil, c/c os art. 487, I, do Código de Processo Civil. JULGO PROCEDENTES os pedidos iniciais, extinguindo o feito com exame de mérito, para: I - CONDENAR a ré BEFCOR CORRETORA DE SEGUROS LTDA a restituir os valores indevidamente auferidos pelos descontos no contracheque da parte autora em dobro, cuja correção monetária se iniciará da data do efetivo prejuízo, com juros de mora reajustados a partir do evento danoso; II - CONDENAR a parte ré BEFCOR CORRETORA DE SEGUROS LTDA a pagar R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título de danos morais à parte autora, acrescida de juros moratórios à taxa de 1,0% ao mês, a contar da época do desconto indevido (Súmula 54 do STJ - "Os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual"), e correção monetária pelo INPC a contar da prolação desta sentença (Súmula 362 do STJ - "A correção monetária do valor da indenização do dano moral incide desde a data do arbitramento"). Condeno, ainda, a requerida ao pagamento de custas e honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, monetariamente corrigidos. Publique-se e intimem-se. Após o trânsito, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Cadastre-se a BEFCOR CORRETORA DE SEGUROS LTDA – EPP na autuação da demanda. TERESINA-PI, data registrada pelo sistema PJe. Juiz IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Gabinete Cível

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001406-46.2025.4.01.3606

ID: 308475364

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Juína-MT Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001406-46.2025.4.01.3606

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

EDUARDO LUIZ FERRAZ DE SOUZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PEDRO HENRIQUE GONCALVES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Juína-MT Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Juína-MT PROCESSO: 1001406-46.2025.4.01.3606 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Juína-MT Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Juína-MT PROCESSO: 1001406-46.2025.4.01.3606 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: EDUARDO LUIZ FERRAZ DE SOUZA REPRESENTANTES POLO ATIVO: PEDRO HENRIQUE GONCALVES - MT11999/O POLO PASSIVO:INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA DECISÃO Trata-se de AÇÃO ANULATÓRIA DE AUTO DE INFRAÇÃO COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, movida por EDUARDO LUIZ FERRAZ DE SOUZA em face do INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA. Requer, em apertada síntese, a concessão de medida liminar para determinada a suspensão do Auto de Infração nº 9073781-E e Termo de Embargo/Interdição nº 32353-E, com a retirada dos polígonos de embargos nos sistemas do IBAMA e que seja expedido mandado ao IBAMA, determinando a imediata suspensão do processo administrativo, e do termo de embargo, bem como a retirada dos polígonos do embargo das páginas de consulta de mapas mantidos pelo sistema da autarquia federal. É o suficiente. Decido. A prescrição da pretensão punitiva propriamente dita e a prescrição da pretensão punitiva intercorrente, no âmbito administrativo, em se tratando de dívida ativa não tributária, objeto de auto de infração, sujeita-se ao prazo quinquenal e trienal respectivamente, conforme previsto no caput e § 1º do artigo 1º da Lei 9.873/1999: Art. 1º Prescreve em cinco anos a ação punitiva da Administração Pública Federal, direta e indireta, no exercício do poder de polícia, objetivando apurar infração à legislação em vigor, contados da data da prática do ato ou, no caso de infração permanente ou continuada, do dia em que tiver cessado. § 1º Incide a prescrição no procedimento administrativo paralisado por mais de três anos, pendente de julgamento ou despacho, cujos autos serão arquivados de ofício ou mediante requerimento da parte interessada, sem prejuízo da apuração da responsabilidade funcional decorrente da paralisação, se for o caso. § 2º Quando o fato objeto da ação punitiva da Administração também constituir crime, a prescrição reger-se-á pelo prazo previsto na lei penal. O art. 2º da Lei 9.873/1999, por seu turno, dispõe sobre as hipóteses de interrupção da prescrição: Art. 2º Interrompe-se a prescrição da ação punitiva: I – pela notificação ou citação do indiciado ou acusado, inclusive por meio de edital; II - por qualquer ato inequívoco, que importe apuração do fato; III - pela decisão condenatória recorrível. IV – por qualquer ato inequívoco que importe em manifestação expressa de tentativa de solução conciliatória no âmbito interno da administração pública federal. Ainda quanto ao tema, a Medida Provisória nº 928/2020 alterou a Lei nº 13.979/2020, incluindo os seguintes dispositivos: Art. 6º-C Não correrão os prazos processuais em desfavor dos acusados e entes privados processados em processos administrativos enquanto perdurar o estado de calamidade de que trata o Decreto Legislativo nº 6, de 2020. Parágrafo único. Fica suspenso o transcurso dos prazos prescricionais para aplicação de sanções administrativas previstas na Lei nº 8.112, de 1990, na Lei nº 9.873, de 1999 , na Lei nº 12.846, de 2013 , e nas demais normas aplicáveis a empregados públicos. Conforme o Ato Declaratório do Presidente da Mesa do Congresso Nacional nº 93, de 2020, a Medida Provisória nº 928/2020 teve vigência de 23/03/2020 a 20/07/2020, período em que, portanto, os prazos prescricionais previstos na Lei 9.873/1999 estiveram suspensos. O Decreto 6.514/2008, ao regulamentar a Lei 9.873/1999, dispõe que: Art. 22. Interrompe-se a prescrição: I - pelo recebimento do auto de infração ou pela cientificação do infrator por qualquer outro meio, inclusive por edital; II - por qualquer ato inequívoco da administração que importe apuração do fato; e III - pela decisão condenatória recorrível. Insta ressaltar que os despachos de mero expediente não têm o condão de interromper a prescrição intercorrente, uma vez que o entendimento majoritário da jurisprudência dos Tribunais Regionais Federais é no sentido de que “A movimentação processual constituída de meros despachos de encaminhamentos e apresentação de relatório/voto não significa ato inequívoco apto a interromper a prescrição (art. 2º da Lei 9.873/1999)” (AC 0004075-84.2010.4.01.3810, DESEMBARGADORA FEDERAL ÂNGELA CATÃO, TRF1 - SÉTIMA TURMA, e-DJF1 28/09/2018). Nesse mesmo sentido: ADMINISTRATIVO. INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA. PARALISAÇÃO DO PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCALIZATÓRIO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE (LEI Nº 9.873/99, ART. 1º, § 1º). OCORRÊNCIA. SENTENÇA MANTIDA. 1. A alegação do impetrante é de que foi autuado no dia 16.07.2008, por supostamente fazer funcionar atividade poluidora sem licença do órgão ambiental competente, lavrando em seu desfavor o auto de infração nº 545236-D e termo de embargo nº 331900-C e que, considerando que a conduta descrita configura crime e que a pena máxima em abstrato é de 06 (seis) meses, temos que incide na espécie o prazo prescricional de três anos, disposto no artigo 109, inciso VI, do Código Penal. 2. Conforme anotado na sentença, entre a lavratura do auto de infração nº 545236-D, em 16/07/2008, e o julgamento de 1ª instância, em 27/08/2015, foi proferida manifestação jurídico instrutória, em 08/07/2013. Tal manifestação, entretanto, como dito anteriormente, por não traduzir ato efetivamente destinado à apuração de fatos, não tem o condão de interromper o decurso da prescrição. 3. Orientação do Superior Tribunal de Justiça diz que, "o art. 1º do Decreto n. 20.910/1932 apenas regula a prescrição quinquenal, não havendo previsão acerca de prescrição intercorrente, apenas prevista na Lei n. 9.873/1999, que, conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça, não se aplica às ações administrativas punitivas desenvolvidas por Estados e Municípios, em razão da limitação do âmbito espacial da lei ao plano federal (AgInt no REsp 1609487/PR, Rel. Ministro Og Fernandes, 2T, DJe 23/02/2017). 4. Na esteira do entendimento do STJ, precedente deste Tribunal diz que, sobre o prazo para o exercício da ação punitiva pela Administração Pública Federal no exercício de seu Poder de Polícia, a Lei n. 9.873, de 23 NOV 1999, estabeleceu que `incide a prescrição no procedimento administrativo paralisado por mais de três anos, pendente de julgamento ou despacho (...) (AG 0057548-32.2011.4.01.0000, Desembargador Federal Luciano Tolentino Amaral, TRF1 7T, e-DJF1 16/03/2012). A sentença está alinhada com esse entendimento. 5. No âmbito federal, a prescrição intercorrente é regida pela Lei n. 9.873/1999, com prazo de 3 anos. 6. Observa-se que a conduta descrita no auto de infração é tipificada no Código Penal e o prazo prescricional, na seara administrativa, é o mesmo do delito, que também é de 03 (três) anos, conforme o art. 109, VI, do Código Penal. 7. Negado provimento à apelação e à remessa oficial. (AMS 1001108-73.2019.4.01.3603, DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO BATISTA MOREIRA, TRF1 - SEXTA TURMA, PJe 19/08/2020) EXECUÇÃO FISCAL – IBAMA – MULTA ADMINISTRATIVA – PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE ADMINISTRATIVA, PREVISTA NO ART. 1º, § 1º, DA LEI 9.973/99, CONSUMADA – IMPROVIMENTO À APELAÇÃO EXEQUENTE. 1 - O art. 1º da Lei 9.873/99, dispõe que “prescreve em cinco anos a ação punitiva da Administração Pública Federal, direta e indireta, no exercício do poder de polícia, objetivando apurar infração à legislação em vigor, contados da data da prática do ato ou, no caso de infração permanente ou continuada, do dia em que tiver cessado”. 2 - No que toca à prescrição intercorrente no procedimento administrativo, dispõe o art. 1º, § 1º, Lei 9.873/1999: “Incide a prescrição no procedimento administrativo paralisado por mais de três anos, pendente de julgamento ou despacho, cujos autos serão arquivados de ofício ou mediante requerimento da parte interessada, sem prejuízo da apuração da responsabilidade funcional decorrente da paralisação, se for o caso”. 3 - Segundo os marcos apontados no apelo público, apresentada defesa em 04/05/2009, somente em 28/05/2012 houve encaminhamento para elaboração de parecer instrutório, tendo havido decisão em 09/06/2015. 4 - Após a apresentação da defesa, narra o IBAMA houve despacho de 08/06/2009 encaminhando o processo para decisão; em 08/08/2012 ocorreu emissão de certidão negativa de agravamento e, no dia 09/08/2012, foi elaborado parecer técnico. 5 - Conforme os atos do parágrafo supra, tais gestos não tiveram nenhum condão de suspender ou interromper o prazo prescricional, porque atos ordinatórios, decorrentes da lógica procedimental, restando configurada paralisação superior aos três anos legais. Precedentes. 6 - Esta, aliás, a ser uma das teses jurídicas firmadas no REsp n. 1.115.078/RS, Relator Ministro Castro Meira, Primeira Seção, julgado em 24/3/2010, DJe de 6/4/2010, apreciado sob o rito dos Recursos Repetitivos: “É de três anos o prazo para a conclusão do processo administrativo instaurado para se apurar a infração administrativa ('prescrição intercorrente')”. 7 - Nota-se incompreensível burocracia no andamento do PA, onde servidores “empurram” o procedimento administrativo para o próximo, em atos que poderiam e deveriam ocorrer de forma concentrada, expedita e de maneira eficiente, a fim de logo apreciar a defesa do autuado, portanto escancarado que os despachos, como por exemplo o de teor “ao gabinete”, ID 65566753 - Pág. 30, nitidamente têm o cunho de procrastinar o andamento do expediente, em contraposição ao instituto da prescrição intercorrente, assim experimenta o Estado os efeitos de sua própria letargia, papelocracia e ausência de estrutura adequada e condizente para o tratamento do assunto, descabendo ao administrado ser prejudicado em razão do deficiente funcionamento do mecanismo estatal. 8 - Nem se diga, ainda, deva ser aplicada a legislação penal, § 2º, art. 1º, Lei 9.873 (“Quando o fato objeto da ação punitiva da Administração também constituir crime, a prescrição reger-se-á pelo prazo previsto na lei penal”), pois, como ao início apontado, o § 1º do mencionado artigo trata especificamente da prescrição intercorrente administrativa e estipula prazo trienal. 9 - Fixados honorários recursais, em favor da parte privada, no importe de 2% sobre o valor atualizado da causa (originários R$ 11.705,84, ID 65566752 - Pág. 4), EDcl no AgInt no REsp 1573573/RJ, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 04/04/2017, DJe 08/05/2017. 10 – Improvimento à apelação. (TRF 3ª Região, 3ª Turma, ApCiv - APELAÇÃO CÍVEL - 5000361-55.2019.4.03.6107, Rel. Desembargador Federal NERY DA COSTA JUNIOR, julgado em 28/03/2023, DJEN DATA: 14/04/2023) ADMINISTRATIVO. IBAMA. PROCESSO ADMINISTRATIVO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. HIPÓTESES DE SUSPENSÃO DO PRAZO. Meros despachos de encaminhamentos, apresentação de relatórios e/ou qualquer ato burocrático praticado não podem ser confundidos com 'inequívoco' ato apuratório de fatos ou de impulsionamento processual visando à apuração de fatos, razão pela qual são inaptos a interromper a prescrição, sob pena de desvirtuamento da norma. (TRF4, AC 5002878-74.2019.4.04.7119, TERCEIRA TURMA, Relatora VÂNIA HACK DE ALMEIDA, juntado aos autos em 10/11/2020) No mesmo diapasão se encontra recente decisão proferida pelo TRF1 no AI 1041122-39.2022.4.01.0000, DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO, PJe 02/06/2023. Em reforço, o STJ, no Tema Repetitivo 328 (REsp 1115078/RS), fixou a tese de que “É de três anos o prazo para a conclusão do processo administrativo instaurado para se apurar a infração administrativa ('prescrição intercorrente')”. No caso dos autos, a cronologia do procedimento administrativo nº 002048.000897/2024-64 é assim apresentada: a) Lavratura do Auto de Infração e Termo de Embargo em 04/10/2014 b) Análise instrutória em 17/10/2018 Portanto, tenho por presente fortes indícios da prescrição da pretensão punitiva intercorrente, haja vista o transcurso de mais de 03 anos da Lavratura do Auto de Infração e Termo de Embargo (04/10/2014) até a data da análise instrutória (17/10/2018), sem qualquer outra causa interruptiva. Por oportuno, calha destacar que o embargo de que trata esta ação constitui sanção acautelatória que busca impedir a continuidade da degradação decorrente da prática de infração administrativa ambiental, nos termos do inciso VII do art. 72 da Lei 9.605/98 e inciso VII do art. 3º do Decreto 6.514/2008, de modo que o termo de embargo é acessório ao auto de infração, não subsistindo sem a autuação principal. Assim, entendo que o termo de embargo deriva da lavratura do auto de infração e, sendo declarada a nulidade deste, todos os atos dele decorrentes são também atingidos pela nulidade. Portanto, no caso em apreciação tenho que tanto o auto de infração quanto o termo de embargo foram atingidos pela nulidade ocorrida. Nesse sentido: ADMINISTRATIVO, AMBIENTAL E PROCESSUAL CIVIL. INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS (IBAMA). AUTUAÇÃO E EMBARGO DE ÁREA EM RAZÃO DE DESMATAMENTO NA FLORESTA AMAZÔNICA. PEDIDO DE LEVANTAMENTO DO EMBARGO. ALEGAÇÃO DE RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. 1. Hipótese em que, apesar de reconhecida a ocorrência da prescrição da multa aplicada em auto de infração, foi mantido o embargo da área objeto da autuação, em decorrência do desmatamento de 66,5 hectares de floresta amazônica, sem autorização do órgão ambiental competente. 2. A prescrição ocorrida é da infração como um todo, e não apenas da multa, razão pela qual não se justifica a manutenção do termo de embargo. 3. Agravo de instrumento provido. (AG 1027151-55.2020.4.01.0000, DESEMBARGADOR FEDERAL DANIEL PAES RIBEIRO, TRF1 - SEXTA TURMA, PJe 27/09/2022 PAG.) Deixo consignado que o reconhecimento da prescrição do Termo de Embargo, no presente caso lavrado em 2014, não obsta que o IBAMA realize nova vistoria para verificação do processo e estágio de regeneração da área pretensamente degradada e adote as medidas cabíveis para a finalidade de se alcançar a reparação do dano ambiental. Assim, a despeito do reconhecimento da prescrição do processo administrativo, nada obsta nova atuação do órgão ambiental. Isto posto, verifico preenchidos os requisitos do fumus boni iuris e periculum in mora no caso em apreço, motivo pelo qual inafastável o atendimento do pleito autoral. DISPOSITIVO Ante o exposto, defiro a liminar pleiteada e determino que o requerido realize a suspensão da exigibilidade e dos efeitos do Auto de Infração nº 9073781-E e Termo de Embargo/Interdição nº 32353-E (processo administrativo nº 02048.000897/2024-64) suspendendo os efeitos das demais penalidades aplicadas ao autuado no processo administrativo nº 02048.000897/2024-64, no prazo de 30 (trinta) dias. Cópia desta decisão/despacho servirá de Ofício/Mandado sob o nº de ID gerado pelo sistema. Cite-se e intime-se o requerido. Apresentada preliminar (Art. 337, CPC) em sede de Contestação, intime-se a parte autora a se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 351, CPC. Dê-se vista dos autos ao Ministério Público Federal. Intimem-se. Cumpra-se. Juína-MT, data da assinatura eletrônica. Assinado eletronicamente RODRIGO BAHIA ACCIOLY LINS Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001406-50.2025.8.26.0103

ID: 309857399

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caconde - Vara Única Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1001406-50.2025.8.26.0103

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MILENA PIRAGINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001406-50.2025.8.26.0103 - Monitória - Contratos Bancários - BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. Evidente o direito do(s) autor(es), pelo que defiro a expedição de mandado de pagamento, de entreg… Processo 1001406-50.2025.8.26.0103 - Monitória - Contratos Bancários - BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. Evidente o direito do(s) autor(es), pelo que defiro a expedição de mandado de pagamento, de entrega de coisa ou para execução de obrigação de fazer ou de não fazer, concedendo ao(s) réu(s) prazo de 15 (quinze) dias para o cumprimento e o pagamento de honorários advocatícios de 5% (cinco por cento) do valor atribuído à causa (art. 701, § 1º, CPC). Se cumprir o mandado no prazo parte demandada será isenta do pagamento das custas processuais (art. 701, § 2º, CPC). No mesmo prazo, poderá(ão) o(s) réu(s), independentemente de prévia segurança do juízo, nos próprios autos, opor embargos monitórios (art. 702, CPC). Pesquisa de endereços e citação por edital: Infrutífera a citação, defiro, recolhidas as custas, sem a necessidade de nova conclusão, o requerimento de pesquisas de endereços da parte ré perante os sistemas SISBAJDUD, RENAJUD e INFOJUD. Frustradas as pesquisas, para atendimento das exigências constantes do art. 256, § 3º do CPC, ainda que tenha sido concedida a gratuidade da justiça, ato para o qual a excluo, com fulcro no art. 98, § 5º, do CPC, ao passo que irrisórios os custos correlatos, providencie a parte autora a expedição de ofícios, a serem instruídos com cópia da presente decisão, válida como autorização, para concessionárias de serviço público de telefonia fixa e móvel, água/esgoto e luz deste Estado, cujas respostas deverá juntar aos autos, comprovando, previamente, em 15 (quinze) dias, o encaminhamento. Ato contínuo, cite-se no endereço obtido. Se novamente frustrada a diligência e certificado nos autos o esgotamento das tentativas nos endereços constantes das pesquisas e ofícios, caso requerida, defiro a citação por edital, com prazo de 30 (trinta) dias (art. 256 c/c art. 257, III, CPC). Aperfeiçoada esta e decorrido o prazo sem manifestação da parte passiva, oficie-se à OAB para fins de nomeação de curador especial, o qual deverá ser intimado a apresentar embargos monitórios no prazo legal (art. 72, II, CPC), seguindo-se o processo nos termos sobreditos. Embargos monitórios apresentados: Opostos embargos monitórios, intime-se o(s) autor(es), para, em 15 (quinze) dias: a) se manifestar em réplica; c) em sendo formulada reconvenção com os embargos ou no seu prazo, apresentar resposta à reconvenção, observando a serventia se houve o recolhimento das custas reconvencionais. Após, especifiquem as partes as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando a sua pertinência e relevância, de maneira específica e fundamentada, bem como qual o ponto controvertido que pretendem esclarecer com a sua produção, ou digam expressamente sobre eventual julgamento antecipado da lide, no prazo comum de 15 (quinze) dias úteis, sob pena de preclusão. Requerimentos genéricos e sem motivação concreta não serão admitidos, mas interpretados como anuência ao julgamento antecipado. Em havendo interesse na produção de prova testemunhal, sob pena de preclusão, apresente-se, na mesma oportunidade, o respectivo rol, em número não superior a 10 (dez), sendo 3 (três), no máximo, para a prova de cada fato, ressalvada limitação posterior, levando-se em conta a complexidade da causa e dos fatos individualmente considerados, para fins de organização da pauta de audiências deste juízo. Ao final, depois de verificada pelo cartório a inexistência dependências,retornem os autos conclusos para decisão saneadora ou sentença, conforme o caso. Pagamento não realizado e não apresentados embargos monitórios: Caso não realizado o pagamento, tampouco apresentados embargos monitórios, por força do quanto disposto no art. 701, § 2° do CPC, constituído estará, de pleno direito, o título executivo judicial, hipótese em que a serventia deverá certificar e proceder à evolução da classe processual. Em seguida, apresente(m) o(s) exequente(s) planilha com o cálculo atualizado do crédito e providencie(m) o recolhimento das custas para intimação do devedor, no prazo de 15 (quinze) dias. Na forma do art. 513, § 2, do CPC, em passo seguinte, intime-se o(s) executado(s), para pagar o valor indicado no demonstrativo, acrescido de custas, se houver (art. 523, CPC) ou indicar quais são e onde estão os bens sujeitos à penhora e os respectivos valores, exibindo prova de sua propriedade e, se for o caso, certidão negativa de ônus, ou esclarecer a inexistência de tais bens, sob pena de incorrer de plano em ato atentatório à dignidade da justiça e multa de 5% (cinco por cento) do valor atualizado do débito em execução (art. 774, V e p. único, CPC), no prazo de 15 (quinze) dias. Decorrido o prazo retro sem pagamento voluntário: a) O valor será acrescido de multa de 10% (dez por cento) e de honorários advocatícios de 10% (dez por cento), na forma do art. 523, § 1º, do CPC. Efetuado o pagamento parcial neste lapso, a multa e os honorários incidirão sobre restante (art. 523, § 2º, CPC); b) Independentemente de nova intimação, poderá(ão) o(a)(s) exequente(s), atualizando o demonstrativo do crédito: b.1) requerer a penhora de bens de seu conhecimento e/ou daqueles indicados pelo(a)(s) executado(a)(s); b.2) pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo. Em qualquer hipótese, deverá(ão) comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas na Lei Estadual 11/608/03, calculadas por cada diligência a ser efetuada. c) Iniciar-se-á o prazo de 15 (quinze) dias para que o(s) executado(s), independentemente de penhora ou nova intimação, apresente(m), nos próprios autos, sua impugnação ao cumprimento de sentença (art. 525, CPC). Juntada esta, intime(m)-se o(s) exequente(s) para se manifestar a respeito, em 15 (quinze) dias. Após, retornem os autos conclusos para decisão. Réu Fazenda Pública: Sendo a ré Fazenda Pública, não apresentados embargos monitórios, remetam-se os autos ao e. Tribunal de Justiça, em reexame necessário (art. 701, § 4º, CPC). Requerimentos de pesquisas, bloqueio eletrônico de bens e outros a) Não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário e havendo requerimentos de pesquisas/bloqueios de bens via SISBAJUD, RENAJUD, SNIPER e INFOJUD (última declaração do Imposto de Renda) e inclusão do(s) nome(s) do(a)(s) executado(a)(s) em cadastros de inadimplentes por meio do SERASAJUD, recolhidas as custas, defiro. Exitosa a pesquisa via INFOJUD, decreto o sigilo do documento, devendo a serventia providenciar as anotações necessárias. b) A realização de pesquisa da existência de imóveis, via ARISP, fica indeferida, ao passo que limitada aos casos em que o juízo a determine, como diligência sua, ainda que tenha sido concedida a gratuidade da justiça, ato para o qual a excluo, com fulcro no art. 98, § 5º, do CPC, ao passo que irrisórios os custos correlatos. A prestação do serviço a particulares já é propiciada pelo chamado Sistema de Ofício Eletrônico da ARISP, acessível pela internet, sendo, pois, desnecessária a intervenção judicial, que deve se limitar às hipóteses em que imprescindível (art. 17, CPC). c) Defiro, se querida e recolhidas as custas, a expedição da certidão prevista no art. 828 e, desde que transcorrido o prazo para pagamento voluntário previsto no art. 523, também aquela a que alude o art. 517, todos do CPC. d) Infrutíferas as pesquisas, manifeste(m)-se o(a)(s) exequente(s) em termos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias, findo o qual ficarão a execução e a prescrição suspensas por 1 (um) ano. Decorrido este prazo, arquivem-se os autos, passando a fluir a prescrição intercorrente. Registro que o termo inicial da prescrição no curso do processo será a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis (art. 921, CPC). e) Frutíferas as constrições de bens: I) intime(m)-se o(a)(s) executado(a)(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação à penhora ou requerimento de substituição do bem penhorado, ambos no prazo de 10 (dez) dias (art. 854, § 3º c/c art. 847 c/c art. 139, VI, CPC); II) intimem-se os elencados nos arts. 799 e 842 do CPC; III) após, dê-se vista ao(à)(s) exequente(s) para se manifestar a respeito, em contraditório, em igual prazo; IV) ao final, retornem os autos conclusos para decisão. Penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira: providencie a serventia, via SISBAJUD, a indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome do(a)(s) executado(a)(s), até o valor indicado na execução, nos termos do art. 854, do CPC. Encontrados apenas montantes irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, determino de plano a liberação. Havendo êxito na constrição de valores não irrisórios, converto o bloqueio em penhora e autorizo a imediata transferência para conta judicial, dispensada a lavratura de termo, por expressa previsão legal. Penhora de veículos automotores: proceda a serventia à pesquisa de veículos em nome do(a)(s) executado(a)(s), via RENAJUD. Encontrado automotor, deverá a parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias: a) informar se deseja a imposição de restrições sobre o bem, a penhora e a remoção; b) pesquisar junto aos órgãos administrativos a respeito da existência de débitos ou restrições, de natureza fiscal ou sancionatória, comprovando nos autos; c) comprovar a cotação de mercado do bem, por meio da tabela FIPE (art. 871, IV, CPC); d) indicar se deseja a adjudicação ou alienação, requerendo e providenciando o necessário para sua realização, com apontamento do paradeiro do bem. Em seguida, se requeridas, ficam deferidas a penhora do(s) veículo(s), bem como as restrições de transferência e licenciamento. Servirá a presente decisão, em conjunto com o extrato do sistema do RENAJUD, como termo de penhora, independentemente de outra formalidade ou da localização do veículo, por inteligência do art. 845, § 1º, do CPC. Nessa linha: STJ, REsp n. 2.016.739/PR, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 29/11/2022, DJe de 1/12/2022. Efetivada a penhora nos termos sobreditos, fica nomeado o possuidor como depositário, dispensadas outras formalidades. Contudo, diante da natureza do bem, da impossibilidade da prisão civil do depositário infiel e sendo patente o risco de deterioração, como forma de amenizar os riscos e prejuízos do(a)(s) credor(a)(es), se requerida, determino a remoção e entrega, nomeando o(a)(s) exequentes(s) como depositário(a)(s) (Súmula 19, TJSP), a partir do recebimento. Nesta hipótese, deverá constar do mandado, outrossim, a ordem de remoção, entrega e depósito, cabendo ao(à)(s) exequente(s) entrar em contato diretamente com o Oficial de Justiça para a concretização do ato. Concluída a constrição e eventual remoção/entrega do automotor, diga a parte executada se concorda com o valor do bem apontado ou se há divergência, a qual deverá ser acompanhada de estimativa e devidamente instruída com os documentos pertinentes, sob pena de rejeição, no prazo de 5 (cinco) dias. Advirto que, em se tratando de veículo financiado (por leasing ou arrendamento mercantil), é incabível a penhora (art. 7-A do Decreto-Lei 911/69), permitida apenas a constrição dos direitos do devedor, decorrentes do contrato, os quais gozam de expressão econômica diversa da propriedade do bem (art. 835, XII, CPC). Penhora de bem imóvel: estando o imóvel devidamente individualizado, acompanhado da matrícula atualizada do bem, com prazo não superior a 30 (trinta) dias, proceda-se à constrição por meio eletrônico (art. 845, CPC). Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outras formalidades. Servirá a presente decisão, em conjunto com o extrato do sistema ARISP, em que a constrição deverá ser averbada, como termo de penhora (art. 845, § 1º, CPC). Não sendo possível a penhora eletrônica, determino a expedição de certidão de inteiro teor do ato, mediante o recolhimento das custas, cabendo à(ao)(s) exequente(s) providenciar a averbação no respectivo ofício imobiliário. Registre-se que a utilização do sistema online não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Após a efetivação da medida, intime(m)-se o(a)(s) exequente(s) para, no prazo de 15 (quinze) dias: a) Comprovar a cotação do bem no mercado, trazendo aos autos a declaração de pelo menos 3 (três) corretores imobiliários, além de outros anúncios publicitários, servindo a média como referência (art. 871, IV, CPC); b) Pesquisar junto aos órgãos administrativos e perante o síndico a respeito da existência de débitos ou restrições de natureza fiscal e condominial, comprovando nos autos; c) Manifestar se deseja a adjudicação e/ou alienação, requerendo e providenciando o necessário para sua efetivação. Após, diga a parte executada se concorda com o valor do bem apontado ou se há divergência, a qual deverá ser acompanhada de estimativa e devidamente instruída com os documentos pertinentes, sob pena de rejeição, no prazo de 5 (cinco) dias. Em sequência, venham os autos conclusos para decisão. Mandado de penhora e avaliação: não se logrando êxito em encontrar bens expropriáveis por meio das pesquisas em meio eletrônico e não indicados ativos passíveis de constrição, se requerido, expeça-se mandado de penhora e avaliação de tantos bens quantos bastem para satisfação integral da execução (art. 831, CPC). Fica autorizado o reforço policial e o arrombamento, se necessários, o que deverá ser devidamente justificado pelo Oficial de Justiça, bem como nomeado(a)(s) o(a)(s) executado(a)(s) como depositário(a)(s). Meios executivos atípicos: o emprego de meios executivos atípicos (art. 139, IV, CPC), tal como o bloqueio da Carteira Nacional de Habilitação (CNH) e do passaporte do executado, somente é lícito se atendidos os seguintes requisitos: a) existência de indícios de que o devedor possui patrimônio expropriável; b) adoção de modo subsidiário; c) observância do contraditório; d) proporcionalidade da medida. Caso contrário, estar-se-ia a impor ao devedor mera sanção, em detrimento de coerção ao pagamento, sem previsão legal, ao arrepio da cláusula do devido processo legal, insculpida no art. 5º, LIV, da CF/88. É o que apregoa a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: "A adoção de meios executivos atípicos é cabível desde que, verificando-se a existência de indícios de que o devedor possua patrimônio expropriável, tais medidas sejam adotadas de modo subsidiário, por meio de decisão que contenha fundamentação adequada às especificidades da hipótese concreta, com observância do contraditório substancial e do postulado da proporcionalidade." (STJ, REsp 1.788.950/MT, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJe 26.4.2019). Levantamento de valores e extinção do processo: no ato do requerimento do levantamento de valores, deverá(ão) o(a)(s) exequente(s) apresentar formulário MLE, devidamente preenchido, e informar se houve satisfação integral do crédito ou apresentar o saldo remanescente, atualizado, requerendo novas diligências, no prazo de 15 (quinze) dias. No silêncio, o feito será extinto pelo pagamento. P.I. - ADV: MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001406-56.2025.8.13.0024

ID: 321727276

Tribunal: TJMG Órgão: 2ª Vara de Feitos Tributários do Município de Belo Horizonte Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1001406-56.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

BRUNA SILVEIRA POLESCA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

THAIS SILVEIRA POLESCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SÁVIO LUIZ SANTOS DELFINO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 1001406-56.2025.8.13.0024/MG IMPETRANTE : BRUNA SILVEIRA POLESCA ADVOGADO(A) : THAIS SILVEIRA POLESCA (OAB SP496287) ADVOGADO(A) : SÁVIO LUIZ SANTOS DELFINO (OAB MG1924… MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 1001406-56.2025.8.13.0024/MG IMPETRANTE : BRUNA SILVEIRA POLESCA ADVOGADO(A) : THAIS SILVEIRA POLESCA (OAB SP496287) ADVOGADO(A) : SÁVIO LUIZ SANTOS DELFINO (OAB MG192447) DECISÃO Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA, com pedido de liminar , impetrado por BRUNA SILVEIRA POLESCA em face de ato praticado pelo S E CRETÁRIO MUNICIPAL DE FAZENDA DO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE. A impetrante alega que no final do ano de 2024, cogitou a ingressar no mercado de trabalho como profissional autônoma na área de produção de conteúdo para mídias sociais. Informa que descobriu a possibilidade de inscrição como profissional autônoma junto à Prefeitura de Belo Horizonte, motivo pelo qual realizou o cadastro no final de novembro de 2024, e que, logo em seguida, ainda em novembro de 2024, entrou em contato com a Prefeitura para esclarecer como poderia ser feita a emissão das notas fiscais, sendo informada de que não seria possível emitir notas fiscais como autônoma. Afirma que desconhecia a aplicação pela prefeitura de Belo Horizonte, da obrigatoriedade de recolhimento de tributos com base no mero cadastro que havia feito, razão pela qual não solicitou a baixa de sua inscrição municipal. Posteriormente, informa que foi surpreendida com o recebimento de um e-mail da PBH, noticiando a existência de débitos pendentes referentes ao Imposto Sobre Serviços de Qualquer Natureza – ISSQN, da inscrição de seu nome em dívida ativa e da iminência de um protesto. Alega que buscou contato com a Prefeitura de Belo Horizonte na tentativa de elucidar a situação e demonstrar a impropriedade da cobrança, porquanto desprovida de causa jurídica, contudo, o Ente Municipal asseverou que a mera inscrição como autônoma seria suficiente para legitimar a cobrança do ISSQN. Ressalta que o fato gerador do ISSQN é a efetiva prestação de serviços, e não a mera inscrição do profissional no cadastro municipal. A inscrição municipal constitui mero cadastro administrativo, que não gera, por si só, a obrigação de pagar o ISSQN. Apresenta fundamentação legal e doutrinária em favor de sua tese, e pretende a concessão da medida liminar para suspender a exigibilidade do ISS, bem como remover o nome da impetrante da dívida ativa, e impedir que a Prefeitura de Belo Horizonte realize qualquer cobrança judicial ou extrajudicial da dívida até o julgamento do presente mandamus. No mérito, pede a concessão definitiva da segurança para que seja declarada a ilegalidade da cobrança do ISSQN pela Prefeitura de Belo Horizonte em razão da ausência do fato gerador, qual seja, a efetiva prestação de serviço. Subsidiariamente, pede que a cobrança do mencionado imposto seja proporcional ao período em que a impetrante esteve inscrita como profissional autônoma. Valor atribuído à causa: R$ 704,44 (setecentos e quatro reais e quarenta e quatro centavos). Apresentou documentos. No despacho proferido no evento nº 14, foi determinada a intimação da autoridade coatora para manifestar-se acerca do pedido liminar. Posteriormente, foi deferido o pedido de gratuidade em favor da impetrante, conforme evento nº 17. Devidamente intimada, a autoridade coatora manifestou-se no evento nº 21 alegando, em síntese, que quando a base de cálculo é o preço do serviço prestado, o ISSQN assume a natureza de tributo indireto, uma vez que permite a transferência do ônus da imposição fiscal. Aduz, ainda, que a Lei nº 8.725/03 determina que o quando o serviço for prestado sob a forma de trabalho pessoal do próprio contribuinte, o ISSQN terá valor fixo e será exigido trimestralmente, considerando apenas se a atividade é de nível superior ou não. Afirma, por fim, que o lançamento do ISSQN – Autônomo independe do exercício ou não da atividade do profissional, isto é, haverá lançamento se houver cadastro ativo no CMC. Pelo dito, pede o indeferimento do pedido liminar, e ao final, denegada a segurança pleiteada. Conclusos os autos para decisão. É, no necessário o relatório. Decido. Trata-se de Mandado de Segurança Preventivo, com pedido liminar, impetrado por BRUNA SILVEIRA POLESCA em face de ato praticado pelo SECRETÁRIO DA FAZENDA E ADMINISTRAÇÃO – MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE , que busca o reconhecimento da ilegalidade da cobrança do ISSQN em razão da ausência do fato gerador, qual seja, a prestação de serviços. FUNDAMENTAÇÃO Inicialmente, como cediço, o Mandado de Segurança é um remédio constitucional utilizado por pessoa física ou jurídica para a proteção de direito líquido e certo , à exceção dos amparados por habeas corpus e habeas data , contra ato ilegal praticado, ou com iminência de ser praticado, por autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público (art. 5, inciso LXIX, da CF/88). De acordo com o art. 1º da Lei Federal n.º 12.016/2009: “ Conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre que, ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa física ou jurídica sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça.” (grifo) O entendimento dominante é de que direito líquido e certo é aquele que pode ser comprovado de plano pelo Impetrante, com demonstração da certeza quanto aos fatos apresentados, que inclui a certeza jurídica de que o direito vindicado decorra de norma legal expressa, bem como de sua liquidez, no sentido de que se deve pleitear um objeto determinado. A respeito, anote-se o magistério de Helly Lopes Meirelles: “ Mandado de Segurança individual é o meio constitucional (artigo 5º, LXIX) posto à disposição de toda pessoa física ou jurídica, órgão com capacidade processual, ou universalidade reconhecida por lei para proteger direito individual, próprio, líquido e certo, não amparado por habeas corpus, lesado ou ameaçado de lesão, por ato de qualquer autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça. Está regulado pela Lei 1.533, de 31.12.51 e legislação subsequente. O mandado de segurança é ação civil de rito sumário especial, sujeito a normas procedimentais próprias, pelo que só supletivamente lhe são aplicáveis disposições gerais do Código de Processo Civil. Destina-se a coibir atos ilegais de autoridade, que lesem direito subjetivo, líquido e certo do impetrante. Por ato de autoridade, suscetível de mandado de segurança, entende-se toda ação ou omissão do Poder Público ou de seus delegados, no desempenho de suas funções ou a pretexto de exercê-las . Direito líquido e certo é o que se apresenta manifesto na sua existência, delimitado na sua extensão e apto a ser exercitado no momento da impetração - ou seja, pressupõe fatos incontroversos, demonstrados de plano por prova pré-constituída, por não admitir dilação probatória ". (Direito Administrativo Brasileiro, 30ª ed., São Paulo: Malheiros, p. 696).". (in Mandado de Segurança, Ação Popular, Ação Civil Pública, Mandado de Injunção, ´habeas Data´. 16 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais,1995. p.12). grifo Assim, a Lei Federal n.º 12.016/09, em seu art. 7º, inciso III, estipula que, ao despachar a inicial, verificados os requisitos ensejadores do presente remédio constitucional , o magistrado ordenará que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido, se encontrar fundamento relevante ( fumus boni iuris) e se do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso finalmente concedida ( perículum in mora). Com isso, a impetrante busca, em sede liminar, que o ente municipal se abstenha de cobrar ISSQN e que, consequentemente, proceda a exclusão do seu nome da dívida ativa, bem como que não haja cobrança judicial ou extrajudicial da dívida, assim como protestos até o julgamento dos autos, sob o fundamento de ausência de fato gerador em razão da inexistência da prestação de serviço. Porém, no caso dos autos, em um juízo perfunctório, entendo que a impetrante não logrou êxito em demonstrar o fumus boni iuris arguido na inicial. Com efeito, o ISSQN devido por profissionais autônomos encontra previsão específica na Lei Municipal nº 8.725/03, que dispõe em seu art. 12: Art. 12 - O ISSQN incidente sobre serviço prestado sob a forma de trabalho pessoal do próprio contribuinte será exigido deste, trimestralmente, em função de cada atividade profissional exercida, à razão de: I - atividade profissional de nível superior - R$ 100,00 (cem reais); II - demais atividades profissionais - R$ 50,00 (cinqüenta reais). § 1º Para efeito de incidência do ISSQN, não se configura prestação de serviço sob a forma de trabalho pessoal do próprio contribuinte, a do profissional que, no exercício de sua atividade, for auxiliado por mais de três pessoas físicas, com ou sem vínculo empregatício, ou de profissional com habilitação idêntica à sua. (Parágrafo Único transformado em § 1º pela Lei nº 9799 /2009) § 2º O Executivo, por meio de Decreto, poderá conceder desconto pelo pagamento antecipado do ISSQN devido pelos profissionais autônomos. (Redação acrescida pela Lei nº 9799 /2009) O referido dispositivo evidencia que, em se tratando de profissional autônomo, a incidência do ISSQN não depende da aferição de receita ou da emissão de notas fiscais, mas se dá com base em valor fixo, vinculado ao simples exercício presumido da atividade profissional a partir da inscrição ativa no cadastro municipal. Ademais, embora a impetrante alegue não ter exercido a atividade profissional e tenha requerido a baixa da inscrição, não juntou aos autos prova pré-constituída capaz de comprovar a inexistência de qualquer prestação de serviços no período em que a inscrição permaneceu ativa, qual seja, 27/11/2024 a 11/03/2025. Desse modo, em exame perfunctório, a simples existência da baixa da inscrição, fato posterior ao período questionado, não é suficiente, por si só, para afastar a presunção de que houve exercício da atividade enquanto vigente o cadastro, sobretudo diante da ausência de documentos que comprovem a total inatividade durante o período de inscrição. No mais, ressalte-se que a inscrição no cadastro municipal como profissional autônomo implica na presunção do exercício da atividade profissional perante o município tributante. Nestes termos, em um JUÍZO DE COGNIÇÃO SUMÁRIA, entendo que não restou comprovado o primeiro requisito ensejador da liminar pretendida, qual seja: o fumus boni iuris . É como decido. DISPOSITIVO Pelo exposto, INDEFIRO A LIMINAR pretendida por Bruna Silveira Polesca . Notifique(m)-se a(s) Autoridade(s) Coatora(s) para que preste(m), no prazo de 10(dez) dias, as informações que entender(em) necessárias. Oficie-se ao Município de Belo Horizonte, por seu Procurador Geral, nos termos do art. 7º, II da Lei nº12.016/2009, para que, querendo, ingresse no feito. Após, vista ao Ministério Público. P.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001406-28.2025.8.26.0272

ID: 331057721

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapira - 1ª Vara Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1001406-28.2025.8.26.0272

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

V. A. DA S. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROSANA SILVERIO CUTRI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001406-28.2025.8.26.0272 - Divórcio Litigioso - Dissolução - V.A.S.S. - DECISÃO DE PÁGINAS 27/35: Vistos. I - Processe-se em segredo de justiça nos termos do artigo 189, inciso II, do Códig… Processo 1001406-28.2025.8.26.0272 - Divórcio Litigioso - Dissolução - V.A.S.S. - DECISÃO DE PÁGINAS 27/35: Vistos. I - Processe-se em segredo de justiça nos termos do artigo 189, inciso II, do Código de Processo Civil. Tarje-se. II Considerando o contido na declaração de pobreza e os demais elementos dos autos (ocupação e local de residência), concedo ao polo ativo os benefícios da gratuidade da justiça. Tarje-se. III - Em que pese o caráter potestativo do direito ao divórcio, só se verifica a viabilidade do deferimento sem prévia oitiva da parte contrária em caso de tutela de urgência ou de tutela de evidência. A tutela provisória de urgência apenas será concedida se observados, concomitantemente, os requisitos do artigo 300, caput, do Código de Processo Civil, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, não se olvidando, ainda, que não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. No caso, verifica-se que não há reversibilidade da medida, não sendo preenchidos os requisitos para a concessão da tutela de urgência. Por sua vez, dispõe o artigo 311 do Código de Processo Civil: Art. 311 - A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando: I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte; II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante; III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa; IV - a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável. Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente." O parágrafo único é claro ao estabelecer que as únicas hipóteses em que pode ser concedida liminarmente a tutela de evidência pelo juiz, são as do inciso II e III, que não é o caso dos autos. O decreto do divórcio em processo litigioso impõe o devido contraditório, sob pena de afronta à sistemática processual vigente. Nesse sentido já se posicionou o Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO. DECRETAÇÃO EM SEDE DE LIMINAR. CITAÇÃO DA PARTE EX ADVERSA. OPORTUNIDADE AO EXERCÍCIO DO CONTRADITÓRIO. LIVRE CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO. DECISÃO FUNDAMENTADA. 1. Os critérios para aferição da tutela de evidência estão na faculdade do julgador que, exercitando o seu livre arbítrio e de forma bem fundamentada, decide sobre a conveniência ou não da concessão, sendo que tais provimentos somente podem ser revogados em caso de ilegalidade ou abuso de poder por parte do magistrado, o que não se vislumbra no presente caso. 2. Conforme se depreende do parágrafo único do art. 311 do CPC, impossível a concessão de liminar em tutela de evidência antes da citação do requerido, razão pela qual mostra-se impertinente a decretação de divórcio litigioso por esta via. RECURSO DESPROVIDO. (STJ - REsp 1844545 Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira public. 02/04/2020). AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIVÓRCIO LITIGIOSO. RECURSO SECUNDUM EVENTUM LITIS. PEDIDO DE DECRETAÇÃO LIMINAR DO DIVÓRCIO INDEFERIDO NA ORIGEM. TUTELAS PROVISÓRIAS. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS. DESPROVIMENTO. 1. O agravo de instrumento é recurso secundum eventum litis, a limitar-se ao exame do acerto ou desacerto do que ficou decidido na instância singela, não podendo extrapolar seu âmbito para matéria estranha ao ato judicial sob censura, não sendo lícito ao juízo recursal antecipar-se ao julgamento do mérito da demanda, sob pena de suprimir um grau de jurisdição. 2. A tutela provisória de urgência apenas será concedida se observados, concomitantemente, os requisitos do artigo 300, caput, do Código de Processo Civil, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, não se olvidando, ainda, que não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. 3. A decisão concessiva ou não de tutela de urgência apenas será reformada quando demonstrada flagrante abusividade ou ilegalidade, ou quando evidenciada a ocorrência de fato novo, o que não se verificou no caso. 4. No caso, a concessão da tutela de urgência ensejaria verdadeiro adiantamento integral de uma tutela satisfativa, uma vez que não há bens a partilhar nem filhos, o que esvaziaria por completo o conteúdo da ação originária de divórcio litigioso, sem o devido contraditório. 5. Já o deferimento da tutela de evidência somente é possível nas hipóteses dos incisos II e III, parágrafo único, do artigo 311, CPC, não sendo a hipótese dos autos. 6. Agravo de instrumento conhecido e desprovido. (STJ - AREsp 1533028 Rel. Min. Joao Otávio de Noronha public. 23/08/2019). No mesmo sentido é a jurisprudência do Tribunal Bandeirante: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIVÓRCIO LITIGIOSO. Decisão que indeferiu tutela de evidência para decreto liminar do divórcio, com fulcro no artigo 311, incisos II e IV do Código de Processo Civil. Não configuração do pressuposto da probabilidade do direito. Medida que, a despeito de ser direito potestativo do agravante, exige a prévia formação do contraditório. Decisão mantida. Recurso impróvido (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 2110605-76.2023.8.26.0000 Araçatuba, Relator: Ana Zomer, Data de Julgamento: 31/05/2023, 6ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 31/05/2023). Agravo de instrumento. Ação de divórcio. Requerimento de antecipação de tutela para decretação liminar do divórcio. Indeferimento. Insurgência da autora. Divórcio. Ausência de verificação dos requisitos legais para a concessão da tutela de evidência, que se mostra prematura, nesta fase de cognição sumária, sem que concretizada a citação do réu. Deve-se aguardar o término da fase postulatória com a integração do requerido à lide. O que a tutela antecipada permite é o mero adiantamento de alguns 'efeitos' da tutela definitiva e não de seu 'conteúdo'. A decretação do divórcio é o conteúdo da sentença de procedência da demanda divorcista. Por isso, só pode ser ordenado por pronunciamento final (tutela definitiva), fundado em cognição plena e dotado de aptidão a se tornar imutável pela coisa julgada. Efeitos irreversíveis da decisão. Violação ao parágrafo único, do art. 311, bem como artigos 9º e 10º, do CPC. Agravo não provido. (TJ-SP - AI: 20760953720238260000, Relator: Edson Luiz de Queiróz, Data de Julgamento: 12/04/2023, 9ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 13/04/2023) Com efeito, apesar de o divórcio independer da concordância da parte contrária, de rigor que se aguarde o contraditório, até mesmo em razão da impossibilidade de averbação do divórcio antes da ciência da parte contrária, conforme Parecer da Egrégia Corregedoria Geral de Justiça disponibilizado no DJE de 04 de outubro de 2024. É de se ressaltar, ainda, que o pedido da tutela pode ser reanalisado em qualquer momento do processo, desde que após a citação do réu IV - Trata-se de ação em que requerida a fixação de alimentos provisórios em benefício de menor(es) (im)púberes. DECIDO. Os alimentos provisórios são uma medida destinada a assegurar o sustento da parte necessitada enquanto o processo tramita, com base em uma análise inicial e superficial dos elementos apresentados. Esta decisão, proferida em caráter liminar, ou seja, antes de uma análise mais aprofundada, conforme o disposto no artigo 4º da Lei nº 5.478/68 (Lei de Alimentos), deve levar em consideração a demonstração da necessidade do alimentando e a possibilidade do alimentante, se possível quanto a esta última a imediata verificação. É importante ressaltar que a decisão sobre os alimentos provisórios pode ser revista durante o processamento dos autos (majorando-se ou minorando-se), após o estabelecimento do contraditório e da ampla defesa bem como da dilação probatória. Assim, visando proteger os interesses do(s) incapaz(es), ante os elementos constantes dos autos, ARBITRO os alimentos provisórios em favor do(a, s) filho(a, s) menor(es), a partir da citação, no valor de 1/3 (um terço) dos rendimentos líquidos mensais do(a) alimentante-ré(u), excluindo-se descontos fiscais, previdenciários e sindicais obrigatórios, incluindo-se todas as verbas de natureza salarial (férias, 13º salário, acréscimo constitucional às férias e horas extras), excetuados, portanto, apenas os descontos legais. Em caso de desemprego ou emprego informal, fixo os alimentos mensais provisórios em 1/2 (metade) do salário mínimo nacional devidos a partir da citação. Referida importância deverá ser paga até todo dia 10 (dez) de cada mês ao(à) genitor(a) do(a, s) menor(es), mediante depósito em conta e agência bancárias que lhe venham a ser diretamente informadas por ele(a) ou pela advogada Rosana Silvério Cutri, OAB/SP 131.288. Se futuramente requerido, oficie-se ao empregador lhe determinando providências para efetuar descontos mensais, a título de alimentos, a partir da primeira remuneração posterior do(a) alimentante, a contar do protocolo do documento. Ademais, no prazo de 15 (quinze) dias, deverá prestar informações dos seus ganhos ao Juízo, encaminhando cópia de seus 03 (três) últimos holerites. O não atendimento às determinações sujeita o responsável à pena de crime de desobediência (artigo 529, § 1º do CPC; artigo 330 do CP). V Expeça-se ofício à agência local do Banco do Brasil para fins abertura de conta bancária em nome do(a) genitor(a) do(a, s) alimentando(a, s), Sr(a). VANESSA APARECIDA DA SILVA SIQUEIRA, brasileira, casada, serviços gerais, portadora do RG/SP nº 47.120.150-9, inscrita no CPF/MF sob nº 390.514.358-51, onde deverão ser depositados os alimentos. A presente decisão valerá como OFÍCIO. Este documento deverá ser impresso e encaminhado pelo(a) próprio(a) interessado(a), devendo ser comprovado o protocolo e informados os dados bancários nestes autos, no prazo de 15 (quinze) dias. Sua impressão e encaminhamento é opcional. A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (itapira1@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. VI Designo audiência de conciliação para o dia 23/07/2025, às 13h30, que será realizada presencialmente no CEJUSC Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania, sito à Rua Bento da Rocha, 150, Centro, Itapira-SP, telefone (19) 3863-3708. Caso a(s) parte(s) tenha(m) interesse que a mesma seja realizada de forma virtual, ao menos até 10 (dez) dias úteis anteriores à data agendada deverá(ão) requerer mediante peticionamento nos autos. A realização da audiência virtual, caso assim requerida, será através do aplicativo Microsoft Teams, pelo link de acesso à reunião a ser enviado ao endereço eletrônico de todos os participantes. O(A) advogado(a) subscritor(a) da peça inicial já informou seu e-mail e número de telefone, devendo agora, se o caso, ou seja, se a audiência for virtual e se assim entender necessário e/ou não possuir poderes para transigir, deverá recepcionar o(a, s) autor(a, es) ou seu representante legal em seu escritório no dia e hora designados para a audiência. VII CITE(M)-SE e INTIME(M)-SE o(a, s) ré(u, s) por mandado a fim de que compareça(m) à audiência acompanhado(a, s) de advogado, advertindo-o(a, s) de que o prazo para contestação de 15 (quinze) dias úteis será contado a partir da realização da solenidade e que a ausência implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. No ato da diligência, deverá(ão) fornecer ao Sr. Oficial de Justiça e-mail válido para ser cadastrado no sistema, imprescindível para realização de audiência virtual, bem como número particular de telefone celular. CIENTIFIQUE(M)-O(A, S) de que, se não for indicado seu e-mail, ao menos até os 5 (cinco) dias úteis anteriores à data agendada, a sessão virtual (se for o caso) não será realizada, caso em que no primeiro dia útil seguinte àquela se iniciará o prazo para apresentação de defesa. Importante que, para participação na sessão virtual de conciliação, é necessário que os participantes disponham dos seguintes itens: 01. Telefone celular ou computador (notebook ou desktop) com câmera de vídeo e Microfone; 02. Acesso à Internet; 03. Endereço de e-mail ativo e 04. Instalação do aplicativo Microsoft Teams. Caso não disponham de tais itens, deverão comunicar este Juízo com presteza, sendo a realização da audiência cancelada, caso em que no primeiro dia útil seguinte àquela data outrora designada se iniciará o prazo para apresentação de defesa. O mandado deverá conter tão-somente senha que dê acesso integral a este processo digital, dispensando a anexação de qualquer documento. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Ficam as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada será considerada ato atentatório à dignidade da justiça e ensejará a aplicação de multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. VIII - Decorrido o prazo para contestação, intime(m)-se o(a) autor(a, es) para que no prazo de 15 (quinze) dias apresente(m) manifestação (oportunidade em que: I - havendo revelia, deverá(ão) informar se quer(em) produzir outras provas ou se deseja(m) o julgamento antecipado; II - havendo contestação, deverá(ão) se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III - em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá(ão) apresentar resposta à reconvenção). IX Fixo a remuneração do conciliador nomeado em R$ 75,42 ou o patamar básico da Tabela de Remuneração, o que faço com fundamento nos artigos 7º e 8º, ambos da Resolução nº 809/2019, datada de 20 de março de 2019, do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (atualização de valores disponibilizada no DJE do dia 11/04/2022, à página 02), que deverá ser custeada pelas partes em frações iguais, devendo o pagamento ocorrer mediante depósito em conta corrente a ser oportunamente indicada, ficando assegurada a isenção do dever de pagar ao beneficiário da gratuidade da justiça (artigo 14). Serve a presente, por cópia digitada, como mandado. Nos termos do art. 212, § 2º, do Código de Processo Civil, as diligências realizadas fora do horário estabelecido no caput do referido artigo independem de autorização judicial. Intime-se. - ADV: ROSANA SILVERIO CUTRI (OAB 131288/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andre Renato Soares x Sérgio Forcin Neto

ID: 295326915

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bariri - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000367-61.2025.8.26.0062

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

ANDRE RENATO SOARES

Polo Passivo:

SéRGIO FORCIN NETO

Intimação

Advogados:

WILSON JOSE GERMIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO PELLEGRINO GREGÓRIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE FIGUEIREDO FRANCISCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000367-61.2025.8.26.0062 (processo principal 1001406-52.2020.8.26.0062) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Andre Renato Soares - Sérgio Forcin Neto - Vistos. Trata-se de cumprim… Processo 0000367-61.2025.8.26.0062 (processo principal 1001406-52.2020.8.26.0062) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Andre Renato Soares - Sérgio Forcin Neto - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença. 2. Emende-se a petição inicial para, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento, sem nova intimação (CPC, art. 801):(i) Recolher a taxa judiciária referente à instauração desta fase de Cumprimento de Sentença (2% sobre o valor do crédito a ser satisfeito (cód. 230-6, Guia Dare), nos termos do art. 4º, IV, da Lei Estadual n° 11.608/03, em virtude da alteração pela Lei n° 17.785/23 e conforme o Comunicado Conjunto 951/2023 do TJSP;e(ii) Apresentar novo demonstrativo do débito incluindo a taxa de 2% acima referida (Lei Estadual n° 11.608/03, art. 4º, §13).2.1 Após a emenda, certifique a z. serventia se o recolhimento dos 2% está correto, nos termos do item 9 do Comunicado 951/2023 acima referido.3. Estando correto o recolhimento, nos termos do art. 513, § 2º, do CPC, intime-se o executado, só por publicação a seu advogado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, paguem o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver (CPC, art. 523). Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de 10% (dez por cento) e, também, de honorários de advogado de 10% (dez por cento) (CPC, art. 523, §1º), em caso de pagamento parcial, a multa e os honorários incidirão sobre o restante (CPC, art. 523, §2º). Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 do CPC, sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação (CPC, art. 525). 3.1. Caso a parte executada não efetue o pagamento no prazo, intime-se a parte exequente para apresentar demonstrativo atualizado do débito, acompanhado da multa de 10% e dos honorários advocatícios de 10% previstos no art. 523, § 1º, do CPC, bem como para requerer o que de direito quanto ao prosseguimento do feito, recolhendo, inclusive, as taxas/diligências respectivas. 4. Restando a diligência infrutíferaporque a parte estáausenteourecusou a carta, recolhida a GRD, expeça-semandado de citação e penhora.Servirá a presente, por cópia, como mandado. O oficial de Justiça deverácitar a partenos termosretro.Decorrido o prazo três diassem que tenha ocorrido o pagamento,deverá retornar ao endereço da parte executada, munido deste mesmo mandado, eproceder àpenhora de bensde tantos bens quantos bastem para satisfazer o débito e à suaavaliação(art. 154, V, do CPC), lavrando-se o respectivo auto e de tais atos intimando, na mesma oportunidade, a parte executada. Expedido o mandado,caso a parte executada não seja localizadapara citação,havendo bensde sua titularidade, o Oficial de Justiça deveráproceder ao arrestode tantos quanto bastem para garantir a execução (art. 830 do CPC). 5. Se o aviso de recebimento voltar negativo por outro motivo, intime-se a parte exequente para dizer sobre o prosseguimento, no prazo de cinco dias, requerendo o que de direito. Tratando-se de executada pessoa natural, se requerer qualquer pesquisa de endereços,fica, desde já,deferidaa pesquisa nos sistemasInfojud e Siel. Finalizadas as pesquisas, juntem-se os resultados aos autos e intime-se o exequente para, analisando os resultados, indicar os endereços onde a diligência já foi tentada e aqueles onde pretende seja realizada. Requerimentos genéricos que não indiquem especificamente os endereços para as novas tentativas tratados como inércia. Realizados os procedimentos acima, se a parte requereroutras diligências de pesquisa de endereço,venham conclusospara avaliar sua conveniência e efetividade. 6. Recebida a intimação pela parte executadae decorrido o prazo de 15 dias sem pagamento: a) caso oexequente não tenha requerido diligênciasconstritivas na petição inicial,intime-se a parte exequente para dizer sobre o prosseguimento, requerendo o que de direito, já cientificando-a de que o requerimento de pesquisas acerca da existência de bens em nome da parte devedora em sistemas informatizados à disposição do juízo deverá acompanhar comprovação do prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência ou indicar bens passíveis de penhora; ou, b) caso o exequentejá tenha requerido diligênciasconstritivas na petição inicial e recolhida a taxa, ao Cartório para proceder na forma doitem 7. c) Se a parte exequente requereu diligências de pesquisa e não promoveu orecolhimentodas custas,intime-se para recolher, no prazo de cinco dias,sob pena de se consideraro requerimentoindeferido de plano. 7. Recolhida as taxas de diligências: 7.1. [SISBAJUD] Se houver requerimento de bloqueio de ativos financeiros pelo sistema Sisbajud, fica, desde já, deferido, devendo ser cumprido antes dos demais (art. 835, § 1º, CPC). A parte deve ter providenciado o recolhimento da taxa (Guia FEDT - cód. 434-1) e trazido o cálculo atualizado do débito. A seguir, realize-se o bloqueio on-line de ativos financeiros da parte executada pelo sistema Sisbajud. Se a parte assim requereu, utilizar a modalidade de reiteração automática ("teimosinha"), pelo período de 30 dias. Se não ocorrer bloqueio, fica dispensada a juntada do resultado negativo, bastando certificar que restou infrutífero. Ocorrendo bloqueio: a) de valor global igual ou inferior a R$ 100,00, incluir minuta de desbloqueio, juntando extrato aos autos, dar ciência ao exequente e dar continuidade às diligências do tópico 5; b) de valor globalsuperior a R$ 100,00, b.1)mas igual ou inferior a 10%do valorda dívida, intime-se o exequente para se manifestar se insiste no bloqueio, cientificando-o de que o silêncio será interpretado como desistência tácita daquele valor. Se houver insistência, cumpra-se item b.2. b.2) mas superior a 10% do valor da dívida, intime-se o executado para, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias,comprovar quaisquer das situações descritas nos incisos do art. 854, § 3º, do CPC e paraficar ciente de que, caso não se manifeste, ao final do quinto dia, o bloqueio irá se converter em penhora econsiderar-se-á realizada a intimação na forma do art. 841 do CPC,sem novo ato de intimação, para que, querendo, se manifeste sobre a penhora. b.3) em caso de inércia ou concordância do executado, deverá a z. Serventia: b.3.1) incluir minuta ordenando odesbloqueio do excedente, juntando extrato aos autos. b.3.2) se obloqueio for igual ou inferiorao valor da dívida (ou quanto a parcela da dívida, no caso do itemb.3.1), promover suatransferênciapara conta judicial vinculada aos autos e, decorridas 48 horas da inclusão das minutas de transferênciaverificarjunto ao banco depositáriose ocorreua transferência determinada e,tendo ocorrido, certificar nos autos os dados da conta judicial,lançando certidãode que o extrato substitui o termo de penhora ou arresto (art. 854, § 5º, CPC), nos termos do C.N. 17.2.9.8.1 e certificando nos autos quando e se decorrer o prazo do item b.2, parte final; eintimando-se o exequentepara dizer sobre os valores e juntar formulário nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias. Se 03 (três) tentativas de bloqueio de valor restarem infrutíferas, desde já, fica indeferida tentativa de bloqueio pelo Sistema Sisbajud pela 4ª vez, uma vez que a medida já se revelou inócua nas três vezes em que foi tentada, não se justificando sua renovação sem outros elementos que indiquem a existência de numerário em contas bancárias e ou aplicações financeiras ou que a situação da parte executada tenha se alterado. Em caso de inércia ou desistência, prossiga-se nas diligências do tópico 5 ou, não havendo outros requerimentos, intimar o credor para dizer sobre o prosseguimento; 7.2. [RENAJUD] Se houver requerimento de diligência no sistema Renajud, fica, desde já, deferido, desde que já realizada a diligência no sistema Sisbajud. A parte deve ter providenciado o recolhimento da taxa (1 Ufesp - Guia FEDT - cód. 434-1). A seguir, realize-se o bloqueio online dos veículos em nome da parte executada, anotando-se que: a) havendo mais de um bem, deverão ser bloqueados tantos veículos quanto bastem para garantir a execução; b) entre bens livres de restrição e bens com restrição, deverá, na realização do ato, marcar a opção "Mostrar somente veículos sem restrição RENAJUD", uma vez que o objetivo deve ser a busca por bens desembaraçados e aptos a sofrer constrição, visando abreviar o desfecho da presente execução"; c) o bloqueio poderá ser limitado a um ou mais veículos, se o exequente assim especificar; d) o lançamento, salvo ordem em contrário, deverá ser de bloqueio de transferência e restrição; e) se o exequente pleitear o bloqueio de circulação, fica, desde já, indeferido, por ausência de amparo legal, já que tal medida levaria a polícia ou o Detran a apreender veículo para satisfação de dívida civil, função que não lhes compete; f) se houver bem com alienação fiduciária, o servidor não deve realizar o bloqueio, devendo juntar certidão aos autos e intimar o exequente para justificar a utilidade e eficiência do bloqueio judicial, dizendo se nele insiste. Ocorrendo bloqueio, intime-se o credor para: a) requerer a penhora do veículo bloqueado (ou de algum ou alguns dos bloqueados), sob pena de baixa do bloqueio; e b) indicar o paradeiro do bem; Se o credor atender aos itens a e b, cumulativamente, expedir termo de penhora nos autos, averbar a penhora do veículo no sistema Renajud e intimar o executado, na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, acerca da penhora, sem nova oportunidade de embargos. Para fins de avaliação do bem, abra-se vista ao exequente para: (i) comprovar a cotação do veículo no mercado, autorizada a utilização das tabelas de preço pratico pelo mercado e (ii) pesquisar junto aos órgãos administrativos a respeito da existência de débitos ou restrições, de natureza fiscal ou sancionatória, comprovando nos autos. Se o credor não responder à intimação, baixem-se todos os bloqueios e prossigam-se nas diligências do tópico 5 ou, não havendo requerimentos a analisar, intime-se o exequente para dizer sobre o prosseguimento. Se o exequente indicar o paradeiro, mas também requerer a remoção do veículo, envie-se os autos à conclusão. Se infrutífera a busca no sistema Renajud, realizem-se as demais diligências do tópico 5 (se requeridas e ainda não realizadas) ou intime-se o exequente para dizer sobre o prosseguimento, no prazo de 5 (cinco) dias. 7.3.[INFOJUD] Se houver requerimento de diligência sobre as declarações de rendas ou declaração de operação imobiliária no sistema Infojud, fica, desde já, deferido apenas para o caso de ser o executado Pessoa Física. Indefiro, por ora, o pedido de pesquisa de bens pelo sistema InfoJud em relação à executada pessoa jurídica, pois ante a Instrução Normativa RBF n. 1.422 e o Ato Declaratório Executivo Cofis n. 098/2013, ambos de 19 de dezembro de 2013, a Declaração de Informações Econômico Fiscais da Pessoa Jurídica (DIPJ) deixou de ser obrigatória desde o exercício de 2015 (ano-calendário 2014), passando a ser substituída pela entrega da Escrituração Contábil Fiscal (EFC). Todavia, insta consignar que a escrituração contábil não individualiza os bens e direitos da pessoa jurídica, de modo que, de fato, não se presta à identificação dos bens de titularidade da executada com vistas à eventual constrição. Nesse sentido, a Cartilha de Estudo sobre Sistemas, da Corregedoria Geral de Justiça do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (p. 220-221 e 224): Vale ressaltar, de todo modo, que na ECF são informadas apenas as operações que influenciam a composição da base de cálculo e o valor devido do Imposto sobre a Renda da Pessoa Jurídica (IRPJ) e da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL). Ou seja, não há campo para declarações de bens e direitos, como no caso das pessoas físicas, de modo que a pesquisa, em princípio, não tem utilidade para a busca de bens penhoráveis no âmbito da execução. [...] Da mesma forma, recomenda-se analisar com cautela pedidos de declaração econômico-financeira e escrituração contábil fiscal de pessoas jurídicas, já que a primeira foi descontinuada e a segunda apenas apresenta dados para eventual cálculo de imposto devido, sem informações sobre ativos penhoráveis. A jurisprudência também já se manifestou nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Pesquisa INFOJUD. Pessoa jurídica. Inadmissibilidade. Medida inócua à pessoa jurídica por não apresentar declaração de bens à Receita Federal. Decisão mantida. Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2283681-44.2023.8.26.0000; Relator (a): Tasso Duarte de Melo; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 17ª Vara Cível; Data do Julgamento: 09/01/2024; Data de Registro: 09/01/2024). A parte deve ter providenciado o recolhimento da taxa (1 Ufesp - Guia FEDT - cód. 434-1). Somente será realizada a pesquisa da última declaração de rendimentos, em razão dos marcos temporais do art. 792 do CPC. Se frutífera a pesquisa, deverá o Cartório lançar sobre o documento o sigilo. Se infrutífera, realizar as demais diligências do tópico 5 (se requeridas) ou intimar o exequente para dizer sobre o prosseguimento, no prazo de 5 (cinco) dias. 7.4.[PENHORA DE IMÓVEL] Se houver requerimento de penhora de imóvel do executado, fica, desde já, deferido, desde que apresentada a matrícula e informado o percentual do bem a ser penhorado. A seguir, expeça-se termo de penhora nos autos, averbando-se a penhora no sistema Arisp (cabe ao patrono da parte exequente informar nos autos o e-mail para envio do respectivo boleto bancário para pagamento, comprovando nos autos, em seguida) e intimando-se o executado, na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, acerca da penhora, sem nova oportunidade de embargos. Providencie o exequente, se o caso, em 15 dias: (i) a apresentação da qualificação de eventual cônjuge, credor hipotecário, e coproprietários, trazendo o endereço e comprovação do recolhimento das despesas para intimação; (ii) a comprovação da cotação do imóvel no mercado, trazendo aos autos a declaração de pelo menos três corretores imobiliários, além de outros anúncios publicitários, servindo a média como referência, para fins de avaliação; e (iii) à pesquisa nos órgãos administrativos e perante o síndico a respeito da existência de débitos ou restrições de natureza fiscal e condominial, comprovando nos autos. A seguir, providencie-se a intimação, pessoal ou na pessoa do representante(s) legal, de eventual cônjuge, credor hipotecário, coproprietário e demais pessoas previstas no art. 799 do CPC. Havendo qualquer registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em favor da Fazenda Pública, deverá providenciar o necessário para a ciência inequívoca, mediante a intimação pessoal, sob pena de nulidade. 8. [CERTIDÃO]Servirá a presente decisão como certidão para fins de averbação da existência da execução no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora, na forma do artigo 828 do Código de Processo Civil, que servirá também aos fins previstos no art. 782, § 3º, todos do Código de Processo Civil, que foi distribuída no dia 17/11/2020 e autuada sob o nº 0000367-61.2025.8.26.0062, à 1ª Vara, em que é parte exequente: ANDRE RENATO SOARES, CPF 256.529.628-28, e parte executada: SÉRGIO FORCIN NETO, CPF 331.088.948-38, e cujo valor da causa é: R$ 286.666,55. Expedida a certidão, caberá à parte exequente a impressão e encaminhamento desta, devendo comunicar a averbação no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. 9. [SERASAJUD] Se houver requerimentode diligência pelo sistemaSerasajud, proceda-se à inclusão da parte executada no cadastro de inadimplentes (Comunicado CG 1413/2016), devendo a inscrição ser cancelada imediatamente se for efetuado o pagamento, se for garantida a execução ou se a execução for extinta por qualquer outro motivo (CPC, art. 782, §§ 3º e 4º). A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como mandado e ofício. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int. - ADV: WILSON JOSE GERMIN (OAB 144097/SP), FELIPE FIGUEIREDO FRANCISCO (OAB 350090/SP), RENATO PELLEGRINO GREGÓRIO (OAB 256195/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1043 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes