Resultados para "1000461-08.2023.5.02.0441" – Página 142 de 152

Processo nº 1000461-40.2025.8.11.0084

ID: 298967450

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE APIACÁS Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000461-40.2025.8.11.0084

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO CENTRO SUL RONDONIENSE - SICOOB CREDIP

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

EDER TIMOTIO PEREIRA BASTOS

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE APIACÁS DESPACHO Processo: 1000461-40.2025.8.11.0084. REQUERENTE: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO CENTRO SUL RONDONIENSE - SICOOB CRED… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE APIACÁS DESPACHO Processo: 1000461-40.2025.8.11.0084. REQUERENTE: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO CENTRO SUL RONDONIENSE - SICOOB CREDIP REQUERIDO: ELIAS PEREIRA CARDOSO Vistos. Trata-se de ação de cobrança proposta pela cooperativa SICOOB em face de ELIAS PEREIRA CARDOSO, ambos qualificados nos autos, objetivando em síntese o recebimento limite de crédito pré-aprovado e não adimplido. Contudo, antes de apreciar o recebimento da petição inicial, observa-se necessário fazer uma ponderação preliminar sobre a conduta adotada pela parte autora. É público e notório que instituições financeiras — e, por extensão, as cooperativas de crédito — dispõem de canais internos de negociação, centrais de atendimento especializadas em recuperação de crédito, bem como estrutura técnica suficiente para fomentar soluções extrajudiciais antes de recorrer ao Judiciário. Apesar disso, verifica-se que muitas dessas entidades vêm promovendo ações judiciais como primeira resposta ao inadimplemento, sem qualquer comprovação de tentativa prévia de composição amigável. Essa prática representa um desvio da função institucional do Poder Judiciário, o qual deve ser acionado de forma subsidiária, e não como instrumento inicial de cobrança para todos os contratos, em situações que poderiam e deveriam ter sido solucionadas administrativamente. Esse fenômeno, caracterizado pela utilização do processo judicial como método de pressão indireta sobre o devedor, possui graves consequências à sobrecarga da máquina pública. Pode-se citar, como exemplo concreto, a realidade vivenciada nesta Comarca de Apiacás/MT, onde é frequente o ajuizamento de ações bancárias que, logo após o recebimento da petição inicial e a citação do devedor, resultam em pedido da parte autora para homologação de acordo ou extinção do feito em razão do pagamento. Trata-se de situações que, evidentemente, poderiam ter sido resolvidas previamente na esfera administrativa, sem necessidade de movimentar a máquina judiciária, cuja atuação deve ser reservada para hipóteses em que a via extrajudicial se revela ineficaz ou frustrada. Pois bem. Como se sabe, o Código de Processo Civil de 2015, ao ser inaugurado, trouxe expressamente a valorização da autocomposição, conforme disposto: Art. 3º, §2º e §3º, do CPC: Art. 3º Não se excluirá da apreciação jurisdicional ameaça ou lesão a direito. § 1º É permitida a arbitragem, na forma da lei. § 2º O Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos. § 3º A conciliação, a mediação e outros métodos de solução consensual de conflitos deverão ser estimulados por juízes, advogados, defensores públicos e membros do Ministério Público, inclusive no curso do processo judicial. Art. 139, III, do CPC: O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: “III - prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da justiça e indeferir postulações meramente protelatórias.” A interpretação sistemática do artigo 139, III, do Código de Processo Civil, revela que o magistrado não apenas tem o poder, mas também o dever de zelar pela integridade do processo judicial, reprimindo condutas que se revelem ofensivas à sua dignidade. Embora não se possa afirmar, de forma categórica, que a presente demanda seja protelatória, certo é que o ajuizamento precoce, sem tentativa de diálogo prévio, pode configurar verdadeira violação à dignidade da justiça, ao instrumentalizar o processo judicial como mecanismo de coação indireta. É evidente que o banco não está impedido de buscar a via judicial; no entanto, não se pode admitir que o Poder Judiciário seja acionado como primeira e única ferramenta de pressão sobre o consumidor, especialmente quando existem meios administrativos amplamente disponíveis e eficazes para promover a composição amigável. Aliás, o próprio banco seria beneficiado com tal conduta uma vez que poderia receber de maneira muito mais ágil em vários casos. Ao tratar sobre o assunto, vários autores destacam a importância da tentativa de solução mais eficaz em demandas bancárias, conforme destaca artigo jurídico publicado no Migalhas: “Transformar a litigância em um mecanismo de fortalecimento das relações contratuais, ao invés de uma fonte de sobrecarga ao sistema, demanda responsabilidade conjunta entre instituições, advogados e partes envolvidas, promovendo soluções mais eficazes e sustentáveis.” Fonte: https://www.migalhas.com.br/depeso/421052/demandas-padronizadas-judicializacao-em-massa-e-dano-sistema-bancario O processo judicial deve ser a exceção, não a regra, e seu uso inadequado distorce sua natureza e compromete sua função constitucional. Tanto é verdade que o próprio ordenamento jurídico brasileiro tem caminhado na direção de promover a pacificação social de forma dialogada, equilibrada e desburocratizada, que o Código de Processo Civil, em seus artigos 3º, §§2º e 3º, reforça o dever do Estado de fomentar a solução consensual dos conflitos. Esse estímulo não recai apenas sobre o Judiciário, mas se estende a todos os atores do sistema de justiça: juízes, advogados, defensores públicos e membros do Ministério Público, que devem, inclusive no curso do processo, incentivar práticas conciliatórias e mediadoras como forma de alcançar soluções mais justas e sustentáveis. Assim, este juízo, em consonância com os dispositivos legais mencionados e com o compromisso institucional de preservação da dignidade da justiça, entende que antes do recebimento da petição inicial, é imprescindível a comprovação de que a parte autora envidou esforços reais para a resolução extrajudicial da controvérsia. Dessa forma, INTIMO a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, comprove documentalmente a adoção de medidas administrativas voltadas à tentativa de solução pacífica do litígio, tais como envio de notificação extrajudicial, proposta de renegociação ou contato por canais formais de atendimento. Publique-se. Intime-se. Apiacás-MT, 12 de junho de 2025. Lawrence Pereira Midon Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000461-40.2025.8.11.0084

ID: 299368733

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE APIACÁS Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000461-40.2025.8.11.0084

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO CENTRO SUL RONDONIENSE - SICOOB CREDIP

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

EDER TIMOTIO PEREIRA BASTOS

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE APIACÁS DESPACHO Processo: 1000461-40.2025.8.11.0084. REQUERENTE: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO CENTRO SUL RONDONIENSE - SICOOB CRED… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE APIACÁS DESPACHO Processo: 1000461-40.2025.8.11.0084. REQUERENTE: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO CENTRO SUL RONDONIENSE - SICOOB CREDIP REQUERIDO: ELIAS PEREIRA CARDOSO Vistos. Trata-se de ação de cobrança proposta pela cooperativa SICOOB em face de ELIAS PEREIRA CARDOSO, ambos qualificados nos autos, objetivando em síntese o recebimento limite de crédito pré-aprovado e não adimplido. Contudo, antes de apreciar o recebimento da petição inicial, observa-se necessário fazer uma ponderação preliminar sobre a conduta adotada pela parte autora. É público e notório que instituições financeiras — e, por extensão, as cooperativas de crédito — dispõem de canais internos de negociação, centrais de atendimento especializadas em recuperação de crédito, bem como estrutura técnica suficiente para fomentar soluções extrajudiciais antes de recorrer ao Judiciário. Apesar disso, verifica-se que muitas dessas entidades vêm promovendo ações judiciais como primeira resposta ao inadimplemento, sem qualquer comprovação de tentativa prévia de composição amigável. Essa prática representa um desvio da função institucional do Poder Judiciário, o qual deve ser acionado de forma subsidiária, e não como instrumento inicial de cobrança para todos os contratos, em situações que poderiam e deveriam ter sido solucionadas administrativamente. Esse fenômeno, caracterizado pela utilização do processo judicial como método de pressão indireta sobre o devedor, possui graves consequências à sobrecarga da máquina pública. Pode-se citar, como exemplo concreto, a realidade vivenciada nesta Comarca de Apiacás/MT, onde é frequente o ajuizamento de ações bancárias que, logo após o recebimento da petição inicial e a citação do devedor, resultam em pedido da parte autora para homologação de acordo ou extinção do feito em razão do pagamento. Trata-se de situações que, evidentemente, poderiam ter sido resolvidas previamente na esfera administrativa, sem necessidade de movimentar a máquina judiciária, cuja atuação deve ser reservada para hipóteses em que a via extrajudicial se revela ineficaz ou frustrada. Pois bem. Como se sabe, o Código de Processo Civil de 2015, ao ser inaugurado, trouxe expressamente a valorização da autocomposição, conforme disposto: Art. 3º, §2º e §3º, do CPC: Art. 3º Não se excluirá da apreciação jurisdicional ameaça ou lesão a direito. § 1º É permitida a arbitragem, na forma da lei. § 2º O Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos. § 3º A conciliação, a mediação e outros métodos de solução consensual de conflitos deverão ser estimulados por juízes, advogados, defensores públicos e membros do Ministério Público, inclusive no curso do processo judicial. Art. 139, III, do CPC: O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: “III - prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da justiça e indeferir postulações meramente protelatórias.” A interpretação sistemática do artigo 139, III, do Código de Processo Civil, revela que o magistrado não apenas tem o poder, mas também o dever de zelar pela integridade do processo judicial, reprimindo condutas que se revelem ofensivas à sua dignidade. Embora não se possa afirmar, de forma categórica, que a presente demanda seja protelatória, certo é que o ajuizamento precoce, sem tentativa de diálogo prévio, pode configurar verdadeira violação à dignidade da justiça, ao instrumentalizar o processo judicial como mecanismo de coação indireta. É evidente que o banco não está impedido de buscar a via judicial; no entanto, não se pode admitir que o Poder Judiciário seja acionado como primeira e única ferramenta de pressão sobre o consumidor, especialmente quando existem meios administrativos amplamente disponíveis e eficazes para promover a composição amigável. Aliás, o próprio banco seria beneficiado com tal conduta uma vez que poderia receber de maneira muito mais ágil em vários casos. Ao tratar sobre o assunto, vários autores destacam a importância da tentativa de solução mais eficaz em demandas bancárias, conforme destaca artigo jurídico publicado no Migalhas: “Transformar a litigância em um mecanismo de fortalecimento das relações contratuais, ao invés de uma fonte de sobrecarga ao sistema, demanda responsabilidade conjunta entre instituições, advogados e partes envolvidas, promovendo soluções mais eficazes e sustentáveis.” Fonte: https://www.migalhas.com.br/depeso/421052/demandas-padronizadas-judicializacao-em-massa-e-dano-sistema-bancario O processo judicial deve ser a exceção, não a regra, e seu uso inadequado distorce sua natureza e compromete sua função constitucional. Tanto é verdade que o próprio ordenamento jurídico brasileiro tem caminhado na direção de promover a pacificação social de forma dialogada, equilibrada e desburocratizada, que o Código de Processo Civil, em seus artigos 3º, §§2º e 3º, reforça o dever do Estado de fomentar a solução consensual dos conflitos. Esse estímulo não recai apenas sobre o Judiciário, mas se estende a todos os atores do sistema de justiça: juízes, advogados, defensores públicos e membros do Ministério Público, que devem, inclusive no curso do processo, incentivar práticas conciliatórias e mediadoras como forma de alcançar soluções mais justas e sustentáveis. Assim, este juízo, em consonância com os dispositivos legais mencionados e com o compromisso institucional de preservação da dignidade da justiça, entende que antes do recebimento da petição inicial, é imprescindível a comprovação de que a parte autora envidou esforços reais para a resolução extrajudicial da controvérsia. Dessa forma, INTIMO a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, comprove documentalmente a adoção de medidas administrativas voltadas à tentativa de solução pacífica do litígio, tais como envio de notificação extrajudicial, proposta de renegociação ou contato por canais formais de atendimento. Publique-se. Intime-se. Apiacás-MT, 12 de junho de 2025. Lawrence Pereira Midon Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1008457-09.2025.8.26.0008

ID: 300803543

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 2ª Vara de Fazenda Pública Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008457-09.2025.8.26.0008

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

PEDRO LUIZ BEZERRA DE FREITAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JULIO CEZAR NABAS RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008457-09.2025.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Legitimidade - Autoridade Coatora - Pedro Luiz Bezerra de Freitas - Vistos. Em se tratando de mandado de segurança, a competência se ve… Processo 1008457-09.2025.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Legitimidade - Autoridade Coatora - Pedro Luiz Bezerra de Freitas - Vistos. Em se tratando de mandado de segurança, a competência se verifica pela natureza da função exercida pela autoridade administrativa. No caso, ao contrário do que alegado pelo impetrante na exordial, a função da autoridade impetrada é federal, por delegação, conforme reiterado entendimento do Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. MANDADO DE SEGURANÇA. ATO DE DIRETOR DE FACULDADE PRIVADA. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. 1. Cinge-se a controvérsia em definir o juízo competente para processar e julgar mandado de segurança impetrado contra ato de Diretor de faculdade privada, que impediu a re-matrícula do impetrante em seu curso de graduação. 2. O Juízo de Direito declinou da competência ao argumento de que "tratando-se de mandado de segurança impetrado contra ato de Diretor de faculdade particular de ensino, que atua por delegação do Poder Público Federal, a competência para o julgamento do writ é da Justiça Federal, nos termos do art. 109, inciso VIII, da Constituição Federal". 3. O Juízo Federal suscitou o presente conflito aduzindo que o artigo 2º, da Lei nº 12.016/09 "restringe a atuação da autoridade apontada como coatora para que seja considerada como 'federal' aquela autoridade de que emanem atos que tenham consequência patrimonial a ser suportada pela União Federal ou por entidade por ela controlada". 4. A alteração trazida pela Lei nº 12.016/09 com relação ao conceito de autoridade federal em nada altera o entendimento há muito sedimentado nesta Corte acerca da competência para julgamento de mandado de segurança, já que não houve modificação substancial na mens legis. 5. O mero confronto dos textos é suficiente para corroborar a assertiva. O artigo 2º da nova lei define "autoridade federal" para fins de impetração do mandamus, nos seguintes termos: "Considerar-se-á federal a autoridade coatora se as consequências de ordem patrimonial do ato contra o qual se requer o mandado houverem de ser suportadas pela União ou entidade por ela controlada". 6. Já o artigo 2º da Lei nº 1.533/51 dispunha: "Considerar-se-á federal a autoridade coatora se as consequências de ordem patrimonial do ato contra o qual se requer o mandado houverem de ser suportadas pela União Federal ou pelas entidades autárquicas federais". 7. Permanece inalterado o critério definidor da competência para o julgamento de mandado de segurança, em que se leva em conta a natureza das pessoas envolvidas na relação processual, ratione personae, sendo irrelevante, para esse efeito e ressalvadas as exceções mencionadas no texto constitucional, a natureza da controvérsia sob o ponto de vista do direito material ou do pedido formulado na demanda. 8. Nos processos em que envolvem o ensino superior, são possíveis as seguintes conclusões: a) mandado de segurança - a competência será federal quando a impetração voltar-se contra ato de dirigente de universidade pública federal ou de universidade particular; ao revés, a competência será estadual quando o mandamus for impetrado contra dirigentes de universidades públicas estaduais e municipais, componentes do sistema estadual de ensino; b) ações de conhecimento, cautelares ou quaisquer outras de rito especial que não o mandado de segurança - a competência será federal quando a ação indicar no pólo passivo a União Federal ou quaisquer de suas autarquias (art. 109, I, da Constituição da República); será de competência estadual, entretanto, quando o ajuizamento voltar-se contra entidade estadual, municipal ou contra instituição particular de ensino. 9. Na hipótese, cuida-se de mandado se segurança impetrado por aluno com o fim de efetivar sua re-matrícula na Faculdade de Administração da FAGEP/UNOPAR entidade particular de ensino superior o que evidencia a competência da Justiça Federal. 10. Conflito negativo de competência conhecido para declarar a competência do Juízo Federal, o suscitante. (CC n. 108.466/RS, relator Ministro Castro Meira, Primeira Seção, julgado em 10/2/2010, DJe de 1/3/2010.) No mesmo sentido, a jurisprudência do Eg. Tribunal de Justiça de São Paulo: Apelação cível. Mandado de Segurança. Estabelecimento de ensino superior. Faculdade particular de medicina. Segurança denegada. Inconformismo do impetrante. Autoridade coatora exerce função delegada do poder público. Entendimento do STJ. Incompetência da Justiça Estadual. Reconhecimento de ofício. Recurso não conhecido, com determinação de remessa à Justiça Federal. (TJSP; Apelação Cível 1000461-96.2024.8.26.0168; Relator (a):Marrone Sampaio; Órgão Julgador: 35ª Câmara de Direito Privado; Foro de Dracena -2ª Vara; Data do Julgamento: 10/02/2025; Data de Registro: 11/02/2025) Agravo de instrumento - Mandado de Segurança - Decisão que indeferiu medida liminar pleiteada pela autora - Mandamus impetrado contra ato praticado pelo presidente e representante da FUNEPE - Fundação pública com personalidade jurídica de direito privado - Instituição de Ensino Superior - Estabelecimento particular - Ato administrativo decorrente de função pública federal delegada - Incompetência deste Egrégio Tribunal Estadual para o julgamento do recurso - Competência da Justiça Federal - Remessa necessária - Recurso não conhecido, com determinação.(TJSP; Agravo de Instrumento 2067636-75.2025.8.26.0000; Relator (a):Irineu Fava; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro de Penápolis -2ª Vara; Data do Julgamento: 17/03/2025; Data de Registro: 17/03/2025) Com esses fundamentos, reconheço a incompetência da Justiça Estadual e determino a remessa dos autos, COM URGÊNCIA, à Justiça Federal, Subseção de São Paulo, com as nossas homenagens. Int. São Paulo, 16 de junho de 2025. Erika Folhadella Costa - Juiz(a) de Direito (assinado digitalmente) - ADV: JULIO CEZAR NABAS RIBEIRO (OAB 258757/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000461-02.2024.8.11.0011

ID: 310939374

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE MIRASSOL D'OESTE Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000461-02.2024.8.11.0011

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

FATIMA APARECIDA CONTARDI

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

WAGNER PERUCHI DE MATOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

BRUNO RICCI GARCIA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE MIRASSOL D'OESTE SENTENÇA Processo: 1000461-02.2024.8.11.0011. AUTOR(A): FATIMA APARECIDA CONTARDI REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Vi… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE MIRASSOL D'OESTE SENTENÇA Processo: 1000461-02.2024.8.11.0011. AUTOR(A): FATIMA APARECIDA CONTARDI REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Vistos. I - RELATÓRIO Trata-se de Ação Previdenciária de Concessão de Benefício Assistencial ao Deficiente ajuizada por FATIMA APARECIDA CONTARDI em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, devidamente qualificados nos autos. Alega, em síntese, que é portadora de múltiplas patologias incapacitantes e que teve seu requerimento administrativo (NB 703.766.070-2), com DER em 20/08/2018, indeferido pela autarquia sob a justificativa de não atender ao critério de deficiência. Requereu a concessão do benefício desde a data do requerimento administrativo e a condenação do INSS ao pagamento das parcelas atrasadas. Juntou documentos. Foi deferida a gratuidade da justiça e postergada a análise da tutela de urgência. Foi determinada a realização de estudo socioeconômico e perícia médica judicial, sendo esta designada para o dia 15/04/2024. O laudo socioeconômico foi juntado aos autos e concluiu pela situação de hipossuficiência e vulnerabilidade da autora. Posteriormente, o perito médico informou o não comparecimento da autora ao exame agendado. A parte autora requereu a redesignação do ato, alegando ausência de intimação pessoal. Em decisão interlocutória, este Juízo declarou preclusa a prova pericial, sob o fundamento de que a intimação via advogado constituído é suficiente para a ciência do ato. Intimadas as partes para alegações finais, a parte autora reiterou a necessidade da perícia, argumentando que sua ausência configuraria cerceamento de defesa por se tratar de ato personalíssimo, e pugnou, alternativamente, pela extinção do feito sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, IV, do CPC. O INSS, por sua vez, defendeu a prescrição e a improcedência do pedido. II - FUNDAMENTAÇÃO O cerne da questão reside na comprovação dos requisitos para a concessão do Benefício de Prestação Continuada (BPC), quais sejam, a deficiência de longo prazo e a miserabilidade, nos termos do art. 20 da Lei nº 8.742/93. A prova pericial médica é, em regra, indispensável para a verificação da deficiência e da incapacidade que dela decorre. No presente caso, a autora, embora intimada por meio de seus procuradores, não compareceu ao ato pericial, o que levou à declaração de preclusão da referida prova. Contudo, em sede de alegações finais, a parte autora insiste na tese de que a intimação para a perícia médica deve ser pessoal, por se tratar de ato personalíssimo e indelegável. Apresenta, para tanto, jurisprudência do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, que corrobora seu entendimento de que a ausência de intimação pessoal para a perícia configura cerceamento de defesa. Revisitando a questão, e considerando a natureza do direito pleiteado - de caráter alimentar e essencial à dignidade da pessoa humana -, bem como a condição de vulnerabilidade da autora, atestada em detalhado laudo socioeconômico, a ausência da prova técnica central para o deslinde da causa impede um julgamento de mérito seguro e justo. Prosseguir para uma análise de mérito sem a prova da incapacidade, que foi o exato motivo do indeferimento administrativo, resultaria em provável improcedência do pedido por insuficiência probatória, o que seria excessivamente gravoso para a parte hipossuficiente. Por outro lado, julgar procedente com base apenas nos documentos iniciais, ignorando a ausência na perícia designada, fragilizaria o devido processo legal. Nesse contexto, a solução mais razoável e que melhor equaciona os princípios da economia processual, do acesso à justiça e da primazia do julgamento de mérito é o acolhimento do pedido alternativo da própria autora: a extinção do processo sem resolução de mérito. Tal medida se justifica pela ausência de pressuposto de desenvolvimento válido e regular do processo, qual seja, a produção de prova essencial cuja ausência não pode ser inequivocamente imputada com desídia à parte, diante da controvérsia sobre a necessidade de sua intimação pessoal. A extinção sem análise de mérito permite que a autora, querendo, possa pleitear novamente seu direito na via administrativa ou judicial, sanando a falha processual ocorrida. III - DISPOSITIVO Ante o exposto, com fundamento no artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito. IV - DISPOSIÇÕES FINAIS CONDENO a parte autora ao pagamento de custas, despesas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% do valor da causa, na determinação do inciso I, do § 3º, do art. 85, do CPC, levando em consideração o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação do serviço, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço (art. 85, § 2º, do CPC). Mas caso haja o deferimento da gratuidade da justiça, tais valores ficam sob condição suspensiva de exigibilidade durante o lapso de 5 anos do trânsito em julgado da respectiva decisão, somente podendo ser executados com a demonstração pelo credor de que a situação que a ensejou deixou de existir, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário, na dicção do § 3º, do art. 98, do CPC. Não havendo sucumbência por parte do ente público, deixa-se de remeter os autos à instância superior para o reexame necessário (art. 496, inciso I, do CPC). Fica dispensado o registro da sentença, providência efetivada com a própria inserção no sistema informatizado. Publique-se. Intimem-se. Transitada em julgado a sentença, arquivem-se os autos com as baixas e anotações de estilo, observando-se em tudo o CNGC. Cumpra-se, expedindo-se o necessário. Mirassol D´Oeste, data e horário da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000461-96.2024.8.26.0459

ID: 293066123

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pitangueiras - 1ª Vara Classe: Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas Nº Processo: 1000461-96.2024.8.26.0459

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARLI SANCHES FERREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDRÉ ALVES FONTES TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000461-96.2024.8.26.0459 - Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas - Pagamento em Pecúnia - Marli Sanches Ferreira - Vistos. Trata-se de embargos de declaração (fls. 554/557) opostos pel… Processo 1000461-96.2024.8.26.0459 - Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas - Pagamento em Pecúnia - Marli Sanches Ferreira - Vistos. Trata-se de embargos de declaração (fls. 554/557) opostos pela Fazenda Pública do Estado de São Paulo contra a decisão de fls. 542/544, na qual afirmou o aresto foi omisso sobre questão relevante, no que tange ao prazo prescricional, em consonância com o que foi decidido pelo Col. Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do tema nº 880. Apontou que a pretensão da credora se encontra prescrita e que, tratando-se de matéria de ordem pública, pode ser alegada a qualquer tempo ou ainda reconhecida de ofício. Também apontou que a sobredita decisão foi contraditória quanto à necessidade do apostilamento da obrigação de fazer. Intimada para responder aos embargos aclaratórios, a credora manifestou-se às fls. 561/572, requerendo a rejeição dos embargos adverso. Conheço dos embargos, ante a sua tempestividade. Embora a tese de consumação da prescrição do direito de ação não tenha sido suscitada pela embargante em sede de impugnação ao cumprimento de sentença, por se tratar de matéria de ordem pública, aprecio a matéria, e incluo na fundamentação do aresto os parágrafos abaixo: No caso dos autos, verifica-se que é fato incontroverso que a implantação dos reflexos da condenação na folha de pagamento da credora ocorreu a partir da competência de abril de 2019 (fls. 124/131 e 332/333) e o ajuizamento do cumprimento de sentença ocorreu em 18.03.2024. O cumprimento na ação coletiva (processo nº 0019344-75.2018.8.26.0053) afasta a prescrição intercorrente ou prescrição executiva. Interpreta-se que a prescrição intercorrente ou prescrição executiva somente terão início quando for possível o cumprimento da obrigação de pagar. Ela se dará exclusivamente quando for cumprido concomitantemente a publicação da portaria estabelecendo o recálculo e com a introdução da fórmula em planilha em folha de pagamento. Nesse cenário, o Tema 877 do STJ não se aplica à hipótese dos autos, o qual estabelece que o prazo prescricional para a execução individual é contado do trânsito em julgado da sentença coletiva, sendo desnecessária a providência de que trata o art. 94 da Lei n. 8.078/90. Outro também não poderia ser o entendimento porque o tema 880 do STJ estabelece que a partir da vigência da Lei n. 10.444/2002, que incluiu o § 1º ao art. 604, dispositivo que foi sucedido, conforme Lei n. 11.232/2005, pelo art. 475-B, §§ 1º e 2º, todos do CPC/1973, não é mais imprescindível, para acertamento da conta exequenda, a juntada de documentos pela parte executada, ainda que esteja pendente de envio eventual documentação requisitada pelo juízo ao devedor, que não tenha havido dita requisição, por qualquer motivo, ou mesmo que a documentação tenha sido encaminhada de forma incompleta pelo executado. Assim, sob a égide do diploma legal citado e para as decisões transitadas em julgado sob a vigência do CPC/1973, a demora, independentemente do seu motivo, para juntada das fichas financeiras ou outros documentos correlatos aos autos da execução, ainda que sob a responsabilidade do devedor ente público, não obsta o transcurso do lapso prescricional executório, nos termos da Súmula 150/STF. No julgamento do REsp n. 1.336.026/PE, no qual se firmou a citada tese, foi estabelecida modulação de efeitos, nos seguintes termos: "Os efeitos decorrentes dos comandos contidos neste acórdão ficam modulados a partir de 30/6/2017, com fundamento no § 3º do art. 927 do CPC/2015. Resta firmado, com essa modulação, que, para as decisões transitadas em julgado até 17/3/2016 (quando ainda em vigor o CPC/1973) e que estejam dependendo, para ingressar com o pedido de cumprimento de sentença, do fornecimento pelo executado de documentos ou fichas financeiras (tenha tal providência sido deferida, ou não, pelo juiz ou esteja, ou não, completa a documentação), o prazo prescricional de 5 anos para propositura da execução ou cumprimento de sentença conta-se a partir de 30/6/2017 (acórdão que acolheu parcialmente os embargos de declaração, publicado no DJe de 22/06/2018). Não há falar que o termo inicial da prescrição recai em 30.6.17 porquanto o título coletivo foi formado em 15.9.2017. A implantação dos reflexos da condenação no holerite da credora ocorreu a partir da competência de abril de 2019 (fls. 124/131 e 332/333) e somente a partir de então houve o início da contagem do respectivo prazo prescricional. O incidente, por sua vez, foi ajuizado em 18.03.2024, ou seja, dentro do prazo de 5 anos previsto pela legislação correlata, não havendo, portanto, em que se falar em consumação da prescrição da pretensão executiva. No que se refere à contradição apontada quanto à necessidade do apostilamento, assiste razão à embargante, motivo pelo qual incluo na fundamentação do aresto o parágrafo abaixo: Tendo em vista que foi provada a implantação dos reflexos da condenação na folha de pagamento da credora a partir da competência de abril de 2019 (fls. 124/131 e 332/333), desnecessário o respectivo apostilamento. Em face do exposto, CONHEÇO dos embargos de declaração opostos às fls. 554/557 porque tempestivos, e os ACOLHO para sanar a omissão e a contradição apontadas, integrando as razões deste julgado à decisão de fls. 542/544. Interrompido o prazo recursal, aguarde-se o transcurso do lapso temporal para eventual interposição de recurso. Ciência à Fazenda Pública do Estado de São Paulo, via portal eletrônico, do teor desta decisão, intimando-se a parte credora através de seu advogado, via DJE. Int.. - ADV: ANDRÉ ALVES FONTES TEIXEIRA (OAB 163413/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000461-34.2025.8.26.0242

ID: 290771769

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Igarapava - 1ª Vara Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1000461-34.2025.8.26.0242

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

S. S. DO A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ERNESTO DE OLIVEIRA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000461-34.2025.8.26.0242 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Oferta - S.S.A. - Vistos. Considerando a natureza da ação e o que estabelece o art. 189, II, Código Processo Civil, process… Processo 1000461-34.2025.8.26.0242 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Oferta - S.S.A. - Vistos. Considerando a natureza da ação e o que estabelece o art. 189, II, Código Processo Civil, processe-se em segredo de justiça. Anote-se e gerencie-se a tarja respectiva. Analisando a documentação que instrui a inicial, verifico estar provado que a requerida é filha do autor, motivo pelo qual ARBITRO OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS no valor equivalente a um salário mínimo nacional, que deverá ser pago até o dia 10 de cada mês, iniciando-se no mês de abril. No mais, a fim de viabilizar a solução consensual da lide, entendo oportuna a realização de audiência de conciliação por videoconferência, devendo a Serventia remeter os autos ao CEJUSC para designação. Após designada, CITE-SE e INTIME-SE a parte requerida, por Oficial de Justiça. O prazo para contestação, de 15 (quinze) dias úteis, será contado a partir da realização da audiência virtual. No momento da citação, o Oficial de Justiça deverá colher o endereço de e-mail da parte requerida e o número do seu telefone celular, com Whatsapp. Ainda no ato citatório, advirta a parte requerida que, em não havendo acordo na audiência que porventura será realizada, começará a fluir o prazo para apresentação de defesa, e que a ausência de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. O(A)(s) patrono(a)(s) do polo ativo deverá(ão) providenciar a participação do(s) seu(s) constituinte(s), informando nos autos, caso não tenha o feito, o número do celular com whatsapp e/ou endereço de e-mail. Consigno que todas as partes e procuradores receberão o link de acesso nos endereços de e-mail ou contatos telefônicos fornecidos, estando o manual sobre Audiência Virtual disponível em: http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer. Caso qualquer das partes informe nos autos ou ao Oficial de Justiça não possuir meios para acesso à audiência virtual, deverá ser orientada a comparecer no Fórum de Igarapava, que conta com salas especialmente preparadas para viabilizar o acesso à videoconferência, com condições sanitárias e tecnológicas adequadas. A audiência será realizada por videoconferência via Microsoft Teams, podendo as partes e seus procuradores acessarem a sala virtual através de computador ou smartphone, destacando-se que o programa ou aplicativo não precisa estar instalado no computador ou aparelho celular das partes, advogados e testemunhas (Comunicado CG nº 284/2020 - DJE 06/05/20, páginas 04/05). Advirto que o não comparecimento injustificado do(a) autor(a) ou do(a) ré(réu) à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado (artigo 334, §8º, CPC). A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Considerando que o processo é eletrônico (com direto e imediato acesso pelas partes), fica vedada a utilização da faculdade do artigo 340 do Código de Processo Civil (que prevê a possibilidade de apresentação de contestação com alegação de incompetência relativa ou absoluta junto ao foro de domicílio do réu, com comunicação ao juízo da causa). O processo digital suprime a razão de ser do mencionado dispositivo (facilitação do exercício da defesa, sem necessidade de deslocamento até o juízo da causa), na medida em que as partes têm imediato, direto e simples acesso ao próprio processo, sem qualquer necessidade de deslocamento. Portanto, no âmbito do processo digital, o artigo 340 do Código de Processo Civil fica em descompasso com as regras fundamentais estatuídas nos artigos 4º e 6º do Diploma Processual. Anoto que, na contestação, deve a parte requerida indicar e-mail pessoal para fins de comunicação. Neste juízo as intimações pessoais das partes (quando exigida pela lei) são realizadas por meio eletrônico (por intermédio do último endereço de e-mail informado pela respectiva parte no processo), conforme previsão do artigo 270 do Código de Processo Civil. Por inteligência do artigo 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, considera-se que a intimação foi realizada com o decurso do prazo de dez dias corridos (prorrogado para o primeiro dia útil subsequente caso o fim do prazo ocorra em dia não útil), contados da data do envio do e-mail de intimação. Com o decurso do prazo para contestação, intime-se a parte autora para que, no prazo de quinze dias úteis, apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Via digitalmente assinada da presente decisão servirá de mandado, devendo o Sr. Oficial de Justiça responsável pelo cumprimento do ato observar as disposições legais pertinentes e também o que estabelece Capítulo VII da NSCGJ. A parte autora deverá providenciar, em cinco dias, o recolhimento das diligências do Oficial de Justiça no importe de R$111,06 (formulário em: http://www.bb.com.br/pbb/pagina-inicial/setor-publico/judiciario/formularios---sao-paulo/). Intime-se e cumpra-se. - ADV: ERNESTO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 75180/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000461-38.2025.8.26.0564

ID: 312770622

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1000461-38.2025.8.26.0564

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

LUCAS ANTôNIO GRISON

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SARA COSTA CAVALHEIRO E BRITTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA FABIANA GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

COSTA, GARCIA & BRITTO ADVOGADAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000461-38.2025.8.26.0564 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Lucas Antônio Grison - Vistos. Dispensado o relatório nos termos da Lei 9.099/9… Processo 1000461-38.2025.8.26.0564 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Lucas Antônio Grison - Vistos. Dispensado o relatório nos termos da Lei 9.099/95. Fundamento. Decido. Requer a parte Autora a restituição de indébito de imposto de renda incidente sobre valores recebidos a título de auxílio-alimentação e auxílio-transporte sob o fundamento de que se tratam de verbas indenizatórias e, portanto, não deveriam compor a base de cálculo do referido imposto. O auxílio-alimentação é um benefício que visa subsidiar as despesas com a alimentação do trabalhador, enquanto o auxílio-transporte visa ajudar o servidor na locomoção até o local de trabalho, ambos concedidos pelo ente público empregador, por força de Lei ou de forma voluntária. Estes benefícios são concedidos mensalmente a todos os servidores públicos em efetivo exercício, destinados a subsidiar as despesas com a refeição e transporte do servidor. Ambos os auxílios são concedidos em pecúnia e pagos, antecipadamente, na proporção dos dias trabalhados, salvo nas hipóteses de afastamento a serviço com percepção de diárias. Por essas razões, o auxílio alimentação e o auxílio-transporte têm caráter indenizatório, pois visam repor os gastos que o trabalhador tem com alimentação e transporte durante o período laborativo, e não acrescer sua verba remuneratória, tanto que, em períodos de licença ou aposentado, não recebe. Assim sendo, ao ser reposto pelo valor despendido, o servidor não aufere renda, sendo indevidas incidências de imposto ou contribuição previdenciária. Esse é o entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça: TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. IMPOSTO DE RENDA. NÃO INCIDÊCIA SOBRE AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO. PRECEDENTES. 1. O entendimento desta Corte é no sentido de que não incide imposto de renda sobre o auxílio alimentação por possuir natureza indenizatória. Precedentes: REsp 1.278.076/RJ, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 18/10/2011; AgRg no REsp 1.177.624/RJ, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 23/4/2010. 2. Agravo interno nÃ£o provido. (STJ - AgInt no REsp: 1633932 PR 2016/0279508-3, Relator: Ministro BENEDITO GONÇALVES, Data de 22/03/2018, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 12/04/2018). Ademais, a Lei 7.713/88 dispõe no artigo 6º a isenção do imposto de renda acerca dos rendimentos discutidos nos autos: Art. 6º Ficam isentos do imposto de renda os seguinte rendimentos percebidos por pessoas físicas: I - a alimentação, o transporte e os uniformes ou vestimentas especiais de trabalho, fornecidos gratuitamente pelo empregador a seus empregados, ou a diferença entre o preço cobrado e o valor de mercado;(...) Desta feita, não resta dúvida de que a natureza jurídica dos auxílios de alimentação e transporte são de verbas indenizatórias, e não de parcela remuneratória, como defende o ente público, não compondo o salário do servidor público, de maneira que não devem tais auxílios comporem a base de cálculo para incidência tributária. Isso Posto, JULGO PROCEDENTE o pedido a fim de condenar a Fazenda Pública do Estado de São Paulo na obrigação de não fazer, consistente em deixar de incluir na base de cálculo do imposto de renda as verbas referentes ao auxílio-alimentação e ao auxílio-transporte; e para o fim de condenar a Ré a restituir à parte Autora os valores descontados a título de imposto de renda retido na fonte na proporção da incidência de auxílio alimentação e auxílio transporte na base de cálculo, retroativos a 5 (cinco) anos da data da propositura da ação, acrescido de correção monetária e juros de mora, nos termos da Lei vigente. Para fins de liquidação, adota-se o seguinte resumo prático quanto à incidência de juros e correção monetária, nos termos da EC 113/2021: 1. Créditos Não Tributários(Ex: salários, verbas trabalhistas, indenizações em geral) Até 08/12/2021: IPCA-E (correção monetária, desde o vencimento da obrigação ou do prejuízo) + juros da poupança (a partir da citação válida) - A partir de 09/12/2021: Aplicação única da SELIC (correção + juros), contados a partir da citação 2. Créditos Tributários(Ex: restituição de tributos pagos indevidamente) - Até 08/12/2021: IPCA-E (correção) + juros já inclusos na SELIC - A partir de 09/12/2021: Aplicação unificada da SELIC (correção + juros) 3. Danos Morais Antes da EC 113: Correção e juros a partir do arbitramento judicial (Súmula 362/STJ) - Após 09/12/2021: Aplicação única da SELIC 4. Danos Materiais(Ex: prejuízos patrimoniais decorrentes de ato ilícito) Até 08/12/2021:Correção monetária: desde a data do prejuízo (IPCA-E); Juros: desde o evento danoso (Súmula 54/STJ) - A partir de 09/12/2021: Aplicação única da SELIC 5. Repetição de Indébito Tributário(Devolução de tributo pago indevidamente) Desde o pagamento indevido até o trânsito em julgado: Correção pelo IPCA-E (Súmula 162/STJ); Após o trânsito em julgado: Juros + correção pela SELIC (Súmula 188/STJ); Após 09/12/2021: Aplicação única da SELIC Sem condenação em custas ou honorários advocatícios, nos termos do artigo 55, da Lei nº 9.099/95, c/c o artigo 27 da Lei nº 12.153/09. Transitado em julgado, arquivem-se os autos. SERVE A PRESENTE COMO OFÍCIO P.R.I. - ADV: COSTA, GARCIA & BRITTO ADVOGADAS (OAB 40323/SP), SARA COSTA CAVALHEIRO E BRITTO (OAB 447423/SP), RENATA FABIANA GARCIA (OAB 433148/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Juscash Administracao De Pagamentos E Recebimentos S.A. x Leiliane Abreu Dias

ID: 283600751

Tribunal: TJRS Órgão: 6ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de Porto Alegre Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5277153-41.2024.8.21.0001

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

JUSCASH ADMINISTRACAO DE PAGAMENTOS E RECEBIMENTOS S.A.

Polo Passivo:

LEILIANE ABREU DIAS

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

LEILIANE ABREU DIAS

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

ANA CIBELE SANTOS FRANCO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

GILSON MAREGA MARTINS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5277153-41.2024.8.21.0001/RS EXEQUENTE : JUSCASH ADMINISTRACAO DE PAGAMENTOS E RECEBIMENTOS S.A. ADVOGADO(A) : ANA CIBELE SANTOS FRANCO (OAB SC073025) ADVOGADO(A)… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5277153-41.2024.8.21.0001/RS EXEQUENTE : JUSCASH ADMINISTRACAO DE PAGAMENTOS E RECEBIMENTOS S.A. ADVOGADO(A) : ANA CIBELE SANTOS FRANCO (OAB SC073025) ADVOGADO(A) : GILSON MAREGA MARTINS (OAB SC013691) EXECUTADO : LEILIANE ABREU DIAS ADVOGADO(A) : LEILIANE ABREU DIAS (OAB TO003291) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE apresentada por LEILIANE ABREU DIAS nos autos da execução que lhe move JUSCASH ADMINISTRACAO DE PAGAMENTOS E RECEBIMENTOS S.A.. Alegou a inexigibilidade do título executivo, uma vez que a obrigação já foi satisfeita. Sustentou que a exequente busca a cobrança de créditos judiciais, firmados em 02 de junho de 2021, relativos aos feitos n° 1000245-94.2021.8.11.0092 e n.º 1000337-52.2021.8.11.0034. Informou que o processo de n° 1000337- 52.2021.8.11.0034 foi arquivado, dando origem aos autos de n° 1000461-55.2021.8.11.0092, que gerou pagamento já realizado à exequente, em fevereiro de 2023. Referiu que trata-se de crédito com a mesma origem, natureza e objeto, tendo sido satisfeito há mais de dois anos. Impugnou as provas apresentadas. Postulou o acolhimento da exceção de pré-executividade, com a extinção da execução e aplicação da multa por litigância de má-fé ( evento 30, EXECUMPR1 ). Intimada, a excepta apresentou manifestação ( evento 35, IMPUGNAÇÃO1 ). Sustentou que a questão suscitada pela executada não pode ser enfrentada em exceção de pré-executividade, dada a imprescindibilidade de dilação probatória. Referiu a exigibilidade do título executivo. Arguiu a litigância de má-fé da devedora. É o breve relat o . Decido. A exceção de pré-executividade é um instrumento de defesa incidental, e seu caráter é eminentemente restrito, tendo cabimento somente quando alegada matéria de ordem pública, pronunciáveis de ofício pelo magistrado e que não dependam de dilação probatória. Nesse passo, denota-se que, em sede de exceção de pré-executividade, são admissíveis o levante de questões processuais, tais como requisitos objetivos do título, condições da ação executiva, suspensão da execução, prescrição, não se admitindo a discussão de questões que necessitem de produção de provas. No caso dos autos, a ação de execução de título executivo extrajudicial objetiva a cobrança de créditos judiciais cedidos pela executada. Para basear o pedido, foi apresentado o contrato particular de cessão de créditos ( evento 1, CONTR4 ), bem como planilha do débito atualizado. Por sua vez, a parte executada alegou que o título executivo era inexigível, porquanto já estaria quitado. In casu , o argumento de que o título executivo é inexigível, não é de simples aferição a autorizar a apreciação pela via processual eleita. Consigno que a exceção de pré-executividade não pode ser utilizada para discutir matérias que demandam dilação probatória e que deveriam ter sido arguidas e comprovadas em sede de embargos à execução. A alegação da executada não dispensa a verificação por análise minuciosa dos elementos carreados aos autos, o que, neste caso, não é possível, não havendo prova pré-constituída. Isto posto, REJEITO a exceção de pré-executividade. Sem condenação em custas e honorários. Por derradeiro, deixo de condenar a parte ex adversa em litigância de má-fé, por entender que a situação exposta não se enquadra em qualquer das hipóteses do art. 80 do CPC. Ambas as partes apenas defendem suas teses. Intimem-se. Após, retornem para prosseguimento.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000461-51.2025.8.26.0204

ID: 281112601

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de General Salgado - Vara Única Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1000461-51.2025.8.26.0204

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

OLIMPIO RIBEIRO DE BRITO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SIRLEI APARECIDA GIANINI DE AMORIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Sirlei Aparecida Gianini de Amorim (OAB 111499/SP) Processo 1000461-51.2025.8.26.0204 - Embargos de Terceiro Cível - Embargte: Olimpio Ribeiro de Brito - Vistos. O art. 5º, inciso LXXIV, da Cons… ADV: Sirlei Aparecida Gianini de Amorim (OAB 111499/SP) Processo 1000461-51.2025.8.26.0204 - Embargos de Terceiro Cível - Embargte: Olimpio Ribeiro de Brito - Vistos. O art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, prevê que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos (grifei). Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que não subsiste diante de outros elementos que indiquem a capacidade financeira do requerente. A norma do art. 99, §2º, do Código de Processo Civil reforça a possibilidade de indeferimento do benefício, quando não preenchidos os requisitos legais, desde que a parte tenha oportunidade de se manifestar a respeito, e juntar os documentos que entender pertinentes. O deferimento de gratuidade de justiça implica renúncia de receita pública, bem como ordenação de despesas aos cofres públicos, pois isenta a parte beneficiária do recolhimento das custas processuais e determina a tramitação do feito e a realização de todas as diligências processuais que seriam mantidas pelas custas, além dos efeitos perante a parte adversa, no que tange a eventual restituição de despesas processuais adiantadas ou eventuais honorários sucumbenciais. Por tais motivos, deve parte parte pleiteante da gratuidade de justiça comprovar a alegada impossibilidade financeira, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da benesse, mediante juntada de comprovantes de rendimentos atualizados (holerites, comprovante de recebimento de provento previdenciários etc.), cópia integral das três últimas declarações de IRPF (ou declaração emitida junto ao site da Receita Federal de que sua declaração não consta na base de dados do órgão), certidão negativa de propriedade de imóveis e de automóveis, além de trazer aos autos a sua certidão de nascimento, caso solteiro(a), ou de casamento, inclusive com averbação de divórcio, conforme o caso (REsp. 1.108.218/RS, Quinta Turma, Rel. Min. Arnaldo Esteves de Lima, DJ de 15.3.2010). Registra-se, ainda, que, caso a parte pleiteante do benefício seja casado(a) ou conviva em união estável, deverá, em razão do dever de cooperação e assistência mútua (arts. 1.566, inciso III, e 1.568 do Código Civil), indicar a profissão do cônjuge/companheiro e comprovar a sua renda atualizada e o seu patrimônio, nos mesmos moldes acima delimitados. Ademais, nos casos em que a parte pleiteante do benefício se declara na inicial como estudante, do lar ou desempregado(a), a comprovação da renda e do patrimônio deve ser realizada em relação a seu responsável financeiro. Por fim, de acordo com a Resolução nº 551/2011 do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, que regulamenta o processo eletrônico, dispõe em seu art. 9º, verbis: Art. 9º - A correta formação do processo eletrônico é responsabilidade do advogado ou procurador, que deverá: I - preencher os campos obrigatórios contidos no formulário eletrônico. II - fornecer com relação às partes, salvo impossibilidade que comprometa o acesso à justiça, o número no cadastro de pessoas físicas ou jurídicas perante a Secretaria da Receita Federal, conforme o disposto no artigo 15 da Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006. III - fornecer a qualificação dos procuradores; IV - carregar, sob pena de rejeição, as peças essenciais da respectiva classe e documentos complementares: a) em conformidade com as especificações técnicas regulamentadas em Portaria da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; b) na ordem em que deverão aparecer no processo; c) nomeados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado; (negritei). d) livres de vírus ou ameaças que possam comprometer a confidencialidade, disponibilidade e integridade do sistema de processamento eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Parágrafo único. Caso verifique irregularidade na formação do processo que impeça ou dificulte sua análise, o Magistrado poderá abrir prazo ao peticionário para que promova as correções necessárias. A Portaria nº 8755/2012 do O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, assim dispõe em seus arts. 1º e 2º, verbis: Artigo 1º - Os documentos a que se refere o inciso IV, do artigo 9º, da Resolução nº 551/2011, serão recebidos somente no formato PDF (portable document format), observados os limites de 300 kilobytes por página (A4 ou Letter), 30 megabytes por arquivo e 80 megabytes por conjunto de arquivos. Artigo 2º - A Secretaria de Tecnologia da Informação disponibilizará no portal do Tribunal de Justiça (seção advogado, subseção peticionamento eletrônico) manual básico sobre como otimizar a geração de petições e a digitalização de documentos no formato PDF. Ante o exposto, com fundamento no art. 9º, § único, da Resolução nº 551/2011 e arts. 1º e 2º da Portaria nº 8755/2012, ambas do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, determino a parte exequente que junte novamente os documentos previamente juntados aos autos às fls. 4 e 5, na forma adequada, ou seja: no tamanho "A4 ou Letter", sob pena de indeferimento. Com a juntada dos documentos, providencie a z. Serventia para que tornem-se sem efeito os documentos anteriormente juntados, a fim de que o processo de juntada seja refeito de forma correta. Após o decurso do prazo, com ou sem manifestação, voltem conclusos para análise do pedido de concessão da gratuidade da justiça, e apreciação da petição inicial. Publique-se. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Amanda Silva Godoi x Best Work Do Brasil Assessoria Tributaria Sociedade Simples Ltda e outros

ID: 257110717

Tribunal: TRT2 Órgão: 52ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000461-16.2020.5.02.0052

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

AMANDA SILVA GODOI

Polo Passivo:

BEST WORK DO BRASIL ASSESSORIA TRIBUTARIA SOCIEDADE SIMPLES LTDA BEST WORK DO BRASIL CONSULTORIA TRIBUTARIA LTDA JOSEFA FARIA DOS SANTOS LUIZ GERALDO DOS SANTOS MARCELO SOUZA SANTOS ROSA GABRIEL DE SOUZA SANTOS WALTER SEBASTIAO DOS SANTOS JUNIOR

Notificação

Advogados:

ARTHUR FELIPE DAS CHAGAS MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO MARQUES DE FIGUEIREDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 52ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000461-16.2020.5.02.0052 : AMANDA SILVA GODOI : BEST WORK DO BRASIL ASSESSORI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 52ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000461-16.2020.5.02.0052 : AMANDA SILVA GODOI : BEST WORK DO BRASIL ASSESSORIA TRIBUTARIA SOCIEDADE SIMPLES LTDA E OUTROS (6) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0ff2485 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos a MM. Juíza do Trabalho, diante da instauração de Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica nos presentes autos. São Paulo, data abaixo. Kelly Melchert Credidio Analista Judiciário Trata-se de incidente de desconsideração de personalidade jurídica requerida por Amanda Silva Godoi suscitante em face dos ex-sócios da empresa executada. Em apertada síntese, requereu a suscitante a desconsideração da personalidade jurídica da empresa reclamada, para inclusão dos ex-sócios, MARCELO SOUZA SANTOS, CPF: 387.791.238-99 e WALTER SEBASTIÃO DOS SANTOS JUNIOR, CPF: 331.280.258-0 (endereço constante #id:4f48178). Os sócios suscitados foram devidamente citados, no entanto, quedaram-se inertes. Pois bem. Verifica-se que todos os atos executivos em busca de bens por meio dos convênios disponíveis em face da empresa já incluída no polo passivo, resultaram infrutíferos, demonstrando assim, a ausência de capacidade financeira da ré e do sócio atual para satisfação do crédito exequendo. A pessoa jurídica não se confunde com os seus sócios, associados, instituidores ou administradores (art. 49-A do Código Civil). Não obstante, a lei atribui ao sócio a chamada responsabilidade patrimonial ( arts. 789 e 790, II, do CPC). Desse modo, os bens do sócio podem vir a ser chamados a responder pela execução, nos termos da lei, caso a sociedade não apresente bens que satisfaçam a execução. Ademais, "a moderna doutrina e a jurisprudência trabalhista encamparam a chamada teoria objetiva da desconsideração da personalidade jurídica que disciplina a possibilidade de execução dos bens do sócio, independentemente de os atos desse violarem ou não o contrato, ou haver abuso de poder. Basta a pessoa jurídica não possuir bens, para ter início a execução aos bens do sócio”(SCHIAVI, Mauro. Execução no Processo do Trabalho. 3. Ed. São Paulo LTr, 2011. p. 148). E isso se justifica em razão da hipossuficiência do trabalhador, da dificuldade que apresenta o autor em demonstrar a má-fé do administrador e do caráter alimentar do crédito trabalhista. Outrossim, o disposto no art. 28, § 5º, do Código de Defesa do Consumidor, autoriza a desconsideração da personalidade jurídica sempre que esta constituir obstáculo ao ressarcimento de prejuízos. Nesse contexto, o sócio responde pelas dívidas trabalhistas contraídas pela reclamada, tendo em vista a impossibilidade de imputação dos riscos do negócio ao empregado, bem como a necessidade de se resguardar o pagamento de um crédito trabalhista, que possui nítida natureza alimentar.Com efeito, o sócio retirante integrou os quadros societários da executada por quase todo o período contratual, restando evidente que o mesmo foi beneficiado pelos serviços prestados, em razão do que emerge sua responsabilidade pelos créditos reconhecidos na hipótese da empregadora direta demonstrar-se incapaz de saldar suas obrigações. O simples fato de o sócio ter se retirado do quadro societário não é suficiente para tornar seu patrimônio intocável, ainda mais quando se trata de créditos de natureza alimentar, como ocorre no presente caso. Pelo princípio da boa-fé objetiva que deve nortear os negócios jurídicos, ao sair da sociedade, os sócios retirantes, devem extrair certidões que comprovem a inexistência de dívidas trabalhistas à época da saída, ou que, mesmo existentes, a sociedade tem patrimônio suficiente para quitá-las. Caso contrário, a responsabilidade dos ex-sócios persistirá mesmo após dois anos contados da data da saída. Neste sentido, aponto o seguinte julgado deste E. TRT: "Ex-sócio. Execução. A limitação temporal da responsabilidade do sócio está relacionada com a contemporaneidade da lesão sofrida pelo trabalhador,lesão esta que decorre da violação da Lei. PROCESSO nº 0001055-45.2011.5.02.0381" (AP). No caso em análise, considerando-se que o pacto laboral perdurou de 01/10/16 a 02/01/20 e os ex-sócios retiraram-se da sociedade em 02/05/2023, conforme Jucesp #id:4f48178, e, ainda, comprovado que não foram localizados bens da reclamada e dos sócios atuais, determinou-se a instauração do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica da reclamada, nos termos dos artigos 133 a 137, do CPC. Neste sentido, aponto o seguinte julgado deste E. TRT: "Ex-sócio. Execução. A limitação temporal da responsabilidade do sócio está relacionada com a contemporaneidade da lesão sofrida pelo trabalhador, lesão esta que decorre da violação da Lei. PROCESSO nº 0001055-45.2011.5.02.0381"(AP). Assim sendo, os sócios retirantes deverão responder pelas obrigações do contrato de trabalho contraídas à época em que eram sócios. Assim sendo e de acordo com o constante no art. 10-A, II, da CLT, em consonância com os artigos 133 a 137 do CPC, determino o prosseguimento do feito em face dos sócios retirantes , ora suscitados. Diante do exposto, ACOLHO o Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica requerido pela exequente, para determinar o prosseguimento da execução em face dos suscitados MARCELO SOUZA SANTOS, CPF: 387.791.238-99 e WALTER SEBASTIÃO DOS SANTOS JUNIOR, CPF: 331.280.258-0. Não há custas por tratar-se de mero incidente processual. Com o decurso do prazo legal, expeçam-se mandados de penhora - modalidade convênios - em face dos sócios incluídos no polo passivo. Intimem-se. Nada mais. SAO PAULO/SP, 14 de abril de 2025. MILENA BARRETO PONTES SODRE Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - BEST WORK DO BRASIL ASSESSORIA TRIBUTARIA SOCIEDADE SIMPLES LTDA - BEST WORK DO BRASIL CONSULTORIA TRIBUTARIA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1513 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes