Resultados para "1001091-07.2024.5.02.0384" – Página 147 de 148

Banco Safra S A e outros x Banco Safra S A e outros

ID: 326659200

Tribunal: TRT15 Órgão: 11ª Câmara Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0010760-43.2022.5.15.0115

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

BANCO SAFRA S A REDECARD S/A

Polo Passivo:

BANCO SAFRA S A CIELO S.A. CLOVIS ANTONIO DE OLIVEIRA SANTOS MACKISON - TECNOLOGIA & INFORMATICA LTDA. - ME REDECARD S/A SEQUOIA LOGISTICA E TRANSPORTES S.A

Acórdão

Advogados:

MARIANGELA SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHELLE BISPA PIRES DA CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEUZA MARIA LIMA PIRES DE GODOY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO COSTA MASCARO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUARA CAMARGO VIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN CARLOS DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 11ª CÂMARA Relatora: LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES ROT 0010760-43.2022.5.15.0115 RECORRENTE: REDECARD S/A… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 11ª CÂMARA Relatora: LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES ROT 0010760-43.2022.5.15.0115 RECORRENTE: REDECARD S/A E OUTROS (1) RECORRIDO: CLOVIS ANTONIO DE OLIVEIRA SANTOS E OUTROS (5) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 6ª TURMA - 11ª CÂMARA PROCESSO nº 0010760-43.2022.5.15.0115 RECURSO ORDINÁRIO ORIGEM: 2ª VARA DO TRABALHO DE PRESIDENTE PRUDENTE RECORRENTES: REDECARD S/A, BANCO SAFRA S/A RECORRIDOS: CLOVIS ANTONIO DE OLIVEIRA SANTOS, MACKISON - TECNOLOGIA & INFORMÁTICA LTDA. - ME, SEQUOIA LOGÍSTICA E TRANSPORTES S.A, CIELO S.A., REDECARD S/A, BANCO SAFRA S/A JUIZ SENTENCIANTE: REGIS ANTONIO BERSANIN NIEDDU RELATORA: LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES B1 Relatório Trata-se de recursos ordinários interpostos pelas reclamadas REDECARD S/A (ID 8621dcc) e BANCO SAFRA S A (ID ccc6348), contra a r. sentença de ID 6c7c891, complementada pela decisão dos embargos declaratórios de ID a7fd2be, que julgou procedentes, em parte, os pedidos. A primeira recorrente (REDECARD S/A) pretende afastar a responsabilidade subsidiária que lhe foi atribuída pelos créditos do autor. Já o segundo recorrente (Banco Safra S A) suscita preliminar de nulidade por negativa da prestação jurisdicional em relação à ordem da responsabilidade subsidiária em que cada uma das integrantes do pólo passivo responderá na execução, bem como em relação à prescrição e à condição suspensiva de exigibilidade dos honorários advocatícios sucumbenciais a cargo do autor, além de ilegitimidade passiva para exclusão da lide ou, sucessivamente, que seja o último reclamado a responder pela execução e, no mérito, se mantida a responsabilidade subsidiária, postula o afastamento das obrigações personalíssimas ou de cunho punitivo, como vínculo empregatício, anotação em CTPS, FGTS, multas contratuais, penalidades dos artigos 467 e 477, da CLT, verbas rescisórias, contribuições fiscais e previdenciárias, especialmente a cota do empregador; desconsideração da pessoa jurídica da primeira e segunda reclamadas, para que os sócios sejam integrados ao polo passivo e respondam por todos os pedidos; pretende a fixação dos honorários advocatícios sucumbenciais a cargo do reclamante, em prol de seus patronos, além da redução dos honorários devidos aos patronos do autor para o percentual mínimo de 5%, e limitação do valor da condenação aos atribuídos na inicial, sendo vedado ao Juiz condenar a ré em quantidade superior ou em objeto diverso do que foi demandado, pretende a discussão dos juros e correção monetária, bem como de todas as questões da contestação, ante o efeito devolutivo em profundidade do recurso e, por fim, prequestiona as matérias. Comprovados os recolhimentos das custas processuais por ambos os recorrentes. Depósito recursal comprovado pelo segundo recorrente (Banco Safra S A), enquanto a primeira (Redecard S/A) apresentou apólice de seguro garantia. Ao recurso interposto pela reclamada SEQUOIA LOGÍSTICA E TRANSPORTES S.A, foi denegado seguimento pela Origem, porque intempestivo (ID df1509f). Contrarrazões pelo reclamante (ID 8405ca1). Ausente o parecer do Ministério Público do Trabalho, na forma Regimental. É o relatório. Fundamentação VOTO Não se conhece do recurso do segundo recorrente quanto à alegada negativa da prestação jurisdicional em relação à prescrição, pois a matéria foi apreciada na r. sentença e o réu (Banco Safra S A) não tece uma linha sequer a fim de refutar a decisão originária, além do que, ao contrário do que alega o recorrente, tal questão não foi objeto de embargos declaratórios após a publicação da r. sentença. Não se conhece também do pedido genérico a respeito de "todas as questões" apresentadas na contestação, posto que o recorrente deve apresentar seus argumentos a fim de enfrentar os fundamentos da r. sentença, em atendimento ao princípio da dialeticidade dos recursos. No mais, presentes os pressupostos extrínsecos e intrínsecos de admissibilidade, conheço dos recursos, que serão apreciados em conjunto quanto às matérias similares. As demais preliminares suscitadas pelo segundo recorrente serão apreciadas em primeiro lugar. Requerido pelo Banco Safra, em suas razões recursais, esclareço que o efeito devolutivo em profundidade, inerente ao recurso ordinário (art. 1.013, §1º e 2º, do CPC), permite que o Tribunal decida sobre o argumento suscitado e não examinado pelo julgamento a quo, eventualmente complementando a prestação jurisdicional, o que será observado da análise de cada um dos temas recorridos, em conformidade com o princípio "tantum devolutum quantum appellatum". RECURSO DO SEGUNDO RECORRENTE - PRELIMINARES DA NEGATIVA DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL O reclamado Banco Safra S/A aponta negativa de prestação jurisdicional, porquanto o i. Juízo de origem, mesmo instado a se manifestar em sede de embargos declaratórios, não definiu a ordem da responsabilidade subsidiária em que cada uma das integrantes do pólo passivo responderá na execução. Requer a nulidade do julgado a partir da sentença de embargos declaratórios, com o consequente retorno dos autos à origem para que nova sentença seja proferida. Aduz, ainda, que a r. sentença foi também omissa em relação à condição suspensiva da exigibilidade dos honorários advocatícios em desfavor do beneficiário da justiça gratuita, pelo que requer a fixação de honorários advocatícios em prol de seus patronos, tratando-se de matéria de ordem pública, que deverá ser analisada de ofício, considerando que os pedidos do autor foram julgados procedentes em parte. Analiso. Em primeiro lugar, cumpre registrar que o julgador não está obrigado a rebater todas as questões levantadas, devendo sim sua decisão ser suficientemente fundamentada a ponto de se proceder a entrega satisfatória da prestação jurisdicional. Nesse compasso, notório que em nosso ordenamento jurídico vige o princípio do livre convencimento motivado, sendo assegurado ao Juiz a livre apreciação das provas, desde que externe os fundamentos que o levaram à formação do seu convencimento. Some-se a isso, o fato de que as provas foram apreciadas pelo Juízo "a quo", à luz do princípio da persuasão racional e dos fatos que entendeu comprovados, motivando suas conclusões, nos termos dos artigos 93, IX e 5º, XXXV, ambos da CF/88. No presente caso, a questão da responsabilidade subsidiária das empresas tomadoras foi apreciada pela instância primeva, com suficiente motivação, porém a decisão é contrária à pretensão do recorrente, não restando configurada a nulidade processual invocada. Ressalte-se, por fim, que o efeito devolutivo do recurso ordinário na Justiça do Trabalho torna desnecessária a baixa dos autos ao Juízo de primeiro grau para a análise da questão objeto do recurso interposto. Por outro lado, apenas com a análise do mérito, será dirimida a existência, ou não, de responsabilidade do recorrente por eventuais créditos deferidos ao trabalhador, para posterior análise da questão acessória atinente aos honorários advocatícios sucumbenciais eventualmente devidos pelo autor. Rejeito a preliminar. DA LEGITIMIDADE PASSIVA DO SEGUNDO RECORRENTE E DA ORDEM PARA RESPONDER À EXECUÇÃO. As arguições de ilegitimidade passiva devem ser afastadas, pois deve ser acionado aquele contra quem se pretende a satisfação do direito. Assim, a simples indicação, pela parte autora, de que a parte ré deve ser condenada basta para legitimá-la a responder à ação. Já a discussão da ordem do pólo passivo, pugnando para que seja a última ré a responder pela execução, depois da empregadora e da empresa Sequoia, diz respeito ao mérito e com ele será apreciada. Rejeito. MÉRITO RECURSO COMUM DAS PARTES DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA Ambas as recorrentes pretendem afastar a responsabilidade subsidiária pelos créditos do reclamante. A reclamada REDECARD S/A rechaça a responsabilidade subsidiária, afirmando que o reclamante laborou exclusivamente para a primeira reclamada, sua empregadora, prestando serviços para várias empresas (tomadoras) concomitantemente, as quais não interferiram nas atividades laborais, pelo que entende que não pode ser responsabilizada pelos créditos devidos pela primeira e segunda reclamadas, a empregadora e seu sócio proprietário. Aduz, ainda, que o reclamante não teria comprovado a prestação laboral para a recorrente, ônus que lhe cabia. Já o recorrente Banco Safra S/A argui que possuía contrato apenas com a sexta reclamada (Sequoia), cujo objeto consistia na prestação de serviços de logística integrada e de natureza estritamente civil, o que afastaria a aplicação da Súmula 331, do C.TST, inclusive a sexta ré possuía diversos clientes, dentre eles o banco ora recorrente. Alega que não incorreu em culpa in eligendo ou in vigilando, nunca contratou o reclamante nos moldes celetistas, sendo que o autor sequer impugnou a contestação, e sua atividade fim difere completamente daquelas da primeira reclamada, inexistindo responsabilidade pela terceirização sui generis dos serviços que não podem ser realizados pelo recorrente. Afirma que a aplicação da Súmula 331, do C.TST, afrontaria o art. 5º, II, da CF, inexistindo ilegalidade na contratação da empresa prestadora ou indícios da falta de patrimônio desta para fazer frente a eventual execução ou ainda de insolvência. Subsidiariamente, sustenta que não seria responsável pelas obrigações personalíssimas ou de cunho punitivo, como vínculo empregatício, anotação em CTPS, FGTS, multas contratuais, multas dos artigos 467 e 477, da CLT, verbas rescisórias, contribuições fiscais e previdenciárias, especialmente a cota do empregador; requer a desconsideração da pessoa jurídica da primeira e segunda reclamadas, para que os sócios sejam integrados ao polo passivo e respondam por todos os pedidos deferidos. Sem razão. O reclamante foi contratado pela primeira reclamada, MACKISON TECNOLOGIA & INFORMÁTICA LTDA. - ME, em data de 03/07/2017, conforme reconhecido na r. sentença, para exercer a função de técnico em POS, e dispensado aos 02/09/2021, com aviso-prévio projetado até 14/10/2021. Na petição inicial, o autor afirmou que suas atividades consistiam em realizar a instalação, manutenção e retirada, troca de máquina de cartão pertencentes às terceira, quarta e quinta reclamadas. Em emenda à inicial, incluiu no pólo passivo a sexta reclamada, Sequoia Logística e Transportes S.A, que seria a responsável pela logística da entrega das maquininhas de cartão e quem terceirizou as atividades, tendo contratado a primeira reclamada. A primeira e segunda reclamadas foram declaradas revéis e confessas quanto à matéria fática. Embora as recorrentes tenham refutado a prestação de serviços pelo reclamante, o depoimento da testemunha obreira comprova que o reclamante trabalhou para a primeira reclamada, MACKISON - TECNOLOGIA & INFORMÁTICA LTDA.- ME, na função de técnico em P.O.S. (técnico em informática), bem como que ao longo de todo o contrato de trabalho prestou serviços de forma simultânea para as demais reclamadas. Ficou demonstrado, pelos termos da contestação, que o reclamado BANCO SAFRA SA contratou a 6ª ré, SEQUOIA LOGÍSTICA E TRANSPORTES LTDA., para a prestação de serviços de distribuição, instalação e manutenção de equipamentos eletrônicos (máquinas de cartão), bem como que a 6ª reclamada contratou a 1ª ré para a prestação dos mesmos serviços, ficando patente a "quarteirização" dos serviços contratados. Já a reclamada REDECARD S/A admitiu ter contratado a primeira ré para prestação dos serviços relativos às máquinas de cartão. A hipótese, portanto, foi de terceirização dos serviços de distribuição, instalação e manutenção das maquinetas de cartão das terceira, quarta e quinta reclamadas. Importante ressaltar que não se discute a licitude do contrato de prestação de serviços mantido entre as rés e tampouco de reconhecimento de vínculo do trabalhador com as tomadoras de serviço. Porém, isso não afasta, por si só, a responsabilidade destas pelos créditos deferidos ao obreiro, em caso de inidoneidade econômica da contratada, porquanto se beneficiaram dos serviços prestados pelo reclamante. Isso porque a responsabilidade subsidiária prescinde de qualquer ilegalidade no contrato de prestação de serviços, bem como da existência de vínculo empregatício entre o trabalhador e o tomador de serviços. Por isso, inclusive, diz-se que a responsabilidade é subsidiária, e não principal, sendo que apenas após frustrada a execução em face do real empregador, é que se exigirá do tomador de serviços a reparação dos danos causados ao obreiro. Trata-se de entendimento sedimentado nesta Especializada, consoante a Súmula 331 do TST: CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. LEGALIDADE (nova redação do item IV e inseridos os itens V e VI à redação) - Res. 174/2011, DEJT divulgado em 27, 30 e 31.05.2011 (...) III - Não forma vínculo de emprego com o tomador a contratação de serviços de vigilância (Lei nº 7.102, de 20.06.1983) ede conservação e limpeza, bem como a de serviços especializados ligados à atividade-meio do tomador, desde que inexistente a pessoalidade e a subordinação direta. IV - O inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços quanto àquelas obrigações, desde que haja participado da relação processual e conste também do título executivo judicial. (...) VI - A responsabilidade subsidiária do tomador de serviços abrange todas as verbas decorrentes da condenação referentes ao período da prestação laboral. Portanto, se a empregadora foi inadimplente quanto às obrigações trabalhistas, as tomadoras hão de responder subsidiariamente pelos créditos trabalhistas devidos, por haverem se beneficiado dos serviços prestados pelo trabalhador. Desse modo, são inócuas as digressões das recorrentes acerca da ausência de vínculo empregatício com o reclamante, bem como da licitude do contrato de prestação de serviços com a sexta ré, que subcontratou os serviços da primeira reclamada, empregadora da reclamante. É importante ainda salientar que a responsabilidade subsidiária das tomadoras dos serviços não depende do elemento exclusividade. Com efeito, mesmo no caso de prestação simultânea a vários tomadores, estes, na condição de beneficiários dos serviços, respondem subsidiariamente pela totalidade da condenação. A propósito do tema a jurisprudência: "... RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PLURALIDADE DE TOMADORAS. PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE FORMA SIMULTÂNEA. POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA . Restou consignado no v. acordão regional que a empregadora reclamada manteve contratos de prestação de serviços, simultâneos, com diversas empresas, entre elas a recorrente, condenada subsidiariamente aos créditos reconhecidos nesta ação, nos limites temporais de seu contrato. Tal como posta, a decisão regional amolda-se perfeitamente aos termos da Súmula n° 331, IV e VI do TST. Vale destacar que este Tribunal Superior entende que a prestação de serviços terceirizados a uma pluralidade de empresas, ainda que de forma simultânea, não tem o condão de afastar a incidência do item IV da Súmula n° 331. Precedentes. Incide, portanto, o óbice da Súmula nº 333 do TST como obstáculo à extraordinária intervenção deste Tribunal Superior no feito. Agravo não provido" (Ag-AIRR-1189-75.2019.5.07.0018, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 31/03/2023). "... RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PLURALIDADE DE TOMADORES DE SERVIÇOS. POSSIBILIDADE. Ante a possível contrariedade à Súmula nº 331 do TST, impõe-se o provimento do agravo de instrumento para melhor examinar o recurso de revista. Ante a provável contrariedade à Súmula nº 331, IV, do TST, dou provimento ao agravo de instrumento para processar o recurso de revista. II - RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PLURALIDADE DE TOMADORES DE SERVIÇOS. POSSIBILIDADE. A causa relacionada à possibilidade de responsabilização subsidiária quando verificada a prestação concomitante de serviços a diversos tomadores tem transcendência política, na forma do art. 896-A, § 1º, II, da CLT. No âmbito deste Tribunal, consolidou-se o entendimento de que a Súmula nº 331, IV, do TST não impede o reconhecimento de responsabilidade subsidiária nos casos em que haja prestação de serviços simultânea a vários tomadores de serviços, sendo suficiente que as empresas tenham se beneficiado diretamente dos serviços prestados, devendo ser observado o tempo em que o empregado trabalhou para cada uma das tomadoras. Caso não seja possível a delimitação desse lapso temporal, a condenação subsidiária deve ser limitada ao período de vigência dos contratos de prestação de serviços. Precedentes. Na hipótese em tela , ao concluir que é inviável o reconhecimento daresponsabilidade subsidiária em virtude dapluralidade de tomadores de serviços, o e. TRT proferiu decisão em dissonância com a jurisprudência desta c. Corte Superior. É de se reconhecer, portanto, que a Súmula nº 331, IV, do TST foi contrariada, uma vez que esse verbete não faz distinção quanto à imputação de responsabilidade subsidiária nos casos em que haja prestação de serviços de forma simultânea a vários tomadores de serviços. Recurso de revista conhecido por contrariedade à Súmula nº 331, IV, do TST e provido" (RR-1001091-95.2016.5.02.0316, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 10/03/2023). "RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL. PUBLICAÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ENTE PRIVADO. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS A VÁRIOS TOMADORES DE SERVIÇOS. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. APLICABILIDADE DA SÚMULA Nº 331, IV, DO TST. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA. RECONHECIMENTO. I. Cabe a esta Corte Superior examinar, previamente, se a causa oferece transcendência, sob o prisma de quatro vetores taxativos (econômico, político, social e jurídico), que se desdobram em um rol de indicadores meramente exemplificativo, referidos nos incisos I a IV do art. 896-A da CLT. II. No que tange ao critério para a análise da transcendência política , o legislador elegeu, como indicador, o desrespeito do órgão a quo à jurisprudência sumulada do TST ou do STF, hipótese de presunção absoluta de transcendência, nos termos do art. 896-A, § 1º, II, da CLT, com redação dada pela Lei nº 13.467/2017. Não obstante, o desrespeito à jurisprudência reiterada e a presença de divergência jurisprudencial ensejadora de insegurança jurídica caracterizam, de igual modo, a transcendência política. Oferece transcendência política a causa em que a síntese normativo-material apresentada refletir a contrariedade, pelo Tribunal Regional, a súmula ou orientação jurisprudencial do TST, a súmula do STF ou a decisões oriundas dos microssistemas de formação de precedentes, de recursos repetitivos ou de repercussão geral. A contrario sensu , não oferece transcendência a questão jurídica articulada nas razões do recurso de revista visando a impugnar matéria já pacificada . As decisões prolatadas pelo Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade e no regime de repercussão geral " dispõem de presumida relevância , não podendo, por isso mesmo, ter seu exame pela via recursal obstado sob alegação de outro órgão jurisdicional de não dispor de transcendência " (RCL 35816/MA, Relatora Ministra Cármen Lúcia, DJE de 25/3/2020; grifo nosso). III. Desse modo, a questão jurídica concernente à responsabilidade subsidiária do tomador de serviços pelas obrigações trabalhistas não adimplidas pela empresa contratada mediante licitação (prestadora de serviços) oferecerá , em regra, transcendência política , porquanto disciplinada na Súmula nº 331, IV, do TST, no Tema de Repercussão Geral n° 725 e na ADPF nº 324 . IV. Transcendência política do tema "responsabilidade subsidiária - tomador de serviços" que se reconhece. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ENTE PRIVADO. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS A VÁRIOS TOMADORES DE SERVIÇOS. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. APLICABILIDADE DA SÚMULA Nº 331, IV, DO TST. I. No julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 324, em 30/8/2018, o Supremo Tribunal Federal consagrou a possibilidade de terceirização de serviços ligados à atividade-fim das empresas privadas mediante a adoção da seguinte tese: " 1. É lícita a terceirização de toda e qualquer atividade, meio ou fim, não se configurando relação de emprego entre a contratante e o empregado da contratada " (DJE de 9/9/2019). A ampla liberdade para a contratação de serviços terceirizados no âmbito das empresas privadas foi enaltecida, ainda, no julgamento do RE-958.252, na mesma Sessão do dia 30/8/2018, fixando-se a seguinte tese no Tema 725 da Tabela de Repercussão Geral: " É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante " (DJE de 13/9/2019). Prevaleceu o entendimento, buscando base teórica na doutrina de Robert Alexy, de que não houve demonstração empírica de necessidade, adequação e proporcionalidade estrita a justificar a restrição de liberdade imposta pela Súmula nº 331 do TST. Não obstante, de forma a evitar " o vácuo normativo resultante da insubsistência da Súmula n.º 331 do TST " o Supremo Tribunal Federal assentou que se aplica " às relações jurídicas preexistentes à Lei n.º 13.429, de 31 de março de 2017, a responsabilidade subsidiária da pessoa jurídica contratante pelas obrigações trabalhistas não adimplidas pela empresa prestadora de serviços ". II. No caso dos autos, consta do acórdão regional que a parte reclamante prestou serviços para as reclamadas, embora também tenha prestado serviços para outras demandadas não constantes do polo passivo. Consignou o acórdão recorrido que as 2ª e 3ª reclamadas (SESI e SENAI) eram responsáveis por cerca de 80% da folha de pagamento da 1ª reclamada. Esta Corte Superior firmou posicionamento de que a prestação de serviços a vários tomadores de serviços não configura óbice ao reconhecimento da responsabilidade subsidiária, sendo suficiente que as empresas tenham se beneficiado diretamente dos serviços prestados pela parte reclamante, na forma da orientação contida na Súmula 331, IV, do TST. Precedente da SBDI-1 do TST. Ainda, comprovada a efetiva prestação de serviços, a quantificação do tempo despendido em favor de cada tomador não afasta a aplicabilidade do supracitado verbete, ficando a responsabilidade de cada empresa que foi favorecida com trabalho do empregado adstrita ao período de vigência do contrato firmado com a empresa prestadora. Precedentes. III. Diante desse panorama, a Corte Regional prolatou decisão em contrariedade às teses fixadas pelo Supremo Tribunal Federal na ADPF nº 324, e no Tema 725 da Tabela de Repercussão Geral, bem como à diretriz perfilhada na Súmula nº 331, IV, do TST. IV. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento" (RR-1000598-17.2020.5.02.0078, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 24/02/2023). Logo, as recorrentes, condenadas subsidiariamente, são responsáveis, de forma subsidiária, pela totalidade da condenação, conforme item VI da Súmula nº 331 do C. TST. Por fim, não há falar em benefício de ordem ou em desconsideração da personalidade jurídica da primeira e segunda reclamadas, bastando o inadimplemento pela ex-empregadora para a execução das responsáveis subsidiárias. Diante da manutenção da responsabilidade subsidiária, não há falar em pagamento de honorários advocatícios pelo reclamante, por falta de sucumbência. Mantenho. RECURSO DO BANCO SAFRA DO ALCANCE DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA O Banco Safra sustenta que não seria responsável pelas obrigações personalíssimas ou de cunho punitivo, como vínculo empregatício, anotação em CTPS, FGTS, multas contratuais, penalidades dos artigos 467 e 477, da CLT, verbas rescisórias, contribuições fiscais e previdenciárias, especialmente a cota do empregador. Sem razão. No caso, não houve discussão quanto ao vínculo empregatício em relação às demais reclamadas e apenas a primeira ré foi condenada na obrigação de fazer, qual seja, anotação em CTPS. A responsabilidade subsidiária atribuída à recorrente abrange todas as verbas pecuniárias, incluindo as verbas rescisórias, FGTS, as penalidades dos artigos 467 e 477, §8º, da CLT, multas contratuais, contribuições fiscais e previdenciárias. Tais obrigações estão abrangidas pela responsabilidade subsidiária ora mantida, na forma da Súmula nº 333, VI, do TST. Desse modo, não se acolhe a pretensão recursal para limitar o alcance da responsabilidade subsidiária. Nego provimento ao apelo. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS O recorrente não concorda com a condenação ao pagamento da verba honorária advocatícia arbitrada pela origem em 10% sobre o valor bruto da condenação, requerendo a sua redução para o importe mínimo de 5%. Requer, ainda, a condenação do reclamante ao pagamento de honorários advocatícios em favor do patrono do recorrente. Todavia, tendo em vista os parâmetros estabelecidos no artigo 791-A, caput e §§ 2º e 3º, da CLT, com nova redação dada pela Lei 13.467/2017, mantém-se os honorários advocatícios sucumbenciais no percentual de 10% fixados na decisão combatida, importe este condizente com o grau de zelo profissional e com a complexidade da causa, não comportando a redução vindicada. No mais, não há que falar em condenação do reclamante ao pagamento de honorários advocatícios, ante a ausência de sucumbência recíproca. Não provejo. DOS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA A matéria em epígrafe é cognoscível de ofício. Quanto aos juros de mora e correção monetária, deve-se observar o seguinte: 1. o IPCA-E na fase pré-judicial (do momento em que a obrigação trabalhista se tornou devida - ou seja, do vencimento de cada parcela, até a véspera do ajuizamento da ação) acrescido dos juros de mora (TR) (art. 39, caput, da Lei nº 8.177, de 1991); 2. a partir do ajuizamento da ação até 29/8/2024, a taxa Selic que, no caso, já engloba juros e correção monetária; 3. A partir de 30/8/2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do art. 406 do Código Civil. DO PREQUESTIONAMENTO A matéria ou questão, trazida a esta instância recursal, resta prequestionada quando se adota tese expressa a respeito na decisão impugnada (Súmula n.º 297, I, do TST), sendo desnecessário haver referência explícita do dispositivo legal para tê-lo como prequestionado (OJ SDI-I n.º 118 do TST), não se olvidando que os embargos de declaração não se prestam a reformar ou anular a decisão judicial, fora das hipóteses legais de cabimento, sendo instrumento inadequado a estes objetivos, sob pena de serem considerados protelatórios e ensejar a imposição da multa e demais penalidades previstas no art. 1.026, §´s 2º, 3º e 4º, do CPC/15. Nestes termos, fixam-se as razões de decidir para fins de prequestionamento. Dispositivo Diante do exposto, nos termos da fundamentação, decide-se: - CONHECER do recurso ordinário de REDECARD S/A e NÃO O PROVER; - CONHECER EM PARTE do recurso ordinário de BANCO SAFRA S A para REJEITAR as preliminares de nulidade do julgado por negativa da prestação jurisdicional e ilegitimidade passiva e, no mérito, NÃO O PROVER. De ofício, determina-se os critérios de juros e correção monetária, na forma da fundamentação. No mais, fica mantida a r. sentença. Em sessão virtual realizada em 13/06/2025, conforme os termos da Portaria GP nº 05/2023 deste E. TRT, A C O R D A M os Magistrados da 11ª Câmara (Sexta Turma) do Tribunal Regional do Trabalho da Décima Quinta Região em julgar o processo nos termos do voto proposto pela Exma. Sra. Relatora. Votação unânime. Composição: Exma. Sra. Juíza LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES (Relatora) e Exmos. Srs. Desembargadores ORLANDO AMANCIO TAVEIRA (Presidente) e LUIZ FELIPE PAIM DA LUZ BRUNO LOBO. Ministério Público do Trabalho: Exmo.(a) Sr.(a) Procurador(a) Ciente. Sessão realizada em 13 de junho de 2025. LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES RELATORA CAMPINAS/SP, 15 de julho de 2025. GISELA FRANCA DA COSTA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CLOVIS ANTONIO DE OLIVEIRA SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Safra S A e outros x Banco Safra S A e outros

ID: 326659318

Tribunal: TRT15 Órgão: 11ª Câmara Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0010760-43.2022.5.15.0115

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

BANCO SAFRA S A REDECARD S/A

Polo Passivo:

BANCO SAFRA S A CIELO S.A. CLOVIS ANTONIO DE OLIVEIRA SANTOS MACKISON - TECNOLOGIA & INFORMATICA LTDA. - ME REDECARD S/A SEQUOIA LOGISTICA E TRANSPORTES S.A

Acórdão

Advogados:

MARIANGELA SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHELLE BISPA PIRES DA CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEUZA MARIA LIMA PIRES DE GODOY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO COSTA MASCARO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUARA CAMARGO VIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN CARLOS DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 11ª CÂMARA Relatora: LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES ROT 0010760-43.2022.5.15.0115 RECORRENTE: REDECARD S/A… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 11ª CÂMARA Relatora: LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES ROT 0010760-43.2022.5.15.0115 RECORRENTE: REDECARD S/A E OUTROS (1) RECORRIDO: CLOVIS ANTONIO DE OLIVEIRA SANTOS E OUTROS (5) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 6ª TURMA - 11ª CÂMARA PROCESSO nº 0010760-43.2022.5.15.0115 RECURSO ORDINÁRIO ORIGEM: 2ª VARA DO TRABALHO DE PRESIDENTE PRUDENTE RECORRENTES: REDECARD S/A, BANCO SAFRA S/A RECORRIDOS: CLOVIS ANTONIO DE OLIVEIRA SANTOS, MACKISON - TECNOLOGIA & INFORMÁTICA LTDA. - ME, SEQUOIA LOGÍSTICA E TRANSPORTES S.A, CIELO S.A., REDECARD S/A, BANCO SAFRA S/A JUIZ SENTENCIANTE: REGIS ANTONIO BERSANIN NIEDDU RELATORA: LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES B1 Relatório Trata-se de recursos ordinários interpostos pelas reclamadas REDECARD S/A (ID 8621dcc) e BANCO SAFRA S A (ID ccc6348), contra a r. sentença de ID 6c7c891, complementada pela decisão dos embargos declaratórios de ID a7fd2be, que julgou procedentes, em parte, os pedidos. A primeira recorrente (REDECARD S/A) pretende afastar a responsabilidade subsidiária que lhe foi atribuída pelos créditos do autor. Já o segundo recorrente (Banco Safra S A) suscita preliminar de nulidade por negativa da prestação jurisdicional em relação à ordem da responsabilidade subsidiária em que cada uma das integrantes do pólo passivo responderá na execução, bem como em relação à prescrição e à condição suspensiva de exigibilidade dos honorários advocatícios sucumbenciais a cargo do autor, além de ilegitimidade passiva para exclusão da lide ou, sucessivamente, que seja o último reclamado a responder pela execução e, no mérito, se mantida a responsabilidade subsidiária, postula o afastamento das obrigações personalíssimas ou de cunho punitivo, como vínculo empregatício, anotação em CTPS, FGTS, multas contratuais, penalidades dos artigos 467 e 477, da CLT, verbas rescisórias, contribuições fiscais e previdenciárias, especialmente a cota do empregador; desconsideração da pessoa jurídica da primeira e segunda reclamadas, para que os sócios sejam integrados ao polo passivo e respondam por todos os pedidos; pretende a fixação dos honorários advocatícios sucumbenciais a cargo do reclamante, em prol de seus patronos, além da redução dos honorários devidos aos patronos do autor para o percentual mínimo de 5%, e limitação do valor da condenação aos atribuídos na inicial, sendo vedado ao Juiz condenar a ré em quantidade superior ou em objeto diverso do que foi demandado, pretende a discussão dos juros e correção monetária, bem como de todas as questões da contestação, ante o efeito devolutivo em profundidade do recurso e, por fim, prequestiona as matérias. Comprovados os recolhimentos das custas processuais por ambos os recorrentes. Depósito recursal comprovado pelo segundo recorrente (Banco Safra S A), enquanto a primeira (Redecard S/A) apresentou apólice de seguro garantia. Ao recurso interposto pela reclamada SEQUOIA LOGÍSTICA E TRANSPORTES S.A, foi denegado seguimento pela Origem, porque intempestivo (ID df1509f). Contrarrazões pelo reclamante (ID 8405ca1). Ausente o parecer do Ministério Público do Trabalho, na forma Regimental. É o relatório. Fundamentação VOTO Não se conhece do recurso do segundo recorrente quanto à alegada negativa da prestação jurisdicional em relação à prescrição, pois a matéria foi apreciada na r. sentença e o réu (Banco Safra S A) não tece uma linha sequer a fim de refutar a decisão originária, além do que, ao contrário do que alega o recorrente, tal questão não foi objeto de embargos declaratórios após a publicação da r. sentença. Não se conhece também do pedido genérico a respeito de "todas as questões" apresentadas na contestação, posto que o recorrente deve apresentar seus argumentos a fim de enfrentar os fundamentos da r. sentença, em atendimento ao princípio da dialeticidade dos recursos. No mais, presentes os pressupostos extrínsecos e intrínsecos de admissibilidade, conheço dos recursos, que serão apreciados em conjunto quanto às matérias similares. As demais preliminares suscitadas pelo segundo recorrente serão apreciadas em primeiro lugar. Requerido pelo Banco Safra, em suas razões recursais, esclareço que o efeito devolutivo em profundidade, inerente ao recurso ordinário (art. 1.013, §1º e 2º, do CPC), permite que o Tribunal decida sobre o argumento suscitado e não examinado pelo julgamento a quo, eventualmente complementando a prestação jurisdicional, o que será observado da análise de cada um dos temas recorridos, em conformidade com o princípio "tantum devolutum quantum appellatum". RECURSO DO SEGUNDO RECORRENTE - PRELIMINARES DA NEGATIVA DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL O reclamado Banco Safra S/A aponta negativa de prestação jurisdicional, porquanto o i. Juízo de origem, mesmo instado a se manifestar em sede de embargos declaratórios, não definiu a ordem da responsabilidade subsidiária em que cada uma das integrantes do pólo passivo responderá na execução. Requer a nulidade do julgado a partir da sentença de embargos declaratórios, com o consequente retorno dos autos à origem para que nova sentença seja proferida. Aduz, ainda, que a r. sentença foi também omissa em relação à condição suspensiva da exigibilidade dos honorários advocatícios em desfavor do beneficiário da justiça gratuita, pelo que requer a fixação de honorários advocatícios em prol de seus patronos, tratando-se de matéria de ordem pública, que deverá ser analisada de ofício, considerando que os pedidos do autor foram julgados procedentes em parte. Analiso. Em primeiro lugar, cumpre registrar que o julgador não está obrigado a rebater todas as questões levantadas, devendo sim sua decisão ser suficientemente fundamentada a ponto de se proceder a entrega satisfatória da prestação jurisdicional. Nesse compasso, notório que em nosso ordenamento jurídico vige o princípio do livre convencimento motivado, sendo assegurado ao Juiz a livre apreciação das provas, desde que externe os fundamentos que o levaram à formação do seu convencimento. Some-se a isso, o fato de que as provas foram apreciadas pelo Juízo "a quo", à luz do princípio da persuasão racional e dos fatos que entendeu comprovados, motivando suas conclusões, nos termos dos artigos 93, IX e 5º, XXXV, ambos da CF/88. No presente caso, a questão da responsabilidade subsidiária das empresas tomadoras foi apreciada pela instância primeva, com suficiente motivação, porém a decisão é contrária à pretensão do recorrente, não restando configurada a nulidade processual invocada. Ressalte-se, por fim, que o efeito devolutivo do recurso ordinário na Justiça do Trabalho torna desnecessária a baixa dos autos ao Juízo de primeiro grau para a análise da questão objeto do recurso interposto. Por outro lado, apenas com a análise do mérito, será dirimida a existência, ou não, de responsabilidade do recorrente por eventuais créditos deferidos ao trabalhador, para posterior análise da questão acessória atinente aos honorários advocatícios sucumbenciais eventualmente devidos pelo autor. Rejeito a preliminar. DA LEGITIMIDADE PASSIVA DO SEGUNDO RECORRENTE E DA ORDEM PARA RESPONDER À EXECUÇÃO. As arguições de ilegitimidade passiva devem ser afastadas, pois deve ser acionado aquele contra quem se pretende a satisfação do direito. Assim, a simples indicação, pela parte autora, de que a parte ré deve ser condenada basta para legitimá-la a responder à ação. Já a discussão da ordem do pólo passivo, pugnando para que seja a última ré a responder pela execução, depois da empregadora e da empresa Sequoia, diz respeito ao mérito e com ele será apreciada. Rejeito. MÉRITO RECURSO COMUM DAS PARTES DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA Ambas as recorrentes pretendem afastar a responsabilidade subsidiária pelos créditos do reclamante. A reclamada REDECARD S/A rechaça a responsabilidade subsidiária, afirmando que o reclamante laborou exclusivamente para a primeira reclamada, sua empregadora, prestando serviços para várias empresas (tomadoras) concomitantemente, as quais não interferiram nas atividades laborais, pelo que entende que não pode ser responsabilizada pelos créditos devidos pela primeira e segunda reclamadas, a empregadora e seu sócio proprietário. Aduz, ainda, que o reclamante não teria comprovado a prestação laboral para a recorrente, ônus que lhe cabia. Já o recorrente Banco Safra S/A argui que possuía contrato apenas com a sexta reclamada (Sequoia), cujo objeto consistia na prestação de serviços de logística integrada e de natureza estritamente civil, o que afastaria a aplicação da Súmula 331, do C.TST, inclusive a sexta ré possuía diversos clientes, dentre eles o banco ora recorrente. Alega que não incorreu em culpa in eligendo ou in vigilando, nunca contratou o reclamante nos moldes celetistas, sendo que o autor sequer impugnou a contestação, e sua atividade fim difere completamente daquelas da primeira reclamada, inexistindo responsabilidade pela terceirização sui generis dos serviços que não podem ser realizados pelo recorrente. Afirma que a aplicação da Súmula 331, do C.TST, afrontaria o art. 5º, II, da CF, inexistindo ilegalidade na contratação da empresa prestadora ou indícios da falta de patrimônio desta para fazer frente a eventual execução ou ainda de insolvência. Subsidiariamente, sustenta que não seria responsável pelas obrigações personalíssimas ou de cunho punitivo, como vínculo empregatício, anotação em CTPS, FGTS, multas contratuais, multas dos artigos 467 e 477, da CLT, verbas rescisórias, contribuições fiscais e previdenciárias, especialmente a cota do empregador; requer a desconsideração da pessoa jurídica da primeira e segunda reclamadas, para que os sócios sejam integrados ao polo passivo e respondam por todos os pedidos deferidos. Sem razão. O reclamante foi contratado pela primeira reclamada, MACKISON TECNOLOGIA & INFORMÁTICA LTDA. - ME, em data de 03/07/2017, conforme reconhecido na r. sentença, para exercer a função de técnico em POS, e dispensado aos 02/09/2021, com aviso-prévio projetado até 14/10/2021. Na petição inicial, o autor afirmou que suas atividades consistiam em realizar a instalação, manutenção e retirada, troca de máquina de cartão pertencentes às terceira, quarta e quinta reclamadas. Em emenda à inicial, incluiu no pólo passivo a sexta reclamada, Sequoia Logística e Transportes S.A, que seria a responsável pela logística da entrega das maquininhas de cartão e quem terceirizou as atividades, tendo contratado a primeira reclamada. A primeira e segunda reclamadas foram declaradas revéis e confessas quanto à matéria fática. Embora as recorrentes tenham refutado a prestação de serviços pelo reclamante, o depoimento da testemunha obreira comprova que o reclamante trabalhou para a primeira reclamada, MACKISON - TECNOLOGIA & INFORMÁTICA LTDA.- ME, na função de técnico em P.O.S. (técnico em informática), bem como que ao longo de todo o contrato de trabalho prestou serviços de forma simultânea para as demais reclamadas. Ficou demonstrado, pelos termos da contestação, que o reclamado BANCO SAFRA SA contratou a 6ª ré, SEQUOIA LOGÍSTICA E TRANSPORTES LTDA., para a prestação de serviços de distribuição, instalação e manutenção de equipamentos eletrônicos (máquinas de cartão), bem como que a 6ª reclamada contratou a 1ª ré para a prestação dos mesmos serviços, ficando patente a "quarteirização" dos serviços contratados. Já a reclamada REDECARD S/A admitiu ter contratado a primeira ré para prestação dos serviços relativos às máquinas de cartão. A hipótese, portanto, foi de terceirização dos serviços de distribuição, instalação e manutenção das maquinetas de cartão das terceira, quarta e quinta reclamadas. Importante ressaltar que não se discute a licitude do contrato de prestação de serviços mantido entre as rés e tampouco de reconhecimento de vínculo do trabalhador com as tomadoras de serviço. Porém, isso não afasta, por si só, a responsabilidade destas pelos créditos deferidos ao obreiro, em caso de inidoneidade econômica da contratada, porquanto se beneficiaram dos serviços prestados pelo reclamante. Isso porque a responsabilidade subsidiária prescinde de qualquer ilegalidade no contrato de prestação de serviços, bem como da existência de vínculo empregatício entre o trabalhador e o tomador de serviços. Por isso, inclusive, diz-se que a responsabilidade é subsidiária, e não principal, sendo que apenas após frustrada a execução em face do real empregador, é que se exigirá do tomador de serviços a reparação dos danos causados ao obreiro. Trata-se de entendimento sedimentado nesta Especializada, consoante a Súmula 331 do TST: CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. LEGALIDADE (nova redação do item IV e inseridos os itens V e VI à redação) - Res. 174/2011, DEJT divulgado em 27, 30 e 31.05.2011 (...) III - Não forma vínculo de emprego com o tomador a contratação de serviços de vigilância (Lei nº 7.102, de 20.06.1983) ede conservação e limpeza, bem como a de serviços especializados ligados à atividade-meio do tomador, desde que inexistente a pessoalidade e a subordinação direta. IV - O inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços quanto àquelas obrigações, desde que haja participado da relação processual e conste também do título executivo judicial. (...) VI - A responsabilidade subsidiária do tomador de serviços abrange todas as verbas decorrentes da condenação referentes ao período da prestação laboral. Portanto, se a empregadora foi inadimplente quanto às obrigações trabalhistas, as tomadoras hão de responder subsidiariamente pelos créditos trabalhistas devidos, por haverem se beneficiado dos serviços prestados pelo trabalhador. Desse modo, são inócuas as digressões das recorrentes acerca da ausência de vínculo empregatício com o reclamante, bem como da licitude do contrato de prestação de serviços com a sexta ré, que subcontratou os serviços da primeira reclamada, empregadora da reclamante. É importante ainda salientar que a responsabilidade subsidiária das tomadoras dos serviços não depende do elemento exclusividade. Com efeito, mesmo no caso de prestação simultânea a vários tomadores, estes, na condição de beneficiários dos serviços, respondem subsidiariamente pela totalidade da condenação. A propósito do tema a jurisprudência: "... RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PLURALIDADE DE TOMADORAS. PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE FORMA SIMULTÂNEA. POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA . Restou consignado no v. acordão regional que a empregadora reclamada manteve contratos de prestação de serviços, simultâneos, com diversas empresas, entre elas a recorrente, condenada subsidiariamente aos créditos reconhecidos nesta ação, nos limites temporais de seu contrato. Tal como posta, a decisão regional amolda-se perfeitamente aos termos da Súmula n° 331, IV e VI do TST. Vale destacar que este Tribunal Superior entende que a prestação de serviços terceirizados a uma pluralidade de empresas, ainda que de forma simultânea, não tem o condão de afastar a incidência do item IV da Súmula n° 331. Precedentes. Incide, portanto, o óbice da Súmula nº 333 do TST como obstáculo à extraordinária intervenção deste Tribunal Superior no feito. Agravo não provido" (Ag-AIRR-1189-75.2019.5.07.0018, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 31/03/2023). "... RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PLURALIDADE DE TOMADORES DE SERVIÇOS. POSSIBILIDADE. Ante a possível contrariedade à Súmula nº 331 do TST, impõe-se o provimento do agravo de instrumento para melhor examinar o recurso de revista. Ante a provável contrariedade à Súmula nº 331, IV, do TST, dou provimento ao agravo de instrumento para processar o recurso de revista. II - RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PLURALIDADE DE TOMADORES DE SERVIÇOS. POSSIBILIDADE. A causa relacionada à possibilidade de responsabilização subsidiária quando verificada a prestação concomitante de serviços a diversos tomadores tem transcendência política, na forma do art. 896-A, § 1º, II, da CLT. No âmbito deste Tribunal, consolidou-se o entendimento de que a Súmula nº 331, IV, do TST não impede o reconhecimento de responsabilidade subsidiária nos casos em que haja prestação de serviços simultânea a vários tomadores de serviços, sendo suficiente que as empresas tenham se beneficiado diretamente dos serviços prestados, devendo ser observado o tempo em que o empregado trabalhou para cada uma das tomadoras. Caso não seja possível a delimitação desse lapso temporal, a condenação subsidiária deve ser limitada ao período de vigência dos contratos de prestação de serviços. Precedentes. Na hipótese em tela , ao concluir que é inviável o reconhecimento daresponsabilidade subsidiária em virtude dapluralidade de tomadores de serviços, o e. TRT proferiu decisão em dissonância com a jurisprudência desta c. Corte Superior. É de se reconhecer, portanto, que a Súmula nº 331, IV, do TST foi contrariada, uma vez que esse verbete não faz distinção quanto à imputação de responsabilidade subsidiária nos casos em que haja prestação de serviços de forma simultânea a vários tomadores de serviços. Recurso de revista conhecido por contrariedade à Súmula nº 331, IV, do TST e provido" (RR-1001091-95.2016.5.02.0316, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 10/03/2023). "RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL. PUBLICAÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ENTE PRIVADO. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS A VÁRIOS TOMADORES DE SERVIÇOS. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. APLICABILIDADE DA SÚMULA Nº 331, IV, DO TST. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA. RECONHECIMENTO. I. Cabe a esta Corte Superior examinar, previamente, se a causa oferece transcendência, sob o prisma de quatro vetores taxativos (econômico, político, social e jurídico), que se desdobram em um rol de indicadores meramente exemplificativo, referidos nos incisos I a IV do art. 896-A da CLT. II. No que tange ao critério para a análise da transcendência política , o legislador elegeu, como indicador, o desrespeito do órgão a quo à jurisprudência sumulada do TST ou do STF, hipótese de presunção absoluta de transcendência, nos termos do art. 896-A, § 1º, II, da CLT, com redação dada pela Lei nº 13.467/2017. Não obstante, o desrespeito à jurisprudência reiterada e a presença de divergência jurisprudencial ensejadora de insegurança jurídica caracterizam, de igual modo, a transcendência política. Oferece transcendência política a causa em que a síntese normativo-material apresentada refletir a contrariedade, pelo Tribunal Regional, a súmula ou orientação jurisprudencial do TST, a súmula do STF ou a decisões oriundas dos microssistemas de formação de precedentes, de recursos repetitivos ou de repercussão geral. A contrario sensu , não oferece transcendência a questão jurídica articulada nas razões do recurso de revista visando a impugnar matéria já pacificada . As decisões prolatadas pelo Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade e no regime de repercussão geral " dispõem de presumida relevância , não podendo, por isso mesmo, ter seu exame pela via recursal obstado sob alegação de outro órgão jurisdicional de não dispor de transcendência " (RCL 35816/MA, Relatora Ministra Cármen Lúcia, DJE de 25/3/2020; grifo nosso). III. Desse modo, a questão jurídica concernente à responsabilidade subsidiária do tomador de serviços pelas obrigações trabalhistas não adimplidas pela empresa contratada mediante licitação (prestadora de serviços) oferecerá , em regra, transcendência política , porquanto disciplinada na Súmula nº 331, IV, do TST, no Tema de Repercussão Geral n° 725 e na ADPF nº 324 . IV. Transcendência política do tema "responsabilidade subsidiária - tomador de serviços" que se reconhece. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ENTE PRIVADO. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS A VÁRIOS TOMADORES DE SERVIÇOS. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. APLICABILIDADE DA SÚMULA Nº 331, IV, DO TST. I. No julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 324, em 30/8/2018, o Supremo Tribunal Federal consagrou a possibilidade de terceirização de serviços ligados à atividade-fim das empresas privadas mediante a adoção da seguinte tese: " 1. É lícita a terceirização de toda e qualquer atividade, meio ou fim, não se configurando relação de emprego entre a contratante e o empregado da contratada " (DJE de 9/9/2019). A ampla liberdade para a contratação de serviços terceirizados no âmbito das empresas privadas foi enaltecida, ainda, no julgamento do RE-958.252, na mesma Sessão do dia 30/8/2018, fixando-se a seguinte tese no Tema 725 da Tabela de Repercussão Geral: " É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante " (DJE de 13/9/2019). Prevaleceu o entendimento, buscando base teórica na doutrina de Robert Alexy, de que não houve demonstração empírica de necessidade, adequação e proporcionalidade estrita a justificar a restrição de liberdade imposta pela Súmula nº 331 do TST. Não obstante, de forma a evitar " o vácuo normativo resultante da insubsistência da Súmula n.º 331 do TST " o Supremo Tribunal Federal assentou que se aplica " às relações jurídicas preexistentes à Lei n.º 13.429, de 31 de março de 2017, a responsabilidade subsidiária da pessoa jurídica contratante pelas obrigações trabalhistas não adimplidas pela empresa prestadora de serviços ". II. No caso dos autos, consta do acórdão regional que a parte reclamante prestou serviços para as reclamadas, embora também tenha prestado serviços para outras demandadas não constantes do polo passivo. Consignou o acórdão recorrido que as 2ª e 3ª reclamadas (SESI e SENAI) eram responsáveis por cerca de 80% da folha de pagamento da 1ª reclamada. Esta Corte Superior firmou posicionamento de que a prestação de serviços a vários tomadores de serviços não configura óbice ao reconhecimento da responsabilidade subsidiária, sendo suficiente que as empresas tenham se beneficiado diretamente dos serviços prestados pela parte reclamante, na forma da orientação contida na Súmula 331, IV, do TST. Precedente da SBDI-1 do TST. Ainda, comprovada a efetiva prestação de serviços, a quantificação do tempo despendido em favor de cada tomador não afasta a aplicabilidade do supracitado verbete, ficando a responsabilidade de cada empresa que foi favorecida com trabalho do empregado adstrita ao período de vigência do contrato firmado com a empresa prestadora. Precedentes. III. Diante desse panorama, a Corte Regional prolatou decisão em contrariedade às teses fixadas pelo Supremo Tribunal Federal na ADPF nº 324, e no Tema 725 da Tabela de Repercussão Geral, bem como à diretriz perfilhada na Súmula nº 331, IV, do TST. IV. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento" (RR-1000598-17.2020.5.02.0078, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 24/02/2023). Logo, as recorrentes, condenadas subsidiariamente, são responsáveis, de forma subsidiária, pela totalidade da condenação, conforme item VI da Súmula nº 331 do C. TST. Por fim, não há falar em benefício de ordem ou em desconsideração da personalidade jurídica da primeira e segunda reclamadas, bastando o inadimplemento pela ex-empregadora para a execução das responsáveis subsidiárias. Diante da manutenção da responsabilidade subsidiária, não há falar em pagamento de honorários advocatícios pelo reclamante, por falta de sucumbência. Mantenho. RECURSO DO BANCO SAFRA DO ALCANCE DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA O Banco Safra sustenta que não seria responsável pelas obrigações personalíssimas ou de cunho punitivo, como vínculo empregatício, anotação em CTPS, FGTS, multas contratuais, penalidades dos artigos 467 e 477, da CLT, verbas rescisórias, contribuições fiscais e previdenciárias, especialmente a cota do empregador. Sem razão. No caso, não houve discussão quanto ao vínculo empregatício em relação às demais reclamadas e apenas a primeira ré foi condenada na obrigação de fazer, qual seja, anotação em CTPS. A responsabilidade subsidiária atribuída à recorrente abrange todas as verbas pecuniárias, incluindo as verbas rescisórias, FGTS, as penalidades dos artigos 467 e 477, §8º, da CLT, multas contratuais, contribuições fiscais e previdenciárias. Tais obrigações estão abrangidas pela responsabilidade subsidiária ora mantida, na forma da Súmula nº 333, VI, do TST. Desse modo, não se acolhe a pretensão recursal para limitar o alcance da responsabilidade subsidiária. Nego provimento ao apelo. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS O recorrente não concorda com a condenação ao pagamento da verba honorária advocatícia arbitrada pela origem em 10% sobre o valor bruto da condenação, requerendo a sua redução para o importe mínimo de 5%. Requer, ainda, a condenação do reclamante ao pagamento de honorários advocatícios em favor do patrono do recorrente. Todavia, tendo em vista os parâmetros estabelecidos no artigo 791-A, caput e §§ 2º e 3º, da CLT, com nova redação dada pela Lei 13.467/2017, mantém-se os honorários advocatícios sucumbenciais no percentual de 10% fixados na decisão combatida, importe este condizente com o grau de zelo profissional e com a complexidade da causa, não comportando a redução vindicada. No mais, não há que falar em condenação do reclamante ao pagamento de honorários advocatícios, ante a ausência de sucumbência recíproca. Não provejo. DOS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA A matéria em epígrafe é cognoscível de ofício. Quanto aos juros de mora e correção monetária, deve-se observar o seguinte: 1. o IPCA-E na fase pré-judicial (do momento em que a obrigação trabalhista se tornou devida - ou seja, do vencimento de cada parcela, até a véspera do ajuizamento da ação) acrescido dos juros de mora (TR) (art. 39, caput, da Lei nº 8.177, de 1991); 2. a partir do ajuizamento da ação até 29/8/2024, a taxa Selic que, no caso, já engloba juros e correção monetária; 3. A partir de 30/8/2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do art. 406 do Código Civil. DO PREQUESTIONAMENTO A matéria ou questão, trazida a esta instância recursal, resta prequestionada quando se adota tese expressa a respeito na decisão impugnada (Súmula n.º 297, I, do TST), sendo desnecessário haver referência explícita do dispositivo legal para tê-lo como prequestionado (OJ SDI-I n.º 118 do TST), não se olvidando que os embargos de declaração não se prestam a reformar ou anular a decisão judicial, fora das hipóteses legais de cabimento, sendo instrumento inadequado a estes objetivos, sob pena de serem considerados protelatórios e ensejar a imposição da multa e demais penalidades previstas no art. 1.026, §´s 2º, 3º e 4º, do CPC/15. Nestes termos, fixam-se as razões de decidir para fins de prequestionamento. Dispositivo Diante do exposto, nos termos da fundamentação, decide-se: - CONHECER do recurso ordinário de REDECARD S/A e NÃO O PROVER; - CONHECER EM PARTE do recurso ordinário de BANCO SAFRA S A para REJEITAR as preliminares de nulidade do julgado por negativa da prestação jurisdicional e ilegitimidade passiva e, no mérito, NÃO O PROVER. De ofício, determina-se os critérios de juros e correção monetária, na forma da fundamentação. No mais, fica mantida a r. sentença. Em sessão virtual realizada em 13/06/2025, conforme os termos da Portaria GP nº 05/2023 deste E. TRT, A C O R D A M os Magistrados da 11ª Câmara (Sexta Turma) do Tribunal Regional do Trabalho da Décima Quinta Região em julgar o processo nos termos do voto proposto pela Exma. Sra. Relatora. Votação unânime. Composição: Exma. Sra. Juíza LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES (Relatora) e Exmos. Srs. Desembargadores ORLANDO AMANCIO TAVEIRA (Presidente) e LUIZ FELIPE PAIM DA LUZ BRUNO LOBO. Ministério Público do Trabalho: Exmo.(a) Sr.(a) Procurador(a) Ciente. Sessão realizada em 13 de junho de 2025. LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES RELATORA CAMPINAS/SP, 15 de julho de 2025. GISELA FRANCA DA COSTA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - SEQUOIA LOGISTICA E TRANSPORTES S.A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Banco Safra S A e outros x Banco Safra S A e outros

ID: 326659396

Tribunal: TRT15 Órgão: 11ª Câmara Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0010760-43.2022.5.15.0115

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

BANCO SAFRA S A REDECARD S/A

Polo Passivo:

BANCO SAFRA S A CIELO S.A. CLOVIS ANTONIO DE OLIVEIRA SANTOS MACKISON - TECNOLOGIA & INFORMATICA LTDA. - ME REDECARD S/A SEQUOIA LOGISTICA E TRANSPORTES S.A

Acórdão

Advogados:

MARIANGELA SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHELLE BISPA PIRES DA CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEUZA MARIA LIMA PIRES DE GODOY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO COSTA MASCARO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUARA CAMARGO VIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN CARLOS DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 11ª CÂMARA Relatora: LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES ROT 0010760-43.2022.5.15.0115 RECORRENTE: REDECARD S/A… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 11ª CÂMARA Relatora: LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES ROT 0010760-43.2022.5.15.0115 RECORRENTE: REDECARD S/A E OUTROS (1) RECORRIDO: CLOVIS ANTONIO DE OLIVEIRA SANTOS E OUTROS (5) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 6ª TURMA - 11ª CÂMARA PROCESSO nº 0010760-43.2022.5.15.0115 RECURSO ORDINÁRIO ORIGEM: 2ª VARA DO TRABALHO DE PRESIDENTE PRUDENTE RECORRENTES: REDECARD S/A, BANCO SAFRA S/A RECORRIDOS: CLOVIS ANTONIO DE OLIVEIRA SANTOS, MACKISON - TECNOLOGIA & INFORMÁTICA LTDA. - ME, SEQUOIA LOGÍSTICA E TRANSPORTES S.A, CIELO S.A., REDECARD S/A, BANCO SAFRA S/A JUIZ SENTENCIANTE: REGIS ANTONIO BERSANIN NIEDDU RELATORA: LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES B1 Relatório Trata-se de recursos ordinários interpostos pelas reclamadas REDECARD S/A (ID 8621dcc) e BANCO SAFRA S A (ID ccc6348), contra a r. sentença de ID 6c7c891, complementada pela decisão dos embargos declaratórios de ID a7fd2be, que julgou procedentes, em parte, os pedidos. A primeira recorrente (REDECARD S/A) pretende afastar a responsabilidade subsidiária que lhe foi atribuída pelos créditos do autor. Já o segundo recorrente (Banco Safra S A) suscita preliminar de nulidade por negativa da prestação jurisdicional em relação à ordem da responsabilidade subsidiária em que cada uma das integrantes do pólo passivo responderá na execução, bem como em relação à prescrição e à condição suspensiva de exigibilidade dos honorários advocatícios sucumbenciais a cargo do autor, além de ilegitimidade passiva para exclusão da lide ou, sucessivamente, que seja o último reclamado a responder pela execução e, no mérito, se mantida a responsabilidade subsidiária, postula o afastamento das obrigações personalíssimas ou de cunho punitivo, como vínculo empregatício, anotação em CTPS, FGTS, multas contratuais, penalidades dos artigos 467 e 477, da CLT, verbas rescisórias, contribuições fiscais e previdenciárias, especialmente a cota do empregador; desconsideração da pessoa jurídica da primeira e segunda reclamadas, para que os sócios sejam integrados ao polo passivo e respondam por todos os pedidos; pretende a fixação dos honorários advocatícios sucumbenciais a cargo do reclamante, em prol de seus patronos, além da redução dos honorários devidos aos patronos do autor para o percentual mínimo de 5%, e limitação do valor da condenação aos atribuídos na inicial, sendo vedado ao Juiz condenar a ré em quantidade superior ou em objeto diverso do que foi demandado, pretende a discussão dos juros e correção monetária, bem como de todas as questões da contestação, ante o efeito devolutivo em profundidade do recurso e, por fim, prequestiona as matérias. Comprovados os recolhimentos das custas processuais por ambos os recorrentes. Depósito recursal comprovado pelo segundo recorrente (Banco Safra S A), enquanto a primeira (Redecard S/A) apresentou apólice de seguro garantia. Ao recurso interposto pela reclamada SEQUOIA LOGÍSTICA E TRANSPORTES S.A, foi denegado seguimento pela Origem, porque intempestivo (ID df1509f). Contrarrazões pelo reclamante (ID 8405ca1). Ausente o parecer do Ministério Público do Trabalho, na forma Regimental. É o relatório. Fundamentação VOTO Não se conhece do recurso do segundo recorrente quanto à alegada negativa da prestação jurisdicional em relação à prescrição, pois a matéria foi apreciada na r. sentença e o réu (Banco Safra S A) não tece uma linha sequer a fim de refutar a decisão originária, além do que, ao contrário do que alega o recorrente, tal questão não foi objeto de embargos declaratórios após a publicação da r. sentença. Não se conhece também do pedido genérico a respeito de "todas as questões" apresentadas na contestação, posto que o recorrente deve apresentar seus argumentos a fim de enfrentar os fundamentos da r. sentença, em atendimento ao princípio da dialeticidade dos recursos. No mais, presentes os pressupostos extrínsecos e intrínsecos de admissibilidade, conheço dos recursos, que serão apreciados em conjunto quanto às matérias similares. As demais preliminares suscitadas pelo segundo recorrente serão apreciadas em primeiro lugar. Requerido pelo Banco Safra, em suas razões recursais, esclareço que o efeito devolutivo em profundidade, inerente ao recurso ordinário (art. 1.013, §1º e 2º, do CPC), permite que o Tribunal decida sobre o argumento suscitado e não examinado pelo julgamento a quo, eventualmente complementando a prestação jurisdicional, o que será observado da análise de cada um dos temas recorridos, em conformidade com o princípio "tantum devolutum quantum appellatum". RECURSO DO SEGUNDO RECORRENTE - PRELIMINARES DA NEGATIVA DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL O reclamado Banco Safra S/A aponta negativa de prestação jurisdicional, porquanto o i. Juízo de origem, mesmo instado a se manifestar em sede de embargos declaratórios, não definiu a ordem da responsabilidade subsidiária em que cada uma das integrantes do pólo passivo responderá na execução. Requer a nulidade do julgado a partir da sentença de embargos declaratórios, com o consequente retorno dos autos à origem para que nova sentença seja proferida. Aduz, ainda, que a r. sentença foi também omissa em relação à condição suspensiva da exigibilidade dos honorários advocatícios em desfavor do beneficiário da justiça gratuita, pelo que requer a fixação de honorários advocatícios em prol de seus patronos, tratando-se de matéria de ordem pública, que deverá ser analisada de ofício, considerando que os pedidos do autor foram julgados procedentes em parte. Analiso. Em primeiro lugar, cumpre registrar que o julgador não está obrigado a rebater todas as questões levantadas, devendo sim sua decisão ser suficientemente fundamentada a ponto de se proceder a entrega satisfatória da prestação jurisdicional. Nesse compasso, notório que em nosso ordenamento jurídico vige o princípio do livre convencimento motivado, sendo assegurado ao Juiz a livre apreciação das provas, desde que externe os fundamentos que o levaram à formação do seu convencimento. Some-se a isso, o fato de que as provas foram apreciadas pelo Juízo "a quo", à luz do princípio da persuasão racional e dos fatos que entendeu comprovados, motivando suas conclusões, nos termos dos artigos 93, IX e 5º, XXXV, ambos da CF/88. No presente caso, a questão da responsabilidade subsidiária das empresas tomadoras foi apreciada pela instância primeva, com suficiente motivação, porém a decisão é contrária à pretensão do recorrente, não restando configurada a nulidade processual invocada. Ressalte-se, por fim, que o efeito devolutivo do recurso ordinário na Justiça do Trabalho torna desnecessária a baixa dos autos ao Juízo de primeiro grau para a análise da questão objeto do recurso interposto. Por outro lado, apenas com a análise do mérito, será dirimida a existência, ou não, de responsabilidade do recorrente por eventuais créditos deferidos ao trabalhador, para posterior análise da questão acessória atinente aos honorários advocatícios sucumbenciais eventualmente devidos pelo autor. Rejeito a preliminar. DA LEGITIMIDADE PASSIVA DO SEGUNDO RECORRENTE E DA ORDEM PARA RESPONDER À EXECUÇÃO. As arguições de ilegitimidade passiva devem ser afastadas, pois deve ser acionado aquele contra quem se pretende a satisfação do direito. Assim, a simples indicação, pela parte autora, de que a parte ré deve ser condenada basta para legitimá-la a responder à ação. Já a discussão da ordem do pólo passivo, pugnando para que seja a última ré a responder pela execução, depois da empregadora e da empresa Sequoia, diz respeito ao mérito e com ele será apreciada. Rejeito. MÉRITO RECURSO COMUM DAS PARTES DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA Ambas as recorrentes pretendem afastar a responsabilidade subsidiária pelos créditos do reclamante. A reclamada REDECARD S/A rechaça a responsabilidade subsidiária, afirmando que o reclamante laborou exclusivamente para a primeira reclamada, sua empregadora, prestando serviços para várias empresas (tomadoras) concomitantemente, as quais não interferiram nas atividades laborais, pelo que entende que não pode ser responsabilizada pelos créditos devidos pela primeira e segunda reclamadas, a empregadora e seu sócio proprietário. Aduz, ainda, que o reclamante não teria comprovado a prestação laboral para a recorrente, ônus que lhe cabia. Já o recorrente Banco Safra S/A argui que possuía contrato apenas com a sexta reclamada (Sequoia), cujo objeto consistia na prestação de serviços de logística integrada e de natureza estritamente civil, o que afastaria a aplicação da Súmula 331, do C.TST, inclusive a sexta ré possuía diversos clientes, dentre eles o banco ora recorrente. Alega que não incorreu em culpa in eligendo ou in vigilando, nunca contratou o reclamante nos moldes celetistas, sendo que o autor sequer impugnou a contestação, e sua atividade fim difere completamente daquelas da primeira reclamada, inexistindo responsabilidade pela terceirização sui generis dos serviços que não podem ser realizados pelo recorrente. Afirma que a aplicação da Súmula 331, do C.TST, afrontaria o art. 5º, II, da CF, inexistindo ilegalidade na contratação da empresa prestadora ou indícios da falta de patrimônio desta para fazer frente a eventual execução ou ainda de insolvência. Subsidiariamente, sustenta que não seria responsável pelas obrigações personalíssimas ou de cunho punitivo, como vínculo empregatício, anotação em CTPS, FGTS, multas contratuais, multas dos artigos 467 e 477, da CLT, verbas rescisórias, contribuições fiscais e previdenciárias, especialmente a cota do empregador; requer a desconsideração da pessoa jurídica da primeira e segunda reclamadas, para que os sócios sejam integrados ao polo passivo e respondam por todos os pedidos deferidos. Sem razão. O reclamante foi contratado pela primeira reclamada, MACKISON TECNOLOGIA & INFORMÁTICA LTDA. - ME, em data de 03/07/2017, conforme reconhecido na r. sentença, para exercer a função de técnico em POS, e dispensado aos 02/09/2021, com aviso-prévio projetado até 14/10/2021. Na petição inicial, o autor afirmou que suas atividades consistiam em realizar a instalação, manutenção e retirada, troca de máquina de cartão pertencentes às terceira, quarta e quinta reclamadas. Em emenda à inicial, incluiu no pólo passivo a sexta reclamada, Sequoia Logística e Transportes S.A, que seria a responsável pela logística da entrega das maquininhas de cartão e quem terceirizou as atividades, tendo contratado a primeira reclamada. A primeira e segunda reclamadas foram declaradas revéis e confessas quanto à matéria fática. Embora as recorrentes tenham refutado a prestação de serviços pelo reclamante, o depoimento da testemunha obreira comprova que o reclamante trabalhou para a primeira reclamada, MACKISON - TECNOLOGIA & INFORMÁTICA LTDA.- ME, na função de técnico em P.O.S. (técnico em informática), bem como que ao longo de todo o contrato de trabalho prestou serviços de forma simultânea para as demais reclamadas. Ficou demonstrado, pelos termos da contestação, que o reclamado BANCO SAFRA SA contratou a 6ª ré, SEQUOIA LOGÍSTICA E TRANSPORTES LTDA., para a prestação de serviços de distribuição, instalação e manutenção de equipamentos eletrônicos (máquinas de cartão), bem como que a 6ª reclamada contratou a 1ª ré para a prestação dos mesmos serviços, ficando patente a "quarteirização" dos serviços contratados. Já a reclamada REDECARD S/A admitiu ter contratado a primeira ré para prestação dos serviços relativos às máquinas de cartão. A hipótese, portanto, foi de terceirização dos serviços de distribuição, instalação e manutenção das maquinetas de cartão das terceira, quarta e quinta reclamadas. Importante ressaltar que não se discute a licitude do contrato de prestação de serviços mantido entre as rés e tampouco de reconhecimento de vínculo do trabalhador com as tomadoras de serviço. Porém, isso não afasta, por si só, a responsabilidade destas pelos créditos deferidos ao obreiro, em caso de inidoneidade econômica da contratada, porquanto se beneficiaram dos serviços prestados pelo reclamante. Isso porque a responsabilidade subsidiária prescinde de qualquer ilegalidade no contrato de prestação de serviços, bem como da existência de vínculo empregatício entre o trabalhador e o tomador de serviços. Por isso, inclusive, diz-se que a responsabilidade é subsidiária, e não principal, sendo que apenas após frustrada a execução em face do real empregador, é que se exigirá do tomador de serviços a reparação dos danos causados ao obreiro. Trata-se de entendimento sedimentado nesta Especializada, consoante a Súmula 331 do TST: CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. LEGALIDADE (nova redação do item IV e inseridos os itens V e VI à redação) - Res. 174/2011, DEJT divulgado em 27, 30 e 31.05.2011 (...) III - Não forma vínculo de emprego com o tomador a contratação de serviços de vigilância (Lei nº 7.102, de 20.06.1983) ede conservação e limpeza, bem como a de serviços especializados ligados à atividade-meio do tomador, desde que inexistente a pessoalidade e a subordinação direta. IV - O inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços quanto àquelas obrigações, desde que haja participado da relação processual e conste também do título executivo judicial. (...) VI - A responsabilidade subsidiária do tomador de serviços abrange todas as verbas decorrentes da condenação referentes ao período da prestação laboral. Portanto, se a empregadora foi inadimplente quanto às obrigações trabalhistas, as tomadoras hão de responder subsidiariamente pelos créditos trabalhistas devidos, por haverem se beneficiado dos serviços prestados pelo trabalhador. Desse modo, são inócuas as digressões das recorrentes acerca da ausência de vínculo empregatício com o reclamante, bem como da licitude do contrato de prestação de serviços com a sexta ré, que subcontratou os serviços da primeira reclamada, empregadora da reclamante. É importante ainda salientar que a responsabilidade subsidiária das tomadoras dos serviços não depende do elemento exclusividade. Com efeito, mesmo no caso de prestação simultânea a vários tomadores, estes, na condição de beneficiários dos serviços, respondem subsidiariamente pela totalidade da condenação. A propósito do tema a jurisprudência: "... RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PLURALIDADE DE TOMADORAS. PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE FORMA SIMULTÂNEA. POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA . Restou consignado no v. acordão regional que a empregadora reclamada manteve contratos de prestação de serviços, simultâneos, com diversas empresas, entre elas a recorrente, condenada subsidiariamente aos créditos reconhecidos nesta ação, nos limites temporais de seu contrato. Tal como posta, a decisão regional amolda-se perfeitamente aos termos da Súmula n° 331, IV e VI do TST. Vale destacar que este Tribunal Superior entende que a prestação de serviços terceirizados a uma pluralidade de empresas, ainda que de forma simultânea, não tem o condão de afastar a incidência do item IV da Súmula n° 331. Precedentes. Incide, portanto, o óbice da Súmula nº 333 do TST como obstáculo à extraordinária intervenção deste Tribunal Superior no feito. Agravo não provido" (Ag-AIRR-1189-75.2019.5.07.0018, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 31/03/2023). "... RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PLURALIDADE DE TOMADORES DE SERVIÇOS. POSSIBILIDADE. Ante a possível contrariedade à Súmula nº 331 do TST, impõe-se o provimento do agravo de instrumento para melhor examinar o recurso de revista. Ante a provável contrariedade à Súmula nº 331, IV, do TST, dou provimento ao agravo de instrumento para processar o recurso de revista. II - RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PLURALIDADE DE TOMADORES DE SERVIÇOS. POSSIBILIDADE. A causa relacionada à possibilidade de responsabilização subsidiária quando verificada a prestação concomitante de serviços a diversos tomadores tem transcendência política, na forma do art. 896-A, § 1º, II, da CLT. No âmbito deste Tribunal, consolidou-se o entendimento de que a Súmula nº 331, IV, do TST não impede o reconhecimento de responsabilidade subsidiária nos casos em que haja prestação de serviços simultânea a vários tomadores de serviços, sendo suficiente que as empresas tenham se beneficiado diretamente dos serviços prestados, devendo ser observado o tempo em que o empregado trabalhou para cada uma das tomadoras. Caso não seja possível a delimitação desse lapso temporal, a condenação subsidiária deve ser limitada ao período de vigência dos contratos de prestação de serviços. Precedentes. Na hipótese em tela , ao concluir que é inviável o reconhecimento daresponsabilidade subsidiária em virtude dapluralidade de tomadores de serviços, o e. TRT proferiu decisão em dissonância com a jurisprudência desta c. Corte Superior. É de se reconhecer, portanto, que a Súmula nº 331, IV, do TST foi contrariada, uma vez que esse verbete não faz distinção quanto à imputação de responsabilidade subsidiária nos casos em que haja prestação de serviços de forma simultânea a vários tomadores de serviços. Recurso de revista conhecido por contrariedade à Súmula nº 331, IV, do TST e provido" (RR-1001091-95.2016.5.02.0316, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 10/03/2023). "RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL. PUBLICAÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ENTE PRIVADO. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS A VÁRIOS TOMADORES DE SERVIÇOS. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. APLICABILIDADE DA SÚMULA Nº 331, IV, DO TST. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA. RECONHECIMENTO. I. Cabe a esta Corte Superior examinar, previamente, se a causa oferece transcendência, sob o prisma de quatro vetores taxativos (econômico, político, social e jurídico), que se desdobram em um rol de indicadores meramente exemplificativo, referidos nos incisos I a IV do art. 896-A da CLT. II. No que tange ao critério para a análise da transcendência política , o legislador elegeu, como indicador, o desrespeito do órgão a quo à jurisprudência sumulada do TST ou do STF, hipótese de presunção absoluta de transcendência, nos termos do art. 896-A, § 1º, II, da CLT, com redação dada pela Lei nº 13.467/2017. Não obstante, o desrespeito à jurisprudência reiterada e a presença de divergência jurisprudencial ensejadora de insegurança jurídica caracterizam, de igual modo, a transcendência política. Oferece transcendência política a causa em que a síntese normativo-material apresentada refletir a contrariedade, pelo Tribunal Regional, a súmula ou orientação jurisprudencial do TST, a súmula do STF ou a decisões oriundas dos microssistemas de formação de precedentes, de recursos repetitivos ou de repercussão geral. A contrario sensu , não oferece transcendência a questão jurídica articulada nas razões do recurso de revista visando a impugnar matéria já pacificada . As decisões prolatadas pelo Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade e no regime de repercussão geral " dispõem de presumida relevância , não podendo, por isso mesmo, ter seu exame pela via recursal obstado sob alegação de outro órgão jurisdicional de não dispor de transcendência " (RCL 35816/MA, Relatora Ministra Cármen Lúcia, DJE de 25/3/2020; grifo nosso). III. Desse modo, a questão jurídica concernente à responsabilidade subsidiária do tomador de serviços pelas obrigações trabalhistas não adimplidas pela empresa contratada mediante licitação (prestadora de serviços) oferecerá , em regra, transcendência política , porquanto disciplinada na Súmula nº 331, IV, do TST, no Tema de Repercussão Geral n° 725 e na ADPF nº 324 . IV. Transcendência política do tema "responsabilidade subsidiária - tomador de serviços" que se reconhece. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ENTE PRIVADO. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS A VÁRIOS TOMADORES DE SERVIÇOS. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. APLICABILIDADE DA SÚMULA Nº 331, IV, DO TST. I. No julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 324, em 30/8/2018, o Supremo Tribunal Federal consagrou a possibilidade de terceirização de serviços ligados à atividade-fim das empresas privadas mediante a adoção da seguinte tese: " 1. É lícita a terceirização de toda e qualquer atividade, meio ou fim, não se configurando relação de emprego entre a contratante e o empregado da contratada " (DJE de 9/9/2019). A ampla liberdade para a contratação de serviços terceirizados no âmbito das empresas privadas foi enaltecida, ainda, no julgamento do RE-958.252, na mesma Sessão do dia 30/8/2018, fixando-se a seguinte tese no Tema 725 da Tabela de Repercussão Geral: " É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante " (DJE de 13/9/2019). Prevaleceu o entendimento, buscando base teórica na doutrina de Robert Alexy, de que não houve demonstração empírica de necessidade, adequação e proporcionalidade estrita a justificar a restrição de liberdade imposta pela Súmula nº 331 do TST. Não obstante, de forma a evitar " o vácuo normativo resultante da insubsistência da Súmula n.º 331 do TST " o Supremo Tribunal Federal assentou que se aplica " às relações jurídicas preexistentes à Lei n.º 13.429, de 31 de março de 2017, a responsabilidade subsidiária da pessoa jurídica contratante pelas obrigações trabalhistas não adimplidas pela empresa prestadora de serviços ". II. No caso dos autos, consta do acórdão regional que a parte reclamante prestou serviços para as reclamadas, embora também tenha prestado serviços para outras demandadas não constantes do polo passivo. Consignou o acórdão recorrido que as 2ª e 3ª reclamadas (SESI e SENAI) eram responsáveis por cerca de 80% da folha de pagamento da 1ª reclamada. Esta Corte Superior firmou posicionamento de que a prestação de serviços a vários tomadores de serviços não configura óbice ao reconhecimento da responsabilidade subsidiária, sendo suficiente que as empresas tenham se beneficiado diretamente dos serviços prestados pela parte reclamante, na forma da orientação contida na Súmula 331, IV, do TST. Precedente da SBDI-1 do TST. Ainda, comprovada a efetiva prestação de serviços, a quantificação do tempo despendido em favor de cada tomador não afasta a aplicabilidade do supracitado verbete, ficando a responsabilidade de cada empresa que foi favorecida com trabalho do empregado adstrita ao período de vigência do contrato firmado com a empresa prestadora. Precedentes. III. Diante desse panorama, a Corte Regional prolatou decisão em contrariedade às teses fixadas pelo Supremo Tribunal Federal na ADPF nº 324, e no Tema 725 da Tabela de Repercussão Geral, bem como à diretriz perfilhada na Súmula nº 331, IV, do TST. IV. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento" (RR-1000598-17.2020.5.02.0078, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 24/02/2023). Logo, as recorrentes, condenadas subsidiariamente, são responsáveis, de forma subsidiária, pela totalidade da condenação, conforme item VI da Súmula nº 331 do C. TST. Por fim, não há falar em benefício de ordem ou em desconsideração da personalidade jurídica da primeira e segunda reclamadas, bastando o inadimplemento pela ex-empregadora para a execução das responsáveis subsidiárias. Diante da manutenção da responsabilidade subsidiária, não há falar em pagamento de honorários advocatícios pelo reclamante, por falta de sucumbência. Mantenho. RECURSO DO BANCO SAFRA DO ALCANCE DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA O Banco Safra sustenta que não seria responsável pelas obrigações personalíssimas ou de cunho punitivo, como vínculo empregatício, anotação em CTPS, FGTS, multas contratuais, penalidades dos artigos 467 e 477, da CLT, verbas rescisórias, contribuições fiscais e previdenciárias, especialmente a cota do empregador. Sem razão. No caso, não houve discussão quanto ao vínculo empregatício em relação às demais reclamadas e apenas a primeira ré foi condenada na obrigação de fazer, qual seja, anotação em CTPS. A responsabilidade subsidiária atribuída à recorrente abrange todas as verbas pecuniárias, incluindo as verbas rescisórias, FGTS, as penalidades dos artigos 467 e 477, §8º, da CLT, multas contratuais, contribuições fiscais e previdenciárias. Tais obrigações estão abrangidas pela responsabilidade subsidiária ora mantida, na forma da Súmula nº 333, VI, do TST. Desse modo, não se acolhe a pretensão recursal para limitar o alcance da responsabilidade subsidiária. Nego provimento ao apelo. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS O recorrente não concorda com a condenação ao pagamento da verba honorária advocatícia arbitrada pela origem em 10% sobre o valor bruto da condenação, requerendo a sua redução para o importe mínimo de 5%. Requer, ainda, a condenação do reclamante ao pagamento de honorários advocatícios em favor do patrono do recorrente. Todavia, tendo em vista os parâmetros estabelecidos no artigo 791-A, caput e §§ 2º e 3º, da CLT, com nova redação dada pela Lei 13.467/2017, mantém-se os honorários advocatícios sucumbenciais no percentual de 10% fixados na decisão combatida, importe este condizente com o grau de zelo profissional e com a complexidade da causa, não comportando a redução vindicada. No mais, não há que falar em condenação do reclamante ao pagamento de honorários advocatícios, ante a ausência de sucumbência recíproca. Não provejo. DOS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA A matéria em epígrafe é cognoscível de ofício. Quanto aos juros de mora e correção monetária, deve-se observar o seguinte: 1. o IPCA-E na fase pré-judicial (do momento em que a obrigação trabalhista se tornou devida - ou seja, do vencimento de cada parcela, até a véspera do ajuizamento da ação) acrescido dos juros de mora (TR) (art. 39, caput, da Lei nº 8.177, de 1991); 2. a partir do ajuizamento da ação até 29/8/2024, a taxa Selic que, no caso, já engloba juros e correção monetária; 3. A partir de 30/8/2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do art. 406 do Código Civil. DO PREQUESTIONAMENTO A matéria ou questão, trazida a esta instância recursal, resta prequestionada quando se adota tese expressa a respeito na decisão impugnada (Súmula n.º 297, I, do TST), sendo desnecessário haver referência explícita do dispositivo legal para tê-lo como prequestionado (OJ SDI-I n.º 118 do TST), não se olvidando que os embargos de declaração não se prestam a reformar ou anular a decisão judicial, fora das hipóteses legais de cabimento, sendo instrumento inadequado a estes objetivos, sob pena de serem considerados protelatórios e ensejar a imposição da multa e demais penalidades previstas no art. 1.026, §´s 2º, 3º e 4º, do CPC/15. Nestes termos, fixam-se as razões de decidir para fins de prequestionamento. Dispositivo Diante do exposto, nos termos da fundamentação, decide-se: - CONHECER do recurso ordinário de REDECARD S/A e NÃO O PROVER; - CONHECER EM PARTE do recurso ordinário de BANCO SAFRA S A para REJEITAR as preliminares de nulidade do julgado por negativa da prestação jurisdicional e ilegitimidade passiva e, no mérito, NÃO O PROVER. De ofício, determina-se os critérios de juros e correção monetária, na forma da fundamentação. No mais, fica mantida a r. sentença. Em sessão virtual realizada em 13/06/2025, conforme os termos da Portaria GP nº 05/2023 deste E. TRT, A C O R D A M os Magistrados da 11ª Câmara (Sexta Turma) do Tribunal Regional do Trabalho da Décima Quinta Região em julgar o processo nos termos do voto proposto pela Exma. Sra. Relatora. Votação unânime. Composição: Exma. Sra. Juíza LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES (Relatora) e Exmos. Srs. Desembargadores ORLANDO AMANCIO TAVEIRA (Presidente) e LUIZ FELIPE PAIM DA LUZ BRUNO LOBO. Ministério Público do Trabalho: Exmo.(a) Sr.(a) Procurador(a) Ciente. Sessão realizada em 13 de junho de 2025. LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES RELATORA CAMPINAS/SP, 15 de julho de 2025. GISELA FRANCA DA COSTA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CIELO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Safra S A e outros x Banco Safra S A e outros

ID: 326659499

Tribunal: TRT15 Órgão: 11ª Câmara Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0010760-43.2022.5.15.0115

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

BANCO SAFRA S A REDECARD S/A

Polo Passivo:

BANCO SAFRA S A CIELO S.A. CLOVIS ANTONIO DE OLIVEIRA SANTOS MACKISON - TECNOLOGIA & INFORMATICA LTDA. - ME REDECARD S/A SEQUOIA LOGISTICA E TRANSPORTES S.A

Acórdão

Advogados:

MARIANGELA SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHELLE BISPA PIRES DA CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEUZA MARIA LIMA PIRES DE GODOY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO COSTA MASCARO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUARA CAMARGO VIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN CARLOS DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 11ª CÂMARA Relatora: LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES ROT 0010760-43.2022.5.15.0115 RECORRENTE: REDECARD S/A… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 11ª CÂMARA Relatora: LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES ROT 0010760-43.2022.5.15.0115 RECORRENTE: REDECARD S/A E OUTROS (1) RECORRIDO: CLOVIS ANTONIO DE OLIVEIRA SANTOS E OUTROS (5) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 6ª TURMA - 11ª CÂMARA PROCESSO nº 0010760-43.2022.5.15.0115 RECURSO ORDINÁRIO ORIGEM: 2ª VARA DO TRABALHO DE PRESIDENTE PRUDENTE RECORRENTES: REDECARD S/A, BANCO SAFRA S/A RECORRIDOS: CLOVIS ANTONIO DE OLIVEIRA SANTOS, MACKISON - TECNOLOGIA & INFORMÁTICA LTDA. - ME, SEQUOIA LOGÍSTICA E TRANSPORTES S.A, CIELO S.A., REDECARD S/A, BANCO SAFRA S/A JUIZ SENTENCIANTE: REGIS ANTONIO BERSANIN NIEDDU RELATORA: LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES B1 Relatório Trata-se de recursos ordinários interpostos pelas reclamadas REDECARD S/A (ID 8621dcc) e BANCO SAFRA S A (ID ccc6348), contra a r. sentença de ID 6c7c891, complementada pela decisão dos embargos declaratórios de ID a7fd2be, que julgou procedentes, em parte, os pedidos. A primeira recorrente (REDECARD S/A) pretende afastar a responsabilidade subsidiária que lhe foi atribuída pelos créditos do autor. Já o segundo recorrente (Banco Safra S A) suscita preliminar de nulidade por negativa da prestação jurisdicional em relação à ordem da responsabilidade subsidiária em que cada uma das integrantes do pólo passivo responderá na execução, bem como em relação à prescrição e à condição suspensiva de exigibilidade dos honorários advocatícios sucumbenciais a cargo do autor, além de ilegitimidade passiva para exclusão da lide ou, sucessivamente, que seja o último reclamado a responder pela execução e, no mérito, se mantida a responsabilidade subsidiária, postula o afastamento das obrigações personalíssimas ou de cunho punitivo, como vínculo empregatício, anotação em CTPS, FGTS, multas contratuais, penalidades dos artigos 467 e 477, da CLT, verbas rescisórias, contribuições fiscais e previdenciárias, especialmente a cota do empregador; desconsideração da pessoa jurídica da primeira e segunda reclamadas, para que os sócios sejam integrados ao polo passivo e respondam por todos os pedidos; pretende a fixação dos honorários advocatícios sucumbenciais a cargo do reclamante, em prol de seus patronos, além da redução dos honorários devidos aos patronos do autor para o percentual mínimo de 5%, e limitação do valor da condenação aos atribuídos na inicial, sendo vedado ao Juiz condenar a ré em quantidade superior ou em objeto diverso do que foi demandado, pretende a discussão dos juros e correção monetária, bem como de todas as questões da contestação, ante o efeito devolutivo em profundidade do recurso e, por fim, prequestiona as matérias. Comprovados os recolhimentos das custas processuais por ambos os recorrentes. Depósito recursal comprovado pelo segundo recorrente (Banco Safra S A), enquanto a primeira (Redecard S/A) apresentou apólice de seguro garantia. Ao recurso interposto pela reclamada SEQUOIA LOGÍSTICA E TRANSPORTES S.A, foi denegado seguimento pela Origem, porque intempestivo (ID df1509f). Contrarrazões pelo reclamante (ID 8405ca1). Ausente o parecer do Ministério Público do Trabalho, na forma Regimental. É o relatório. Fundamentação VOTO Não se conhece do recurso do segundo recorrente quanto à alegada negativa da prestação jurisdicional em relação à prescrição, pois a matéria foi apreciada na r. sentença e o réu (Banco Safra S A) não tece uma linha sequer a fim de refutar a decisão originária, além do que, ao contrário do que alega o recorrente, tal questão não foi objeto de embargos declaratórios após a publicação da r. sentença. Não se conhece também do pedido genérico a respeito de "todas as questões" apresentadas na contestação, posto que o recorrente deve apresentar seus argumentos a fim de enfrentar os fundamentos da r. sentença, em atendimento ao princípio da dialeticidade dos recursos. No mais, presentes os pressupostos extrínsecos e intrínsecos de admissibilidade, conheço dos recursos, que serão apreciados em conjunto quanto às matérias similares. As demais preliminares suscitadas pelo segundo recorrente serão apreciadas em primeiro lugar. Requerido pelo Banco Safra, em suas razões recursais, esclareço que o efeito devolutivo em profundidade, inerente ao recurso ordinário (art. 1.013, §1º e 2º, do CPC), permite que o Tribunal decida sobre o argumento suscitado e não examinado pelo julgamento a quo, eventualmente complementando a prestação jurisdicional, o que será observado da análise de cada um dos temas recorridos, em conformidade com o princípio "tantum devolutum quantum appellatum". RECURSO DO SEGUNDO RECORRENTE - PRELIMINARES DA NEGATIVA DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL O reclamado Banco Safra S/A aponta negativa de prestação jurisdicional, porquanto o i. Juízo de origem, mesmo instado a se manifestar em sede de embargos declaratórios, não definiu a ordem da responsabilidade subsidiária em que cada uma das integrantes do pólo passivo responderá na execução. Requer a nulidade do julgado a partir da sentença de embargos declaratórios, com o consequente retorno dos autos à origem para que nova sentença seja proferida. Aduz, ainda, que a r. sentença foi também omissa em relação à condição suspensiva da exigibilidade dos honorários advocatícios em desfavor do beneficiário da justiça gratuita, pelo que requer a fixação de honorários advocatícios em prol de seus patronos, tratando-se de matéria de ordem pública, que deverá ser analisada de ofício, considerando que os pedidos do autor foram julgados procedentes em parte. Analiso. Em primeiro lugar, cumpre registrar que o julgador não está obrigado a rebater todas as questões levantadas, devendo sim sua decisão ser suficientemente fundamentada a ponto de se proceder a entrega satisfatória da prestação jurisdicional. Nesse compasso, notório que em nosso ordenamento jurídico vige o princípio do livre convencimento motivado, sendo assegurado ao Juiz a livre apreciação das provas, desde que externe os fundamentos que o levaram à formação do seu convencimento. Some-se a isso, o fato de que as provas foram apreciadas pelo Juízo "a quo", à luz do princípio da persuasão racional e dos fatos que entendeu comprovados, motivando suas conclusões, nos termos dos artigos 93, IX e 5º, XXXV, ambos da CF/88. No presente caso, a questão da responsabilidade subsidiária das empresas tomadoras foi apreciada pela instância primeva, com suficiente motivação, porém a decisão é contrária à pretensão do recorrente, não restando configurada a nulidade processual invocada. Ressalte-se, por fim, que o efeito devolutivo do recurso ordinário na Justiça do Trabalho torna desnecessária a baixa dos autos ao Juízo de primeiro grau para a análise da questão objeto do recurso interposto. Por outro lado, apenas com a análise do mérito, será dirimida a existência, ou não, de responsabilidade do recorrente por eventuais créditos deferidos ao trabalhador, para posterior análise da questão acessória atinente aos honorários advocatícios sucumbenciais eventualmente devidos pelo autor. Rejeito a preliminar. DA LEGITIMIDADE PASSIVA DO SEGUNDO RECORRENTE E DA ORDEM PARA RESPONDER À EXECUÇÃO. As arguições de ilegitimidade passiva devem ser afastadas, pois deve ser acionado aquele contra quem se pretende a satisfação do direito. Assim, a simples indicação, pela parte autora, de que a parte ré deve ser condenada basta para legitimá-la a responder à ação. Já a discussão da ordem do pólo passivo, pugnando para que seja a última ré a responder pela execução, depois da empregadora e da empresa Sequoia, diz respeito ao mérito e com ele será apreciada. Rejeito. MÉRITO RECURSO COMUM DAS PARTES DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA Ambas as recorrentes pretendem afastar a responsabilidade subsidiária pelos créditos do reclamante. A reclamada REDECARD S/A rechaça a responsabilidade subsidiária, afirmando que o reclamante laborou exclusivamente para a primeira reclamada, sua empregadora, prestando serviços para várias empresas (tomadoras) concomitantemente, as quais não interferiram nas atividades laborais, pelo que entende que não pode ser responsabilizada pelos créditos devidos pela primeira e segunda reclamadas, a empregadora e seu sócio proprietário. Aduz, ainda, que o reclamante não teria comprovado a prestação laboral para a recorrente, ônus que lhe cabia. Já o recorrente Banco Safra S/A argui que possuía contrato apenas com a sexta reclamada (Sequoia), cujo objeto consistia na prestação de serviços de logística integrada e de natureza estritamente civil, o que afastaria a aplicação da Súmula 331, do C.TST, inclusive a sexta ré possuía diversos clientes, dentre eles o banco ora recorrente. Alega que não incorreu em culpa in eligendo ou in vigilando, nunca contratou o reclamante nos moldes celetistas, sendo que o autor sequer impugnou a contestação, e sua atividade fim difere completamente daquelas da primeira reclamada, inexistindo responsabilidade pela terceirização sui generis dos serviços que não podem ser realizados pelo recorrente. Afirma que a aplicação da Súmula 331, do C.TST, afrontaria o art. 5º, II, da CF, inexistindo ilegalidade na contratação da empresa prestadora ou indícios da falta de patrimônio desta para fazer frente a eventual execução ou ainda de insolvência. Subsidiariamente, sustenta que não seria responsável pelas obrigações personalíssimas ou de cunho punitivo, como vínculo empregatício, anotação em CTPS, FGTS, multas contratuais, multas dos artigos 467 e 477, da CLT, verbas rescisórias, contribuições fiscais e previdenciárias, especialmente a cota do empregador; requer a desconsideração da pessoa jurídica da primeira e segunda reclamadas, para que os sócios sejam integrados ao polo passivo e respondam por todos os pedidos deferidos. Sem razão. O reclamante foi contratado pela primeira reclamada, MACKISON TECNOLOGIA & INFORMÁTICA LTDA. - ME, em data de 03/07/2017, conforme reconhecido na r. sentença, para exercer a função de técnico em POS, e dispensado aos 02/09/2021, com aviso-prévio projetado até 14/10/2021. Na petição inicial, o autor afirmou que suas atividades consistiam em realizar a instalação, manutenção e retirada, troca de máquina de cartão pertencentes às terceira, quarta e quinta reclamadas. Em emenda à inicial, incluiu no pólo passivo a sexta reclamada, Sequoia Logística e Transportes S.A, que seria a responsável pela logística da entrega das maquininhas de cartão e quem terceirizou as atividades, tendo contratado a primeira reclamada. A primeira e segunda reclamadas foram declaradas revéis e confessas quanto à matéria fática. Embora as recorrentes tenham refutado a prestação de serviços pelo reclamante, o depoimento da testemunha obreira comprova que o reclamante trabalhou para a primeira reclamada, MACKISON - TECNOLOGIA & INFORMÁTICA LTDA.- ME, na função de técnico em P.O.S. (técnico em informática), bem como que ao longo de todo o contrato de trabalho prestou serviços de forma simultânea para as demais reclamadas. Ficou demonstrado, pelos termos da contestação, que o reclamado BANCO SAFRA SA contratou a 6ª ré, SEQUOIA LOGÍSTICA E TRANSPORTES LTDA., para a prestação de serviços de distribuição, instalação e manutenção de equipamentos eletrônicos (máquinas de cartão), bem como que a 6ª reclamada contratou a 1ª ré para a prestação dos mesmos serviços, ficando patente a "quarteirização" dos serviços contratados. Já a reclamada REDECARD S/A admitiu ter contratado a primeira ré para prestação dos serviços relativos às máquinas de cartão. A hipótese, portanto, foi de terceirização dos serviços de distribuição, instalação e manutenção das maquinetas de cartão das terceira, quarta e quinta reclamadas. Importante ressaltar que não se discute a licitude do contrato de prestação de serviços mantido entre as rés e tampouco de reconhecimento de vínculo do trabalhador com as tomadoras de serviço. Porém, isso não afasta, por si só, a responsabilidade destas pelos créditos deferidos ao obreiro, em caso de inidoneidade econômica da contratada, porquanto se beneficiaram dos serviços prestados pelo reclamante. Isso porque a responsabilidade subsidiária prescinde de qualquer ilegalidade no contrato de prestação de serviços, bem como da existência de vínculo empregatício entre o trabalhador e o tomador de serviços. Por isso, inclusive, diz-se que a responsabilidade é subsidiária, e não principal, sendo que apenas após frustrada a execução em face do real empregador, é que se exigirá do tomador de serviços a reparação dos danos causados ao obreiro. Trata-se de entendimento sedimentado nesta Especializada, consoante a Súmula 331 do TST: CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. LEGALIDADE (nova redação do item IV e inseridos os itens V e VI à redação) - Res. 174/2011, DEJT divulgado em 27, 30 e 31.05.2011 (...) III - Não forma vínculo de emprego com o tomador a contratação de serviços de vigilância (Lei nº 7.102, de 20.06.1983) ede conservação e limpeza, bem como a de serviços especializados ligados à atividade-meio do tomador, desde que inexistente a pessoalidade e a subordinação direta. IV - O inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços quanto àquelas obrigações, desde que haja participado da relação processual e conste também do título executivo judicial. (...) VI - A responsabilidade subsidiária do tomador de serviços abrange todas as verbas decorrentes da condenação referentes ao período da prestação laboral. Portanto, se a empregadora foi inadimplente quanto às obrigações trabalhistas, as tomadoras hão de responder subsidiariamente pelos créditos trabalhistas devidos, por haverem se beneficiado dos serviços prestados pelo trabalhador. Desse modo, são inócuas as digressões das recorrentes acerca da ausência de vínculo empregatício com o reclamante, bem como da licitude do contrato de prestação de serviços com a sexta ré, que subcontratou os serviços da primeira reclamada, empregadora da reclamante. É importante ainda salientar que a responsabilidade subsidiária das tomadoras dos serviços não depende do elemento exclusividade. Com efeito, mesmo no caso de prestação simultânea a vários tomadores, estes, na condição de beneficiários dos serviços, respondem subsidiariamente pela totalidade da condenação. A propósito do tema a jurisprudência: "... RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PLURALIDADE DE TOMADORAS. PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE FORMA SIMULTÂNEA. POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA . Restou consignado no v. acordão regional que a empregadora reclamada manteve contratos de prestação de serviços, simultâneos, com diversas empresas, entre elas a recorrente, condenada subsidiariamente aos créditos reconhecidos nesta ação, nos limites temporais de seu contrato. Tal como posta, a decisão regional amolda-se perfeitamente aos termos da Súmula n° 331, IV e VI do TST. Vale destacar que este Tribunal Superior entende que a prestação de serviços terceirizados a uma pluralidade de empresas, ainda que de forma simultânea, não tem o condão de afastar a incidência do item IV da Súmula n° 331. Precedentes. Incide, portanto, o óbice da Súmula nº 333 do TST como obstáculo à extraordinária intervenção deste Tribunal Superior no feito. Agravo não provido" (Ag-AIRR-1189-75.2019.5.07.0018, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 31/03/2023). "... RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PLURALIDADE DE TOMADORES DE SERVIÇOS. POSSIBILIDADE. Ante a possível contrariedade à Súmula nº 331 do TST, impõe-se o provimento do agravo de instrumento para melhor examinar o recurso de revista. Ante a provável contrariedade à Súmula nº 331, IV, do TST, dou provimento ao agravo de instrumento para processar o recurso de revista. II - RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PLURALIDADE DE TOMADORES DE SERVIÇOS. POSSIBILIDADE. A causa relacionada à possibilidade de responsabilização subsidiária quando verificada a prestação concomitante de serviços a diversos tomadores tem transcendência política, na forma do art. 896-A, § 1º, II, da CLT. No âmbito deste Tribunal, consolidou-se o entendimento de que a Súmula nº 331, IV, do TST não impede o reconhecimento de responsabilidade subsidiária nos casos em que haja prestação de serviços simultânea a vários tomadores de serviços, sendo suficiente que as empresas tenham se beneficiado diretamente dos serviços prestados, devendo ser observado o tempo em que o empregado trabalhou para cada uma das tomadoras. Caso não seja possível a delimitação desse lapso temporal, a condenação subsidiária deve ser limitada ao período de vigência dos contratos de prestação de serviços. Precedentes. Na hipótese em tela , ao concluir que é inviável o reconhecimento daresponsabilidade subsidiária em virtude dapluralidade de tomadores de serviços, o e. TRT proferiu decisão em dissonância com a jurisprudência desta c. Corte Superior. É de se reconhecer, portanto, que a Súmula nº 331, IV, do TST foi contrariada, uma vez que esse verbete não faz distinção quanto à imputação de responsabilidade subsidiária nos casos em que haja prestação de serviços de forma simultânea a vários tomadores de serviços. Recurso de revista conhecido por contrariedade à Súmula nº 331, IV, do TST e provido" (RR-1001091-95.2016.5.02.0316, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 10/03/2023). "RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL. PUBLICAÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ENTE PRIVADO. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS A VÁRIOS TOMADORES DE SERVIÇOS. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. APLICABILIDADE DA SÚMULA Nº 331, IV, DO TST. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA. RECONHECIMENTO. I. Cabe a esta Corte Superior examinar, previamente, se a causa oferece transcendência, sob o prisma de quatro vetores taxativos (econômico, político, social e jurídico), que se desdobram em um rol de indicadores meramente exemplificativo, referidos nos incisos I a IV do art. 896-A da CLT. II. No que tange ao critério para a análise da transcendência política , o legislador elegeu, como indicador, o desrespeito do órgão a quo à jurisprudência sumulada do TST ou do STF, hipótese de presunção absoluta de transcendência, nos termos do art. 896-A, § 1º, II, da CLT, com redação dada pela Lei nº 13.467/2017. Não obstante, o desrespeito à jurisprudência reiterada e a presença de divergência jurisprudencial ensejadora de insegurança jurídica caracterizam, de igual modo, a transcendência política. Oferece transcendência política a causa em que a síntese normativo-material apresentada refletir a contrariedade, pelo Tribunal Regional, a súmula ou orientação jurisprudencial do TST, a súmula do STF ou a decisões oriundas dos microssistemas de formação de precedentes, de recursos repetitivos ou de repercussão geral. A contrario sensu , não oferece transcendência a questão jurídica articulada nas razões do recurso de revista visando a impugnar matéria já pacificada . As decisões prolatadas pelo Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade e no regime de repercussão geral " dispõem de presumida relevância , não podendo, por isso mesmo, ter seu exame pela via recursal obstado sob alegação de outro órgão jurisdicional de não dispor de transcendência " (RCL 35816/MA, Relatora Ministra Cármen Lúcia, DJE de 25/3/2020; grifo nosso). III. Desse modo, a questão jurídica concernente à responsabilidade subsidiária do tomador de serviços pelas obrigações trabalhistas não adimplidas pela empresa contratada mediante licitação (prestadora de serviços) oferecerá , em regra, transcendência política , porquanto disciplinada na Súmula nº 331, IV, do TST, no Tema de Repercussão Geral n° 725 e na ADPF nº 324 . IV. Transcendência política do tema "responsabilidade subsidiária - tomador de serviços" que se reconhece. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ENTE PRIVADO. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS A VÁRIOS TOMADORES DE SERVIÇOS. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. APLICABILIDADE DA SÚMULA Nº 331, IV, DO TST. I. No julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 324, em 30/8/2018, o Supremo Tribunal Federal consagrou a possibilidade de terceirização de serviços ligados à atividade-fim das empresas privadas mediante a adoção da seguinte tese: " 1. É lícita a terceirização de toda e qualquer atividade, meio ou fim, não se configurando relação de emprego entre a contratante e o empregado da contratada " (DJE de 9/9/2019). A ampla liberdade para a contratação de serviços terceirizados no âmbito das empresas privadas foi enaltecida, ainda, no julgamento do RE-958.252, na mesma Sessão do dia 30/8/2018, fixando-se a seguinte tese no Tema 725 da Tabela de Repercussão Geral: " É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante " (DJE de 13/9/2019). Prevaleceu o entendimento, buscando base teórica na doutrina de Robert Alexy, de que não houve demonstração empírica de necessidade, adequação e proporcionalidade estrita a justificar a restrição de liberdade imposta pela Súmula nº 331 do TST. Não obstante, de forma a evitar " o vácuo normativo resultante da insubsistência da Súmula n.º 331 do TST " o Supremo Tribunal Federal assentou que se aplica " às relações jurídicas preexistentes à Lei n.º 13.429, de 31 de março de 2017, a responsabilidade subsidiária da pessoa jurídica contratante pelas obrigações trabalhistas não adimplidas pela empresa prestadora de serviços ". II. No caso dos autos, consta do acórdão regional que a parte reclamante prestou serviços para as reclamadas, embora também tenha prestado serviços para outras demandadas não constantes do polo passivo. Consignou o acórdão recorrido que as 2ª e 3ª reclamadas (SESI e SENAI) eram responsáveis por cerca de 80% da folha de pagamento da 1ª reclamada. Esta Corte Superior firmou posicionamento de que a prestação de serviços a vários tomadores de serviços não configura óbice ao reconhecimento da responsabilidade subsidiária, sendo suficiente que as empresas tenham se beneficiado diretamente dos serviços prestados pela parte reclamante, na forma da orientação contida na Súmula 331, IV, do TST. Precedente da SBDI-1 do TST. Ainda, comprovada a efetiva prestação de serviços, a quantificação do tempo despendido em favor de cada tomador não afasta a aplicabilidade do supracitado verbete, ficando a responsabilidade de cada empresa que foi favorecida com trabalho do empregado adstrita ao período de vigência do contrato firmado com a empresa prestadora. Precedentes. III. Diante desse panorama, a Corte Regional prolatou decisão em contrariedade às teses fixadas pelo Supremo Tribunal Federal na ADPF nº 324, e no Tema 725 da Tabela de Repercussão Geral, bem como à diretriz perfilhada na Súmula nº 331, IV, do TST. IV. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento" (RR-1000598-17.2020.5.02.0078, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 24/02/2023). Logo, as recorrentes, condenadas subsidiariamente, são responsáveis, de forma subsidiária, pela totalidade da condenação, conforme item VI da Súmula nº 331 do C. TST. Por fim, não há falar em benefício de ordem ou em desconsideração da personalidade jurídica da primeira e segunda reclamadas, bastando o inadimplemento pela ex-empregadora para a execução das responsáveis subsidiárias. Diante da manutenção da responsabilidade subsidiária, não há falar em pagamento de honorários advocatícios pelo reclamante, por falta de sucumbência. Mantenho. RECURSO DO BANCO SAFRA DO ALCANCE DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA O Banco Safra sustenta que não seria responsável pelas obrigações personalíssimas ou de cunho punitivo, como vínculo empregatício, anotação em CTPS, FGTS, multas contratuais, penalidades dos artigos 467 e 477, da CLT, verbas rescisórias, contribuições fiscais e previdenciárias, especialmente a cota do empregador. Sem razão. No caso, não houve discussão quanto ao vínculo empregatício em relação às demais reclamadas e apenas a primeira ré foi condenada na obrigação de fazer, qual seja, anotação em CTPS. A responsabilidade subsidiária atribuída à recorrente abrange todas as verbas pecuniárias, incluindo as verbas rescisórias, FGTS, as penalidades dos artigos 467 e 477, §8º, da CLT, multas contratuais, contribuições fiscais e previdenciárias. Tais obrigações estão abrangidas pela responsabilidade subsidiária ora mantida, na forma da Súmula nº 333, VI, do TST. Desse modo, não se acolhe a pretensão recursal para limitar o alcance da responsabilidade subsidiária. Nego provimento ao apelo. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS O recorrente não concorda com a condenação ao pagamento da verba honorária advocatícia arbitrada pela origem em 10% sobre o valor bruto da condenação, requerendo a sua redução para o importe mínimo de 5%. Requer, ainda, a condenação do reclamante ao pagamento de honorários advocatícios em favor do patrono do recorrente. Todavia, tendo em vista os parâmetros estabelecidos no artigo 791-A, caput e §§ 2º e 3º, da CLT, com nova redação dada pela Lei 13.467/2017, mantém-se os honorários advocatícios sucumbenciais no percentual de 10% fixados na decisão combatida, importe este condizente com o grau de zelo profissional e com a complexidade da causa, não comportando a redução vindicada. No mais, não há que falar em condenação do reclamante ao pagamento de honorários advocatícios, ante a ausência de sucumbência recíproca. Não provejo. DOS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA A matéria em epígrafe é cognoscível de ofício. Quanto aos juros de mora e correção monetária, deve-se observar o seguinte: 1. o IPCA-E na fase pré-judicial (do momento em que a obrigação trabalhista se tornou devida - ou seja, do vencimento de cada parcela, até a véspera do ajuizamento da ação) acrescido dos juros de mora (TR) (art. 39, caput, da Lei nº 8.177, de 1991); 2. a partir do ajuizamento da ação até 29/8/2024, a taxa Selic que, no caso, já engloba juros e correção monetária; 3. A partir de 30/8/2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do art. 406 do Código Civil. DO PREQUESTIONAMENTO A matéria ou questão, trazida a esta instância recursal, resta prequestionada quando se adota tese expressa a respeito na decisão impugnada (Súmula n.º 297, I, do TST), sendo desnecessário haver referência explícita do dispositivo legal para tê-lo como prequestionado (OJ SDI-I n.º 118 do TST), não se olvidando que os embargos de declaração não se prestam a reformar ou anular a decisão judicial, fora das hipóteses legais de cabimento, sendo instrumento inadequado a estes objetivos, sob pena de serem considerados protelatórios e ensejar a imposição da multa e demais penalidades previstas no art. 1.026, §´s 2º, 3º e 4º, do CPC/15. Nestes termos, fixam-se as razões de decidir para fins de prequestionamento. Dispositivo Diante do exposto, nos termos da fundamentação, decide-se: - CONHECER do recurso ordinário de REDECARD S/A e NÃO O PROVER; - CONHECER EM PARTE do recurso ordinário de BANCO SAFRA S A para REJEITAR as preliminares de nulidade do julgado por negativa da prestação jurisdicional e ilegitimidade passiva e, no mérito, NÃO O PROVER. De ofício, determina-se os critérios de juros e correção monetária, na forma da fundamentação. No mais, fica mantida a r. sentença. Em sessão virtual realizada em 13/06/2025, conforme os termos da Portaria GP nº 05/2023 deste E. TRT, A C O R D A M os Magistrados da 11ª Câmara (Sexta Turma) do Tribunal Regional do Trabalho da Décima Quinta Região em julgar o processo nos termos do voto proposto pela Exma. Sra. Relatora. Votação unânime. Composição: Exma. Sra. Juíza LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES (Relatora) e Exmos. Srs. Desembargadores ORLANDO AMANCIO TAVEIRA (Presidente) e LUIZ FELIPE PAIM DA LUZ BRUNO LOBO. Ministério Público do Trabalho: Exmo.(a) Sr.(a) Procurador(a) Ciente. Sessão realizada em 13 de junho de 2025. LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES RELATORA CAMPINAS/SP, 15 de julho de 2025. GISELA FRANCA DA COSTA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - BANCO SAFRA S A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Safra S A e outros x Banco Safra S A e outros

ID: 326659592

Tribunal: TRT15 Órgão: 11ª Câmara Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0010760-43.2022.5.15.0115

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

BANCO SAFRA S A REDECARD S/A

Polo Passivo:

BANCO SAFRA S A CIELO S.A. CLOVIS ANTONIO DE OLIVEIRA SANTOS MACKISON - TECNOLOGIA & INFORMATICA LTDA. - ME REDECARD S/A SEQUOIA LOGISTICA E TRANSPORTES S.A

Acórdão

Advogados:

MARIANGELA SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHELLE BISPA PIRES DA CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEUZA MARIA LIMA PIRES DE GODOY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO COSTA MASCARO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUARA CAMARGO VIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN CARLOS DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 11ª CÂMARA Relatora: LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES ROT 0010760-43.2022.5.15.0115 RECORRENTE: REDECARD S/A… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 11ª CÂMARA Relatora: LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES ROT 0010760-43.2022.5.15.0115 RECORRENTE: REDECARD S/A E OUTROS (1) RECORRIDO: CLOVIS ANTONIO DE OLIVEIRA SANTOS E OUTROS (5) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 6ª TURMA - 11ª CÂMARA PROCESSO nº 0010760-43.2022.5.15.0115 RECURSO ORDINÁRIO ORIGEM: 2ª VARA DO TRABALHO DE PRESIDENTE PRUDENTE RECORRENTES: REDECARD S/A, BANCO SAFRA S/A RECORRIDOS: CLOVIS ANTONIO DE OLIVEIRA SANTOS, MACKISON - TECNOLOGIA & INFORMÁTICA LTDA. - ME, SEQUOIA LOGÍSTICA E TRANSPORTES S.A, CIELO S.A., REDECARD S/A, BANCO SAFRA S/A JUIZ SENTENCIANTE: REGIS ANTONIO BERSANIN NIEDDU RELATORA: LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES B1 Relatório Trata-se de recursos ordinários interpostos pelas reclamadas REDECARD S/A (ID 8621dcc) e BANCO SAFRA S A (ID ccc6348), contra a r. sentença de ID 6c7c891, complementada pela decisão dos embargos declaratórios de ID a7fd2be, que julgou procedentes, em parte, os pedidos. A primeira recorrente (REDECARD S/A) pretende afastar a responsabilidade subsidiária que lhe foi atribuída pelos créditos do autor. Já o segundo recorrente (Banco Safra S A) suscita preliminar de nulidade por negativa da prestação jurisdicional em relação à ordem da responsabilidade subsidiária em que cada uma das integrantes do pólo passivo responderá na execução, bem como em relação à prescrição e à condição suspensiva de exigibilidade dos honorários advocatícios sucumbenciais a cargo do autor, além de ilegitimidade passiva para exclusão da lide ou, sucessivamente, que seja o último reclamado a responder pela execução e, no mérito, se mantida a responsabilidade subsidiária, postula o afastamento das obrigações personalíssimas ou de cunho punitivo, como vínculo empregatício, anotação em CTPS, FGTS, multas contratuais, penalidades dos artigos 467 e 477, da CLT, verbas rescisórias, contribuições fiscais e previdenciárias, especialmente a cota do empregador; desconsideração da pessoa jurídica da primeira e segunda reclamadas, para que os sócios sejam integrados ao polo passivo e respondam por todos os pedidos; pretende a fixação dos honorários advocatícios sucumbenciais a cargo do reclamante, em prol de seus patronos, além da redução dos honorários devidos aos patronos do autor para o percentual mínimo de 5%, e limitação do valor da condenação aos atribuídos na inicial, sendo vedado ao Juiz condenar a ré em quantidade superior ou em objeto diverso do que foi demandado, pretende a discussão dos juros e correção monetária, bem como de todas as questões da contestação, ante o efeito devolutivo em profundidade do recurso e, por fim, prequestiona as matérias. Comprovados os recolhimentos das custas processuais por ambos os recorrentes. Depósito recursal comprovado pelo segundo recorrente (Banco Safra S A), enquanto a primeira (Redecard S/A) apresentou apólice de seguro garantia. Ao recurso interposto pela reclamada SEQUOIA LOGÍSTICA E TRANSPORTES S.A, foi denegado seguimento pela Origem, porque intempestivo (ID df1509f). Contrarrazões pelo reclamante (ID 8405ca1). Ausente o parecer do Ministério Público do Trabalho, na forma Regimental. É o relatório. Fundamentação VOTO Não se conhece do recurso do segundo recorrente quanto à alegada negativa da prestação jurisdicional em relação à prescrição, pois a matéria foi apreciada na r. sentença e o réu (Banco Safra S A) não tece uma linha sequer a fim de refutar a decisão originária, além do que, ao contrário do que alega o recorrente, tal questão não foi objeto de embargos declaratórios após a publicação da r. sentença. Não se conhece também do pedido genérico a respeito de "todas as questões" apresentadas na contestação, posto que o recorrente deve apresentar seus argumentos a fim de enfrentar os fundamentos da r. sentença, em atendimento ao princípio da dialeticidade dos recursos. No mais, presentes os pressupostos extrínsecos e intrínsecos de admissibilidade, conheço dos recursos, que serão apreciados em conjunto quanto às matérias similares. As demais preliminares suscitadas pelo segundo recorrente serão apreciadas em primeiro lugar. Requerido pelo Banco Safra, em suas razões recursais, esclareço que o efeito devolutivo em profundidade, inerente ao recurso ordinário (art. 1.013, §1º e 2º, do CPC), permite que o Tribunal decida sobre o argumento suscitado e não examinado pelo julgamento a quo, eventualmente complementando a prestação jurisdicional, o que será observado da análise de cada um dos temas recorridos, em conformidade com o princípio "tantum devolutum quantum appellatum". RECURSO DO SEGUNDO RECORRENTE - PRELIMINARES DA NEGATIVA DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL O reclamado Banco Safra S/A aponta negativa de prestação jurisdicional, porquanto o i. Juízo de origem, mesmo instado a se manifestar em sede de embargos declaratórios, não definiu a ordem da responsabilidade subsidiária em que cada uma das integrantes do pólo passivo responderá na execução. Requer a nulidade do julgado a partir da sentença de embargos declaratórios, com o consequente retorno dos autos à origem para que nova sentença seja proferida. Aduz, ainda, que a r. sentença foi também omissa em relação à condição suspensiva da exigibilidade dos honorários advocatícios em desfavor do beneficiário da justiça gratuita, pelo que requer a fixação de honorários advocatícios em prol de seus patronos, tratando-se de matéria de ordem pública, que deverá ser analisada de ofício, considerando que os pedidos do autor foram julgados procedentes em parte. Analiso. Em primeiro lugar, cumpre registrar que o julgador não está obrigado a rebater todas as questões levantadas, devendo sim sua decisão ser suficientemente fundamentada a ponto de se proceder a entrega satisfatória da prestação jurisdicional. Nesse compasso, notório que em nosso ordenamento jurídico vige o princípio do livre convencimento motivado, sendo assegurado ao Juiz a livre apreciação das provas, desde que externe os fundamentos que o levaram à formação do seu convencimento. Some-se a isso, o fato de que as provas foram apreciadas pelo Juízo "a quo", à luz do princípio da persuasão racional e dos fatos que entendeu comprovados, motivando suas conclusões, nos termos dos artigos 93, IX e 5º, XXXV, ambos da CF/88. No presente caso, a questão da responsabilidade subsidiária das empresas tomadoras foi apreciada pela instância primeva, com suficiente motivação, porém a decisão é contrária à pretensão do recorrente, não restando configurada a nulidade processual invocada. Ressalte-se, por fim, que o efeito devolutivo do recurso ordinário na Justiça do Trabalho torna desnecessária a baixa dos autos ao Juízo de primeiro grau para a análise da questão objeto do recurso interposto. Por outro lado, apenas com a análise do mérito, será dirimida a existência, ou não, de responsabilidade do recorrente por eventuais créditos deferidos ao trabalhador, para posterior análise da questão acessória atinente aos honorários advocatícios sucumbenciais eventualmente devidos pelo autor. Rejeito a preliminar. DA LEGITIMIDADE PASSIVA DO SEGUNDO RECORRENTE E DA ORDEM PARA RESPONDER À EXECUÇÃO. As arguições de ilegitimidade passiva devem ser afastadas, pois deve ser acionado aquele contra quem se pretende a satisfação do direito. Assim, a simples indicação, pela parte autora, de que a parte ré deve ser condenada basta para legitimá-la a responder à ação. Já a discussão da ordem do pólo passivo, pugnando para que seja a última ré a responder pela execução, depois da empregadora e da empresa Sequoia, diz respeito ao mérito e com ele será apreciada. Rejeito. MÉRITO RECURSO COMUM DAS PARTES DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA Ambas as recorrentes pretendem afastar a responsabilidade subsidiária pelos créditos do reclamante. A reclamada REDECARD S/A rechaça a responsabilidade subsidiária, afirmando que o reclamante laborou exclusivamente para a primeira reclamada, sua empregadora, prestando serviços para várias empresas (tomadoras) concomitantemente, as quais não interferiram nas atividades laborais, pelo que entende que não pode ser responsabilizada pelos créditos devidos pela primeira e segunda reclamadas, a empregadora e seu sócio proprietário. Aduz, ainda, que o reclamante não teria comprovado a prestação laboral para a recorrente, ônus que lhe cabia. Já o recorrente Banco Safra S/A argui que possuía contrato apenas com a sexta reclamada (Sequoia), cujo objeto consistia na prestação de serviços de logística integrada e de natureza estritamente civil, o que afastaria a aplicação da Súmula 331, do C.TST, inclusive a sexta ré possuía diversos clientes, dentre eles o banco ora recorrente. Alega que não incorreu em culpa in eligendo ou in vigilando, nunca contratou o reclamante nos moldes celetistas, sendo que o autor sequer impugnou a contestação, e sua atividade fim difere completamente daquelas da primeira reclamada, inexistindo responsabilidade pela terceirização sui generis dos serviços que não podem ser realizados pelo recorrente. Afirma que a aplicação da Súmula 331, do C.TST, afrontaria o art. 5º, II, da CF, inexistindo ilegalidade na contratação da empresa prestadora ou indícios da falta de patrimônio desta para fazer frente a eventual execução ou ainda de insolvência. Subsidiariamente, sustenta que não seria responsável pelas obrigações personalíssimas ou de cunho punitivo, como vínculo empregatício, anotação em CTPS, FGTS, multas contratuais, multas dos artigos 467 e 477, da CLT, verbas rescisórias, contribuições fiscais e previdenciárias, especialmente a cota do empregador; requer a desconsideração da pessoa jurídica da primeira e segunda reclamadas, para que os sócios sejam integrados ao polo passivo e respondam por todos os pedidos deferidos. Sem razão. O reclamante foi contratado pela primeira reclamada, MACKISON TECNOLOGIA & INFORMÁTICA LTDA. - ME, em data de 03/07/2017, conforme reconhecido na r. sentença, para exercer a função de técnico em POS, e dispensado aos 02/09/2021, com aviso-prévio projetado até 14/10/2021. Na petição inicial, o autor afirmou que suas atividades consistiam em realizar a instalação, manutenção e retirada, troca de máquina de cartão pertencentes às terceira, quarta e quinta reclamadas. Em emenda à inicial, incluiu no pólo passivo a sexta reclamada, Sequoia Logística e Transportes S.A, que seria a responsável pela logística da entrega das maquininhas de cartão e quem terceirizou as atividades, tendo contratado a primeira reclamada. A primeira e segunda reclamadas foram declaradas revéis e confessas quanto à matéria fática. Embora as recorrentes tenham refutado a prestação de serviços pelo reclamante, o depoimento da testemunha obreira comprova que o reclamante trabalhou para a primeira reclamada, MACKISON - TECNOLOGIA & INFORMÁTICA LTDA.- ME, na função de técnico em P.O.S. (técnico em informática), bem como que ao longo de todo o contrato de trabalho prestou serviços de forma simultânea para as demais reclamadas. Ficou demonstrado, pelos termos da contestação, que o reclamado BANCO SAFRA SA contratou a 6ª ré, SEQUOIA LOGÍSTICA E TRANSPORTES LTDA., para a prestação de serviços de distribuição, instalação e manutenção de equipamentos eletrônicos (máquinas de cartão), bem como que a 6ª reclamada contratou a 1ª ré para a prestação dos mesmos serviços, ficando patente a "quarteirização" dos serviços contratados. Já a reclamada REDECARD S/A admitiu ter contratado a primeira ré para prestação dos serviços relativos às máquinas de cartão. A hipótese, portanto, foi de terceirização dos serviços de distribuição, instalação e manutenção das maquinetas de cartão das terceira, quarta e quinta reclamadas. Importante ressaltar que não se discute a licitude do contrato de prestação de serviços mantido entre as rés e tampouco de reconhecimento de vínculo do trabalhador com as tomadoras de serviço. Porém, isso não afasta, por si só, a responsabilidade destas pelos créditos deferidos ao obreiro, em caso de inidoneidade econômica da contratada, porquanto se beneficiaram dos serviços prestados pelo reclamante. Isso porque a responsabilidade subsidiária prescinde de qualquer ilegalidade no contrato de prestação de serviços, bem como da existência de vínculo empregatício entre o trabalhador e o tomador de serviços. Por isso, inclusive, diz-se que a responsabilidade é subsidiária, e não principal, sendo que apenas após frustrada a execução em face do real empregador, é que se exigirá do tomador de serviços a reparação dos danos causados ao obreiro. Trata-se de entendimento sedimentado nesta Especializada, consoante a Súmula 331 do TST: CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. LEGALIDADE (nova redação do item IV e inseridos os itens V e VI à redação) - Res. 174/2011, DEJT divulgado em 27, 30 e 31.05.2011 (...) III - Não forma vínculo de emprego com o tomador a contratação de serviços de vigilância (Lei nº 7.102, de 20.06.1983) ede conservação e limpeza, bem como a de serviços especializados ligados à atividade-meio do tomador, desde que inexistente a pessoalidade e a subordinação direta. IV - O inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços quanto àquelas obrigações, desde que haja participado da relação processual e conste também do título executivo judicial. (...) VI - A responsabilidade subsidiária do tomador de serviços abrange todas as verbas decorrentes da condenação referentes ao período da prestação laboral. Portanto, se a empregadora foi inadimplente quanto às obrigações trabalhistas, as tomadoras hão de responder subsidiariamente pelos créditos trabalhistas devidos, por haverem se beneficiado dos serviços prestados pelo trabalhador. Desse modo, são inócuas as digressões das recorrentes acerca da ausência de vínculo empregatício com o reclamante, bem como da licitude do contrato de prestação de serviços com a sexta ré, que subcontratou os serviços da primeira reclamada, empregadora da reclamante. É importante ainda salientar que a responsabilidade subsidiária das tomadoras dos serviços não depende do elemento exclusividade. Com efeito, mesmo no caso de prestação simultânea a vários tomadores, estes, na condição de beneficiários dos serviços, respondem subsidiariamente pela totalidade da condenação. A propósito do tema a jurisprudência: "... RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PLURALIDADE DE TOMADORAS. PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE FORMA SIMULTÂNEA. POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA . Restou consignado no v. acordão regional que a empregadora reclamada manteve contratos de prestação de serviços, simultâneos, com diversas empresas, entre elas a recorrente, condenada subsidiariamente aos créditos reconhecidos nesta ação, nos limites temporais de seu contrato. Tal como posta, a decisão regional amolda-se perfeitamente aos termos da Súmula n° 331, IV e VI do TST. Vale destacar que este Tribunal Superior entende que a prestação de serviços terceirizados a uma pluralidade de empresas, ainda que de forma simultânea, não tem o condão de afastar a incidência do item IV da Súmula n° 331. Precedentes. Incide, portanto, o óbice da Súmula nº 333 do TST como obstáculo à extraordinária intervenção deste Tribunal Superior no feito. Agravo não provido" (Ag-AIRR-1189-75.2019.5.07.0018, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 31/03/2023). "... RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PLURALIDADE DE TOMADORES DE SERVIÇOS. POSSIBILIDADE. Ante a possível contrariedade à Súmula nº 331 do TST, impõe-se o provimento do agravo de instrumento para melhor examinar o recurso de revista. Ante a provável contrariedade à Súmula nº 331, IV, do TST, dou provimento ao agravo de instrumento para processar o recurso de revista. II - RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PLURALIDADE DE TOMADORES DE SERVIÇOS. POSSIBILIDADE. A causa relacionada à possibilidade de responsabilização subsidiária quando verificada a prestação concomitante de serviços a diversos tomadores tem transcendência política, na forma do art. 896-A, § 1º, II, da CLT. No âmbito deste Tribunal, consolidou-se o entendimento de que a Súmula nº 331, IV, do TST não impede o reconhecimento de responsabilidade subsidiária nos casos em que haja prestação de serviços simultânea a vários tomadores de serviços, sendo suficiente que as empresas tenham se beneficiado diretamente dos serviços prestados, devendo ser observado o tempo em que o empregado trabalhou para cada uma das tomadoras. Caso não seja possível a delimitação desse lapso temporal, a condenação subsidiária deve ser limitada ao período de vigência dos contratos de prestação de serviços. Precedentes. Na hipótese em tela , ao concluir que é inviável o reconhecimento daresponsabilidade subsidiária em virtude dapluralidade de tomadores de serviços, o e. TRT proferiu decisão em dissonância com a jurisprudência desta c. Corte Superior. É de se reconhecer, portanto, que a Súmula nº 331, IV, do TST foi contrariada, uma vez que esse verbete não faz distinção quanto à imputação de responsabilidade subsidiária nos casos em que haja prestação de serviços de forma simultânea a vários tomadores de serviços. Recurso de revista conhecido por contrariedade à Súmula nº 331, IV, do TST e provido" (RR-1001091-95.2016.5.02.0316, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 10/03/2023). "RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL. PUBLICAÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ENTE PRIVADO. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS A VÁRIOS TOMADORES DE SERVIÇOS. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. APLICABILIDADE DA SÚMULA Nº 331, IV, DO TST. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA. RECONHECIMENTO. I. Cabe a esta Corte Superior examinar, previamente, se a causa oferece transcendência, sob o prisma de quatro vetores taxativos (econômico, político, social e jurídico), que se desdobram em um rol de indicadores meramente exemplificativo, referidos nos incisos I a IV do art. 896-A da CLT. II. No que tange ao critério para a análise da transcendência política , o legislador elegeu, como indicador, o desrespeito do órgão a quo à jurisprudência sumulada do TST ou do STF, hipótese de presunção absoluta de transcendência, nos termos do art. 896-A, § 1º, II, da CLT, com redação dada pela Lei nº 13.467/2017. Não obstante, o desrespeito à jurisprudência reiterada e a presença de divergência jurisprudencial ensejadora de insegurança jurídica caracterizam, de igual modo, a transcendência política. Oferece transcendência política a causa em que a síntese normativo-material apresentada refletir a contrariedade, pelo Tribunal Regional, a súmula ou orientação jurisprudencial do TST, a súmula do STF ou a decisões oriundas dos microssistemas de formação de precedentes, de recursos repetitivos ou de repercussão geral. A contrario sensu , não oferece transcendência a questão jurídica articulada nas razões do recurso de revista visando a impugnar matéria já pacificada . As decisões prolatadas pelo Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade e no regime de repercussão geral " dispõem de presumida relevância , não podendo, por isso mesmo, ter seu exame pela via recursal obstado sob alegação de outro órgão jurisdicional de não dispor de transcendência " (RCL 35816/MA, Relatora Ministra Cármen Lúcia, DJE de 25/3/2020; grifo nosso). III. Desse modo, a questão jurídica concernente à responsabilidade subsidiária do tomador de serviços pelas obrigações trabalhistas não adimplidas pela empresa contratada mediante licitação (prestadora de serviços) oferecerá , em regra, transcendência política , porquanto disciplinada na Súmula nº 331, IV, do TST, no Tema de Repercussão Geral n° 725 e na ADPF nº 324 . IV. Transcendência política do tema "responsabilidade subsidiária - tomador de serviços" que se reconhece. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ENTE PRIVADO. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS A VÁRIOS TOMADORES DE SERVIÇOS. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. APLICABILIDADE DA SÚMULA Nº 331, IV, DO TST. I. No julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 324, em 30/8/2018, o Supremo Tribunal Federal consagrou a possibilidade de terceirização de serviços ligados à atividade-fim das empresas privadas mediante a adoção da seguinte tese: " 1. É lícita a terceirização de toda e qualquer atividade, meio ou fim, não se configurando relação de emprego entre a contratante e o empregado da contratada " (DJE de 9/9/2019). A ampla liberdade para a contratação de serviços terceirizados no âmbito das empresas privadas foi enaltecida, ainda, no julgamento do RE-958.252, na mesma Sessão do dia 30/8/2018, fixando-se a seguinte tese no Tema 725 da Tabela de Repercussão Geral: " É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante " (DJE de 13/9/2019). Prevaleceu o entendimento, buscando base teórica na doutrina de Robert Alexy, de que não houve demonstração empírica de necessidade, adequação e proporcionalidade estrita a justificar a restrição de liberdade imposta pela Súmula nº 331 do TST. Não obstante, de forma a evitar " o vácuo normativo resultante da insubsistência da Súmula n.º 331 do TST " o Supremo Tribunal Federal assentou que se aplica " às relações jurídicas preexistentes à Lei n.º 13.429, de 31 de março de 2017, a responsabilidade subsidiária da pessoa jurídica contratante pelas obrigações trabalhistas não adimplidas pela empresa prestadora de serviços ". II. No caso dos autos, consta do acórdão regional que a parte reclamante prestou serviços para as reclamadas, embora também tenha prestado serviços para outras demandadas não constantes do polo passivo. Consignou o acórdão recorrido que as 2ª e 3ª reclamadas (SESI e SENAI) eram responsáveis por cerca de 80% da folha de pagamento da 1ª reclamada. Esta Corte Superior firmou posicionamento de que a prestação de serviços a vários tomadores de serviços não configura óbice ao reconhecimento da responsabilidade subsidiária, sendo suficiente que as empresas tenham se beneficiado diretamente dos serviços prestados pela parte reclamante, na forma da orientação contida na Súmula 331, IV, do TST. Precedente da SBDI-1 do TST. Ainda, comprovada a efetiva prestação de serviços, a quantificação do tempo despendido em favor de cada tomador não afasta a aplicabilidade do supracitado verbete, ficando a responsabilidade de cada empresa que foi favorecida com trabalho do empregado adstrita ao período de vigência do contrato firmado com a empresa prestadora. Precedentes. III. Diante desse panorama, a Corte Regional prolatou decisão em contrariedade às teses fixadas pelo Supremo Tribunal Federal na ADPF nº 324, e no Tema 725 da Tabela de Repercussão Geral, bem como à diretriz perfilhada na Súmula nº 331, IV, do TST. IV. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento" (RR-1000598-17.2020.5.02.0078, 7ª Turma, Relator Ministro Evandro Pereira Valadao Lopes, DEJT 24/02/2023). Logo, as recorrentes, condenadas subsidiariamente, são responsáveis, de forma subsidiária, pela totalidade da condenação, conforme item VI da Súmula nº 331 do C. TST. Por fim, não há falar em benefício de ordem ou em desconsideração da personalidade jurídica da primeira e segunda reclamadas, bastando o inadimplemento pela ex-empregadora para a execução das responsáveis subsidiárias. Diante da manutenção da responsabilidade subsidiária, não há falar em pagamento de honorários advocatícios pelo reclamante, por falta de sucumbência. Mantenho. RECURSO DO BANCO SAFRA DO ALCANCE DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA O Banco Safra sustenta que não seria responsável pelas obrigações personalíssimas ou de cunho punitivo, como vínculo empregatício, anotação em CTPS, FGTS, multas contratuais, penalidades dos artigos 467 e 477, da CLT, verbas rescisórias, contribuições fiscais e previdenciárias, especialmente a cota do empregador. Sem razão. No caso, não houve discussão quanto ao vínculo empregatício em relação às demais reclamadas e apenas a primeira ré foi condenada na obrigação de fazer, qual seja, anotação em CTPS. A responsabilidade subsidiária atribuída à recorrente abrange todas as verbas pecuniárias, incluindo as verbas rescisórias, FGTS, as penalidades dos artigos 467 e 477, §8º, da CLT, multas contratuais, contribuições fiscais e previdenciárias. Tais obrigações estão abrangidas pela responsabilidade subsidiária ora mantida, na forma da Súmula nº 333, VI, do TST. Desse modo, não se acolhe a pretensão recursal para limitar o alcance da responsabilidade subsidiária. Nego provimento ao apelo. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS O recorrente não concorda com a condenação ao pagamento da verba honorária advocatícia arbitrada pela origem em 10% sobre o valor bruto da condenação, requerendo a sua redução para o importe mínimo de 5%. Requer, ainda, a condenação do reclamante ao pagamento de honorários advocatícios em favor do patrono do recorrente. Todavia, tendo em vista os parâmetros estabelecidos no artigo 791-A, caput e §§ 2º e 3º, da CLT, com nova redação dada pela Lei 13.467/2017, mantém-se os honorários advocatícios sucumbenciais no percentual de 10% fixados na decisão combatida, importe este condizente com o grau de zelo profissional e com a complexidade da causa, não comportando a redução vindicada. No mais, não há que falar em condenação do reclamante ao pagamento de honorários advocatícios, ante a ausência de sucumbência recíproca. Não provejo. DOS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA A matéria em epígrafe é cognoscível de ofício. Quanto aos juros de mora e correção monetária, deve-se observar o seguinte: 1. o IPCA-E na fase pré-judicial (do momento em que a obrigação trabalhista se tornou devida - ou seja, do vencimento de cada parcela, até a véspera do ajuizamento da ação) acrescido dos juros de mora (TR) (art. 39, caput, da Lei nº 8.177, de 1991); 2. a partir do ajuizamento da ação até 29/8/2024, a taxa Selic que, no caso, já engloba juros e correção monetária; 3. A partir de 30/8/2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do art. 406 do Código Civil. DO PREQUESTIONAMENTO A matéria ou questão, trazida a esta instância recursal, resta prequestionada quando se adota tese expressa a respeito na decisão impugnada (Súmula n.º 297, I, do TST), sendo desnecessário haver referência explícita do dispositivo legal para tê-lo como prequestionado (OJ SDI-I n.º 118 do TST), não se olvidando que os embargos de declaração não se prestam a reformar ou anular a decisão judicial, fora das hipóteses legais de cabimento, sendo instrumento inadequado a estes objetivos, sob pena de serem considerados protelatórios e ensejar a imposição da multa e demais penalidades previstas no art. 1.026, §´s 2º, 3º e 4º, do CPC/15. Nestes termos, fixam-se as razões de decidir para fins de prequestionamento. Dispositivo Diante do exposto, nos termos da fundamentação, decide-se: - CONHECER do recurso ordinário de REDECARD S/A e NÃO O PROVER; - CONHECER EM PARTE do recurso ordinário de BANCO SAFRA S A para REJEITAR as preliminares de nulidade do julgado por negativa da prestação jurisdicional e ilegitimidade passiva e, no mérito, NÃO O PROVER. De ofício, determina-se os critérios de juros e correção monetária, na forma da fundamentação. No mais, fica mantida a r. sentença. Em sessão virtual realizada em 13/06/2025, conforme os termos da Portaria GP nº 05/2023 deste E. TRT, A C O R D A M os Magistrados da 11ª Câmara (Sexta Turma) do Tribunal Regional do Trabalho da Décima Quinta Região em julgar o processo nos termos do voto proposto pela Exma. Sra. Relatora. Votação unânime. Composição: Exma. Sra. Juíza LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES (Relatora) e Exmos. Srs. Desembargadores ORLANDO AMANCIO TAVEIRA (Presidente) e LUIZ FELIPE PAIM DA LUZ BRUNO LOBO. Ministério Público do Trabalho: Exmo.(a) Sr.(a) Procurador(a) Ciente. Sessão realizada em 13 de junho de 2025. LAURA BITTENCOURT FERREIRA RODRIGUES RELATORA CAMPINAS/SP, 15 de julho de 2025. GISELA FRANCA DA COSTA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - REDECARD S/A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001024-92.2025.8.11.0000

ID: 259421507

Tribunal: TJMT Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1001024-92.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

D. S. R.

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

DANIEL FERNANDES TEIXEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1001024-92.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Obrigação de Fazer / Não Fazer, Tratament… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1001024-92.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Obrigação de Fazer / Não Fazer, Tratamento médico-hospitalar, Fornecimento de medicamentos] Relator: Des(a). MARCOS REGENOLD FERNANDES Turma Julgadora: [DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES, DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA] Parte(s): [DANIEL FERNANDES TEIXEIRA - CPF: 618.238.301-10 (ADVOGADO), D. S. R. - CPF: 093.146.621-01 (AGRAVANTE), HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA - CNPJ: 63.554.067/0001-98 (AGRAVADO), SIMONE RODRIGUES SOARES - CPF: 002.031.781-65 (REPRESENTANTE/NOTICIANTE), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (CUSTOS LEGIS), ANDRE MENESCAL GUEDES - CPF: 021.658.613-57 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, PROVEU O RECURSO. E M E N T A DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANO DE SAÚDE. TRATAMENTO MULTIDISCIPLINAR DE CRIANÇA COM TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA. CUSTEIO FORA DA REDE CREDENCIADA. IMPOSSIBILIDADE DE DESLOCAMENTO. PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. RECURSO PROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo de Instrumento interposto por D. S. R., menor impúbere representado por sua genitora, Simone Rodrigues Soares, contra decisão que indeferiu pedido de tutela de urgência para compelir a operadora de plano de saúde HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA. a custear tratamento multidisciplinar contínuo e intensivo em clínica especializada localizada no Município de Alto Garças/MT, onde reside o agravante, diagnosticado com Transtorno do Espectro Autista (CID F84.0), TDAH (CID F90.0) e TAG (CID F41.1). A decisão impugnada limitou-se a reconhecer a obrigatoriedade da operadora em oferecer transporte para atendimento em Rondonópolis/MT, cidade distante 130 km, por ser integrante da área de abrangência do plano. A parte agravante sustentou, em síntese, a inviabilidade do deslocamento diário em razão do comprometimento cognitivo severo do menor, com quadros de auto e heteroagressão, requerendo o custeio do tratamento no domicílio, ainda que fora da rede credenciada. II. Questão em discussão 2. As questões em discussão consistem em: (i) definir se é possível compelir plano de saúde a custear tratamento multidisciplinar fora da rede credenciada, diante da inexistência de prestadores habilitados no município de residência do beneficiário; (ii) estabelecer se o deslocamento diário de longa distância, incompatível com o quadro clínico do paciente, pode ser equiparado à negativa de cobertura contratual. III. Razões de decidir 3. A relação contratual entre as partes é regida pelo Código de Defesa do Consumidor, nos termos da Súmula n. 608 do STJ, o que impõe a interpretação das cláusulas contratuais de forma mais favorável ao consumidor, especialmente por se tratar de contrato de adesão. 4. Crianças diagnosticadas com Transtorno do Espectro Autista têm direito a atendimento multiprofissional contínuo e intensivo, conforme previsto na Lei n. 12.764/2012, no Estatuto da Criança e do Adolescente e em resoluções da ANS, notadamente as Resoluções Normativas n. 539/2022 e 541/2022. 5. A Resolução Normativa n. 566/2022 da ANS impõe à operadora o dever de custear transporte para atendimento em municípios da região de saúde, mas o art. 8º da norma exige compatibilidade do transporte com a condição de saúde do beneficiário. 6. O deslocamento diário de 270 km (ida e volta), em razão da distância entre Alto Garças/MT e Rondonópolis/MT, é incompatível com a condição de saúde do agravante, tornando a exigência inviável e prejudicial ao tratamento contínuo necessário. 7. A negativa de custeio do tratamento no domicílio, diante da inviabilidade do deslocamento, configura verdadeira recusa de cobertura, contrariando os princípios da dignidade da pessoa humana, da proteção integral da criança e da função social do contrato. 8. O Superior Tribunal de Justiça e o Tribunal de Justiça do Mato Grosso reconhecem a obrigatoriedade de cobertura de tratamentos multidisciplinares para pessoas com TEA, inclusive fora da rede credenciada, quando inexistente alternativa viável. IV. Dispositivo e tese 9. Recurso provido. Tese de julgamento: 1. O plano de saúde deve custear tratamento multidisciplinar fora da rede credenciada quando demonstrada a inexistência de prestador habilitado no município de residência do beneficiário. 2. A exigência de deslocamento diário incompatível com o quadro clínico do paciente com TEA configura, na prática, negativa de cobertura. 3. A interpretação das obrigações contratuais dos planos de saúde deve observar os princípios da dignidade da pessoa humana, da função social do contrato e da proteção integral da criança. Dispositivos relevantes citados: CF, arts. 1º, III, e 227; CDC, arts. 3º, §2º, 4º, 6º, 47 e 51, IV; ECA, arts. 4º e 7º; Lei n. 12.764/2012, arts. 1º, §2º, 2º, III, e 3º, III, “b”; Resolução Normativa ANS n. 566/2022, arts. 4º e 8º; Resolução Normativa ANS n. 539/2022; Resolução Normativa ANS n. 541/2022; CPC, art. 300. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no REsp 1917411/RJ, Rel. Min. Raul Araújo, Quarta Turma, j. 02.10.2023, DJe 05.10.2023; TJMT, RAI 1001091-91.2024.8.11.0000, Rel. Desa. Marilsen Andrade Addario, 2ª Câmara de Direito Privado, j. 24.04.2024, DJe 06.05.2024. R E L A T Ó R I O EXMO. SR. DES. MARCOS REGENOLD FERNANDES Egrégia Câmara: Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por D. S. R., menor impúbere representado por sua genitora SIMONE RODRIGUES SOARES, contra r. decisão proferida pelo d. Juízo da Vara Única da Comarca de Alto Garças/MT, nos autos da Ação de Obrigação de Fazer com Pedido de Tutela de Urgência cumulada com Danos Morais n. 1000991-31.2024.8.11.0035 ajuizada em face de HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA., que indeferiu o pedido de tutela de urgência que objetivava compelir a operadora de plano de saúde a custear tratamento multidisciplinar em clínica especializada no município de Alto Garças/MT, para o cuidado de Transtorno do Espectro Autista (CID F84.0), Transtorno de Déficit de Atenção e Hiperatividade (CID F90.0) e Transtorno de Ansiedade Generalizada (CID F41.1) (vide ID. 263272297). Em suas razões recursais, o Agravante sustenta, em síntese, que: (i) é beneficiário do plano de saúde da HAPVIDA, com todas as carências cumpridas, tendo celebrado o contrato em 01/06/2019; (ii) foi diagnosticado com Transtorno do Espectro Autista (CID F84.0), Transtorno de Déficit de Atenção e Hiperatividade (CID F90.0) e Transtorno de Ansiedade Generalizada (CID F41.1), apresentando comprometimento cognitivo severo, com quadros constantes de autoagressão e heteroagressão; (iii) necessita de tratamento multidisciplinar contínuo e intensivo com diversos profissionais, conforme prescrição médica; (iv) a operadora negou a cobertura para o tratamento na cidade de residência do menor, oferecendo apenas o atendimento em Rondonópolis/MT; (v) o deslocamento diário de mais de 270 km (ida e volta) é incompatível com sua condição de saúde, tornando inviável o tratamento devido ao risco de crises de autoagressão durante as viagens. Argumenta, ainda, que a decisão recorrida violou: (a) a boa-fé objetiva e a função social do contrato, pois a operadora tinha ciência da localidade de residência do beneficiário quando da contratação; (b) o princípio da não discriminação, ao impor ao Agravante condições de acesso ao tratamento que não seriam exigidas de outros beneficiários sem suas limitações; (c) a dignidade da pessoa humana e a proteção integral da criança, ao priorizar a restrição geográfica do contrato em detrimento da saúde do menor; (d) a proporcionalidade e razoabilidade, ao exigir deslocamentos excessivos e prejudiciais ao tratamento. Com essas considerações, requereu a concessão de efeito ativo ao recurso para que a operadora seja compelida a custear imediatamente o tratamento multidisciplinar em clínica especializada no município de Alto Garças/MT, ainda que fora da rede credenciada. Com essas considerações, requereu, primeiramente, a concessão de efeito ativo ao recurso para que a operadora seja compelida a custear imediatamente o tratamento multidisciplinar em clínica especializada no município de Alto Garças/MT, ainda que fora da rede credenciada. No mérito, requer o total provimento do recurso para que seja reformado o r. decisum, garantindo direito do agravante ao custeio integral. A tutela antecipada recursal foi deferida no ID. 263681793. Contrarrazões apresentadas no ID. 268568283, refutando as teses recursais e pugnando, ao final, o desprovimento do recurso. A d. Procuradoria-Geral de Justiça, em seu parecer de ID. 275998898, manifestou-se pelo provimento do recurso, entendendo pela manutenção do tratamento multidisciplinar fora da rede credenciada quando demonstrada a inexistência de alternativa eficaz e risco de prejuízo ao beneficiário, especialmente em casos de Transtorno do Espectro Autista. Recurso tempestivo e dispensado do preparado (ID. 263333274). É o relatório. Inclua-se em pauta de julgamento. V O T O R E L A T O R EXMO. SR. DES. MARCOS REGENOLD FERNANDES (RELATOR) Colenda Câmara: Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do agravo de instrumento. Inicialmente, cumpre consignar que o agravo de instrumento é um recurso secundum eventum litis, ou seja, tem a sua matéria de análise restrita ao acerto ou desacerto técnico da decisão recorrida, não podendo extrapolar para a matéria de fundo e nem para as que não foram deduzidas em primeiro grau, sob pena de supressão de instância. Dito isso, na origem, a decisão agravada assim fundamentou: “(...)No presente caso, infere-se dos autos que o requerente foi diagnosticado inicialmente com atraso da fala – dispraxia (CID F80) com comportamento hipercinético, apontando suspeita de TDAH (CID F90) e comportamento disruptivo de pequena monta. Para escorreita avaliação e conclusão do diagnóstico e consequente tratamento adequado ao seu caso, prescreveu a necessidade de reavaliação a cada 04 (quatro) meses. Ante a ausência de prestador da rede credenciada pelo plano de saúde apto a realizar o tratamento nesta comarca de Alto Garças/MT onde o infante reside, o tratamento está sendo realizado na cidade de Rondonópolis/MT. Contudo, o infante e sua família não dispõem das condições necessárias para a realização do transporte entre os municípios. À vista disso, procuraram o Município e o Estado, os quais se recusaram a fornecer o transporte, aduzindo, em síntese, ser de competência do plano de saúde o custeio do transporte. Pois bem. O artigo 16, inciso X, da Lei ne 9.656/98 dispõe que, dos contratos, regulamentos ou condições gerais dos planos privados de assistência à saúde devem constar dispositivos que indiquem com clareza, dentre outros, a área geográfica de abrangência, a qual, de acordo com a ANS, corresponde à área em que a operadora fica obrigada a garantir todas as coberturas de assistência à saúde contratadas pelo beneficiário, podendo ser nacional, estadual, grupo de estados, municipal ou grupo de municípios (art. 1º, § 1º, I, da Resolução Normativa 259/2011 – atual art. 1º, § 1º, I, da Resolução Normativa 566/2022 da ANS). O art. 2º da Resolução Normativa 566/2022 da ANS, por sua vez, dispõe que a operadora deverá garantir o atendimento integral das coberturas no município onde o beneficiário os demandar, desde que seja integrante da área geográfica de abrangência e da área de atuação do produto. Todavia, seria inviável exigir que as operadoras de planos de saúde mantenham, em todos os municípios brasileiros, todas as coberturas de assistência à saúde contratadas por seus beneficiários. Na hipótese de indisponibilidade ou inexistência de prestador no município pertencente à área geográfica de abrangência e à área de atuação do produto, caberá à operadora, no prazo regulamentar, garantir o atendimento em: (a) prestador não integrante da rede assistencial no município de demanda; ou (b) prestador, integrante ou não da rede assistencial, em município limítrofe ao município de demanda; ou (c) prestador, integrante ou não da rede assistencial, em município não limítrofe ao município de demanda, mas integrante da mesma região de saúde deste, garantindo o transporte – ida e volta – do beneficiário; ou (d) prestador, integrante ou não da rede assistencial, em município não integrante da região de saúde do município de demanda, garantindo o transporte – ida e volta – do beneficiário (art. 4º da Resolução Normativa 566/2022 da ANS). (...) No caso em tela, o plano de saúde informou ao requerente que ‘conforme verificado, diante do site oficial da ANS, o plano da beneficiaria não oferece área de atuação para a cidade de alto garças, será impossibilitado da mesma realizar a consulta e solicitar o reembolso pois será negado, sendo assim, a região saúde para a mesma seria a cidade de Rondonópolis, cujo local a mesma já esta realizando a terapia.’. (ID 177078449). Logo, o que se observa é que há prestador integrante da rede assistencial que oferece o serviço demandado no município pertencente a região de saúde, qual seja, Rondonópolis/MT. Neste caso, conforme artigos 4º, 5º, 8º, 9º e 10 da Resolução Normativa 566/2022 supratranscritos, caberá à operadora, no prazo regulamentar, garantir o transporte – ida e volta – do beneficiário. (...) Conclui-se, portanto, que se o requerente é beneficiário de plano de saúde e que se a operadora não dispõe de prestador na rede assistencial no município da demanda, cabe à operadora o transporte do beneficiário para realização do tratamento onde ofereça o serviço ou procedimento demandado e não compelir a operadora a fornecer tratamento no município do requerente. Posto isso, com base na motivação supra, INDEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência.” (vide ID. 263272297). Pois bem. De início, imperioso reconhecer que a relação jurídica estabelecida entre as partes é inegavelmente de consumo, conforme dispõe o art. 3º, § 2º, do Código de Defesa do Consumidor, que inclui expressamente as atividades de natureza securitária no conceito de serviço. Tal entendimento, aliás, encontra-se sedimentado na Súmula n. 608 do Superior Tribunal de Justiça, que estabelece: “Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde, salvo os administrados por entidades de autogestão”. Dessa forma, a controvérsia deve ser solucionada à luz do Código de Defesa do Consumidor, considerando-se os princípios da função social do contrato, da boa-fé objetiva e da vulnerabilidade do consumidor, que se encontra em posição de desvantagem técnica, jurídica e fática em relação ao fornecedor. Nesse contexto, é notório que os contratos de planos de saúde são tipicamente contratos de adesão, nos quais as cláusulas são previamente estipuladas pelo fornecedor, sem que o consumidor possa discutir ou modificar substancialmente seu conteúdo. Por essa razão, a interpretação das cláusulas contratuais deve ser feita de maneira mais favorável ao consumidor, conforme determina o art. 47 do CDC. Ademais, por força do art. 51, IV, do CDC, são nulas de pleno direito as cláusulas contratuais que estabeleçam obrigações consideradas iníquas, abusivas, que colocam o consumidor em desvantagem exagerada, ou que sejam incompatíveis com a boa-fé ou a equidade. Além da legislação consumerista, vê-se que o caso em análise demanda a aplicação do Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei n. 8.069/90), bem como dos princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF) e da proteção integral da criança e do adolescente (art. 227 da CF). Importante sublinhar que o art. 227 da Constituição Federal estabelece como dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança e ao adolescente, com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, entre outros, além de colocá-los a salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão. No mesmo sentido, o art. 4º do ECA reafirma esse dever e acrescenta que a garantia de prioridade compreende: a) primazia de receber proteção e socorro em quaisquer circunstâncias; b) precedência de atendimento nos serviços públicos ou de relevância pública; c) preferência na formulação e na execução das políticas sociais públicas; d) destinação privilegiada de recursos públicos nas áreas relacionadas com a proteção à infância e à juventude. Ainda, o art. 7º do ECA estabelece que: “A criança e o adolescente têm direito a proteção à vida e à saúde, mediante a efetivação de políticas sociais públicas que permitam o nascimento e o desenvolvimento sadio e harmonioso, em condições dignas de existência.” Tais dispositivos legais e constitucionais evidenciam a especial proteção que deve ser conferida às crianças e adolescentes, inclusive no âmbito das relações privadas, como é o caso dos contratos de planos de saúde. Aliado a isso, merece destaque também a Lei n. 12.764/2012, que instituiu a Política Nacional de Proteção dos Direitos da Pessoa com Transtorno do Espectro Autista, reconhecendo a pessoa com transtorno do espectro autista como pessoa com deficiência, para todos os efeitos legais (art. 1º, § 2º). A referida lei estabelece, em seu art. 2º, III, como diretriz da Política Nacional, “a atenção integral às necessidades de saúde da pessoa com transtorno do espectro autista, objetivando o diagnóstico precoce, o atendimento multiprofissional e o acesso a medicamentos e nutrientes”. Ademais, o art. 3º, III, “b”, assegura à pessoa com transtorno do espectro autista o direito ao acesso a ações e serviços de saúde, com vistas à atenção integral às suas necessidades de saúde, incluindo: o atendimento multiprofissional. Tais disposições normativas evidenciam a proteção especial conferida pelo ordenamento jurídico às pessoas com transtorno do espectro autista, assegurando-lhes o direito ao atendimento multiprofissional e à atenção integral às suas necessidades de saúde. Não se pode olvidar, ainda, que a própria Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS) editou resoluções normativas que ampliaram significativamente a cobertura assistencial para usuários de planos de saúde com Transtorno do Espectro Autista e outros transtornos globais do desenvolvimento. Nesse particular, a Resolução Normativa n. 539/2022 da ANS tornou expressamente obrigatória a cobertura para qualquer método ou técnica indicada pelo médico assistente para o tratamento de pacientes com qualquer transtorno enquadrado como transtorno global do desenvolvimento (CID F84), incluindo o Transtorno do Espectro Autista. Posteriormente, por meio da Resolução Normativa n. 541/2022, aprovada em 11/07/2022, a ANS eliminou o limite de consultas e sessões com psicólogos, fonoaudiólogos, terapeutas ocupacionais e fisioterapeutas para os beneficiários de planos de saúde diagnosticados com qualquer doença ou condição de saúde listada pela Organização Mundial de Saúde. Essas normativas ampliaram consideravelmente o escopo da cobertura obrigatória para tratamentos multidisciplinares, estabelecendo de forma inequívoca o dever de custeio, pela operadora de plano de saúde, de quaisquer métodos ou técnicas indicadas pelo médico assistente, sem limitação de sessões. Nesse sentido, o Superior Tribunal de Justiça tem reiteradamente reconhecido a obrigatoriedade de cobertura de sessões ilimitadas para tratamento multidisciplinar, independentemente do método indicado pelo médico assistente. A propósito: “AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CIVIL E CONSUMIDOR. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZATÓRIA. PLANO DE SAÚDE. NEGATIVA DE COBERTURA. CRIANÇA COM ENCEFALOPATIA E PARALISIA CEREBRAL ESPÁSTICA. SESSÕES DE TERAPIA MULTIDISCIPLINAR. OBRIGATORIEDADE DE COBERTURA. RECUSA ABUSIVA. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. Superveniência de normas regulamentares de regência e de determinações da ANS que tornaram expressamente obrigatória a cobertura de número ilimitado de sessões para tratamento multidisciplinar com psicólogos, fonoaudiólogos, terapeutas ocupacionais e fisioterapeutas para os beneficiários de planos de saúde diagnosticados com qualquer doença ou condição de saúde listada pela Organização Mundial de Saúde, independentemente do método indicado pelo médico assistente (RN-ANS nº 541/2022). 2. No caso, o Tribunal a quo consignou expressamente ser incontroversa a necessidade de a paciente ser submetida ao tratamento multidisciplinar prescrito pelo médico, de modo que a recusa do plano de saúde, na hipótese, se mostra abusiva. 3. Agravo interno desprovido.” (STJ. AgInt no REsp: 1917411 RJ 2021/0017547-6. Relator Min. Raul Araújo, Quarta Turma. Julgamento: 02/10/2023, DJe: 05/10/2023). Perfilhando esse entendimento, em situação absolutamente análoga à presente, este Sodalício assentou em recente julgado: “RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - PLANO DE SAÚDE – TUTELA CONCEDIDA - MENOR DIAGNOSTICADO COM TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA - AUSÊNCIA DE PROFISSIONAIS NA REDE CREDENCIADA PARA A REALIZAÇÃO DAS TERAPIAS - ALEGAÇÃO DE DISPONIBILIDADE DO TRATAMENTO EM COMARCA LIMÍTROFE - INVIABILIDADE - DISTÂNCIA ENTRE AS CIDADES DE 137 KM QUE OBSTACULIZA O TRATAMENTO - CUSTEIO DE FORMA PARTICULAR - EXISTÊNCIA DE PSICÓLOGO ABA NA REDE CONVENIADA - DEMONSTRAÇÃO - DECISÃO REFORMADA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. A teor de julgamentos recentes do STJ e de normativa da ANS, a operadora de plano de saúde deverá disponibilizar tratamento amplo ao portador de Transtorno do Espectro Autista. A despeito da operadora do plano de saúde insistir que possui os especialistas em sua rede de credenciados disponibilizadas em clínicas na capital mato-grossense, tal circunstância inviabiliza o tratamento do menor que reside em Campo Verde, cidade distante a 137 quilômetros, assim, deve o plano de saúde ser compelido a custear o tratamento na cidade onde o menor reside, preferencialmente, nas clínicas onde já realiza o tratamento. Por outro lado, comprovado pela requerida que possui Psicólogo especialista em ABA em seus quadros de conveniados, a terapia deverá se dar na rede credenciada.” (TJ/MT. RAI 10010919120248110000. Relatora Desa. Marilsen Andrade Addario, Segunda Câmara de Direito Privado. Julgamento: 24/04/2024, DJe: 06/05/2024). Analisando o caso concreto à luz do arcabouço normativo e jurisprudencial acima exposto, constato a presença dos requisitos para a concessão da tutela de urgência, nos termos do art. 300 do CPC. In casu, a probabilidade do direito está evidenciada pelos documentos juntados aos autos, que comprovam: (a) a condição de beneficiário do plano de saúde operado pela Agravada; (b) o diagnóstico de Transtorno do Espectro Autista (CID F84.0), Transtorno de Déficit de Atenção e Hiperatividade (CID F90.0) e Transtorno de Ansiedade Generalizada (CID F41.1); (c) a prescrição médica para tratamento multidisciplinar contínuo e intensivo; (d) a inexistência de prestadores credenciados no município de residência do Agravante; (e) a inviabilidade, no caso concreto, do deslocamento diário para a cidade de Rondonópolis/MT, distante 130 km. Como registrado alhures, a jurisprudência consolidada do STJ e a normativa da ANS estabelecem a obrigatoriedade de cobertura, pelas operadoras de planos de saúde, de tratamentos multidisciplinares, sem limitação de sessões, para pessoas com Transtorno do Espectro Autista, não podendo haver restrição quanto ao método indicado pelo médico assistente. Quanto ao argumento da operadora de que não está obrigada a custear tratamento fora da rede credenciada, cabe destacar que, embora a RN n. 566/2022 da ANS realmente estabeleça a possibilidade de direcionamento do beneficiário para prestadores em municípios limítrofes ou da região de saúde, tal normativa deve ser interpretada em consonância com os princípios da dignidade da pessoa humana, da proteção integral da criança e do adolescente e da função social do contrato. No caso concreto, o próprio art. 8º da RN n. 566/2022 determina que a “escolha do meio de transporte fica a critério da operadora de planos privados de assistência à saúde, porém de forma compatível com os cuidados demandados pela condição de saúde do beneficiário”. Ora, no caso de uma criança com Transtorno do Espectro Autista, que apresenta quadros graves de autoagressão e heteroagressão, é evidente que o deslocamento diário a longa distância (270 km, ida e volta) não é compatível com suas necessidades de saúde. No que concerne ao perigo de dano, este se evidencia pela natureza do tratamento prescrito, que exige continuidade e regularidade para sua eficácia, bem como pelos riscos à saúde e ao desenvolvimento do menor caso haja interrupção ou intermitência no tratamento, especialmente considerando que se trata de criança diagnosticada com transtornos que demandam acompanhamento intensivo e contínuo. A par disso, não se ignora que o comprometimento cognitivo severo e os quadros de autoagressão e heteroagressão apresentados pelo menor Agravante tornam o deslocamento diário a longa distância não apenas inviável do ponto de vista prático, mas potencialmente prejudicial à sua saúde física e mental. Com efeito, o argumento utilizado pela Agravada de que o tratamento foi disponibilizado na rede credenciada em Rondonópolis/MT, conforme a área de abrangência contratada, e que tal conduta estaria amparada na RN n. 566/2022 da ANS, não se sustenta diante das particularidades do caso concreto. Tenho que a imposição de deslocamento diário de longa distância a uma criança com Transtorno do Espectro Autista, que apresenta quadros graves de autoagressão e heteroagressão, mostra-se absolutamente incompatível com suas necessidades de saúde, configurando, na prática, verdadeira negativa de cobertura. Outrossim, não merece guarida a alegação de que o rol de procedimentos da ANS é taxativo, dado que, conforme já demonstrado, a própria ANS editou resoluções normativas (RN n. 539/2022 e RN n. 541/2022) que estabelecem expressamente a obrigatoriedade de cobertura de tratamentos multidisciplinares, sem limitação de sessões, para beneficiários com Transtorno do Espectro Autista. Assim sendo, mesmo considerando a natureza taxativa do rol da ANS, no caso específico de beneficiários com transtornos globais do desenvolvimento, a própria Agência Reguladora estabeleceu a obrigatoriedade de cobertura para qualquer método ou técnica indicada pelo médico assistente, sem limitação de sessões. No que tange ao argumento de potencial desequilíbrio econômico-financeiro do plano, cabe destacar que tal alegação é genérica e não foi demonstrada concretamente. Aliás, o equilíbrio econômico-financeiro do contrato deve ser interpretado em consonância com sua função social, que é justamente garantir o acesso efetivo a cuidados de saúde, especialmente em se tratando de beneficiário em situação de extrema vulnerabilidade, como é o caso do Agravante. Em suma, a peculiaridade do caso concreto, caracterizada pela impossibilidade prática de deslocamento diário a longa distância em razão das condições de saúde do menor Agravante, justifica a excepcional determinação de custeio do tratamento fora da rede credenciada, em consonância com os princípios da dignidade da pessoa humana, da proteção integral da criança e do adolescente e da função social do contrato. Por todo o exposto, em consonância ao parecer ministerial, conheço e DOU PROVIMENTO ao Agravo de Instrumento interposto por D. S. R., representado por sua genitora Simone Rodrigues Soares, para reformar a decisão agravada, confirmando-se a tutela antecipada recursal concedida, e determinar que a Agravada disponibilize e custeie o tratamento multidisciplinar do Agravante, conforme prescrito nos relatórios que instruem o processo de origem, a ser realizado em clínica especializada no Município de Alto Garças/MT, onde reside o beneficiário, ainda que fora da rede credenciada do plano de saúde, sob pena de multa diária no importe de R$ 500,00 (quinhentos reais), limitada a R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais). É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 15/04/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001024-92.2025.8.11.0000

ID: 259421514

Tribunal: TJMT Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1001024-92.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA

Acórdão

Advogados:

ANDRE MENESCAL GUEDES

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1001024-92.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Obrigação de Fazer / Não Fazer, Tratament… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1001024-92.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Obrigação de Fazer / Não Fazer, Tratamento médico-hospitalar, Fornecimento de medicamentos] Relator: Des(a). MARCOS REGENOLD FERNANDES Turma Julgadora: [DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES, DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA] Parte(s): [DANIEL FERNANDES TEIXEIRA - CPF: 618.238.301-10 (ADVOGADO), D. S. R. - CPF: 093.146.621-01 (AGRAVANTE), HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA - CNPJ: 63.554.067/0001-98 (AGRAVADO), SIMONE RODRIGUES SOARES - CPF: 002.031.781-65 (REPRESENTANTE/NOTICIANTE), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (CUSTOS LEGIS), ANDRE MENESCAL GUEDES - CPF: 021.658.613-57 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, PROVEU O RECURSO. E M E N T A DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANO DE SAÚDE. TRATAMENTO MULTIDISCIPLINAR DE CRIANÇA COM TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA. CUSTEIO FORA DA REDE CREDENCIADA. IMPOSSIBILIDADE DE DESLOCAMENTO. PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. RECURSO PROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo de Instrumento interposto por D. S. R., menor impúbere representado por sua genitora, Simone Rodrigues Soares, contra decisão que indeferiu pedido de tutela de urgência para compelir a operadora de plano de saúde HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA. a custear tratamento multidisciplinar contínuo e intensivo em clínica especializada localizada no Município de Alto Garças/MT, onde reside o agravante, diagnosticado com Transtorno do Espectro Autista (CID F84.0), TDAH (CID F90.0) e TAG (CID F41.1). A decisão impugnada limitou-se a reconhecer a obrigatoriedade da operadora em oferecer transporte para atendimento em Rondonópolis/MT, cidade distante 130 km, por ser integrante da área de abrangência do plano. A parte agravante sustentou, em síntese, a inviabilidade do deslocamento diário em razão do comprometimento cognitivo severo do menor, com quadros de auto e heteroagressão, requerendo o custeio do tratamento no domicílio, ainda que fora da rede credenciada. II. Questão em discussão 2. As questões em discussão consistem em: (i) definir se é possível compelir plano de saúde a custear tratamento multidisciplinar fora da rede credenciada, diante da inexistência de prestadores habilitados no município de residência do beneficiário; (ii) estabelecer se o deslocamento diário de longa distância, incompatível com o quadro clínico do paciente, pode ser equiparado à negativa de cobertura contratual. III. Razões de decidir 3. A relação contratual entre as partes é regida pelo Código de Defesa do Consumidor, nos termos da Súmula n. 608 do STJ, o que impõe a interpretação das cláusulas contratuais de forma mais favorável ao consumidor, especialmente por se tratar de contrato de adesão. 4. Crianças diagnosticadas com Transtorno do Espectro Autista têm direito a atendimento multiprofissional contínuo e intensivo, conforme previsto na Lei n. 12.764/2012, no Estatuto da Criança e do Adolescente e em resoluções da ANS, notadamente as Resoluções Normativas n. 539/2022 e 541/2022. 5. A Resolução Normativa n. 566/2022 da ANS impõe à operadora o dever de custear transporte para atendimento em municípios da região de saúde, mas o art. 8º da norma exige compatibilidade do transporte com a condição de saúde do beneficiário. 6. O deslocamento diário de 270 km (ida e volta), em razão da distância entre Alto Garças/MT e Rondonópolis/MT, é incompatível com a condição de saúde do agravante, tornando a exigência inviável e prejudicial ao tratamento contínuo necessário. 7. A negativa de custeio do tratamento no domicílio, diante da inviabilidade do deslocamento, configura verdadeira recusa de cobertura, contrariando os princípios da dignidade da pessoa humana, da proteção integral da criança e da função social do contrato. 8. O Superior Tribunal de Justiça e o Tribunal de Justiça do Mato Grosso reconhecem a obrigatoriedade de cobertura de tratamentos multidisciplinares para pessoas com TEA, inclusive fora da rede credenciada, quando inexistente alternativa viável. IV. Dispositivo e tese 9. Recurso provido. Tese de julgamento: 1. O plano de saúde deve custear tratamento multidisciplinar fora da rede credenciada quando demonstrada a inexistência de prestador habilitado no município de residência do beneficiário. 2. A exigência de deslocamento diário incompatível com o quadro clínico do paciente com TEA configura, na prática, negativa de cobertura. 3. A interpretação das obrigações contratuais dos planos de saúde deve observar os princípios da dignidade da pessoa humana, da função social do contrato e da proteção integral da criança. Dispositivos relevantes citados: CF, arts. 1º, III, e 227; CDC, arts. 3º, §2º, 4º, 6º, 47 e 51, IV; ECA, arts. 4º e 7º; Lei n. 12.764/2012, arts. 1º, §2º, 2º, III, e 3º, III, “b”; Resolução Normativa ANS n. 566/2022, arts. 4º e 8º; Resolução Normativa ANS n. 539/2022; Resolução Normativa ANS n. 541/2022; CPC, art. 300. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no REsp 1917411/RJ, Rel. Min. Raul Araújo, Quarta Turma, j. 02.10.2023, DJe 05.10.2023; TJMT, RAI 1001091-91.2024.8.11.0000, Rel. Desa. Marilsen Andrade Addario, 2ª Câmara de Direito Privado, j. 24.04.2024, DJe 06.05.2024. R E L A T Ó R I O EXMO. SR. DES. MARCOS REGENOLD FERNANDES Egrégia Câmara: Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por D. S. R., menor impúbere representado por sua genitora SIMONE RODRIGUES SOARES, contra r. decisão proferida pelo d. Juízo da Vara Única da Comarca de Alto Garças/MT, nos autos da Ação de Obrigação de Fazer com Pedido de Tutela de Urgência cumulada com Danos Morais n. 1000991-31.2024.8.11.0035 ajuizada em face de HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA., que indeferiu o pedido de tutela de urgência que objetivava compelir a operadora de plano de saúde a custear tratamento multidisciplinar em clínica especializada no município de Alto Garças/MT, para o cuidado de Transtorno do Espectro Autista (CID F84.0), Transtorno de Déficit de Atenção e Hiperatividade (CID F90.0) e Transtorno de Ansiedade Generalizada (CID F41.1) (vide ID. 263272297). Em suas razões recursais, o Agravante sustenta, em síntese, que: (i) é beneficiário do plano de saúde da HAPVIDA, com todas as carências cumpridas, tendo celebrado o contrato em 01/06/2019; (ii) foi diagnosticado com Transtorno do Espectro Autista (CID F84.0), Transtorno de Déficit de Atenção e Hiperatividade (CID F90.0) e Transtorno de Ansiedade Generalizada (CID F41.1), apresentando comprometimento cognitivo severo, com quadros constantes de autoagressão e heteroagressão; (iii) necessita de tratamento multidisciplinar contínuo e intensivo com diversos profissionais, conforme prescrição médica; (iv) a operadora negou a cobertura para o tratamento na cidade de residência do menor, oferecendo apenas o atendimento em Rondonópolis/MT; (v) o deslocamento diário de mais de 270 km (ida e volta) é incompatível com sua condição de saúde, tornando inviável o tratamento devido ao risco de crises de autoagressão durante as viagens. Argumenta, ainda, que a decisão recorrida violou: (a) a boa-fé objetiva e a função social do contrato, pois a operadora tinha ciência da localidade de residência do beneficiário quando da contratação; (b) o princípio da não discriminação, ao impor ao Agravante condições de acesso ao tratamento que não seriam exigidas de outros beneficiários sem suas limitações; (c) a dignidade da pessoa humana e a proteção integral da criança, ao priorizar a restrição geográfica do contrato em detrimento da saúde do menor; (d) a proporcionalidade e razoabilidade, ao exigir deslocamentos excessivos e prejudiciais ao tratamento. Com essas considerações, requereu a concessão de efeito ativo ao recurso para que a operadora seja compelida a custear imediatamente o tratamento multidisciplinar em clínica especializada no município de Alto Garças/MT, ainda que fora da rede credenciada. Com essas considerações, requereu, primeiramente, a concessão de efeito ativo ao recurso para que a operadora seja compelida a custear imediatamente o tratamento multidisciplinar em clínica especializada no município de Alto Garças/MT, ainda que fora da rede credenciada. No mérito, requer o total provimento do recurso para que seja reformado o r. decisum, garantindo direito do agravante ao custeio integral. A tutela antecipada recursal foi deferida no ID. 263681793. Contrarrazões apresentadas no ID. 268568283, refutando as teses recursais e pugnando, ao final, o desprovimento do recurso. A d. Procuradoria-Geral de Justiça, em seu parecer de ID. 275998898, manifestou-se pelo provimento do recurso, entendendo pela manutenção do tratamento multidisciplinar fora da rede credenciada quando demonstrada a inexistência de alternativa eficaz e risco de prejuízo ao beneficiário, especialmente em casos de Transtorno do Espectro Autista. Recurso tempestivo e dispensado do preparado (ID. 263333274). É o relatório. Inclua-se em pauta de julgamento. V O T O R E L A T O R EXMO. SR. DES. MARCOS REGENOLD FERNANDES (RELATOR) Colenda Câmara: Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do agravo de instrumento. Inicialmente, cumpre consignar que o agravo de instrumento é um recurso secundum eventum litis, ou seja, tem a sua matéria de análise restrita ao acerto ou desacerto técnico da decisão recorrida, não podendo extrapolar para a matéria de fundo e nem para as que não foram deduzidas em primeiro grau, sob pena de supressão de instância. Dito isso, na origem, a decisão agravada assim fundamentou: “(...)No presente caso, infere-se dos autos que o requerente foi diagnosticado inicialmente com atraso da fala – dispraxia (CID F80) com comportamento hipercinético, apontando suspeita de TDAH (CID F90) e comportamento disruptivo de pequena monta. Para escorreita avaliação e conclusão do diagnóstico e consequente tratamento adequado ao seu caso, prescreveu a necessidade de reavaliação a cada 04 (quatro) meses. Ante a ausência de prestador da rede credenciada pelo plano de saúde apto a realizar o tratamento nesta comarca de Alto Garças/MT onde o infante reside, o tratamento está sendo realizado na cidade de Rondonópolis/MT. Contudo, o infante e sua família não dispõem das condições necessárias para a realização do transporte entre os municípios. À vista disso, procuraram o Município e o Estado, os quais se recusaram a fornecer o transporte, aduzindo, em síntese, ser de competência do plano de saúde o custeio do transporte. Pois bem. O artigo 16, inciso X, da Lei ne 9.656/98 dispõe que, dos contratos, regulamentos ou condições gerais dos planos privados de assistência à saúde devem constar dispositivos que indiquem com clareza, dentre outros, a área geográfica de abrangência, a qual, de acordo com a ANS, corresponde à área em que a operadora fica obrigada a garantir todas as coberturas de assistência à saúde contratadas pelo beneficiário, podendo ser nacional, estadual, grupo de estados, municipal ou grupo de municípios (art. 1º, § 1º, I, da Resolução Normativa 259/2011 – atual art. 1º, § 1º, I, da Resolução Normativa 566/2022 da ANS). O art. 2º da Resolução Normativa 566/2022 da ANS, por sua vez, dispõe que a operadora deverá garantir o atendimento integral das coberturas no município onde o beneficiário os demandar, desde que seja integrante da área geográfica de abrangência e da área de atuação do produto. Todavia, seria inviável exigir que as operadoras de planos de saúde mantenham, em todos os municípios brasileiros, todas as coberturas de assistência à saúde contratadas por seus beneficiários. Na hipótese de indisponibilidade ou inexistência de prestador no município pertencente à área geográfica de abrangência e à área de atuação do produto, caberá à operadora, no prazo regulamentar, garantir o atendimento em: (a) prestador não integrante da rede assistencial no município de demanda; ou (b) prestador, integrante ou não da rede assistencial, em município limítrofe ao município de demanda; ou (c) prestador, integrante ou não da rede assistencial, em município não limítrofe ao município de demanda, mas integrante da mesma região de saúde deste, garantindo o transporte – ida e volta – do beneficiário; ou (d) prestador, integrante ou não da rede assistencial, em município não integrante da região de saúde do município de demanda, garantindo o transporte – ida e volta – do beneficiário (art. 4º da Resolução Normativa 566/2022 da ANS). (...) No caso em tela, o plano de saúde informou ao requerente que ‘conforme verificado, diante do site oficial da ANS, o plano da beneficiaria não oferece área de atuação para a cidade de alto garças, será impossibilitado da mesma realizar a consulta e solicitar o reembolso pois será negado, sendo assim, a região saúde para a mesma seria a cidade de Rondonópolis, cujo local a mesma já esta realizando a terapia.’. (ID 177078449). Logo, o que se observa é que há prestador integrante da rede assistencial que oferece o serviço demandado no município pertencente a região de saúde, qual seja, Rondonópolis/MT. Neste caso, conforme artigos 4º, 5º, 8º, 9º e 10 da Resolução Normativa 566/2022 supratranscritos, caberá à operadora, no prazo regulamentar, garantir o transporte – ida e volta – do beneficiário. (...) Conclui-se, portanto, que se o requerente é beneficiário de plano de saúde e que se a operadora não dispõe de prestador na rede assistencial no município da demanda, cabe à operadora o transporte do beneficiário para realização do tratamento onde ofereça o serviço ou procedimento demandado e não compelir a operadora a fornecer tratamento no município do requerente. Posto isso, com base na motivação supra, INDEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência.” (vide ID. 263272297). Pois bem. De início, imperioso reconhecer que a relação jurídica estabelecida entre as partes é inegavelmente de consumo, conforme dispõe o art. 3º, § 2º, do Código de Defesa do Consumidor, que inclui expressamente as atividades de natureza securitária no conceito de serviço. Tal entendimento, aliás, encontra-se sedimentado na Súmula n. 608 do Superior Tribunal de Justiça, que estabelece: “Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde, salvo os administrados por entidades de autogestão”. Dessa forma, a controvérsia deve ser solucionada à luz do Código de Defesa do Consumidor, considerando-se os princípios da função social do contrato, da boa-fé objetiva e da vulnerabilidade do consumidor, que se encontra em posição de desvantagem técnica, jurídica e fática em relação ao fornecedor. Nesse contexto, é notório que os contratos de planos de saúde são tipicamente contratos de adesão, nos quais as cláusulas são previamente estipuladas pelo fornecedor, sem que o consumidor possa discutir ou modificar substancialmente seu conteúdo. Por essa razão, a interpretação das cláusulas contratuais deve ser feita de maneira mais favorável ao consumidor, conforme determina o art. 47 do CDC. Ademais, por força do art. 51, IV, do CDC, são nulas de pleno direito as cláusulas contratuais que estabeleçam obrigações consideradas iníquas, abusivas, que colocam o consumidor em desvantagem exagerada, ou que sejam incompatíveis com a boa-fé ou a equidade. Além da legislação consumerista, vê-se que o caso em análise demanda a aplicação do Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei n. 8.069/90), bem como dos princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF) e da proteção integral da criança e do adolescente (art. 227 da CF). Importante sublinhar que o art. 227 da Constituição Federal estabelece como dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança e ao adolescente, com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, entre outros, além de colocá-los a salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão. No mesmo sentido, o art. 4º do ECA reafirma esse dever e acrescenta que a garantia de prioridade compreende: a) primazia de receber proteção e socorro em quaisquer circunstâncias; b) precedência de atendimento nos serviços públicos ou de relevância pública; c) preferência na formulação e na execução das políticas sociais públicas; d) destinação privilegiada de recursos públicos nas áreas relacionadas com a proteção à infância e à juventude. Ainda, o art. 7º do ECA estabelece que: “A criança e o adolescente têm direito a proteção à vida e à saúde, mediante a efetivação de políticas sociais públicas que permitam o nascimento e o desenvolvimento sadio e harmonioso, em condições dignas de existência.” Tais dispositivos legais e constitucionais evidenciam a especial proteção que deve ser conferida às crianças e adolescentes, inclusive no âmbito das relações privadas, como é o caso dos contratos de planos de saúde. Aliado a isso, merece destaque também a Lei n. 12.764/2012, que instituiu a Política Nacional de Proteção dos Direitos da Pessoa com Transtorno do Espectro Autista, reconhecendo a pessoa com transtorno do espectro autista como pessoa com deficiência, para todos os efeitos legais (art. 1º, § 2º). A referida lei estabelece, em seu art. 2º, III, como diretriz da Política Nacional, “a atenção integral às necessidades de saúde da pessoa com transtorno do espectro autista, objetivando o diagnóstico precoce, o atendimento multiprofissional e o acesso a medicamentos e nutrientes”. Ademais, o art. 3º, III, “b”, assegura à pessoa com transtorno do espectro autista o direito ao acesso a ações e serviços de saúde, com vistas à atenção integral às suas necessidades de saúde, incluindo: o atendimento multiprofissional. Tais disposições normativas evidenciam a proteção especial conferida pelo ordenamento jurídico às pessoas com transtorno do espectro autista, assegurando-lhes o direito ao atendimento multiprofissional e à atenção integral às suas necessidades de saúde. Não se pode olvidar, ainda, que a própria Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS) editou resoluções normativas que ampliaram significativamente a cobertura assistencial para usuários de planos de saúde com Transtorno do Espectro Autista e outros transtornos globais do desenvolvimento. Nesse particular, a Resolução Normativa n. 539/2022 da ANS tornou expressamente obrigatória a cobertura para qualquer método ou técnica indicada pelo médico assistente para o tratamento de pacientes com qualquer transtorno enquadrado como transtorno global do desenvolvimento (CID F84), incluindo o Transtorno do Espectro Autista. Posteriormente, por meio da Resolução Normativa n. 541/2022, aprovada em 11/07/2022, a ANS eliminou o limite de consultas e sessões com psicólogos, fonoaudiólogos, terapeutas ocupacionais e fisioterapeutas para os beneficiários de planos de saúde diagnosticados com qualquer doença ou condição de saúde listada pela Organização Mundial de Saúde. Essas normativas ampliaram consideravelmente o escopo da cobertura obrigatória para tratamentos multidisciplinares, estabelecendo de forma inequívoca o dever de custeio, pela operadora de plano de saúde, de quaisquer métodos ou técnicas indicadas pelo médico assistente, sem limitação de sessões. Nesse sentido, o Superior Tribunal de Justiça tem reiteradamente reconhecido a obrigatoriedade de cobertura de sessões ilimitadas para tratamento multidisciplinar, independentemente do método indicado pelo médico assistente. A propósito: “AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CIVIL E CONSUMIDOR. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZATÓRIA. PLANO DE SAÚDE. NEGATIVA DE COBERTURA. CRIANÇA COM ENCEFALOPATIA E PARALISIA CEREBRAL ESPÁSTICA. SESSÕES DE TERAPIA MULTIDISCIPLINAR. OBRIGATORIEDADE DE COBERTURA. RECUSA ABUSIVA. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. Superveniência de normas regulamentares de regência e de determinações da ANS que tornaram expressamente obrigatória a cobertura de número ilimitado de sessões para tratamento multidisciplinar com psicólogos, fonoaudiólogos, terapeutas ocupacionais e fisioterapeutas para os beneficiários de planos de saúde diagnosticados com qualquer doença ou condição de saúde listada pela Organização Mundial de Saúde, independentemente do método indicado pelo médico assistente (RN-ANS nº 541/2022). 2. No caso, o Tribunal a quo consignou expressamente ser incontroversa a necessidade de a paciente ser submetida ao tratamento multidisciplinar prescrito pelo médico, de modo que a recusa do plano de saúde, na hipótese, se mostra abusiva. 3. Agravo interno desprovido.” (STJ. AgInt no REsp: 1917411 RJ 2021/0017547-6. Relator Min. Raul Araújo, Quarta Turma. Julgamento: 02/10/2023, DJe: 05/10/2023). Perfilhando esse entendimento, em situação absolutamente análoga à presente, este Sodalício assentou em recente julgado: “RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - PLANO DE SAÚDE – TUTELA CONCEDIDA - MENOR DIAGNOSTICADO COM TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA - AUSÊNCIA DE PROFISSIONAIS NA REDE CREDENCIADA PARA A REALIZAÇÃO DAS TERAPIAS - ALEGAÇÃO DE DISPONIBILIDADE DO TRATAMENTO EM COMARCA LIMÍTROFE - INVIABILIDADE - DISTÂNCIA ENTRE AS CIDADES DE 137 KM QUE OBSTACULIZA O TRATAMENTO - CUSTEIO DE FORMA PARTICULAR - EXISTÊNCIA DE PSICÓLOGO ABA NA REDE CONVENIADA - DEMONSTRAÇÃO - DECISÃO REFORMADA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. A teor de julgamentos recentes do STJ e de normativa da ANS, a operadora de plano de saúde deverá disponibilizar tratamento amplo ao portador de Transtorno do Espectro Autista. A despeito da operadora do plano de saúde insistir que possui os especialistas em sua rede de credenciados disponibilizadas em clínicas na capital mato-grossense, tal circunstância inviabiliza o tratamento do menor que reside em Campo Verde, cidade distante a 137 quilômetros, assim, deve o plano de saúde ser compelido a custear o tratamento na cidade onde o menor reside, preferencialmente, nas clínicas onde já realiza o tratamento. Por outro lado, comprovado pela requerida que possui Psicólogo especialista em ABA em seus quadros de conveniados, a terapia deverá se dar na rede credenciada.” (TJ/MT. RAI 10010919120248110000. Relatora Desa. Marilsen Andrade Addario, Segunda Câmara de Direito Privado. Julgamento: 24/04/2024, DJe: 06/05/2024). Analisando o caso concreto à luz do arcabouço normativo e jurisprudencial acima exposto, constato a presença dos requisitos para a concessão da tutela de urgência, nos termos do art. 300 do CPC. In casu, a probabilidade do direito está evidenciada pelos documentos juntados aos autos, que comprovam: (a) a condição de beneficiário do plano de saúde operado pela Agravada; (b) o diagnóstico de Transtorno do Espectro Autista (CID F84.0), Transtorno de Déficit de Atenção e Hiperatividade (CID F90.0) e Transtorno de Ansiedade Generalizada (CID F41.1); (c) a prescrição médica para tratamento multidisciplinar contínuo e intensivo; (d) a inexistência de prestadores credenciados no município de residência do Agravante; (e) a inviabilidade, no caso concreto, do deslocamento diário para a cidade de Rondonópolis/MT, distante 130 km. Como registrado alhures, a jurisprudência consolidada do STJ e a normativa da ANS estabelecem a obrigatoriedade de cobertura, pelas operadoras de planos de saúde, de tratamentos multidisciplinares, sem limitação de sessões, para pessoas com Transtorno do Espectro Autista, não podendo haver restrição quanto ao método indicado pelo médico assistente. Quanto ao argumento da operadora de que não está obrigada a custear tratamento fora da rede credenciada, cabe destacar que, embora a RN n. 566/2022 da ANS realmente estabeleça a possibilidade de direcionamento do beneficiário para prestadores em municípios limítrofes ou da região de saúde, tal normativa deve ser interpretada em consonância com os princípios da dignidade da pessoa humana, da proteção integral da criança e do adolescente e da função social do contrato. No caso concreto, o próprio art. 8º da RN n. 566/2022 determina que a “escolha do meio de transporte fica a critério da operadora de planos privados de assistência à saúde, porém de forma compatível com os cuidados demandados pela condição de saúde do beneficiário”. Ora, no caso de uma criança com Transtorno do Espectro Autista, que apresenta quadros graves de autoagressão e heteroagressão, é evidente que o deslocamento diário a longa distância (270 km, ida e volta) não é compatível com suas necessidades de saúde. No que concerne ao perigo de dano, este se evidencia pela natureza do tratamento prescrito, que exige continuidade e regularidade para sua eficácia, bem como pelos riscos à saúde e ao desenvolvimento do menor caso haja interrupção ou intermitência no tratamento, especialmente considerando que se trata de criança diagnosticada com transtornos que demandam acompanhamento intensivo e contínuo. A par disso, não se ignora que o comprometimento cognitivo severo e os quadros de autoagressão e heteroagressão apresentados pelo menor Agravante tornam o deslocamento diário a longa distância não apenas inviável do ponto de vista prático, mas potencialmente prejudicial à sua saúde física e mental. Com efeito, o argumento utilizado pela Agravada de que o tratamento foi disponibilizado na rede credenciada em Rondonópolis/MT, conforme a área de abrangência contratada, e que tal conduta estaria amparada na RN n. 566/2022 da ANS, não se sustenta diante das particularidades do caso concreto. Tenho que a imposição de deslocamento diário de longa distância a uma criança com Transtorno do Espectro Autista, que apresenta quadros graves de autoagressão e heteroagressão, mostra-se absolutamente incompatível com suas necessidades de saúde, configurando, na prática, verdadeira negativa de cobertura. Outrossim, não merece guarida a alegação de que o rol de procedimentos da ANS é taxativo, dado que, conforme já demonstrado, a própria ANS editou resoluções normativas (RN n. 539/2022 e RN n. 541/2022) que estabelecem expressamente a obrigatoriedade de cobertura de tratamentos multidisciplinares, sem limitação de sessões, para beneficiários com Transtorno do Espectro Autista. Assim sendo, mesmo considerando a natureza taxativa do rol da ANS, no caso específico de beneficiários com transtornos globais do desenvolvimento, a própria Agência Reguladora estabeleceu a obrigatoriedade de cobertura para qualquer método ou técnica indicada pelo médico assistente, sem limitação de sessões. No que tange ao argumento de potencial desequilíbrio econômico-financeiro do plano, cabe destacar que tal alegação é genérica e não foi demonstrada concretamente. Aliás, o equilíbrio econômico-financeiro do contrato deve ser interpretado em consonância com sua função social, que é justamente garantir o acesso efetivo a cuidados de saúde, especialmente em se tratando de beneficiário em situação de extrema vulnerabilidade, como é o caso do Agravante. Em suma, a peculiaridade do caso concreto, caracterizada pela impossibilidade prática de deslocamento diário a longa distância em razão das condições de saúde do menor Agravante, justifica a excepcional determinação de custeio do tratamento fora da rede credenciada, em consonância com os princípios da dignidade da pessoa humana, da proteção integral da criança e do adolescente e da função social do contrato. Por todo o exposto, em consonância ao parecer ministerial, conheço e DOU PROVIMENTO ao Agravo de Instrumento interposto por D. S. R., representado por sua genitora Simone Rodrigues Soares, para reformar a decisão agravada, confirmando-se a tutela antecipada recursal concedida, e determinar que a Agravada disponibilize e custeie o tratamento multidisciplinar do Agravante, conforme prescrito nos relatórios que instruem o processo de origem, a ser realizado em clínica especializada no Município de Alto Garças/MT, onde reside o beneficiário, ainda que fora da rede credenciada do plano de saúde, sob pena de multa diária no importe de R$ 500,00 (quinhentos reais), limitada a R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais). É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 15/04/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adelicia Freire De Moura Ferreira e outros x Geraldo Antonio Neto e outros

ID: 256938939

Tribunal: TJGO Órgão: 8ª Câmara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5644303-93.2020.8.09.0015

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

ADELICIA FREIRE DE MOURA FERREIRA ANTONIO FREIRE FERREIRA NETTO ESPÓLIO DE ADONILHO DOMINGOS FERREIRA FABIANA GOMES FERREIRA

Polo Passivo:

GERALDO ANTONIO NETO PAULO FERNANDO DE SOUZA

Relatório e Voto

Advogados:

GETÚLIO MENEZES DE URZEDA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

JAIRON DA COSTA RIBEIRO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

RAFAEL BORGES DA CRUZ

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

LUIS CARLOS SILVA SOBREIRO FILHO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás 8ª Câmara Cível Gabinete do Desembargador Ronnie Paes Sandre APELAÇÃO CÍVEL Nº 5644303-93.2020.8.09.0015 COMARCA DE AURILÂNDIA 1º… Tribunal de Justiça do Estado de Goiás 8ª Câmara Cível Gabinete do Desembargador Ronnie Paes Sandre APELAÇÃO CÍVEL Nº 5644303-93.2020.8.09.0015 COMARCA DE AURILÂNDIA 1º APELANTE: GERALDO ANTÔNIO NETO 2º APELANTE: PAULO FERNANDO DE SOUZA 3º APELANTE: MUNICÍPIO DE CACHOEIRA DE GOIÁS APELADO: ESPÓLIO DE ADONILHO DOMINGOS FERREIRA RELATOR: DESEMBARGADOR RONNIE PAES SANDRE V O T O Preenchidos os requisitos legais, conheço das Apelações Cíveis e passo à análise recursal. Tratam-se de Apelações Cíveis interpostas por GERALDO ANTÔNIO NETO, PAULO FERNANDO DE SOUZA e MUNICÍPIO DE CACHOEIRA DE GOIÁS em face da sentença proferida pela MM. Juíza de Direito da comarca de Aurilândia, Dra. Wanderlina Lima de Morais Tassi, nos autos da Ação de Indenização por Danos Materiais e Morais ajuizada em desfavor daqueles pelo ESPÓLIO DE ADONILHO DOMINGOS FERREIRA, ora apelado. Após o devido processamento, sobreveio a sentença ora fustigada nos seguintes termos (mov. nº 115): (…) No caso dos autos, para a existência do combinado entre as partes, houve participação do autor, uma vez que foi quem aceitou a suposta proposta dos requeridos, bem como os promovidos que, segundo o autor, teriam o beneficiado com a construção de um novo lar, proporcionado, ainda, a demolição parcial da casa do requerente. Portanto, é evidente que participa da relação ambas as partes, razão pela qual possuem legitimidades para figurarem no polo ativo e passivo da demanda. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao exame do mérito. (…) Pelo exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais para condenar os requeridos PAULO FERNANDO DE SOUZA, GERALDO ANTÔNIO NETO e subsidiariamente o MUNICÍPIO DE CACHOEIRA DE GOIÁS, ao pagamento de indenização por danos morais à parte autora, no valor R$90.000,00 (noventa mil reais), acrescido de correção monetária pelo IPCA-E desde este julgamento, e juros de mora pelo índice remuneratório da caderneta de poupança desde o evento danoso (data do início do contrato de aluguel firmado pelo autor e sua esposa, que simboliza o momento que saíram de sua residência), ambos até 8/12/2021, sendo posteriormente aplicada a taxa SELIC, na forma do artigo 3º da Emenda Constitucional n. 113/2021. Julgo IMPROCEDENTE o pedido em relação aos danos materiais. Ante a sucumbência recíproca, condeno ambas as partes ao pagamento das custas processuais e honorários de sucumbência no importe de 10% do valor da condenação, nos termos do art. 85, §8°, CPC/2015, devendo ser observada a assistência judiciária concedida à parte autora, bem como a isenção legal da Fazenda Pública em relação às custas processuais. - destaques no original O apelante GERALDO ANTÔNIO NETO, atual Prefeito de Cachoeira Alta, argui a ilegitimidade ativa do autor original, sob o argumento de que o imóvel onde seria construída uma nova casa para o Sr. Adonilho não era de sua propriedade, mas sim de seus filhos Antônio, Fabiana e Pedro, sendo estes os verdadeiros legitimados. No mérito, afirma que não há nos autos prova do contrato verbal que teria o autor entabulado com os réus, ressaltando que o depoimento da testemunha Belmiro não pode ser levado em consideração por ser este seu rival político na última eleição municipal. Assim, por não haver provas da avença verbal entre as partes, não há que se falar em danos morais. Alternativamente, pretende a redução dos danos morais para um salário-mínimo e a inversão do ônus sucumbencial. O apelante PAULO FERNANDO DE SOUZA, antigo Prefeito de Cachoeira Alta, também argui a ilegitimidade ativa do requerente. No mérito, argumenta acerca da ausência de provas nos autos da existência do contrato verbal alegado e acrescenta que, da mesma forma, não existem provas relacionadas a execução da suposta reforma no imóvel de que o apelado residia no imóvel antes ou de que teve de se mudar. Ainda sobre o acordo, verbera que este seria nulo, visto que o artigo 95, inciso II, § 2º da Lei nº 14.133/2021 dispõe que é nulo e sem efeito contrato verbal feito com a Administração Pública. Desta forma, milita pela inexistência do dever de indenizar. O 3º apelante MUNICÍPIO DE CACHOEIRA DE GOIÁS, por sua vez, insurge-se, nos mesmos termos dos demais réus, contra o reconhecimento da legitimidade ativa do autor. Levanta, ainda, a tese de sua ilegitimidade, sendo que o polo passivo deveria ser ocupado apenas pelos demais requeridos, os quais eram/são gestores do Município, atuando em nome deste. No mais, brada acerca da ausência de provas nos autos e da nulidade de contrato verbal com a Administração. Ab initio, sem maiores elucubrações, julgam-se prejudicadas as preliminares arguidas em razão do provimento do mérito (TJSP, Apelação Cível: 1001091-69.2020.8.26.0338 Mairiporã, Relator.: Alexandre Coelho, Data de Julgamento: 30/11/2023, 3ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 30/11/2023). Sem maiores elucubrações, versa a demanda sobre pleito indenizatório decorrente de suposta promessa política de reforma de imóvel do senhor Adonilho (contrato verbal), realizada por Paulo Fernando e ratificada por Geraldo, na condição de Prefeitos, firmada em razão de campanha eleitoral e condicionada a vitória eleitoral destes, Pois bem. Como se sabe, o artigo 373 do Código de Processo Civil visa a nortear a atividade probatória de cada parte, em função dos fatos reputados formadores de seu direito, ipsis litteris: Art. 373 O ônus da prova incumbe: I – ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II- ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Sobre o tema, Daniel Assumpção Neves leciona: “Segundo a regra geral estabelecida pelos incisos do art. 373 do Novo CPC, cabe ao autor o ônus de provar os fatos constitutivos de seu direito, ou seja, deve provar a matéria fática que traz em sua petição inicial e que serve como origem da relação jurídica deduzida em juízo. Em relação ao réu, também o ordenamento processual dispõe sobre ônus probatórios, mas não concernentes aos fatos constitutivos do direito do autor. Naturalmente, se desejar, poderá tentar demonstrar a inverdade das alegações de fato feitas pelo autor por meio de produção probatória, mas, caso não o faça, não será colocado em situação de desvantagem, a não ser que o autor comprove a veracidade de tais fatos. Nesse caso, entretanto, a situação prejudicial não se dará em consequência da ausência de produção de prova pelo réu, mas sim pela produção de prova pelo autor. O ônus da prova carreado ao réu pelo art. 373, II, do Novo CPC só passa a ser exigido, no caso concreto, na hipótese de o autor ter se desincumbido de seu ônus probatório, porque só com a devida constituição do direito deste é que o juiz passa a ter interesse na existência ou não de um fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito pleiteado. Significa dizer que, se nenhuma das partes se desincumbir de seus ônus no caso concreto e o juiz tiver que decidir com fundamento na regra de ônus da prova, o pedido do autor será julgado improcedente. (NEVES, Daniel Amorim Assumpção. - volume único. 8ª Manual de Direito Processual Civil Ed. Salvador: Ed. Juspodvim, 2016). Nesse contexto, compete ao autor demonstrar os fatos constitutivos de seu direito e ao réu os modificativos, impeditivos ou extintivos do direito do autor. No caso sub examine, pelas provas trazidas à baila não há elementos mínimos a embasar o pleito constitutivo do direito do autor/apelado. Isso porque, não há documentos aptos a comprovar a suposta promessa (reforma de imóvel) decorrente de militância política. A uma, porque o fato de ambos os políticos se elegerem prefeitos, por si só, não é capaz de embasar o suposto acordo firmado. A duas, porque as fotografias do imóvel parcialmente demolido, sem telhado, com uma árvore retirada e com parte do muro derrubado (mov. 01), não tem o condão de comprovar que a obra estava sendo realizada pelos apelante (prefeitos), tampouco há nos autos comprovação de que no local foi utilizado maquinários da prefeitura. A três, porque a mera juntada de contrato de locação em nome do Sr. Adonilho e de sua esposa, com duração de apenas um ano, sob alegação de que se deu em virtude de suposta promessa de reforma, também não é apta a tal desiderato. Por último, seria no mínimo temerário, fundamentar a procedência do pleito indenizatório apenas no simples depoimento testemunhal do Sr. Belmiro Alves Rodrigues (mov.104), que atesta que tomou conhecimento da existência da promessa dos Prefeitos ao autor/apelado através do Sr. Eliézer (empreiteiro que prestava serviços ao Município e que estava trabalhando no local), bem como afirma que viu maquinários da Prefeitura no local, sem qualquer outro elemento probante que comprove tal fato Até porque, a prova testemunhal é admitida apenas em caráter complementar, conforme dispõe o artigo 227, parágrafo único do Código Civil ao afirmar que: "Qualquer que seja o negócio jurídico, a prova testemunhal é admissível como subsidiária ou complementar da prova por escrito". (TJSP, Apelação Cível: 1000612-84.2021 .8.26.0615 Tanabi, Relator.: Pedro Baccarat, Data de Julgamento: 05/04/2024, 36ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 05/04/2024). Nesse cenário, considerando que incumbia exclusivamente ao demandante o ônus da prova quanto à veracidade das alegações que servem de sustentáculo à pretensão declinada em juízo e esta não restou demonstrada, não há como dar guarida a pretensão indenizatória no caso em espeque. Em igual sentido: “PROCESSO CIVIL. COBRANÇA. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE PRÉ-CAMPANHA ELEITORAL. NATUREZA DO CONTRATO . ONEROSO. FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO. ÔNUS DA PROVA. AUTOR . NÃO COMPROVAÇÃO. IMPROCEDÊNCIA. SENTENÇA MANTIDA. 1 . Trata-se de apelação interposta contra sentença que julgou improcedentes os pedidos iniciais. 2. De acordo com o art. 373, incisos I e II, do CPC, incumbe ao autor comprovar os fatos constitutivos de seu direito e, ao réu, demonstrar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor . 3. Tendo em vista que o autor/apelante não se desincumbiu de seu ônus probatório - contrato oneroso de prestação de serviços -, incabível a reparação por ele pleiteada. 4. Ademais, a falta de prova acerca do compromisso de pagamento não resulta em inexorável presunção de que atividades desempenhadas foram de natureza onerosa, sobretudo por ser comum a existência de colaboradores e simpatizantes, movidos por interesses ideológicos ou vantagens futuras, recrutados para trabalhar em campanha política sem qualquer retribuição pecuniária, na condição de cabos eleitorais. 5. Assim, não há necessária relação de causalidade entre a prestação de serviços e a obrigação de pagar. 6. Recurso conhecido e desprovido.” (TJDF 00397909420158070001 DF 0039790-94.2015.8.07 .0001, Relator.: SANDOVAL OLIVEIRA, Data de Julgamento: 31/07/2019, 2ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 12/08/2019). “AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DANOS PATRIMONIAIS E MORAIS NÃO VERIFICADOS. ALEGAÇÃO DE CONTRATAÇÃO PERTINENTE À PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE MILITÂNCIA POLÍTICA. CASO EM QUE, EM QUE PESE EFETIVAMENTE TENHA OCORRIDO A PARTICIPAÇÃO DA PARTE AUTORA NA CAMPANHA POLÍTICA TENDENTE À ELEGER O DEMANDADO AO CARGO DE VEREADOR - INTENTO, AO FINAL, NÃO ALCANÇADO -, FATO É QUE NÃO RESTOU COMPROVADA A EFETIVA CONTRATAÇÃO COM CONTRAPRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, ÔNUS DA PARTE DEMANDANTE, A TEOR DO DISPOSTO PELO ART. 333, I, DO CPC. ADEMAIS, SEQUER SE FALA, NO CASO, EM ABALO MORAL, ATÉ PORQUE NÃO SE TRATA DE DANO IN RE IPSA. PRECEDENTE. APELO DESPROVIDO.” (TJRS, Apelação Cível Nº 70056904378, Décima Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator.: Elaine Harzheim Macedo, Julgado em 21/11/2013) Portanto, considerando que a versão exposta na petição inicial restou completamente desamparada nos autos, conclui-se, pois, que por qualquer ângulo que se examinem as questões discutidas no presente feito, impõe-se a improcedência dos pedidos do autor/apelado. Ante o exposto, CONHEÇO das presentes Apelações Cíveis e DOU-LHES PROVIMENTO para, reformando o ato sentencial, julgar improcedentes os pedidos exordiais, nos termos do disposto no CPC, 487, I. Por consectário, REDISTRIBUO o ônus da sucumbência, devendo a parte Autora arcar com a totalidade das custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, observada a suspensividade aposta no art. 98, § 3º, do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado deste acórdão, DETERMINO a remessa dos autos ao Juízo de origem com as respectivas baixas necessárias, inclusive retirando o feito do acervo desta Relatoria no Sistema de Processo Judicial Digital. É o voto. Goiânia, 14 de abril de 2025 Desembargador RONNIE PAES SANDRE R E L A T O R APELAÇÃO CÍVEL Nº 5644303-93.2020.8.09.0015 COMARCA DE AURILÂNDIA 1º APELANTE: GERALDO ANTÔNIO NETO 2º APELANTE: PAULO FERNANDO DE SOUZA 3º APELANTE: MUNICÍPIO DE CACHOEIRA DE GOIÁS APELADO: ESPÓLIO DE ADONILHO DOMINGOS FERREIRA RELATOR: DESEMBARGADOR RONNIE PAES SANDRE EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. PROMESSA VERBAL DE REFORMA DE IMÓVEL EM CONTEXTO DE CAMPANHA POLÍTICA. AUSÊNCIA DE PROVAS. PRELIMINARES PREJUDICADAS EM RAZÃO DO PROVIMENTO DO MÉRITO. RECURSOS PROVIDOS. I. CASO EM EXAME 1. Apelações cíveis interpostas contra sentença que julgou parcialmente procedente pedido de indenização por danos morais, formulado com base em suposta promessa verbal, feita por gestores públicos, de reforma de imóvel pertencente a terceiro, supostamente vinculada a campanha eleitoral. A sentença condenou os réus ao pagamento de indenização por danos morais e afastou a pretensão indenizatória por danos materiais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há três questões em discussão: (i) saber se o espólio possui legitimidade ativa para pleitear indenização por promessa relacionada a imóvel de terceiros, bem como se a ilegitimidade passiva do município; (ii) saber se houve prova suficiente da existência de acordo verbal entre os réus e o autor; e (iii) saber se os elementos dos autos autorizam o deferimento de indenização por danos morais decorrentes de suposta promessa política não cumprida. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. As questões preliminares foram prejudicadas em razão do provimento do mérito. 4. A prova dos autos é insuficiente para comprovar a existência de acordo verbal entre as partes ou de qualquer prestação de serviço relacionada à suposta promessa de reforma. 5. As fotografias do imóvel e o contrato de locação não comprovam a promessa política firmada, tampouco a atuação dos réus na obra ou a utilização de recursos públicos. 6. O único testemunho favorável ao autor carece de elementos de corroboração, sendo insuficiente para o reconhecimento do alegado direito indenizatório. 7. A ausência de comprovação do fato constitutivo do direito autoral impõe a improcedência dos pedidos iniciais. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recursos conhecidos e providos para julgar improcedentes os pedidos formulados na petição inicial. Tese de julgamento: "1. A inexistência de prova robusta da promessa verbal formulada por agentes públicos, desacompanhada de qualquer documento ou evidência concreta, impede o reconhecimento de obrigação indenizatória." "2. O ônus da prova do fato constitutivo do direito alegado incumbe exclusivamente ao autor, nos termos do art. 373, I do CPC." Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, X; CPC/2015, arts. 373, I e II; EC nº 113/2021, art. 3º. Jurisprudência relevante citada: TJDF, Apelação Cível nº 0039790-94.2015.8.07.0001, Rel. Des. Sandoval Oliveira, j. 31.07.2019; TJRS, Apelação Cível nº 70056904378, Rel. Des. Elaine Harzheim Macedo, j. 21.11.2013. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, em que são partes as pessoas supra indicadas. ACORDAM os componentes da 4ª Turma Julgadora da 8ª Câmara Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, à unanimidade de votos, em CONHECER das APELAÇÕES CÍVEIS e DAR-LHES PROVIMENTO, nos termos do voto do Relator. VOTARAM com o relator o Desembargador Alexandre de Moraes Kafuri e o Juiz em substituição ao Segundo Grau Dr. Ricardo Teixeira Lemos, substituto do Desembargador Eliseu José Taveira Vieira. Presidiu a sessão a Desembargadora Juliana Pereira Diniz Prudente. Presente o representante da Procuradoria-Geral de Justiça, Dr. Wagner de Pina Cabral. Presente na sessão de julgamento o advogado Dr. Jaron da Costa Ribeiro, pelo 2º apelantes, e Dr. Oscar Dering de Oliveira Netto, pelo 3º apelante. Goiânia, 14 de abril de 2025 Desembargador RONNIE PAES SANDRE R E L A T O R APELAÇÃO CÍVEL Nº 5644303-93.2020.8.09.0015 COMARCA DE AURILÂNDIA 1º APELANTE: GERALDO ANTÔNIO NETO 2º APELANTE: PAULO FERNANDO DE SOUZA 3º APELANTE: MUNICÍPIO DE CACHOEIRA DE GOIÁS APELADO: ESPÓLIO DE ADONILHO DOMINGOS FERREIRA RELATOR: DESEMBARGADOR RONNIE PAES SANDRE EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. PROMESSA VERBAL DE REFORMA DE IMÓVEL EM CONTEXTO DE CAMPANHA POLÍTICA. AUSÊNCIA DE PROVAS. PRELIMINARES PREJUDICADAS EM RAZÃO DO PROVIMENTO DO MÉRITO. RECURSOS PROVIDOS. I. CASO EM EXAME 1. Apelações cíveis interpostas contra sentença que julgou parcialmente procedente pedido de indenização por danos morais, formulado com base em suposta promessa verbal, feita por gestores públicos, de reforma de imóvel pertencente a terceiro, supostamente vinculada a campanha eleitoral. A sentença condenou os réus ao pagamento de indenização por danos morais e afastou a pretensão indenizatória por danos materiais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há três questões em discussão: (i) saber se o espólio possui legitimidade ativa para pleitear indenização por promessa relacionada a imóvel de terceiros, bem como se a ilegitimidade passiva do município; (ii) saber se houve prova suficiente da existência de acordo verbal entre os réus e o autor; e (iii) saber se os elementos dos autos autorizam o deferimento de indenização por danos morais decorrentes de suposta promessa política não cumprida. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. As questões preliminares foram prejudicadas em razão do provimento do mérito. 4. A prova dos autos é insuficiente para comprovar a existência de acordo verbal entre as partes ou de qualquer prestação de serviço relacionada à suposta promessa de reforma. 5. As fotografias do imóvel e o contrato de locação não comprovam a promessa política firmada, tampouco a atuação dos réus na obra ou a utilização de recursos públicos. 6. O único testemunho favorável ao autor carece de elementos de corroboração, sendo insuficiente para o reconhecimento do alegado direito indenizatório. 7. A ausência de comprovação do fato constitutivo do direito autoral impõe a improcedência dos pedidos iniciais. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recursos conhecidos e providos para julgar improcedentes os pedidos formulados na petição inicial. Tese de julgamento: "1. A inexistência de prova robusta da promessa verbal formulada por agentes públicos, desacompanhada de qualquer documento ou evidência concreta, impede o reconhecimento de obrigação indenizatória." "2. O ônus da prova do fato constitutivo do direito alegado incumbe exclusivamente ao autor, nos termos do art. 373, I do CPC." Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, X; CPC/2015, arts. 373, I e II; EC nº 113/2021, art. 3º. Jurisprudência relevante citada: TJDF, Apelação Cível nº 0039790-94.2015.8.07.0001, Rel. Des. Sandoval Oliveira, j. 31.07.2019; TJRS, Apelação Cível nº 70056904378, Rel. Des. Elaine Harzheim Macedo, j. 21.11.2013.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0802943-06.2023.8.10.0063

ID: 313898437

Tribunal: TJMA Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0802943-06.2023.8.10.0063

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Decisão

Advogados:

LARISSA SENTO SE ROSSI

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Apelação Cível nº 0802943-06.2023.8.10.0063 1º Apelante: Banco Bradesco S.A. Advogado: Larissa Sento Se Ros… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Apelação Cível nº 0802943-06.2023.8.10.0063 1º Apelante: Banco Bradesco S.A. Advogado: Larissa Sento Se Rossi – OAB MA19147-A 2º Apelante: João Lourenço Lindoso Ferreira Advogado: Clemisson Cesário De Oliveira – OAB MA8301-A 1º Apelado: João Lourenço Lindoso Ferreira 2º Apelado: Banco Bradesco S.A. Relatora: Desembargadora Oriana Gomes. Decisão Monocrática: EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR E CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. CONTRATAÇÃO ELETRÔNICA COM DISPONIBILIZAÇÃO DE VALOR EM CONTA DO CONSUMIDOR. AUSÊNCIA DE PROVA DE VÍCIO DE CONSENTIMENTO. REGULARIDADE DA CONTRATAÇÃO. RECURSO DO BANCO CONHECIDO E PROVIDO. RECURSO DO CONSUMIDOR CONHECIDO E DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelações Cíveis interpostas por Banco Bradesco S.A. e João Lourenço Lindoso Ferreira contra sentença da 1ª Vara da Comarca de Zé Doca/MA, que julgou procedente a ação declaratória de nulidade de contrato bancário cumulada com repetição de indébito e danos morais. O autor alegou descontos indevidos de seu benefício previdenciário em razão de empréstimo que afirma não ter contratado. A sentença reconheceu a nulidade do contrato n° 0123474966108, condenou o banco à devolução em dobro dos valores descontados e ao pagamento de R$ 3.000,00 por danos morais. O banco apelou sustentando a regularidade da contratação por meio digital e a efetiva disponibilização do valor ao autor. O autor apelou pleiteando majoração da indenização moral e dos honorários sucumbenciais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) definir se o contrato de empréstimo consignado objeto da lide foi regularmente celebrado por meio eletrônico; (ii) estabelecer se há direito à indenização por danos morais e à repetição em dobro dos valores descontados. III. RAZÕES DE DECIDIR O banco demonstra a efetiva disponibilização do valor de R$ 1.147,62 na conta-corrente de titularidade do autor, que realizou saque do valor no dia seguinte ao crédito, não havendo nos autos qualquer registro de tentativa de devolução, depósito judicial ou contestação administrativa anterior. A jurisprudência consolidada (IRDR nº 53.983/2016) impõe ao consumidor o dever de colaboração processual, inclusive com a juntada de extratos bancários, especialmente quando alega não ter recebido os valores, o que não foi feito nos autos. A contratação por meio eletrônico com autenticação por senha e token é válida e reconhecida juridicamente, conforme precedentes do STJ e tribunais estaduais, não havendo exigência legal de forma específica, nem prova de vício de consentimento ou fraude. A ausência de provas de coação, fraude ou extravio de cartão bancário reforça a presunção de validade da contratação, sendo indevido reconhecer danos morais ou a restituição em dobro sem comprovação de má-fé da instituição financeira. A conduta do autor ao utilizar o valor depositado em sua conta sem comunicar irregularidade caracteriza anuência tácita, vedando comportamento contraditório (venire contra factum proprium). IV. DISPOSITIVO E TESE 1ª Apelação (Banco) conhecida e provida. 2ª Apelação (Autor) conhecida e desprovida. Tese de julgamento: A disponibilização de valor na conta bancária do consumidor sem prova de vício de consentimento presume a regularidade da contratação e afasta a nulidade do contrato de empréstimo, posto que o uso dos valores recebidos caracteriza anuência tácita do consumidor e impede a repetição do indébito e a indenização por danos morais, bem como a contratação eletrônica de empréstimos mediante senha pessoal, token ou biometria é válida, conforme reconhecido pela jurisprudência e pela Instrução Normativa INSS/PRES nº 28/2008. Vistos, etc. Trata-se de Apelações Cíveis interpostas por Banco Bradesco S.A. e João Lourenço Lindoso Ferreira, em face de sentença proferida pelo Juízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Zé Doca/MA, que julgou procedentes os pedidos da ação declaratória de nulidade de empréstimo bancário, cumulada com repetição de indébito e danos morais ajuizada pelo consumidor contra o Banco. O consumidor ajuizou a presente demanda questionando descontos indevidos dos seus proventos de aposentadoria, decorrentes de empréstimo não contraído com o requerido referente ao contrato n° 0123474966108 no valor de R$ 1.147,62 (mil reais, cento e quarenta e sete reais e sessenta e dois centavos) dividido em 84 parcelas vincendas, no valor de R$ 31,50 (trinta e um reais e cinquenta centavos) (ID nº 38926358). Após análise probatória, o juiz de base proferiu sentença julgando procedentes os pedidos iniciais, declarando a nulidade do contrato de empréstimo nº 0123474966108, bem como dos descontos realizados de maneira fraudulenta em prejuízo da parte autora, além de condenar o Banco ao pagamento em dobro das parcelas descontadas indevidamente, referentes ao contrato realizadas no benefício da parte autora, bem como ao pagamento de R$ 3.000,00 (três mil reais) a título de danos morais, além de custas e honorários advocatícios fixados em 10% (dez por cento) do valor da condenação (ID nº 46081758). Inconformado, o Banco interpôs recurso de Apelação sob o ID nº 46081766, sustentando que o autor realizou o contrato nº 474966108 em 06/02/2023, no valor de R$ 1.147,62, para pagamento em 84 parcelas de R$ 31,50, na modalidade digital através da senha da conta corrente e chave de segurança ou token, ou seja, não há contrato físico para este tipo de contratação e a contratação é assinada através de forma eletrônica (MOBILE BANK PF), com utilização da senha, chave de segurança, biometria ou captura da face, de modo que o autor recebeu o valor do mútuo e não questionou, devendo ser reformada a sentença para julgar improcedentes os pedidos iniciais. Em seguida, o autor também interpôs recurso de Apelação sob o ID nº 46081769, pleiteando a majoração da indenização por danos morais ao patamar indenizatório de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), além da condenação em honorários sucumbenciais no percentual de 20 % (vinte por cento) sobre o valor da condenação. Contrarrazões do 2º Apelado apresentadas sob o ID nº 46081772. Tendo em vista que o Ministério Público se manifestou em outros feitos da mesma espécie declinando da atuação, em razão da ausência de interesse público ou social, da inexistência de interesse de incapazes, bem como, por não se tratar de litígios coletivos pela posse de terra rural, prossigo com o julgamento da causa sem a remessa dos autos à Procuradoria de Justiça. Era o que cabia relatar. Analisados, decido. Presentes os requisitos de admissibilidade, conheço do recurso. A prerrogativa constante do art. 932, do Código de Processo Civil, permite ao relator decidir monocraticamente o presente apelo, na medida em que já há jurisprudência firme nessa Corte acerca dos temas trazidos ao segundo grau, bem como entendimento firmado em Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas. Passo ao enfrentamento do recurso. Cinge-se a controvérsia acerca da regularidade na contratação do empréstimo consignado objeto da ação. Por ocasião da Contestação (ID nº 46081745), o Banco instruiu o processo com os extratos bancários do autor, em que se percebe o recebimento do valor referente ao contrato nº 474966108, de R$ 1.147,62 (mil reais, cento e quarenta e sete reais e sessenta e dois centavos) no dia 06/02/2023 em conta nº 882-6, agência 1189-4, de sua titularidade, de modo que o autor realizou saques em seguida, e no dia posterior realizou saque no exato valor do empréstimo questionado conforme se vê no ID nº 46081746, de modo que a conta coincide com a apresentada no cartão bancário do autor quando da propositura da ação conforme se vê no ID nº 38926361. A questão discutida nos autos foi tratada no julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 53.983/2016, restando firmadas as seguintes teses jurídicas: 1ª TESE: "Independentemente da inversão do ônus da prova – que deve ser decretada apenas nas hipóteses autorizadas pelo art. 6° VIII do CDC, segundo avaliação do magistrado no caso concreto –, cabe à instituição financeira/ré, enquanto fato impeditivo e modificativo do direito do consumidor/autor (CPC, art. 373, II), o ônus de provar que houve a contratação do empréstimo consignado, mediante a juntada do contrato ou de outro documento capaz de revelar a manifestação de vontade do consumidor no sentido de firmar o negócio jurídico, permanecendo com o consumidor/autor, quando alegar que não recebeu o valor do empréstimo, o dever de colaborar com a Justiça (CPC, art. 6°) e fazer a juntada do seu extrato bancário, embora este não deva ser considerado, pelo juiz, como documento essencial para a propositura da ação” (redação originária).“Na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a autenticidade (CPC, arts. 6º, 369 e 429, II)” (redação fixada pelo STJ no Tema 1061). 2ª TESE: "A pessoa analfabeta é plenamente capaz para os atos da vida civil (CC, art. 2º) e pode exarar sua manifestação de vontade por quaisquer meios admitidos em direito, não sendo necessária a utilização de procuração pública ou de escritura pública para a contratação de empréstimo consignado, de sorte que eventual vício existente na contratação do empréstimo deve ser discutido à luz das hipóteses legais que autorizam a anulação por defeito do negócio jurídico (CC, arts. 138, 145, 151, 156, 157 e 158)". 3ª TESE: (Aclarada por Embargos de Declaração): " Nos casos de empréstimos consignados, quando restar configurada a inexistência ou invalidade do contrato celebrado entre a instituição financeira e a parte autora, bem como, demonstrada a má-fé da instituição bancária, será cabível a repetição de indébito em dobro, resguardadas as hipóteses de enganos justificáveis". 4ª TESE: "Não estando vedada pelo ordenamento jurídico, é lícita a contratação de quaisquer modalidades de mútuo financeiro, de modo que, havendo vício na contratação, sua anulação deve ser discutida à luz das hipóteses legais que versam sobre os defeitos do negócio jurídico (CC, arts. 138, 145, 151, 156, 157 e 158) e dos deveres legais de probidade, boa-fé (CC, art. 422) e de informação adequada e clara sobre os diferentes produtos, especificando corretamente as características do contrato (art. 4º, IV e art. 6º, III, do CDC), observando-se, todavia, a possibilidade de convalidação do negócio anulável, segundo os princípios da conservação dos negócios jurídicos (CC, art. 170)". A aplicação das teses firmadas pelo IRDR nº 53.983/2019 é medida que se impõe, conforme determinação do art. 985 do CPC,“a todos os processos individuais ou coletivos que versem sobre idêntica questão de direito e que tramitem na área de jurisdição do respectivo tribunal”. Ainda que não tenha apresentado contrato, houve prova da efetiva disponibilização do valor integral do empréstimo na conta-corrente da parte autora, de modo que o débito impugnado pela parte requerente se mostra hígido. As provas constantes no processo indicam que o autor anuiu aos termos apresentados para a autorização do desconto em folha de pagamento, fazendo eclodir a presunção juris tantum de que teve ciência de todo o conteúdo constante do documento, a qual só deve ser afastada com a produção de prova em contrário, o que não ocorreu nos presentes autos. Nesse sentido, o fato de não existir contrato escrito é irrelevante para a comprovação do vínculo obrigacional. Não se pode falar em ausência da relação jurídica entre as partes, pois, se depósito foi feito na conta do autor, ocorreu contratação tácita em relação àquele valor, vez que não foram tomadas as devidas precauções para devolução do dinheiro, tampouco foi depositado em juízo tal valor no ato do ajuizamento da presente ação, ou sequer pleiteado seu depósito na réplica. A ausência de prova quanto à devolução do valor recebido conduz à conclusão que o numerário foi utilizado e efetivamente inexistia o desejo de devolvê-lo, bem como o fato do autor não ter apresentado extrato bancário a fim de comprovar que não o recebeu. O que restou demonstrado nos autos foi uma tentativa do 2º Apelante em ser ressarcido de forma dobrada, além da indenização por danos morais, por um valor que, de fato, foi depositado em sua conta bancária. APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E DANOS MORAIS – PREJUDICIAL DE MÉRITO – DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DE APOSENTADORIA – CARTÃO DE CRÉDITO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNADA – COMPROVAÇÃO DE SAQUE – AUSÊNCIA DE DEFEITO NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. "As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias." (Súmula 479, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 27/06/2012, DJe 01/08/2012) Demonstrado, pelo banco, que a autora efetuou operação de saque do cartão de crédito e que o valor foi creditado na conta-corrente da apelante, não há falar em falha na prestação do serviço. (TJMS. Apelação nº 0800506-86.2017.8.12.0017. Órgão Julgador: 4ª Câmara Cível. Relator: Des. Odemilson Roberto Castro Fassa. Julgamento: 29.11.2017) (grifo nosso). APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO DISPONIBILIZADO EM CONTA CORRENTE SEM COMPROVAÇÃO DE PEDIDO PRÉVIO. UTILIZAÇÃO, PELO CONSUMIDOR, DO VALOR DISPONIBILIZADO. ANUÊNCIA TÁCITA. AUSÊNCIA DE COMUNICAÇÃO AO BANCO ACERCA DOS VALORES CREDITADOS EM SUA CONTA. OBRIGAÇÃO DE PAGAMENTO. VEDAÇÃO DE COMPORTAMENTO CONTRADITÓRIO. AUSÊNCIA DE CONDUTA ILÍCITA POR PARTE DA INSTITUIÇÃO BANCÁRIA. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS DE DIVERSOS TRIBUNAIS ESTADUAIS. Embora não haja provas de que o autor/apelado tenha solicitado o empréstimo/crédito disponibilizado em sua conta, levando a crer que, de fato, o banco réu, ora apelante, incorreu em erro ao disponibilizar tal quantia, esse erro restou ofuscado pelo implícito aceite do ora apelado, ao utilizar-se dessa quantia. Em havendo comportamento indicativo de concordância com o procedimento adotado pelo banco em relação a empréstimo, resulta defeso à parte beneficiada buscar desobrigar-se em relação ao montante efetivamente utilizado. Admitir-se o contrário é o mesmo que prestigiar o comportamento contraditório em malefício à boa-fé objetiva. Conduta correta do autor comunicar ao banco o ocorrido e requerer o estorno do valor, ou ainda, o ajuizamento de ação visando a desconstituição do negócio jurídico que por ele não foi celebrado, depositando os valores recebidos em juízo. Sentença reformada para julgar improcedentes os pleitos autorais. Condenação da parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios arbitrados em 10% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 85, § 2º, do CPC/2015 Recurso conhecido e provido. (TJ-AL – APL: 00001264120148020030 AL 0000126-41.2014.8.02.0030, Relator: Desa. Elisabeth Carvalho Nascimento, Data de Julgamento: 25/07/2018, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 26/07/2018) (grifo nosso). Desta forma, o Banco comprovou a regularidade da contratação realizada pelo autor, mediante a juntada de documentação. Resta, portanto, devidamente demonstrada a legalidade dos descontos realizados no benefício previdenciário, vez que houve seu consentimento para o aperfeiçoamento do contrato. Resta, portanto, devidamente demonstrada a legalidade dos descontos realizados no benefício da 2º Apelante, vez que houve seu consentimento para o aperfeiçoamento do contrato. Afinal, não há nos autos absolutamente nenhuma prova ou quaisquer indícios de que o autor/2º apelante tenha sido ludibriado a aderir a contrato que não lhe interessava, inexistindo no processo elemento capaz de levar a crer que a sua adesão ao contrato de empréstimo consignável se deu em vício de vontade, e não de forma livre e conscienciosa. Ademais, é de se notar que não existe comunicação de perda ou de roubo do cartão ou de seu documento de identidade, bem como não houve também elaboração de boletim de ocorrência acerca de possíveis fraudes ou mesmo reclamação administrativa quanto aos saques em sua conta após o recebimento do mútuo aqui questionado. Destaca-se que nos termos da 1ª Tese do IRDR 53.983/19, permanece com o consumidor/autor, quando alegar que não recebeu o valor do empréstimo, o dever de colaborar com a Justiça (CPC, art. 6º), mediante a juntada de extrato de sua conta. Nesse contexto, os descontos perpetrados na conta do Apelante são devidos e, por consectário lógico, não há caracterização de fato antijurídico na espécie (CC, art. 186 e 4ª Tese do IRDR 53.983/16) e, tampouco, de abusividade de conduta, mas sim de exercício regular do direito creditício do Apelante. Desse modo, não há de se falar em condenação do Requerido/Recorrente ao ressarcimento em dobro dos valores descontados (o art. 42, § único, do CDC, e 3ª Tese do IRDR 53.983/16) nem ao pagamento de indenização por danos morais. Corroborando o exposto, segue o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: RECURSO ESPECIAL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXECUTIVIDADE DE CONTRATO ELETRÔNICO DE MÚTUO ASSINADO DIGITALMENTE (CRIPTOGRAFIA ASSIMÉTRICA) EM CONFORMIDADE COM A INFRAESTRUTURA DE CHAVES PÚBLICAS BRASILEIRA. TAXATIVIDADE DOS TÍTULOS EXECUTIVOS. POSSIBILIDADE, EM FACE DAS PECULIARIDADES DA CONSTITUIÇÃO DO CRÉDITO, DE SER EXCEPCIONADO O DISPOSTO NO ART. 585, INCISO II, DO CPC/73 (ART. 784, INCISO III, DO CPC/2015). QUANDO A EXISTÊNCIA E A HIGIDEZ DO NEGÓCIO PUDEREM SER VERIFICADAS DE OUTRAS FORMAS, QUE NÃO MEDIANTE TESTEMUNHAS, RECONHECENDO-SE EXECUTIVIDADE AO CONTRATO ELETRÔNICO. PRECEDENTES. [...] 4. Nem o Código Civil, nem o Código de Processo Civil, inclusive o de 2015, mostraram-se permeáveis à realidade negocial vigente e, especialmente, à revolução tecnológica que tem sido vivida no que toca aos modernos meios de celebração de negócios, que deixaram de se servir unicamente do papel, passando a se consubstanciar em meio eletrônico. 5. A assinatura digital de contrato eletrônico tem a vocação de certificar, através de terceiro desinteressado (autoridade certificadora), que determinado usuário de certa assinatura a utilizara e, assim, está efetivamente a firmar o documento eletrônico e a garantir serem os mesmos os dados do documento assinado que estão a ser sigilosamente enviados. [...] 8. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. (STJ - REsp: 1495920 DF 2014/0295300-9, Relator: Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, Data de Julgamento: 15/05/2018, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 07/06/2018)” (Grifei) De igual modo é o entendimento dos demais Tribunais Nacionais, conforme se percebe, a título exemplificativo, dos seguintes julgados: AGRAVO DE INSTRUMENTO - CONTRATO PACTUADO MEIO ELETRÔNICO - INFORMAÇÕES CONTRATUAIS DISPONÍVEIS - DESNECESSIDADE DE APRESENTAÇÃO DE OUTROS DOCUMENTOS. Verificado que a contratação em questão se deu por meio eletrônico, não há falar em instrumento de contrato assinado pelo agravado. (TJ-MG - AI: 10000180452419002 MG, Relator: Otávio Portes, Data de Julgamento: 10/02/2021, Câmaras Cíveis / 16ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 11/02/2021)” “DIREITO CIVIL. AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO BANCÁRIO REALIZADO POR MEIO ELETRÔNICO. PROVAS SUFICIENTES PARA A COMPROVAÇÃO DA OPERAÇÃO. I - Os débitos em conta corrente, relativos aos pagamentos de empréstimos bancários regularmente contraídos, não são abusivos ou ilegais quando autorizados pelo contratante e minimamente documentados. II - Ainda que o apelante diga que as contratações não foram suficientemente claras sobre os termos contratuais, trata-se de alegação vaga, uma vez que vai contra a sua própria conduta após a celebração dos contratos. III - O apelante optou livremente por utilizar um empréstimo contratado por meio eletrônico, aproveitando a comodidade e a rapidez com que o valor caiu em sua conta. Caso tivesse dúvidas sobre juros e formas de pagamento, não deveria ter aceitado os termos estipulados. IV - Atualmente, é possível pegar um empréstimo, fazer financiamento imobiliário e inúmeras operações bancárias diretamente do celular. As operações apresentam as condições na tela do computador ou do celular e muitas vezes contém formulários com detalhes e explicações que na maioria das vezes não são sequer lidos pelos contratantes, mas mesmo cientes desse detalhe, aceitam todas as condições e se sujeitam aos termos impostos. V - Negou-se provimento ao recurso. (TJ-DF 07084083720188070001 DF 0708408-37.2018.8.07.0001, Relator: JOSÉ DIVINO, Data de Julgamento: 13/02/2019, 6ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 20/02/2019 . Pág.: Sem Página Cadastrada.)” Contrato bancário – Empréstimo consignado – Alegado pela autora jamais ter realizado a contratação do empréstimo consignado nº 77006816458-101, no valor de R$ 365,62, a ser quitado em oitenta e quatro parcelas de R$ 8,40, com vencimento inicial em junho de 2020 – Tese exposta na inicial que não se mostrou verossímil, ainda que a ação verse sobre consumo e seja a autora hipossuficiente – Banco réu que demonstrou que o contrato em discussão se prestou a quitar outro contrato de empréstimo consignado de nº 77006630822-000, no valor de R$ 244,91. Contrato bancário – Empréstimo consignado – Crédito remanescente da aludida quitação, no valor de R$ 120,71, que foi creditado na conta corrente de titularidade da autora – Contratação que se deu por meio eletrônico, mediante a confirmação por meio do envio de uma "selfie" da autora segurando o seu documento de identificação – Contrato que foi assinado eletronicamente, mediante aposição de senha pessoal – Contratação de empréstimo consignado por meio eletrônico que é admitida pelo art. 3º, III, da Instrução Normativa INSS/PRES nº 28, de 16.5.2008, alterada pela Instrução Normativa nº 39, de 18.6.2009 - Autora que realizou diversos empréstimos consignados com o banco réu no mesmo dia, tendo ingressado com várias ações separadas, para impugnar individualmente cada contrato – Caso em que algumas dessas ações já foram julgadas, tendo sido reconhecida a legitimidade dos contratos – Sentença de improcedência da ação mantida – Apelo da autora desprovido. (TJ-SP - AC: 10010918020218260032 SP 1001091-80.2021.8.26.0032, Relator: José Marcos Marrone, Data de Julgamento: 30/08/2022, 23ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 30/08/2022) (Grifei) Outrossim, destaca-se o entendimento desta Egrégia Corte de Justiça: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO COM PAGAMENTO DAS PARCELAS NA CONTA-BENEFÍCIO. LEGALIDADE DOS DESCONTOS. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. AUSÊNCIA DO DEVER DE INDENIZAR. SENTENÇA REFORMADA. APELO PROVIDO. I. Tendo o apelante demonstrado documentalmente a existência da contratação do empréstimo, bem como a transferência do seu valor para a conta-benefício do autor, resta comprovada a presença de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, nos termos do art. 333, II, do CPC. II. Não existindo ato ilícito a ser reparado, improcedente se mostra os pedidos de indenização por danos morais e restituição do indébito. III. Apelo conhecido e provido. (Ap 0020952016, Rel. Desembargador(a) JOSÉ DE RIBAMAR CASTRO, QUINTA CÂMARA CÍVEL, julgado em 22/02/2016, DJe 01/03/2016). PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO DE NULIDADE CONTRATUAL E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. ALEGAÇÃO DE CONTRATAÇÃO FRAUDULENTA DE EMPRÉSTIMO. PERÍCIA. DESNECESSIDADE. COMPROVAÇÃO NOS AUTOS DE QUE A PARTE AUTORA FIRMOU CONTRATO E RECEBEU O NUMERÁRIO CONTRATADO. AUSÊNCIA DE ATO ILÍCITO. INEXISTÊNCIA DO DEVER DE INDENIZAR. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. OCORRÊNCIA. APELO DESPROVIDO. 1. Considerando que as provas carreadas aos autos são suficientes para o deslinde da controvérsia, o que, de fato, são, a perícia requerida se mostra absolutamente desnecessária e antieconômica para provar os fatos alegados pela apelante, não havendo que se falar em cerceamento de defesa e nulidade da sentença. 2. Resta comprovada nos autos a inexistência de ato ilícito por parte da instituição financeira apelada, pois o negócio jurídico firmado é válido, a obrigação do Banco réu de fornecer o numerário contratado foi cumprido e os descontos, portanto, das prestações mensais nos proventos da parte autora – em valores que não podem ser sequer considerados abusivos – se revestem de legalidade, representando o exercício legítimo do direito da instituição financeira de cobrar a contraprestação devida pelo consumidor pelo contrato de empréstimo firmado. [...] (APELAÇÃO CÍVEL N.º 0800220-79.2019.8.10.0022 – AÇAILÂNDIA; Relator: Desembargador Jamil de Miranda Gedeon Neto; Terceira Câmara Cível, realizada no período de 30/04/2020 a 07/05/2020) (Grifei) PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA REJEITADA. CONTRATO ASSINADO. RECEBIMENTO DO VALOR NA CONTA DO BENEFICIÁRIO. AUSÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS. INEXISTÊNCIA DO DEVER DE REPARAÇÃO. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ NÃO COMPROVADA. APELO PARCIALMENTE PROVIDO. I. Não há falar em necessidade de realização de perícia grafotécnica, isso porque, como cediço, o juiz é o destinatário da prova, logo, estando ele convencido de que os elementos que instruem o feito permitem a solução da controvérsia, como na espécie, não há falar em cerceamento de defesa ou violação ao devido processo legal em virtude do indeferimento de prova que entende desnecessária. É o que dispõe o art. 370 do CPC. Preliminar rejeitada. II. A parte apelante não se desincumbiu do ônus de demonstrar a falha na prestação de serviço, já que recebeu o montante objeto do contrato bancário, colacionado aos autos devidamente assinado. III. Não havendo falha na prestação dos serviços, não há falar em dever de reparação. IV. Não restou configurada a litigância de má-fé porque in casu não é possível presumir a intenção de ludibriar o Poder Judiciário, não podendo a parte recorrente ser penalizada por ter usufruído da sua garantia constitucional de acesso à Justiça. V. Apelo parcialmente provido de acordo com o parecer ministerial.(TJMA – ApCiv: 0000514-52.2014.8.10.0116, Rel.: Des. ANTONIO PACHECO GUERREIRO JUNIOR, SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Sessão por Videoconferência do dia 26 de abril de 2022).” (Grifei) Em se tratando de contratação de empréstimo realizado por meio de caixa eletrônico com a utilização de cartão e senha pessoal, não há que se falar em prática de ato ilícito pelo banco que invalide o negócio jurídico ou possa gerar dano moral, ainda que o contratante seja analfabeto, tendo em vista a inexistência de previsão legal de formalidade para o caso. Inexiste nos autos notícias da perda do cartão ou mesmo de haver o autor tenha sofrido qualquer coação para fornecer o cartão magnético e senha a terceira pessoa. Quanto ao analfabetismo funcional do autor, ressalta-se que, assim como qualquer outro sujeito em situação de vulnerabilidade, não perde sua aptidão genérica pra contrair direitos e obrigações na órbita civil pelo só fato de sua hipossuficiência intelectiva, excetuadas, evidentemente, as hipóteses em que, alegada e comprovadamente, esse déficit conduza a algum tipo de prejuízo para seu desempenho cognitivo, de modo a não permitir que ele expresse a vontade de forma livre, ou que se mostre inapto à correta compreensão dos fatos. Na legislação pátria não existe vedação ou especificações para a utilização da cartão bancário e senha por pessoas analfabetas, não podendo ser exigido das instituições financeiras que, para a realização de empréstimo por meio de caixa eletrônico, seja apresentada procuração por escritura pública. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E RELAÇÃO CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO, INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS - ÔNUS DA PROVA - COMPROVAÇÃO DE CONTRATAÇÃO EM CAIXA ELETRÔNICO MEDIANTE APRESENTAÇÃO DE CARTÃO E SENHA - AUSÊNCIA DE ILICITUDE. - Em se tratando de contratação de empréstimo pessoal realizado por meio de caixa eletrônico com a utilização de cartão e senha pessoal, não há que se falar em prática de ato ilícito pelo banco que invalide o negócio jurídico ou possa gerar dano moral, ainda que o contratante seja analfabeto, tendo em vista a inexistência de previsão legal de formalidade para o caso. [...] (TJ-MG - AC: 10000221099864001 MG, Relator: Marco Antônio de Melo (JD Convocado), Data de Julgamento: 08/11/2022, Câmaras Cíveis / 18ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 08/11/2022) APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - PRELIMINAR - VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL - INOCORRÊNCIA - DESCONTO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO - ANALFABETO - EMPRÉSTIMO CONTRATADO EM CAIXA ELETRÔNICO - USO DE CARTÃO MAGNÉTICO - DEVER DO CORRENTISTA DE GUARDA DO CARTÃO E SIGILO DA SENHA - AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE DO BANCO - ILÍCITO - INOCORRÊNCIA - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. I - Verificando-se que as matérias que foram objeto da sentença foram trazidas pelo recorrente, sendo possível se extrair das razões lançadas no recurso a motivação que afaste a convicção exarada de forma singular pelo magistrado de piso, não há que se falar em ofensa ao princípio da dialeticidade. II - Ao dever de indenizar impõe-se configuração de ato ilícito, nexo causal e dano, nos termos dos arts. 927, 186 e 187 do CC/02, de modo que ausente demonstração de um destes requisitos a improcedência do pedido de reparação por danos morais é medida que se impõe. III - Tendo o Banco réu demonstrado que a contratação do empréstimo em questão se deu mediante utilização de terminal eletrônico, com uso de cartão e senha, é inaplicável a exigência de legal de contratação por analfabeto mediante assinatura a rogo e subscrição por duas testemunhas. IV- O fato de as operações controvertidas terem sido efetuadas com o cartão e senha do consumidor em caixa eletrônico, sem noticias de perda/roubo ou de ter o correntista sofrido qualquer coação/violência no estabelecimento bancário, afasta o dever de indenizar da instituição financeira, por ausência de demonstração da falha do serviço prestado. V - Havendo prova de que o autor contratou o empréstimo questionado com o uso de cartão e senha pessoal, tendo sido disponibilizado o valor contratado em sua conta corrente, sem qualquer indício de fraude, de rigor a manutenção da sentença que afastou o pleito declaratório de nulidade das operações e de indenização. (TJ-MG - AC: 00457765820188130453, Relator: Des.(a) João Cancio, Data de Julgamento: 11/04/2023, Câmaras Cíveis / 18ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 12/04/2023). (Grifo nosso) Com efeito, inexiste prova de qualquer conduta ilícita por parte do Banco apelado ou de seus agentes, para que haja a responsabilização pretendida, uma vez que o acervo probatório existente permite concluir pela existência e legitimidade da contratação de empréstimo e da renovação de crédito, e, por conseguinte, dos descontos efetuados sobre o benefício previdenciário do apelante. Em tais condições, conheço e dou provimento à 1ª apelação, do banco, e conheço e nego provimento a 2ª Apelação, do autor, reformando a sentença para julgar improcedentes os pedidos autorais. Em razão do acolhimento do recurso, inverto o ônus da sucumbência e condeno a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais, além dos honorários advocatícios dos patronos da Instituição Financeira demandada, no valor correspondente a 15% (quinze por cento) sobre o valor do proveito econômico da Ação e inauguração desta fase processual. Contudo, considerando que a parte autora é beneficiária da Gratuidade da Justiça, a condenação supra ficará sob condição suspensiva pelo período de 05 (cinco) anos, quando, uma vez não provada a modificação do status de hipossuficiente financeiro do vencido, extinguir-se-á. Ficam as partes advertidas de que a interposição de agravo interno manifestamente inadmissível ou improcedente poderá ensejar a aplicação da multa prevista no § 4º, do art. 1.021, do CPC, situação caracterizada quando a insurgência pretende atacar decisão monocrática fundamentada em precedente firmado em sede de IRDR (arts. 927 e 985, CPC; AgInt no REsp 1718408/RJ, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/10/2019, DJe 24/10/2019). Transcorrido o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado e devolvam-se os autos à Unidade Jurisdicional de origem, dando-se baixa na distribuição e no registro. Publique-se. Intimem-se e cumpra-se. São Luís/MA, data do sistema. Desembargadora Oriana Gomes Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0802943-06.2023.8.10.0063

ID: 313898453

Tribunal: TJMA Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0802943-06.2023.8.10.0063

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

JOAO LOURENCO LINDOSO FERREIRA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

CLEMISSON CESARIO DE OLIVEIRA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Apelação Cível nº 0802943-06.2023.8.10.0063 1º Apelante: Banco Bradesco S.A. Advogado: Larissa Sento Se Ros… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Apelação Cível nº 0802943-06.2023.8.10.0063 1º Apelante: Banco Bradesco S.A. Advogado: Larissa Sento Se Rossi – OAB MA19147-A 2º Apelante: João Lourenço Lindoso Ferreira Advogado: Clemisson Cesário De Oliveira – OAB MA8301-A 1º Apelado: João Lourenço Lindoso Ferreira 2º Apelado: Banco Bradesco S.A. Relatora: Desembargadora Oriana Gomes. Decisão Monocrática: EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR E CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. CONTRATAÇÃO ELETRÔNICA COM DISPONIBILIZAÇÃO DE VALOR EM CONTA DO CONSUMIDOR. AUSÊNCIA DE PROVA DE VÍCIO DE CONSENTIMENTO. REGULARIDADE DA CONTRATAÇÃO. RECURSO DO BANCO CONHECIDO E PROVIDO. RECURSO DO CONSUMIDOR CONHECIDO E DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelações Cíveis interpostas por Banco Bradesco S.A. e João Lourenço Lindoso Ferreira contra sentença da 1ª Vara da Comarca de Zé Doca/MA, que julgou procedente a ação declaratória de nulidade de contrato bancário cumulada com repetição de indébito e danos morais. O autor alegou descontos indevidos de seu benefício previdenciário em razão de empréstimo que afirma não ter contratado. A sentença reconheceu a nulidade do contrato n° 0123474966108, condenou o banco à devolução em dobro dos valores descontados e ao pagamento de R$ 3.000,00 por danos morais. O banco apelou sustentando a regularidade da contratação por meio digital e a efetiva disponibilização do valor ao autor. O autor apelou pleiteando majoração da indenização moral e dos honorários sucumbenciais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) definir se o contrato de empréstimo consignado objeto da lide foi regularmente celebrado por meio eletrônico; (ii) estabelecer se há direito à indenização por danos morais e à repetição em dobro dos valores descontados. III. RAZÕES DE DECIDIR O banco demonstra a efetiva disponibilização do valor de R$ 1.147,62 na conta-corrente de titularidade do autor, que realizou saque do valor no dia seguinte ao crédito, não havendo nos autos qualquer registro de tentativa de devolução, depósito judicial ou contestação administrativa anterior. A jurisprudência consolidada (IRDR nº 53.983/2016) impõe ao consumidor o dever de colaboração processual, inclusive com a juntada de extratos bancários, especialmente quando alega não ter recebido os valores, o que não foi feito nos autos. A contratação por meio eletrônico com autenticação por senha e token é válida e reconhecida juridicamente, conforme precedentes do STJ e tribunais estaduais, não havendo exigência legal de forma específica, nem prova de vício de consentimento ou fraude. A ausência de provas de coação, fraude ou extravio de cartão bancário reforça a presunção de validade da contratação, sendo indevido reconhecer danos morais ou a restituição em dobro sem comprovação de má-fé da instituição financeira. A conduta do autor ao utilizar o valor depositado em sua conta sem comunicar irregularidade caracteriza anuência tácita, vedando comportamento contraditório (venire contra factum proprium). IV. DISPOSITIVO E TESE 1ª Apelação (Banco) conhecida e provida. 2ª Apelação (Autor) conhecida e desprovida. Tese de julgamento: A disponibilização de valor na conta bancária do consumidor sem prova de vício de consentimento presume a regularidade da contratação e afasta a nulidade do contrato de empréstimo, posto que o uso dos valores recebidos caracteriza anuência tácita do consumidor e impede a repetição do indébito e a indenização por danos morais, bem como a contratação eletrônica de empréstimos mediante senha pessoal, token ou biometria é válida, conforme reconhecido pela jurisprudência e pela Instrução Normativa INSS/PRES nº 28/2008. Vistos, etc. Trata-se de Apelações Cíveis interpostas por Banco Bradesco S.A. e João Lourenço Lindoso Ferreira, em face de sentença proferida pelo Juízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Zé Doca/MA, que julgou procedentes os pedidos da ação declaratória de nulidade de empréstimo bancário, cumulada com repetição de indébito e danos morais ajuizada pelo consumidor contra o Banco. O consumidor ajuizou a presente demanda questionando descontos indevidos dos seus proventos de aposentadoria, decorrentes de empréstimo não contraído com o requerido referente ao contrato n° 0123474966108 no valor de R$ 1.147,62 (mil reais, cento e quarenta e sete reais e sessenta e dois centavos) dividido em 84 parcelas vincendas, no valor de R$ 31,50 (trinta e um reais e cinquenta centavos) (ID nº 38926358). Após análise probatória, o juiz de base proferiu sentença julgando procedentes os pedidos iniciais, declarando a nulidade do contrato de empréstimo nº 0123474966108, bem como dos descontos realizados de maneira fraudulenta em prejuízo da parte autora, além de condenar o Banco ao pagamento em dobro das parcelas descontadas indevidamente, referentes ao contrato realizadas no benefício da parte autora, bem como ao pagamento de R$ 3.000,00 (três mil reais) a título de danos morais, além de custas e honorários advocatícios fixados em 10% (dez por cento) do valor da condenação (ID nº 46081758). Inconformado, o Banco interpôs recurso de Apelação sob o ID nº 46081766, sustentando que o autor realizou o contrato nº 474966108 em 06/02/2023, no valor de R$ 1.147,62, para pagamento em 84 parcelas de R$ 31,50, na modalidade digital através da senha da conta corrente e chave de segurança ou token, ou seja, não há contrato físico para este tipo de contratação e a contratação é assinada através de forma eletrônica (MOBILE BANK PF), com utilização da senha, chave de segurança, biometria ou captura da face, de modo que o autor recebeu o valor do mútuo e não questionou, devendo ser reformada a sentença para julgar improcedentes os pedidos iniciais. Em seguida, o autor também interpôs recurso de Apelação sob o ID nº 46081769, pleiteando a majoração da indenização por danos morais ao patamar indenizatório de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), além da condenação em honorários sucumbenciais no percentual de 20 % (vinte por cento) sobre o valor da condenação. Contrarrazões do 2º Apelado apresentadas sob o ID nº 46081772. Tendo em vista que o Ministério Público se manifestou em outros feitos da mesma espécie declinando da atuação, em razão da ausência de interesse público ou social, da inexistência de interesse de incapazes, bem como, por não se tratar de litígios coletivos pela posse de terra rural, prossigo com o julgamento da causa sem a remessa dos autos à Procuradoria de Justiça. Era o que cabia relatar. Analisados, decido. Presentes os requisitos de admissibilidade, conheço do recurso. A prerrogativa constante do art. 932, do Código de Processo Civil, permite ao relator decidir monocraticamente o presente apelo, na medida em que já há jurisprudência firme nessa Corte acerca dos temas trazidos ao segundo grau, bem como entendimento firmado em Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas. Passo ao enfrentamento do recurso. Cinge-se a controvérsia acerca da regularidade na contratação do empréstimo consignado objeto da ação. Por ocasião da Contestação (ID nº 46081745), o Banco instruiu o processo com os extratos bancários do autor, em que se percebe o recebimento do valor referente ao contrato nº 474966108, de R$ 1.147,62 (mil reais, cento e quarenta e sete reais e sessenta e dois centavos) no dia 06/02/2023 em conta nº 882-6, agência 1189-4, de sua titularidade, de modo que o autor realizou saques em seguida, e no dia posterior realizou saque no exato valor do empréstimo questionado conforme se vê no ID nº 46081746, de modo que a conta coincide com a apresentada no cartão bancário do autor quando da propositura da ação conforme se vê no ID nº 38926361. A questão discutida nos autos foi tratada no julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 53.983/2016, restando firmadas as seguintes teses jurídicas: 1ª TESE: "Independentemente da inversão do ônus da prova – que deve ser decretada apenas nas hipóteses autorizadas pelo art. 6° VIII do CDC, segundo avaliação do magistrado no caso concreto –, cabe à instituição financeira/ré, enquanto fato impeditivo e modificativo do direito do consumidor/autor (CPC, art. 373, II), o ônus de provar que houve a contratação do empréstimo consignado, mediante a juntada do contrato ou de outro documento capaz de revelar a manifestação de vontade do consumidor no sentido de firmar o negócio jurídico, permanecendo com o consumidor/autor, quando alegar que não recebeu o valor do empréstimo, o dever de colaborar com a Justiça (CPC, art. 6°) e fazer a juntada do seu extrato bancário, embora este não deva ser considerado, pelo juiz, como documento essencial para a propositura da ação” (redação originária).“Na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a autenticidade (CPC, arts. 6º, 369 e 429, II)” (redação fixada pelo STJ no Tema 1061). 2ª TESE: "A pessoa analfabeta é plenamente capaz para os atos da vida civil (CC, art. 2º) e pode exarar sua manifestação de vontade por quaisquer meios admitidos em direito, não sendo necessária a utilização de procuração pública ou de escritura pública para a contratação de empréstimo consignado, de sorte que eventual vício existente na contratação do empréstimo deve ser discutido à luz das hipóteses legais que autorizam a anulação por defeito do negócio jurídico (CC, arts. 138, 145, 151, 156, 157 e 158)". 3ª TESE: (Aclarada por Embargos de Declaração): " Nos casos de empréstimos consignados, quando restar configurada a inexistência ou invalidade do contrato celebrado entre a instituição financeira e a parte autora, bem como, demonstrada a má-fé da instituição bancária, será cabível a repetição de indébito em dobro, resguardadas as hipóteses de enganos justificáveis". 4ª TESE: "Não estando vedada pelo ordenamento jurídico, é lícita a contratação de quaisquer modalidades de mútuo financeiro, de modo que, havendo vício na contratação, sua anulação deve ser discutida à luz das hipóteses legais que versam sobre os defeitos do negócio jurídico (CC, arts. 138, 145, 151, 156, 157 e 158) e dos deveres legais de probidade, boa-fé (CC, art. 422) e de informação adequada e clara sobre os diferentes produtos, especificando corretamente as características do contrato (art. 4º, IV e art. 6º, III, do CDC), observando-se, todavia, a possibilidade de convalidação do negócio anulável, segundo os princípios da conservação dos negócios jurídicos (CC, art. 170)". A aplicação das teses firmadas pelo IRDR nº 53.983/2019 é medida que se impõe, conforme determinação do art. 985 do CPC,“a todos os processos individuais ou coletivos que versem sobre idêntica questão de direito e que tramitem na área de jurisdição do respectivo tribunal”. Ainda que não tenha apresentado contrato, houve prova da efetiva disponibilização do valor integral do empréstimo na conta-corrente da parte autora, de modo que o débito impugnado pela parte requerente se mostra hígido. As provas constantes no processo indicam que o autor anuiu aos termos apresentados para a autorização do desconto em folha de pagamento, fazendo eclodir a presunção juris tantum de que teve ciência de todo o conteúdo constante do documento, a qual só deve ser afastada com a produção de prova em contrário, o que não ocorreu nos presentes autos. Nesse sentido, o fato de não existir contrato escrito é irrelevante para a comprovação do vínculo obrigacional. Não se pode falar em ausência da relação jurídica entre as partes, pois, se depósito foi feito na conta do autor, ocorreu contratação tácita em relação àquele valor, vez que não foram tomadas as devidas precauções para devolução do dinheiro, tampouco foi depositado em juízo tal valor no ato do ajuizamento da presente ação, ou sequer pleiteado seu depósito na réplica. A ausência de prova quanto à devolução do valor recebido conduz à conclusão que o numerário foi utilizado e efetivamente inexistia o desejo de devolvê-lo, bem como o fato do autor não ter apresentado extrato bancário a fim de comprovar que não o recebeu. O que restou demonstrado nos autos foi uma tentativa do 2º Apelante em ser ressarcido de forma dobrada, além da indenização por danos morais, por um valor que, de fato, foi depositado em sua conta bancária. APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E DANOS MORAIS – PREJUDICIAL DE MÉRITO – DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DE APOSENTADORIA – CARTÃO DE CRÉDITO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNADA – COMPROVAÇÃO DE SAQUE – AUSÊNCIA DE DEFEITO NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. "As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias." (Súmula 479, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 27/06/2012, DJe 01/08/2012) Demonstrado, pelo banco, que a autora efetuou operação de saque do cartão de crédito e que o valor foi creditado na conta-corrente da apelante, não há falar em falha na prestação do serviço. (TJMS. Apelação nº 0800506-86.2017.8.12.0017. Órgão Julgador: 4ª Câmara Cível. Relator: Des. Odemilson Roberto Castro Fassa. Julgamento: 29.11.2017) (grifo nosso). APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO DISPONIBILIZADO EM CONTA CORRENTE SEM COMPROVAÇÃO DE PEDIDO PRÉVIO. UTILIZAÇÃO, PELO CONSUMIDOR, DO VALOR DISPONIBILIZADO. ANUÊNCIA TÁCITA. AUSÊNCIA DE COMUNICAÇÃO AO BANCO ACERCA DOS VALORES CREDITADOS EM SUA CONTA. OBRIGAÇÃO DE PAGAMENTO. VEDAÇÃO DE COMPORTAMENTO CONTRADITÓRIO. AUSÊNCIA DE CONDUTA ILÍCITA POR PARTE DA INSTITUIÇÃO BANCÁRIA. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS DE DIVERSOS TRIBUNAIS ESTADUAIS. Embora não haja provas de que o autor/apelado tenha solicitado o empréstimo/crédito disponibilizado em sua conta, levando a crer que, de fato, o banco réu, ora apelante, incorreu em erro ao disponibilizar tal quantia, esse erro restou ofuscado pelo implícito aceite do ora apelado, ao utilizar-se dessa quantia. Em havendo comportamento indicativo de concordância com o procedimento adotado pelo banco em relação a empréstimo, resulta defeso à parte beneficiada buscar desobrigar-se em relação ao montante efetivamente utilizado. Admitir-se o contrário é o mesmo que prestigiar o comportamento contraditório em malefício à boa-fé objetiva. Conduta correta do autor comunicar ao banco o ocorrido e requerer o estorno do valor, ou ainda, o ajuizamento de ação visando a desconstituição do negócio jurídico que por ele não foi celebrado, depositando os valores recebidos em juízo. Sentença reformada para julgar improcedentes os pleitos autorais. Condenação da parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios arbitrados em 10% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 85, § 2º, do CPC/2015 Recurso conhecido e provido. (TJ-AL – APL: 00001264120148020030 AL 0000126-41.2014.8.02.0030, Relator: Desa. Elisabeth Carvalho Nascimento, Data de Julgamento: 25/07/2018, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 26/07/2018) (grifo nosso). Desta forma, o Banco comprovou a regularidade da contratação realizada pelo autor, mediante a juntada de documentação. Resta, portanto, devidamente demonstrada a legalidade dos descontos realizados no benefício previdenciário, vez que houve seu consentimento para o aperfeiçoamento do contrato. Resta, portanto, devidamente demonstrada a legalidade dos descontos realizados no benefício da 2º Apelante, vez que houve seu consentimento para o aperfeiçoamento do contrato. Afinal, não há nos autos absolutamente nenhuma prova ou quaisquer indícios de que o autor/2º apelante tenha sido ludibriado a aderir a contrato que não lhe interessava, inexistindo no processo elemento capaz de levar a crer que a sua adesão ao contrato de empréstimo consignável se deu em vício de vontade, e não de forma livre e conscienciosa. Ademais, é de se notar que não existe comunicação de perda ou de roubo do cartão ou de seu documento de identidade, bem como não houve também elaboração de boletim de ocorrência acerca de possíveis fraudes ou mesmo reclamação administrativa quanto aos saques em sua conta após o recebimento do mútuo aqui questionado. Destaca-se que nos termos da 1ª Tese do IRDR 53.983/19, permanece com o consumidor/autor, quando alegar que não recebeu o valor do empréstimo, o dever de colaborar com a Justiça (CPC, art. 6º), mediante a juntada de extrato de sua conta. Nesse contexto, os descontos perpetrados na conta do Apelante são devidos e, por consectário lógico, não há caracterização de fato antijurídico na espécie (CC, art. 186 e 4ª Tese do IRDR 53.983/16) e, tampouco, de abusividade de conduta, mas sim de exercício regular do direito creditício do Apelante. Desse modo, não há de se falar em condenação do Requerido/Recorrente ao ressarcimento em dobro dos valores descontados (o art. 42, § único, do CDC, e 3ª Tese do IRDR 53.983/16) nem ao pagamento de indenização por danos morais. Corroborando o exposto, segue o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: RECURSO ESPECIAL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXECUTIVIDADE DE CONTRATO ELETRÔNICO DE MÚTUO ASSINADO DIGITALMENTE (CRIPTOGRAFIA ASSIMÉTRICA) EM CONFORMIDADE COM A INFRAESTRUTURA DE CHAVES PÚBLICAS BRASILEIRA. TAXATIVIDADE DOS TÍTULOS EXECUTIVOS. POSSIBILIDADE, EM FACE DAS PECULIARIDADES DA CONSTITUIÇÃO DO CRÉDITO, DE SER EXCEPCIONADO O DISPOSTO NO ART. 585, INCISO II, DO CPC/73 (ART. 784, INCISO III, DO CPC/2015). QUANDO A EXISTÊNCIA E A HIGIDEZ DO NEGÓCIO PUDEREM SER VERIFICADAS DE OUTRAS FORMAS, QUE NÃO MEDIANTE TESTEMUNHAS, RECONHECENDO-SE EXECUTIVIDADE AO CONTRATO ELETRÔNICO. PRECEDENTES. [...] 4. Nem o Código Civil, nem o Código de Processo Civil, inclusive o de 2015, mostraram-se permeáveis à realidade negocial vigente e, especialmente, à revolução tecnológica que tem sido vivida no que toca aos modernos meios de celebração de negócios, que deixaram de se servir unicamente do papel, passando a se consubstanciar em meio eletrônico. 5. A assinatura digital de contrato eletrônico tem a vocação de certificar, através de terceiro desinteressado (autoridade certificadora), que determinado usuário de certa assinatura a utilizara e, assim, está efetivamente a firmar o documento eletrônico e a garantir serem os mesmos os dados do documento assinado que estão a ser sigilosamente enviados. [...] 8. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. (STJ - REsp: 1495920 DF 2014/0295300-9, Relator: Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, Data de Julgamento: 15/05/2018, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 07/06/2018)” (Grifei) De igual modo é o entendimento dos demais Tribunais Nacionais, conforme se percebe, a título exemplificativo, dos seguintes julgados: AGRAVO DE INSTRUMENTO - CONTRATO PACTUADO MEIO ELETRÔNICO - INFORMAÇÕES CONTRATUAIS DISPONÍVEIS - DESNECESSIDADE DE APRESENTAÇÃO DE OUTROS DOCUMENTOS. Verificado que a contratação em questão se deu por meio eletrônico, não há falar em instrumento de contrato assinado pelo agravado. (TJ-MG - AI: 10000180452419002 MG, Relator: Otávio Portes, Data de Julgamento: 10/02/2021, Câmaras Cíveis / 16ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 11/02/2021)” “DIREITO CIVIL. AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO BANCÁRIO REALIZADO POR MEIO ELETRÔNICO. PROVAS SUFICIENTES PARA A COMPROVAÇÃO DA OPERAÇÃO. I - Os débitos em conta corrente, relativos aos pagamentos de empréstimos bancários regularmente contraídos, não são abusivos ou ilegais quando autorizados pelo contratante e minimamente documentados. II - Ainda que o apelante diga que as contratações não foram suficientemente claras sobre os termos contratuais, trata-se de alegação vaga, uma vez que vai contra a sua própria conduta após a celebração dos contratos. III - O apelante optou livremente por utilizar um empréstimo contratado por meio eletrônico, aproveitando a comodidade e a rapidez com que o valor caiu em sua conta. Caso tivesse dúvidas sobre juros e formas de pagamento, não deveria ter aceitado os termos estipulados. IV - Atualmente, é possível pegar um empréstimo, fazer financiamento imobiliário e inúmeras operações bancárias diretamente do celular. As operações apresentam as condições na tela do computador ou do celular e muitas vezes contém formulários com detalhes e explicações que na maioria das vezes não são sequer lidos pelos contratantes, mas mesmo cientes desse detalhe, aceitam todas as condições e se sujeitam aos termos impostos. V - Negou-se provimento ao recurso. (TJ-DF 07084083720188070001 DF 0708408-37.2018.8.07.0001, Relator: JOSÉ DIVINO, Data de Julgamento: 13/02/2019, 6ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 20/02/2019 . Pág.: Sem Página Cadastrada.)” Contrato bancário – Empréstimo consignado – Alegado pela autora jamais ter realizado a contratação do empréstimo consignado nº 77006816458-101, no valor de R$ 365,62, a ser quitado em oitenta e quatro parcelas de R$ 8,40, com vencimento inicial em junho de 2020 – Tese exposta na inicial que não se mostrou verossímil, ainda que a ação verse sobre consumo e seja a autora hipossuficiente – Banco réu que demonstrou que o contrato em discussão se prestou a quitar outro contrato de empréstimo consignado de nº 77006630822-000, no valor de R$ 244,91. Contrato bancário – Empréstimo consignado – Crédito remanescente da aludida quitação, no valor de R$ 120,71, que foi creditado na conta corrente de titularidade da autora – Contratação que se deu por meio eletrônico, mediante a confirmação por meio do envio de uma "selfie" da autora segurando o seu documento de identificação – Contrato que foi assinado eletronicamente, mediante aposição de senha pessoal – Contratação de empréstimo consignado por meio eletrônico que é admitida pelo art. 3º, III, da Instrução Normativa INSS/PRES nº 28, de 16.5.2008, alterada pela Instrução Normativa nº 39, de 18.6.2009 - Autora que realizou diversos empréstimos consignados com o banco réu no mesmo dia, tendo ingressado com várias ações separadas, para impugnar individualmente cada contrato – Caso em que algumas dessas ações já foram julgadas, tendo sido reconhecida a legitimidade dos contratos – Sentença de improcedência da ação mantida – Apelo da autora desprovido. (TJ-SP - AC: 10010918020218260032 SP 1001091-80.2021.8.26.0032, Relator: José Marcos Marrone, Data de Julgamento: 30/08/2022, 23ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 30/08/2022) (Grifei) Outrossim, destaca-se o entendimento desta Egrégia Corte de Justiça: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO COM PAGAMENTO DAS PARCELAS NA CONTA-BENEFÍCIO. LEGALIDADE DOS DESCONTOS. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. AUSÊNCIA DO DEVER DE INDENIZAR. SENTENÇA REFORMADA. APELO PROVIDO. I. Tendo o apelante demonstrado documentalmente a existência da contratação do empréstimo, bem como a transferência do seu valor para a conta-benefício do autor, resta comprovada a presença de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, nos termos do art. 333, II, do CPC. II. Não existindo ato ilícito a ser reparado, improcedente se mostra os pedidos de indenização por danos morais e restituição do indébito. III. Apelo conhecido e provido. (Ap 0020952016, Rel. Desembargador(a) JOSÉ DE RIBAMAR CASTRO, QUINTA CÂMARA CÍVEL, julgado em 22/02/2016, DJe 01/03/2016). PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO DE NULIDADE CONTRATUAL E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. ALEGAÇÃO DE CONTRATAÇÃO FRAUDULENTA DE EMPRÉSTIMO. PERÍCIA. DESNECESSIDADE. COMPROVAÇÃO NOS AUTOS DE QUE A PARTE AUTORA FIRMOU CONTRATO E RECEBEU O NUMERÁRIO CONTRATADO. AUSÊNCIA DE ATO ILÍCITO. INEXISTÊNCIA DO DEVER DE INDENIZAR. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. OCORRÊNCIA. APELO DESPROVIDO. 1. Considerando que as provas carreadas aos autos são suficientes para o deslinde da controvérsia, o que, de fato, são, a perícia requerida se mostra absolutamente desnecessária e antieconômica para provar os fatos alegados pela apelante, não havendo que se falar em cerceamento de defesa e nulidade da sentença. 2. Resta comprovada nos autos a inexistência de ato ilícito por parte da instituição financeira apelada, pois o negócio jurídico firmado é válido, a obrigação do Banco réu de fornecer o numerário contratado foi cumprido e os descontos, portanto, das prestações mensais nos proventos da parte autora – em valores que não podem ser sequer considerados abusivos – se revestem de legalidade, representando o exercício legítimo do direito da instituição financeira de cobrar a contraprestação devida pelo consumidor pelo contrato de empréstimo firmado. [...] (APELAÇÃO CÍVEL N.º 0800220-79.2019.8.10.0022 – AÇAILÂNDIA; Relator: Desembargador Jamil de Miranda Gedeon Neto; Terceira Câmara Cível, realizada no período de 30/04/2020 a 07/05/2020) (Grifei) PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA REJEITADA. CONTRATO ASSINADO. RECEBIMENTO DO VALOR NA CONTA DO BENEFICIÁRIO. AUSÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS. INEXISTÊNCIA DO DEVER DE REPARAÇÃO. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ NÃO COMPROVADA. APELO PARCIALMENTE PROVIDO. I. Não há falar em necessidade de realização de perícia grafotécnica, isso porque, como cediço, o juiz é o destinatário da prova, logo, estando ele convencido de que os elementos que instruem o feito permitem a solução da controvérsia, como na espécie, não há falar em cerceamento de defesa ou violação ao devido processo legal em virtude do indeferimento de prova que entende desnecessária. É o que dispõe o art. 370 do CPC. Preliminar rejeitada. II. A parte apelante não se desincumbiu do ônus de demonstrar a falha na prestação de serviço, já que recebeu o montante objeto do contrato bancário, colacionado aos autos devidamente assinado. III. Não havendo falha na prestação dos serviços, não há falar em dever de reparação. IV. Não restou configurada a litigância de má-fé porque in casu não é possível presumir a intenção de ludibriar o Poder Judiciário, não podendo a parte recorrente ser penalizada por ter usufruído da sua garantia constitucional de acesso à Justiça. V. Apelo parcialmente provido de acordo com o parecer ministerial.(TJMA – ApCiv: 0000514-52.2014.8.10.0116, Rel.: Des. ANTONIO PACHECO GUERREIRO JUNIOR, SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Sessão por Videoconferência do dia 26 de abril de 2022).” (Grifei) Em se tratando de contratação de empréstimo realizado por meio de caixa eletrônico com a utilização de cartão e senha pessoal, não há que se falar em prática de ato ilícito pelo banco que invalide o negócio jurídico ou possa gerar dano moral, ainda que o contratante seja analfabeto, tendo em vista a inexistência de previsão legal de formalidade para o caso. Inexiste nos autos notícias da perda do cartão ou mesmo de haver o autor tenha sofrido qualquer coação para fornecer o cartão magnético e senha a terceira pessoa. Quanto ao analfabetismo funcional do autor, ressalta-se que, assim como qualquer outro sujeito em situação de vulnerabilidade, não perde sua aptidão genérica pra contrair direitos e obrigações na órbita civil pelo só fato de sua hipossuficiência intelectiva, excetuadas, evidentemente, as hipóteses em que, alegada e comprovadamente, esse déficit conduza a algum tipo de prejuízo para seu desempenho cognitivo, de modo a não permitir que ele expresse a vontade de forma livre, ou que se mostre inapto à correta compreensão dos fatos. Na legislação pátria não existe vedação ou especificações para a utilização da cartão bancário e senha por pessoas analfabetas, não podendo ser exigido das instituições financeiras que, para a realização de empréstimo por meio de caixa eletrônico, seja apresentada procuração por escritura pública. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E RELAÇÃO CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO, INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS - ÔNUS DA PROVA - COMPROVAÇÃO DE CONTRATAÇÃO EM CAIXA ELETRÔNICO MEDIANTE APRESENTAÇÃO DE CARTÃO E SENHA - AUSÊNCIA DE ILICITUDE. - Em se tratando de contratação de empréstimo pessoal realizado por meio de caixa eletrônico com a utilização de cartão e senha pessoal, não há que se falar em prática de ato ilícito pelo banco que invalide o negócio jurídico ou possa gerar dano moral, ainda que o contratante seja analfabeto, tendo em vista a inexistência de previsão legal de formalidade para o caso. [...] (TJ-MG - AC: 10000221099864001 MG, Relator: Marco Antônio de Melo (JD Convocado), Data de Julgamento: 08/11/2022, Câmaras Cíveis / 18ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 08/11/2022) APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - PRELIMINAR - VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL - INOCORRÊNCIA - DESCONTO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO - ANALFABETO - EMPRÉSTIMO CONTRATADO EM CAIXA ELETRÔNICO - USO DE CARTÃO MAGNÉTICO - DEVER DO CORRENTISTA DE GUARDA DO CARTÃO E SIGILO DA SENHA - AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE DO BANCO - ILÍCITO - INOCORRÊNCIA - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. I - Verificando-se que as matérias que foram objeto da sentença foram trazidas pelo recorrente, sendo possível se extrair das razões lançadas no recurso a motivação que afaste a convicção exarada de forma singular pelo magistrado de piso, não há que se falar em ofensa ao princípio da dialeticidade. II - Ao dever de indenizar impõe-se configuração de ato ilícito, nexo causal e dano, nos termos dos arts. 927, 186 e 187 do CC/02, de modo que ausente demonstração de um destes requisitos a improcedência do pedido de reparação por danos morais é medida que se impõe. III - Tendo o Banco réu demonstrado que a contratação do empréstimo em questão se deu mediante utilização de terminal eletrônico, com uso de cartão e senha, é inaplicável a exigência de legal de contratação por analfabeto mediante assinatura a rogo e subscrição por duas testemunhas. IV- O fato de as operações controvertidas terem sido efetuadas com o cartão e senha do consumidor em caixa eletrônico, sem noticias de perda/roubo ou de ter o correntista sofrido qualquer coação/violência no estabelecimento bancário, afasta o dever de indenizar da instituição financeira, por ausência de demonstração da falha do serviço prestado. V - Havendo prova de que o autor contratou o empréstimo questionado com o uso de cartão e senha pessoal, tendo sido disponibilizado o valor contratado em sua conta corrente, sem qualquer indício de fraude, de rigor a manutenção da sentença que afastou o pleito declaratório de nulidade das operações e de indenização. (TJ-MG - AC: 00457765820188130453, Relator: Des.(a) João Cancio, Data de Julgamento: 11/04/2023, Câmaras Cíveis / 18ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 12/04/2023). (Grifo nosso) Com efeito, inexiste prova de qualquer conduta ilícita por parte do Banco apelado ou de seus agentes, para que haja a responsabilização pretendida, uma vez que o acervo probatório existente permite concluir pela existência e legitimidade da contratação de empréstimo e da renovação de crédito, e, por conseguinte, dos descontos efetuados sobre o benefício previdenciário do apelante. Em tais condições, conheço e dou provimento à 1ª apelação, do banco, e conheço e nego provimento a 2ª Apelação, do autor, reformando a sentença para julgar improcedentes os pedidos autorais. Em razão do acolhimento do recurso, inverto o ônus da sucumbência e condeno a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais, além dos honorários advocatícios dos patronos da Instituição Financeira demandada, no valor correspondente a 15% (quinze por cento) sobre o valor do proveito econômico da Ação e inauguração desta fase processual. Contudo, considerando que a parte autora é beneficiária da Gratuidade da Justiça, a condenação supra ficará sob condição suspensiva pelo período de 05 (cinco) anos, quando, uma vez não provada a modificação do status de hipossuficiente financeiro do vencido, extinguir-se-á. Ficam as partes advertidas de que a interposição de agravo interno manifestamente inadmissível ou improcedente poderá ensejar a aplicação da multa prevista no § 4º, do art. 1.021, do CPC, situação caracterizada quando a insurgência pretende atacar decisão monocrática fundamentada em precedente firmado em sede de IRDR (arts. 927 e 985, CPC; AgInt no REsp 1718408/RJ, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/10/2019, DJe 24/10/2019). Transcorrido o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado e devolvam-se os autos à Unidade Jurisdicional de origem, dando-se baixa na distribuição e no registro. Publique-se. Intimem-se e cumpra-se. São Luís/MA, data do sistema. Desembargadora Oriana Gomes Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1480 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes