Resultados para o tribunal: TRT2

Resultados para "1001091-07.2024.5.02.0384" – Página 82 de 88

Ana Maria Da Silva x Farfalle Trattoria Ltda

ID: 315324219

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001091-89.2025.5.02.0701

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ANA MARIA DA SILVA

Polo Passivo:

FARFALLE TRATTORIA LTDA

Notificação

Advogados:

LAZARO THIAGO MENDONCA BRINGEL

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1001091-89.2025.5.02.0701 RECLAMANTE: ANA MARIA DA SILVA RECLAM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1001091-89.2025.5.02.0701 RECLAMANTE: ANA MARIA DA SILVA RECLAMADO: FARFALLE TRATTORIA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID cedaece proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(a) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP. SÃO PAULO, 02 de julho de 2025. LAIS SANTOS DE OLIVEIRA Vistos. Em que pese o pedido das partes para realização de audiência por meio telepresencial ou híbrido, mesmo nos casos dos processos em trâmite pelo juízo 100% digital, considerando as diversas dificuldades técnicas experimentadas no uso de tecnologia remota junto ao Fórum da Zona Sul de São Paulo, em especial nesta 1ª Vara do Trabalho, seja por problemas decorrentes de queda de energia elétrica, seja pela queda do fluxo de sinal da internet, que tornam as audiência demasiadamente morosas, resta inviável a realização da sessão na forma pretendida pelas partes. Ressalte-se que a Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho nos esclarecimentos prestados na Consulta Administrativa (processo 0000077-85.2023.2.00.0500), bem como o artigo 3º da Resolução 354 de 19/11/2020 do CNJ, bem esclareceram que nas hipóteses de que tratam caberá ao Juiz decidir sobre a realização dos procedimentos de audiência por meio telepresencial ou híbrido. Dessa forma, registre-se, ainda, que não se trata de negativa diante de quadro comprovado de impossibilidade de comparecimento pelas partes ou testemunhas, tratando-se apenas de pedido relativo a requerimento de interesse das partes. No mais, considerando as determinações do Provimento GP/CR nº 01 de 24 de janeiro de 2023, considerando a Resolução 481 de 22/11/2022 do CNJ e a recomendação GCGJT n 2 de 24 de outubro de 2022, bem como considerando as diversas dificuldades técnicas experimentadas no uso de tecnologia remota junto ao Fórum da Zona Sul de São Paulo, em especial nesta 1ª Vara do Trabalho. O Juízo designa a Audiência Una para o dia 02/10/2025 12:15, a se realizar de forma presencial na sala de de audiências da 1ª Vara do Trabalho da Zona Sul de São Paulo. Testemunhas na forma do art. 825, da CLT. Local: 1ª Vara do Trabalho do Fórum da Zona Sul de São Paulo/SP AVENIDA GUIDO CALOI, 1000, 1ª andar – bloco 3 JARDIM SÃO LUIS, SÃO PAULO – SP CEP: 05802-140 Na hipótese de dúvidas, as partes poderão entrar em contato com a Secretaria da Vara do Trabalho por meio eletrônico (vtsps01@trtsp.jus.br), por telefone (11-3738-8141) e por WhatsApp (11-93040-7289). Intime-se a parte autora. Cite- se a parte reclamada. SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. ANDRE EDUARDO DORSTER ARAUJO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ANA MARIA DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Manoel Rodrigues Santos x Klaus Murrins e outros

ID: 318538695

Tribunal: TRT2 Órgão: 82ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001091-06.2025.5.02.0082

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

MANOEL RODRIGUES SANTOS

Polo Passivo:

KLAUS MURRINS PANCROM INDUSTRIA GRAFICA LTDA

Notificação

Advogados:

RENATA AUGUSTO CANO VERONA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 82ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001091-06.2025.5.02.0082 RECLAMANTE: MANOEL RODRIGUES SANTOS RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 82ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001091-06.2025.5.02.0082 RECLAMANTE: MANOEL RODRIGUES SANTOS RECLAMADO: PANCROM INDUSTRIA GRAFICA LTDA E OUTROS (1) DESTINATÁRIO: MANOEL RODRIGUES SANTOS ENDEREÇO: Expediente enviado por outro meio. NOTIFICAÇÃO PJe Fica V. Sa. citado(a) da presente ação e notificado(a) para comparecer à audiência do tipo Una que se realizará no dia 02/10/2025 12:40 horas, na sala de audiências da 82ª Vara do Trabalho de São Paulo, à Avenida Marquês de São Vicente, 235, Várzea da Barra Funda, SAO PAULO/SP - CEP: 01139-001. A audiência será UNA, de conciliação, instrução e julgamento. A petição inicial poderá ser consultada pela página https://pje.trt2.jus.br/pjekz/validacao, digitando o Código Localizador da Petição Inicial, regularmente impresso no rodapé desta correspondência. O destinatário desta notificação deve atentar-se à existência de outros documentos e/ou atos processuais constantes dos autos. Os autos do processo estão disponíveis no próprio sistema PJe ou por meio da consulta pública no endereço https://pje.trt2.jus.br/consultaprocessual. A exibição de alguns documentos dependerá de prévio acesso por meio de usuário e senha. Em caso de dificuldade de acesso, compareça a uma Unidade de Apoio Operacional ou seus postos de serviços, localizados nos fóruns deste Tribunal. A atuação do advogado no processo depende de prévia habilitação, realizada pelo interessado no sistema PJe, art. 5º, da Res. CSJT nº 185/2017. A defesa e demais documentos, classificados na forma do art. 12, da Res. CSJT nº 185/2017, deverão ser protocolados no sistema PJe. Recomenda-se a juntada com pelo menos 48 horas de antecedência à audiência. É facultada apresentação de defesa oral, art. 847, da CLT. Em audiência, V. Sa. pode designar preposto, art. 843, da CLT, bem como constituir advogado. A ausência à audiência importa revelia e confissão quanto à matéria de fato, art. 844, da CLT. Ficam as partes intimadas para, querendo, apresentar ROL DE TESTEMUNHAS, no prazo de 5 dias, sob pena de preclusão e de serem ouvidas apenas as que comparecerem espontaneamente. As testemunhas arroladas tempestivamente terão suas intimações entregues pela própria parte interessada, servindo este despacho, impresso, como prova do efetivo convite, desde que manuscrito: o nome, RG e assinatura da testemunha, bem como a data e hora da audiência. A testemunha intimada fica advertida de que deverá comparecer à Justiça do Trabalho para inquirição, sob pena de fixação de multa e condução coercitiva pelo Oficial de Justiça. Solicita-se comunicar com antecedência mínima de dez dias a necessidade de nomeação de intérprete de LIBRAS - Língua Brasileira de Sinais para atuar na audiência caso haja pessoa surda ou com deficiência auditiva como partícipe de processo. NAO APAGAR NENHUM CARACTERE DESTA LINHA. ESTE DOCUMENTO SERA ENVIADO VIA ECARTA REG. SAO PAULO/SP, 06 de julho de 2025. SIBELE THEREZA GAMA SIMONETTE Servidor Intimado(s) / Citado(s) - MANOEL RODRIGUES SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Cauca Sueli Moyses e outros x Cia De Saneamento Basico Do Estado De Sao Paulo Sabesp e outros

ID: 274860331

Tribunal: TRT2 Órgão: 66ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001091-88.2024.5.02.0066

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

CAUCA SUELI MOYSES ROGERIO DE SOUZA PINTO

Polo Passivo:

CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP L.T.D. ENGENHARIA LTDA.

Notificação

Advogados:

HAROLDO WILSON MARTINEZ DE SOUZA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHELY XAVIER SEVERIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CIRLEI DE JESUS GUIEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VIVIAN NACARATO ANTUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 66ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001091-88.2024.5.02.0066 RECLAMANTE: ROGERIO DE SOUZA PINTO RECLAMADO: L… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 66ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001091-88.2024.5.02.0066 RECLAMANTE: ROGERIO DE SOUZA PINTO RECLAMADO: L.T.D. ENGENHARIA LTDA. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 7b5fb3d proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – DISPOSITIVO ANTE O EXPOSTO, nos autos da reclamação trabalhista ajuizada por ROGERIO DE SOUZA PINTO em face de L.T.D. ENGENHARIA LTDA. e CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP, REJEITO a preliminar arguida e, no mérito, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial para, nos termos da fundamentação, condenar a primeira reclamada a pagar o quanto segue: a) R$ 2.431,24 a título de restituição do valor indevidamente descontado em TRCT. Improcedentes os demais pedidos. Fica a segunda reclamada absolvida das pretensões contra ela formuladas. Após o trânsito em julgado, deverá a Secretaria da Vara proceder à exclusão da segunda reclamada do polo passivo da lide. Liquidação por simples cálculos, abrangendo correção monetária e juros de mora, respeitados os parâmetros da fundamentação. Não há falar em recolhimentos fiscais e previdenciários, considerando que a única parcela reconhecida nesta sentença se trata de devolução de desconto irregularmente realizado, detendo natureza indenizatória. Para os efeitos do § 3º do artigo 832 da CLT, declaro que são salariais as parcelas reconhecidas na presente sentença previstas no artigo 28, I, da Lei nº 8.212/91, com exceção das parcelas descritas no artigo 214, § 9º, do Decreto nº 3.048/99. Deferidos os benefícios da justiça gratuita à parte reclamante. Honorários advocatícios conforme fundamentação. Honorários periciais a cargo do reclamante, sucumbente na pretensão objeto da perícia (artigo 790-B da CLT), no importe de R$ 806,00 (oitocentos e seis reais), tendo em vista a concessão dos benefícios da gratuidade da justiça, deverão ser suportados pela União (ADI nº 5.766/STF), conforme previsto no Ato GP/CR nº 02/2021 deste Egrégio Regional e na Súmula nº 457 do C. TST. Observem-se os termos da Orientação Jurisprudencial nº 198 da SbDI-1 do C. TST. Tratando-se de rito ordinário, a condenação não ficará limitada aos valores atribuídos aos pedidos na petição inicial, por serem meras estimativas (artigo 12, § 2º, da IN nº 41/2018 do C. TST). Custas, pela primeira reclamada, no valor de R$ 50,00, calculadas sobre o valor ora arbitrado provisoriamente à condenação, de R$ 2.500,00. A sentença, quando não houver disposição específica, deverá ser cumprida no prazo de 48 horas, após o trânsito em julgado, sob pena de execução, em atendimento ao disposto no artigo 832, § 1º, da CLT. Intime-se a União, oportunamente, para os fins do artigo 832, § 5º, da CLT. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Nada mais. VITOR JOSE DE REZENDE Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ROGERIO DE SOUZA PINTO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cauca Sueli Moyses e outros x Cia De Saneamento Basico Do Estado De Sao Paulo Sabesp e outros

ID: 274860352

Tribunal: TRT2 Órgão: 66ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001091-88.2024.5.02.0066

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

CAUCA SUELI MOYSES ROGERIO DE SOUZA PINTO

Polo Passivo:

CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP L.T.D. ENGENHARIA LTDA.

Notificação

Advogados:

HAROLDO WILSON MARTINEZ DE SOUZA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHELY XAVIER SEVERIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CIRLEI DE JESUS GUIEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VIVIAN NACARATO ANTUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 66ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001091-88.2024.5.02.0066 RECLAMANTE: ROGERIO DE SOUZA PINTO RECLAMADO: L… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 66ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001091-88.2024.5.02.0066 RECLAMANTE: ROGERIO DE SOUZA PINTO RECLAMADO: L.T.D. ENGENHARIA LTDA. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 7b5fb3d proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – DISPOSITIVO ANTE O EXPOSTO, nos autos da reclamação trabalhista ajuizada por ROGERIO DE SOUZA PINTO em face de L.T.D. ENGENHARIA LTDA. e CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP, REJEITO a preliminar arguida e, no mérito, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial para, nos termos da fundamentação, condenar a primeira reclamada a pagar o quanto segue: a) R$ 2.431,24 a título de restituição do valor indevidamente descontado em TRCT. Improcedentes os demais pedidos. Fica a segunda reclamada absolvida das pretensões contra ela formuladas. Após o trânsito em julgado, deverá a Secretaria da Vara proceder à exclusão da segunda reclamada do polo passivo da lide. Liquidação por simples cálculos, abrangendo correção monetária e juros de mora, respeitados os parâmetros da fundamentação. Não há falar em recolhimentos fiscais e previdenciários, considerando que a única parcela reconhecida nesta sentença se trata de devolução de desconto irregularmente realizado, detendo natureza indenizatória. Para os efeitos do § 3º do artigo 832 da CLT, declaro que são salariais as parcelas reconhecidas na presente sentença previstas no artigo 28, I, da Lei nº 8.212/91, com exceção das parcelas descritas no artigo 214, § 9º, do Decreto nº 3.048/99. Deferidos os benefícios da justiça gratuita à parte reclamante. Honorários advocatícios conforme fundamentação. Honorários periciais a cargo do reclamante, sucumbente na pretensão objeto da perícia (artigo 790-B da CLT), no importe de R$ 806,00 (oitocentos e seis reais), tendo em vista a concessão dos benefícios da gratuidade da justiça, deverão ser suportados pela União (ADI nº 5.766/STF), conforme previsto no Ato GP/CR nº 02/2021 deste Egrégio Regional e na Súmula nº 457 do C. TST. Observem-se os termos da Orientação Jurisprudencial nº 198 da SbDI-1 do C. TST. Tratando-se de rito ordinário, a condenação não ficará limitada aos valores atribuídos aos pedidos na petição inicial, por serem meras estimativas (artigo 12, § 2º, da IN nº 41/2018 do C. TST). Custas, pela primeira reclamada, no valor de R$ 50,00, calculadas sobre o valor ora arbitrado provisoriamente à condenação, de R$ 2.500,00. A sentença, quando não houver disposição específica, deverá ser cumprida no prazo de 48 horas, após o trânsito em julgado, sob pena de execução, em atendimento ao disposto no artigo 832, § 1º, da CLT. Intime-se a União, oportunamente, para os fins do artigo 832, § 5º, da CLT. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Nada mais. VITOR JOSE DE REZENDE Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP - L.T.D. ENGENHARIA LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Valter Soares Moreira x Lda Construcoes E Locacoes Ltda e outros

ID: 325508415

Tribunal: TRT2 Órgão: 38ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001091-42.2024.5.02.0049

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

VALTER SOARES MOREIRA

Polo Passivo:

LDA CONSTRUCOES E LOCACOES LTDA TF ENGENHARIA LTDA TOLEDO FERRARI CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA

Notificação

Advogados:

VALDIVINO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADAUTO LUIZ SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 38ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001091-42.2024.5.02.0049 RECLAMANTE: VALTER SOARES MOREIRA RECLAMADO: LD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 38ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001091-42.2024.5.02.0049 RECLAMANTE: VALTER SOARES MOREIRA RECLAMADO: LDA CONSTRUCOES E LOCACOES LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 12101d9 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(a) MM(a) Juiz(a) da 38ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, JOSE CARLOS SOARES CASTELLO BRANCO. São Paulo, 14 de julho de 2025. PERLA CATALINA RODRIGUEZ GARCIA DESPACHO 1. Intime-se o autor para que apresente, no prazo de 08 dias, os cálculos de liquidação, inclusive da contribuição previdenciária incidente e do eventual imposto sobre a renda a ser retido (CLT, art. 879, § 1º-B). No silêncio da parte, os autos aguardarão na tarefa SOBRESTAMENTO, alertando-se quanto ao prazo prescricional constante do artigo 11-A da CLT. 2. Na apresentação dos cálculos, atente o autor quanto à necessidade de utilização do sistema PJe Calc, devendo o PDF ser acompanhado pelo arquivo de extensão “.pjc”, exportado pelo Pje Calc Cidadão, conforme disposto no artigo 22 da Resolução CSJT nº 185, de 24/03/2017, alterado pela Resolução CSJT nº 284, de 26/02/2021. 3. No que diz respeito à correção monetária e aos juros de mora, observem-se as disposições constantes do título exequendo. Caso este seja omisso sobre o tema, nos termos do que foi decidido (com efeito vinculante) pelo Supremo Tribunal Federal na Ação Declaratória de Constitucionalidade n. 58/DF: i) “em relação à fase extrajudicial, ou seja, a que antecede o ajuizamento das ações trabalhistas, deverá ser utilizado como indexador o IPCA-E acumulado no período de janeiro a dezembro de 2000. A partir de janeiro de 2001, deverá ser utilizado o IPCA-E mensal (IPCA-15/IBGE), em razão da extinção da UFIR como indexador, nos termos do art. 29, § 3º, da MP 1.973-67/2000. Além da indexação, serão aplicados os juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991)”; ii) “em relação à fase judicial, a atualização dos débitos judiciais deve ser efetuada pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia – SELIC, considerando que ela incide como juros moratórios dos tributos federais (arts. 13 da Lei 9.065/95; 84 da Lei 8.981/95; 39, § 4º, da Lei 9.250/95; 61, § 3º, da Lei 9.430/96; e 30 da Lei 10.522/02). A incidência de juros moratórios com base na variação da taxa SELIC não pode ser cumulada com a aplicação de outros índices de atualização monetária, cumulação que representaria bis in idem”. 4. Após, os autos devem vir à conclusão para análise sobre a liquidação de sentença. SAO PAULO/SP, 14 de julho de 2025. JOSE CARLOS SOARES CASTELLO BRANCO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - VALTER SOARES MOREIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sergio Caldas Soares x Agrinlog Brasil Holdings Ltda. e outros

ID: 262554888

Tribunal: TRT2 Órgão: 56ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001091-13.2021.5.02.0707

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

SERGIO CALDAS SOARES

Polo Passivo:

AGRINLOG BRASIL HOLDINGS LTDA. AGRINLOG BRASIL INVESTIMENTOS LTDA AGRINLOG BRASIL LOGISTICA LTDA AGRINLOG CIENCIA AMBIENTAL LTDA AGRINLOG CIENCIA E TECNOLOGIA LTDA AGRINLOG DESENVOLVIMENTO FLORESTAL LTDA AGRINLOG GESTAO AGRICOLA LTDA AGRINLOG GESTAO FLORESTAL LTDA AGRINLOG PARTICIPACOES E ATIVIDADES FLORESTAL LTDA. AGRINLOG PRIME TIMBER DESENVOLVIMENTO FLORESTAL LTDA AGRINLOG TECNOLOGIA LTDA ASF BRASIL DESENVOLVIMENTO FLORESTAL LTDA

Notificação

Advogados:

ALEXANDRE JOSE CARDOSO FERNANDES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANE CARVALHAL DE CASTRO PIMENTEL FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO ALEXANDRE SALES CORREIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 56ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001091-13.2021.5.02.0707 : SERGIO CALDAS SOARES : AGRINLOG BRASIL INVESTIMENT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 56ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1001091-13.2021.5.02.0707 : SERGIO CALDAS SOARES : AGRINLOG BRASIL INVESTIMENTOS LTDA E OUTROS (11) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 67208a6 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 56ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SPENCER CARNICELLI DALTRO DE MIRANDA Servidor p/Diretor de secretaria DESPACHO Vistos etc. Diante do resultado negativo quanto às pesquisas patrimoniais da executada e, considerando a solicitação do reclamante, defiro o processamento do pedido de desconsideração da personalidade jurídica. Citem-se os sócios atuais PEDRO RUHS DA SILVA, , CPF: 018.339.947-10; LUIZ FERNANDO CORRALES ROCA, , CPF: 272.366.488-09; AMAURY GOMES BARACHO, , CPF: 983.421.188-00;, para pagamento da execução no prazo de 15 dias ou contestação do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, na forma dos arts. 133 e seguintes do CPC, por força do art. 855-A da CLT. Não obstante, considerando o poder geral de cautela do Juiz e, com fulcro nos artigos 297 e 301, do CPC e artigo 855-A § 2º da CLT, bem como o artigo 6º § 2º da Instrução Normativa nº 39, do TST, e o Enunciado nº 21, do Fórum Nacional de Processo do Trabalho, determino o arresto de valores em contas-correntes e demais aplicações em nome dos sócios, até o limite da execução, em caráter cautelar, concomitantemente à citação, tendo em vista a possibilidade de dilapidação do patrimônio ao tomar ciência da presente decisão. Ressalte-se que, em que pese a presente decisão prestigiar os princípios da celeridade e economia processual, ainda é facultado ao sócio-executado o exercício do contraditório e ampla defesa, conforme o art. 674, III do CPC. Para cumprimento do arresto, determino a expedição de ordem via sistema Argos para realização de pesquisas através dos convênios SISBAJUD, RENAJUD, ARISP e INFOJUD, além de restrição via CNIB, sendo que através do Infojud deverão ser pesquisadas as três últimas declarações do Imposto de Renda, a serem juntadas em sigilo. Decorrido o prazo sem manifestação dos sócios, proceda-se sua inclusão no Banco Nacional de Devedores Trabalhistas (BNDT), bem como no SerasaJud e dê-se ciência dos resultados do mandado ao exequente para que indique meios de prosseguimento no prazo de 10 dias, sob pena de sobrestamento do feito pelo prazo de até dois anos (Oficio Circular CSJT.SG.SEGGEST n.º 47/2023), estando sujeito à declaração de prescrição intercorrente. Para possibilitar a análise integral dos resultados, deverá ser concedida ao exequente visibilidade das declarações de imposto de renda dos executados. Garantido o juízo, dê-se ciência ao executado. Ficam, desde já, deferidas consultas ao INFOJUD e JUCESP para averiguação dos cadastros atualizados da empresa e seus sócios. Ciência pelo DJEN. SAO PAULO/SP, 29 de abril de 2025. FERNANDO CORREA MARTINS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SERGIO CALDAS SOARES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rafael Souza Santos x Express Transportes Urbanos Ltda

ID: 280173848

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001091-92.2025.5.02.0603

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

RAFAEL SOUZA SANTOS

Polo Passivo:

EXPRESS TRANSPORTES URBANOS LTDA

Notificação

Advogados:

MARIO MIRANDOLA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1001091-92.2025.5.02.0603 RECLAMANTE: RAFAEL SOUZA SANTOS REC… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1001091-92.2025.5.02.0603 RECLAMANTE: RAFAEL SOUZA SANTOS RECLAMADO: EXPRESS TRANSPORTES URBANOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e713f20 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP. São Paulo, 25 de maio de 2025. JARLINGTON DA SILVA BARROS DESPACHO Vistos, etc. 1 - JUÍZO 100 % DIGITAL 1.1 - Considerando a ausência de garantia de viabilidade técnica dos participantes da audiência a ser realizada, bem como a priorização das atividades presenciais, designo a realização de audiência UNA PRESENCIAL para o dia 04/09/2025 às 09h45min. 1.2 - Considerando a manifestação de interesse na adoção do Juízo 100% Digital pelo(a) reclamante no momento da distribuição da presente ação, intime-se a reclamada para que, no prazo de cinco dias, se manifeste acerca da adoção do Juízo 100% Digital, nos termos do art. 7º do Ato GP no 10/2021 do TRT 2. A realização da audiência de modo presencial não impedirá a tramitação do processo no âmbito do Juízo 100% Digital (arts. 1º, § 2º, da Resolução n. 345/2020 do CNJ e 2º, §§ 4º e 5º, do Ato GP n. 10/2021 deste Tribunal). A presença das partes à sessão é obrigatória, ficando sujeitas às penalidades legais em caso de ausência (artigo 844 da CLT). A defesa e demais documentos, classificados na forma do art. 12 da Res. CSJT n. 185/2017, deverão ser protocolados no sistema PJe até a audiência, ficando facultada a apresentação de defesa oral, nos termos art. 847 da CLT. Defere-se às partes a apresentação de rol de testemunhas, optando pelo sigilo ou não, no prazo de cinco dias, sob pena de preclusão e de serem ouvidas apenas as que comparecerem espontaneamente. As testemunhas arroladas tempestivamente terão suas intimações entregues pela própria parte interessada, nos termos do Provimento GP/CR n° 05/2008, servindo este despacho, impresso, como prova do efetivo convite, desde que manuscrito: o nome, RG e assinatura da testemunha, bem como a data e hora da audiência. A testemunha intimada fica advertida de que deverá comparecer à sessão para inquirição, sob pena de fixação de multa e condução coercitiva pelo Oficial de Justiça. 2 - PILOTO DE JUSTIÇA 4.0 2.1 - Intime-se as partes para que, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestem acerca da remessa dos autos ao 2º Núcleo Piloto de Justiça 4.0. O silêncio será presumido como concordância, nos termos do art. 2º do Provimento GP/CR no 5 de 03/12/2024. 2.2 - Esclareça-se às partes que os processos em trâmite nesta Vara do Trabalho têm suas audiências realizadas apenas PRESENCIALMENTE e, tratando-se de processos que tramitam pelo 2º Núcleo Piloto de Justiça 4.0 serão realizadas virtualmente, ou seja, de forma TELEPRESENCIAL. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 26 de maio de 2025. LUCIANA BUHRER ROCHA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - RAFAEL SOUZA SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elias Abidala Khede e outros x Vinicius Reis Alves

ID: 319615182

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Turma - Cadeira 4 Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001091-03.2020.5.02.0075

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ELIAS ABIDALA KHEDE SPINSOUL ACADEMIA DE GINASTICA LTDA - EPP

Polo Passivo:

VINICIUS REIS ALVES

Notificação

Advogados:

CAROLINA TIEPPO PUGLIESE RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO DULGHEROFF NOVAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relator: BENEDITO VALENTINI ROT 1001091-03.2020.5.02.0075 RECORRENTE: SPINSOUL ACADEMIA DE GINASTICA LT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relator: BENEDITO VALENTINI ROT 1001091-03.2020.5.02.0075 RECORRENTE: SPINSOUL ACADEMIA DE GINASTICA LTDA - EPP RECORRIDO: VINICIUS REIS ALVES INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 60ba679 proferida nos autos. Embargos de declaração opostos pelo reclamante (Id. a0a7dfa) contra a r. decisão de Id. 0f4677f que determinou a suspensão do andamento do presente processo, até o pronunciamento definitivo da questão pelo ED. STF, nos autos da nos autos do RE nº 1.532.603. Alega que a decisão embargada está errada ao não reconhecer a coisa julgada material acerca do vínculo empregatício, que teria se formado na decisão anterior, proferida em 31/07/2024, violando o art. 5º, XXXVI, CF. Defende que o presente caso não se enquadra no Tema 1389 do E. STF, pois não trata de fraude em contrato de prestação de serviços, nem de questões relativas à ADPF 324. Pede a aplicação de multa por litigância de má-fé à reclamada, devido à reiteração da tentativa de rediscutir o vínculo empregatício já reconhecido. Por fim, requer a imposição de efeito modificativo aos presentes embargo para seguimento do feito e não conhecimento do recurso ordinário da empresa por deserção, em face da ausência de preparo. Recurso tempestivo. É o relatório. DECISÃO 1. DO CONHECIMENTO Considerando o conteúdo decisório da decisão embargada, Conheço os embargos, eis que preenchidos os requisitos de admissibilidade. 2. DO DIREITO Diversamente do que pretende fazer crer o embargante, o cotejo entre as razões recursais e o julgado combatido não revela a ocorrência de efetiva omissão, contradição, obscuridade ou erro material que possa justificar a interposição da presente medida (artigo 1.022, do CPC e artigo 897-A, da CLT). Com efeito, a r. decisão embargada, à vista dos elementos fáticos contidos nos presentes autos, apenas obedece a determinação do E. STF de suspensão nacional dos processos que versam sobre ilicitude de contratos de prestação de serviços. Não há que se falar, outrossim, em violação à coisa julgada, na hipótese. A uma, porque a r. decisão que suspendeu o andamento do feito não contém nenhuma manifestação sobre o vínculo de emprego. A duas porque, diferentemente do que defende o embargante, a o v. Acórdão que reformou a r. sentença de origem, reconheceu o vínculo de emprego nos moldes Consolidados e, com o fim de evitar a supressão de instância, determinou o retorno dos autos à Vara de origem para prosseguimento na análise do mérito dos pedidos interligados ao liame empregatício, assume natureza jurídica de decisão interlocutória, porquanto não terminativa do feito, motivo pelo qual constitui apenas coisa julgada formal, e não material. O exame dos pressupostos extrínsecos e intrínsecos do recurso apresentado pela ré somente poderá ser efetivado quando houver pronunciamento definitivo pela E. Corte Suprema, em especial se mantida a competência material deste juízo para efetivá-lo. Rejeito. Posto isso, conheço os embargos de declaração opostos pelo reclamante e, no mérito, rejeito-os nos termos da fundamentação. Retome-se a suspensão do feito, conforme já determinado. @ SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. BENEDITO VALENTINI Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - VINICIUS REIS ALVES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elias Abidala Khede e outros x Vinicius Reis Alves

ID: 319615193

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Turma - Cadeira 4 Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001091-03.2020.5.02.0075

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ELIAS ABIDALA KHEDE SPINSOUL ACADEMIA DE GINASTICA LTDA - EPP

Polo Passivo:

VINICIUS REIS ALVES

Notificação

Advogados:

CAROLINA TIEPPO PUGLIESE RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO DULGHEROFF NOVAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relator: BENEDITO VALENTINI ROT 1001091-03.2020.5.02.0075 RECORRENTE: SPINSOUL ACADEMIA DE GINASTICA LT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relator: BENEDITO VALENTINI ROT 1001091-03.2020.5.02.0075 RECORRENTE: SPINSOUL ACADEMIA DE GINASTICA LTDA - EPP RECORRIDO: VINICIUS REIS ALVES INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 60ba679 proferida nos autos. Embargos de declaração opostos pelo reclamante (Id. a0a7dfa) contra a r. decisão de Id. 0f4677f que determinou a suspensão do andamento do presente processo, até o pronunciamento definitivo da questão pelo ED. STF, nos autos da nos autos do RE nº 1.532.603. Alega que a decisão embargada está errada ao não reconhecer a coisa julgada material acerca do vínculo empregatício, que teria se formado na decisão anterior, proferida em 31/07/2024, violando o art. 5º, XXXVI, CF. Defende que o presente caso não se enquadra no Tema 1389 do E. STF, pois não trata de fraude em contrato de prestação de serviços, nem de questões relativas à ADPF 324. Pede a aplicação de multa por litigância de má-fé à reclamada, devido à reiteração da tentativa de rediscutir o vínculo empregatício já reconhecido. Por fim, requer a imposição de efeito modificativo aos presentes embargo para seguimento do feito e não conhecimento do recurso ordinário da empresa por deserção, em face da ausência de preparo. Recurso tempestivo. É o relatório. DECISÃO 1. DO CONHECIMENTO Considerando o conteúdo decisório da decisão embargada, Conheço os embargos, eis que preenchidos os requisitos de admissibilidade. 2. DO DIREITO Diversamente do que pretende fazer crer o embargante, o cotejo entre as razões recursais e o julgado combatido não revela a ocorrência de efetiva omissão, contradição, obscuridade ou erro material que possa justificar a interposição da presente medida (artigo 1.022, do CPC e artigo 897-A, da CLT). Com efeito, a r. decisão embargada, à vista dos elementos fáticos contidos nos presentes autos, apenas obedece a determinação do E. STF de suspensão nacional dos processos que versam sobre ilicitude de contratos de prestação de serviços. Não há que se falar, outrossim, em violação à coisa julgada, na hipótese. A uma, porque a r. decisão que suspendeu o andamento do feito não contém nenhuma manifestação sobre o vínculo de emprego. A duas porque, diferentemente do que defende o embargante, a o v. Acórdão que reformou a r. sentença de origem, reconheceu o vínculo de emprego nos moldes Consolidados e, com o fim de evitar a supressão de instância, determinou o retorno dos autos à Vara de origem para prosseguimento na análise do mérito dos pedidos interligados ao liame empregatício, assume natureza jurídica de decisão interlocutória, porquanto não terminativa do feito, motivo pelo qual constitui apenas coisa julgada formal, e não material. O exame dos pressupostos extrínsecos e intrínsecos do recurso apresentado pela ré somente poderá ser efetivado quando houver pronunciamento definitivo pela E. Corte Suprema, em especial se mantida a competência material deste juízo para efetivá-lo. Rejeito. Posto isso, conheço os embargos de declaração opostos pelo reclamante e, no mérito, rejeito-os nos termos da fundamentação. Retome-se a suspensão do feito, conforme já determinado. @ SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. BENEDITO VALENTINI Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - SPINSOUL ACADEMIA DE GINASTICA LTDA - EPP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bruno Alves Da Silva x Fama Molas E Arruelas Ltda.

ID: 277499730

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001091-89.2025.5.02.0604

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

BRUNO ALVES DA SILVA

Polo Passivo:

FAMA MOLAS E ARRUELAS LTDA.

Notificação

Advogados:

ELIEL DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATSum 1001091-89.2025.5.02.0604 RECLAMANTE: BRUNO ALVES DA SILVA RE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATSum 1001091-89.2025.5.02.0604 RECLAMANTE: BRUNO ALVES DA SILVA RECLAMADO: FAMA MOLAS E ARRUELAS LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 60a0745 proferido nos autos. CONCLUSÃO Neste ato, faço o feito concluso ao(à) Mm. Juiz(íza) da 4ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste, Dr(a). ANDREA SAYURI TANOUE, submetendo-o à v. elevada apreciação. SAO PAULO/SP, 22 de maio de 2025. LIVIA DE ARAUJO CARVALHO MACEDO COSTA Servidor DESPACHO 1. DO JUÍZO 100% DIGITAL E DO 2º NÚCLEO PILOTO DE JUSTIÇA 4.0 O reclamante optou pelo Juízo 100% digital. Intime-se a(s) reclamada(s), para no prazo de 05 (cinco) dias úteis, contados do recebimento da primeira notificação pela(s) reclamada(s), se manifestar(em) acerca da adoção ou não do Juízo 100% Digital, nos termos do art. 7º do Ato GP nº 10/2021 do TRT 2, bem como quanto a oposição do envio dos autos ao 2º Núcleo Piloto de Justiça 4.0 no mesmo prazo acima, nos termos do art. 2º do Provimento GP/CR nº 5 de 03/12/2024. O silêncio do(s) reclamado(s) será entendido como concordância com a adoção do Juízo 100% Digital, bem como com a remessa dos autos para 2º Núcleo Piloto de Justiça 4.0. Intime-se o reclamante para, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestar acerca da remessa dos autos para 2º Núcleo Piloto de Justiça 4.0. O silêncio será presumido como concordância, nos termos do art. 2º do Provimento GP/CR nº 5 de 03/12/2024. Não havendo oposição das partes, os autos poderão ser encaminhados ao 2º Núcleo Piloto de Justiça 4.0, sendo que o envio será precedido de despacho e observará o limite mensal estipulado para cada Vara, nos termos do art. 1º, §1º do Provimento GP/CR Nº 5 de 03 de dezembro de 2024. Esclareça-se às partes que, nos processos em trâmite nesta Vara do Trabalho, as audiências são realizadas apenas presencialmente. Já nos processos que tramitam pelo 2º Núcleo Piloto de Justiça 4.0, as audiências serão realizadas exclusivamente de forma telepresencial. 2. DA AUDIÊNCIA PRESENCIAL Fica designada Audiência Una (rito sumaríssimo) para o dia 23/06/2025 08:40, a ser realizada na modalidade presencial, devendo as partes comparecerem, sob as penas do art. 844 da CLT. As testemunhas deverão comparecer na forma do artigo 852-H da CLT. Eventual comprovação dos convites endereçados às testemunhas deverá ser juntada ao feito até 1 (um) dia antes da data designada para a audiência, sob pena de serem ouvidas apenas as testemunhas presentes. 3. DAS NOTIFICAÇÕES Intime-se o reclamante, via DEJT, por intermédio de seus(uas) patronos(as). CITE(M)-SE a(s) reclamada(s) por oficial de justiça. Concomitantemente, CITE(M)-SE a(s) reclamada(s) por carta registrada. Nada mais. Aguarde-se a audiência. SAO PAULO/SP, 22 de maio de 2025. ANDREA SAYURI TANOUE Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - BRUNO ALVES DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 875 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes