Resultados para "0000007-97.2021.5.06.0281" – Página 325 de 347

Processo nº 0000007-87.2019.8.24.0064

ID: 301133995

Tribunal: TJSC Órgão: Gab. 03 - 5ª Câmara Criminal Classe: APELAçãO CRIMINAL Nº Processo: 0000007-87.2019.8.24.0064

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

LUIS FERNANDO DE JESUS DANTAS PALOMA KARINE DA ROSA WELLINGTON MARTINS

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MARCELO GONZAGA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Apelação Criminal Nº 0000007-87.2019.8.24.0064/SC APELANTE : WELLINGTON MARTINS (RÉU) ADVOGADO(A) : MARCELO GONZAGA (OAB SC019878) APELANTE : PALOMA KARINE DA ROSA (RÉU) ADVOGADO(A) : MARCELO GONZAG… Apelação Criminal Nº 0000007-87.2019.8.24.0064/SC APELANTE : WELLINGTON MARTINS (RÉU) ADVOGADO(A) : MARCELO GONZAGA (OAB SC019878) APELANTE : PALOMA KARINE DA ROSA (RÉU) ADVOGADO(A) : MARCELO GONZAGA (OAB SC019878) APELANTE : LUIS FERNANDO DE JESUS DANTAS (RÉU) ADVOGADO(A) : MARCELO GONZAGA (OAB SC019878) DESPACHO/DECISÃO Cuida-se de recurso de apelação criminal interposto por Luis Fernando de Jesus Dantas , Paloma Karine da Rosa e Wellington Martins , através de defensor constituído, contra a sentença que, julgando parcialmente procedente a denúncia, condenou, cada qual, ao cumprimento da pena privativa de liberdade de 1 (um) ano de reclusão, em regime inicialmente aberto, substituída por prestação de serviços à comunidade, por igual período, à razão de uma hora por dia de condenação, e ao pagamento de 10 (dez) dias-multa, quantificada a unidade em 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época dos fatos, por infração ao art. 180, caput , c/c o art. 29, ambos do Código Penal. Em suas razões, preliminarmente, os apelantes suscitam nulidade da abordagem policial, da busca domiciliar e do reconhecimento de objetos efetuado por meio de imagens enviadas via aplicativo WhatsApp. No mérito, postulam a absolvição por ausência de dolo e, subsidiariamente, pugnam pela possibilidade de oferta do acordo de não persecução penal ( evento 27 ). Oferecidas contrarrazões ( evento 30 ). Em parecer, a douta Procuradoria-Geral de Justiça manifestou-se no sentido de " ser reconhecida a perda da pretensão punitiva estatal e, por conseguinte, declarada extinta a punibilidade dos réus " ( evento 33 ). É o sucinto relatório. Decido. De plano, insta salientar que o recurso encontra-se prejudicado, face a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva do Estado, na modalidade retroativa. Nos termos do art. 61, caput , do Código de Processo Penal, a prescrição, por ser matéria de ordem pública, deve ser declarada a qualquer tempo, assim que constatada, inclusive, de ofício. E, analisando detidamente os autos, verifico o decurso do lapso temporal necessário para a caracterização da prescrição da pretensão punitiva do Estado, na forma retroativa e, por conseguinte, vislumbro necessária a decretação da extinção da punibilidade dos réus. Acerca do tema, leciona Rogério Sanches Cunha: Fixada a reprimenda, ainda que provisoriamente, transitando esta em julgado para a acusação (ou sendo o seu recurso improvido), não mais existe razão para se levar em conta a pena máxima, já que, mesmo diante do recurso da defesa, é proibida a reformatio in pejus . Surge, então um novo norte, qual seja, a pena recorrível efetivamente aplicada. Portanto, a pena concreta, aplicada na sentença, é o parâmetro para o cálculo da prescrição superveniente (Manual de direito penal: parte geral (arts. 1º ao 120). 4. ed. rev., ampl. e atual. - Salvador: JusPODVM, 2016, p. 330). In casu , a sentença condenatória de primeiro grau já transitou em julgado para o Ministério Público. Em razão disso, a prescrição regular-se-á pela pena aplicada na sentença, conforme disposto no art. 110, §1º, do Código Penal, in verbis : Art. 110 - A prescrição depois de transitar em julgado a sentença condenatória regula-se pela pena aplicada e verifica-se nos prazos fixados no artigo anterior, os quais se aumentam de um terço, se o condenado é reincidente. § 1º - A prescrição, depois da sentença condenatória com trânsito em julgado para a acusação ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada, não podendo, em nenhuma hipótese, ter por termo inicial data anterior à da denúncia ou queixa. Nesse sentido, ainda, disciplina a Súmula nº 146 do Supremo Tribunal Federal que: " A prescrição da ação penal regula-se pela pena concretizada na sentença, quando não há recurso da acusação ". Desta feita, considerando que os acusados foram condenados, cada qual, ao cumprimento da pena privativa de liberdade de 1 (um) ano de reclusão, em regime inicialmente aberto, substituída prestação de serviços à comunidade, por igual período, à razão de uma hora por dia de condenação, e ao pagamento de 10 (dez) dias-multa, quantificada a unidade em 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época dos fatos, por infração ao delito tipificado no art. 180, caput , c/c o art. 29, ambos do Código Penal, o prazo prescricional a ser verificado é de 4 (quatro) anos, nos termos do art. 109, inc. V, do Código Penal. Assim, tendo em vista que transcorreu o lapso temporal superior a 4 (quatro) anos entre a data do recebimento da denúncia (05.08.2019, evento 36 - autos de origem) e a publicação da sentença condenatória (24.02.2025, evento 332 - autos de origem), é de se reconhecer a prescrição da pretensão punitiva Estatal, na modalidade retroativa. Em caso análogo, colaciona-se julgado deste Colegiado: APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME CONTRA O PATRIMÔNIO (ARTIGO 171, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL). SENTENÇA CONDENATÓRIA. RECURSO DA DEFESA. PRELIMINAR DE RECONHECIMENTO DA EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE EM DECORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO, NA FORMA RETROATIVA. ACOLHIMENTO. LAPSO TEMPORAL ENTRE O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA E A PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA RECORRÍVEL QUE ULTRAPASSA TRÊS ANOS, AINDA QUE DESCONTADOS OS PERÍODOS DE SUSPENSÃO. INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 107, IV, 109, VI E 110, §1º, TODOS DO CÓDIGO PENAL. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DO RÉU. ANÁLISE DO MÉRITO RECURSAL PREJUDICADA. (TJSC, Apelação Criminal n. 0003005-03.2018.8.24.0019, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Cinthia Beatriz da Silva Bittencourt Schaefer, Quinta Câmara Criminal, j. 27-03-2025). Ante o exposto, declaro extinta a punibilidade de Luis Fernando de Jesus Dantas , Paloma Karine da Rosa e Wellington Martins , nos termos dos arts. 107, inc. IV, 109, inc. V e 110, §1º, todos do Código Penal e art. 61 do Código de Processo Penal, c/c art. 3º do Código de Processo Penal, que autoriza a aplicação analógica do art. 932, inc. III, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise do mérito recursal. Publique-se. Intimem-se. Na sequência, atentando-se às cautelas de praxe, arquive-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000007-47.2010.4.02.5109

ID: 291341210

Tribunal: TRF2 Órgão: 11ª Vara Federal de Execução Fiscal do Rio de Janeiro Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 0000007-47.2010.4.02.5109

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MARCELO ROBERTO DE OLIVEIRA BRUNO

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JOAO TADEU PETTINATI TELLES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO FISCAL Nº 0000007-47.2010.4.02.5109/RJ EXECUTADO : MARCELO ROBERTO DE OLIVEIRA BRUNO ADVOGADO(A) : JOAO TADEU PETTINATI TELLES (OAB RJ080548) DESPACHO/DECISÃO VISTOS EM INSPEÇÃO - PERÍODO D… EXECUÇÃO FISCAL Nº 0000007-47.2010.4.02.5109/RJ EXECUTADO : MARCELO ROBERTO DE OLIVEIRA BRUNO ADVOGADO(A) : JOAO TADEU PETTINATI TELLES (OAB RJ080548) DESPACHO/DECISÃO VISTOS EM INSPEÇÃO - PERÍODO DE 19 A 23/05/2025 01. Trata-se de execução fiscal proposta pela AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS - ANP em face de POSTO DE GASOLINA ESTRELA DO VALE LIMITADA MASSA FALIDA, CNPJ: 39195011000100, GILSON ANTONIO ELLER , CPF: 05394827737 e MARCELO ROBERTO DE OLIVEIRA BRUNO , CPF: 90078004772 , para cobrança de dívida no valor consolidado de R$ 19.813,51 (em 04/2025) , que o Exequente requer a penhora de ativos financeiros da parte Executada por meio do sistema Sisbajud. 02. Com efeito, na garantia da execução, deve prevalecer a ordem legal de preferência (art. 11, da Lei 6.830/80 c/c art. 835, do CPC), figurando o dinheiro em primeiro lugar. 03. Desta forma, defiro a penhora de ativos financeiros , via Sisbajud, do(s) executado(s), com fulcro nos arts. 7°, II e 11, I da Lei nº 6.830/1980 e do artigo 854 do CPC, procedendo-se da seguinte forma: I - Atento aos princípios da utilidade da execução e da economicidade processual, e considerando o espírito da Resolução Nº 547 de 22/02/2024 do CNJ, nos casos de saldos bloqueados inferiores a R$500,00 para as Execuções Fiscais ajuizadas pela Fazenda Nacional ; R$ 300,00 para as ingressadas pelas Autarquias Federais ; e R$100,00 para os feitos propostos pelos Conselhos Regionais , intime-se a parte Exequente para que, em 10 (dez) dias , manifeste-se acerca do desbloqueio de tais valores, ciente que seu silêncio será entendido como desinteresse na manutenção da constrição , devendo ser desbloqueada tal quantia. Neste caso estará o exequente, automaticamente, intimado para os fins do art. 40 da LEF. II - Caso a diligência de penhora via Sisbajud reste negativa, DETERMINO, desde já, a suspensão/retorno à suspensão do presente feito , na forma do art. 40, caput da LEF. Intime-se a parte Exequente para ciência. III - Havendo bloqueio de valores: III.a) No caso de o valor bloqueado ser superior àquele em execução: III.a.1) Determino o imediato desbloqueio da quantia que sobejar, promovendo-se antes, se for o caso, a atualização do débito em cobrança, pela variação da Taxa Selic acumulada, dando-se vista à parte executada, pelo prazo de 05 (cinco) dias , nos termos do artigo 854. § § 2º e 3º do CPC. III.a.2) Fica o Executado ciente de que, transcorrido o prazo acima assinado (05 dias - subitem 03.III.a.1), caso se mantenha silente , iniciar-se-á, automaticamente, o prazo de 30 (trinta) dias para, querendo, opor embargos à execução, nos termos do artigo 16, da Lei 6.830/1980. III.a.3) Caso o Executado apresente requeriment o, no prazo anteriormente assinado (05 dias - subitem III.a.1), venham os autos conclusos para apreciação. III.b) No caso de o valor bloqueado ser inferior àquele em execução: III.b.1) Caso caracterizada a hipótese de valores pouco relevantes, a que alude o subitem 03.I , adotem-se as providências neste descritas; III.b.2) Caso a quantia constrita não se enquadre na hipótese prevista no subitem 03.I (valores pouco relevantes), dê-se vista às partes, pelo prazo de 05 (cinco) dias , para manifestação. Caso seja formulado algum requerimento , venham os autos conclusos. III.b.3) Independentemente, de eventual alegação de impenhorabilidade das verbas constritas, deverá o Executado, no mesmo prazo de 05 (cinco) dias, fixado no subitem 03.III.b.2, indicar quais são e onde estão os bens de sua titularidade, passíveis de penhora, bem como informar os respectivos valores (art. 774, V do CPC), juntando aos autos os documentos que comprovem a titularidade , de modo a efetivar a garantia da execução. IV) Caso a citação do executado tenha sido editalícia, não tendo constituído patrono , bem como excluída a hipótese de desbloqueio da quantia constrita na forma do subitem 03.I (valores pouco relevantes) e cumprida a primeira parte do contido no subitem 03.III.a.1 (desbloqueio das quantias constritas em excesso): IV.a) Nomeio curador especial (Súmula nº 196 do STJ). Razão pela qual, com fulcro no artigo 72, inciso II do CPC c/c artigo 4º, inciso XVI da Lei Complementar nº 80/1994, deve a Defensoria Pública da União exercer o aludido encargo. REMETAM-SE os autos à DPU , nos termos do artigo 854, §§ 2º e 3º do CPC para, no prazo de 05 (cinco) dias , manifestar-se sobre eventual causa de impenhorabilidade incidente sobre as quantias bloqueadas (artigo 854,§§ 2 e 3 do CPC). IV.a.1) Fica a DPU ciente de que, transcorrido o prazo acima assinado (05 dias - subitem 03.IV.a), caso se mantenha silente , iniciar-se-á, automaticamente, o prazo de 30 (trinta) dias para, querendo, opor embargos à execução, nos termos do artigo 16, da Lei 6.830/1980. IV.a.2) Caso seja formulado algum requerimento pela DPU , no prazo fixado no subitem 03.IV.a (05 dias), venham os autos conclusos. V) Transcorrido in albis o prazo legal de 05 (cinco dias) a que aludem os s ubitens 03.III.a.1, 03.III.b.2 e 03.IV.a, PROCEDA-SE a transferência do montante constrito para conta judicial à disposição desta Vara, na Caixa Econômica Federal – CEF, Agência 4117, bem como a decretação de sigilo das peças que indiquem a movimentação das atividades financeiras da Parte Executada, com o fito de resguardar a privacidade da mesma, devendo restar garantido o acesso aos aludidos documentos apenas às partes e aos defensores constituídos nos autos, consoante a redação conferida ao parágrafo único do artigo 189 do CPC, INTIMANDO-SE, em seguida, a parte exequente para , no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que entender de direito.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Pedro Ribeiro Dantas Neto x Banco Itau Consignado S.A.

ID: 313479488

Tribunal: TJPE Órgão: Seção A da 25ª Vara Cível da Capital Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000007-81.2025.8.17.2001

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

PEDRO RIBEIRO DANTAS NETO

Polo Passivo:

BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Advogados:

ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LUCIANA DE MELO FALCAO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA CÍVEL DO 1º GRAU Av. Des. Guerra Barreto, s/n - Ilha Joana Bezerra, Recife - PE, 50080-900 - Fórum Rodolfo Aureliano Seção A da 25ª Vara C… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA CÍVEL DO 1º GRAU Av. Des. Guerra Barreto, s/n - Ilha Joana Bezerra, Recife - PE, 50080-900 - Fórum Rodolfo Aureliano Seção A da 25ª Vara Cível da Capital Processo nº 0000007-81.2025.8.17.2001 AUTOR(A): PEDRO RIBEIRO DANTAS NETO RÉU: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Seção A da 25ª Vara Cível da Capital, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor do Ato Judicial de ID207628322 , conforme segue transcrito abaixo: " SENTENÇA Vistos, etc. Trata-se de AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO C\C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS C/C PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA ajuizada por PEDRO RIBEIRO DANTAS NETO em face de BANCO ITAU CONSIGNADO SA. Alegou, o autor, que não reconhece a contratação do empréstimo consignado nº 640706036, junto ao banco réu, no valor de R$ 4.453,97 (quatro mil, quatrocentos e cinquenta e três centavos), que vem ocasionado descontos mensais em seu benefício previdenciário. Informou que tentou resolver a questão administrativamente, mas não obteve êxito. Assim, com base em tais alegações, propôs a presente ação requerendo, em sede de tutela de urgência, o cancelamento dos descontos referentes ao empréstimo consignado questionado. No mérito, pugnou pela declaração de anulação/cancelamento do empréstimo consignado, a condenação da ré à devolução em dobro dos valores pagos indevidamente e ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais). Em decisão de id n. 192048142, este juízo indeferiu o pedido de tutela, inverteu o ônus da prova e determinou a citação da parte ré. Devidamente citado, o banco demandado apresentou contestação, no ID n. 192666479, alegando, em resumo, regularidade da contratação, formalização de contratos digitais, contratação de IC digital, recebimento do valor em conta corrente e ausência de danos materiais e morais. Réplica no id n. 192950591. Em despacho de ID 197196589, foi determinada a intimação das partes para dizer se têm interesse em realização de conciliação no feito e na produção de outras provas. A parte autora não requereu novas provas, e a parte ré requereu a expedição de ofício para comprovar a transferência do crédito, o que foi indeferido por este juízo, conforme id n. 205773677 Alegações finais pela parte autora, no id n. 206777878, e pela parte ré, no id n. 207031336. É o relatório. Decido. Comporta o feito julgamento no estado em que se encontra, tendo em vista o disposto no art. 355, I, do Código de Processo Civil, encontrando-se o fato principal evidenciado com os documentos colacionados. Primeiramente, faz-se mister registrar que o processo, que nada mais é do que uma relação jurídica, para ter existência válida se subordina a certos requisitos, sem a coexistência dos quais o instrumento da jurisdição não oferece sustentação para a decisão de mérito. Por isso mesmo, antes de entrar no exame do mérito, incumbe ao Julgador verificar se a relação processual, que se instaurou, desenvolveu-se regularmente (pressupostos processuais), e, se o direito de ação pode ser validamente exercido, no caso concreto (condições da ação). Não havendo preliminares, passo a analisar o mérito. O cerne da questão diz respeito à realização ou não de empréstimo consignado pela parte autora o qual levou a descontos em seus proventos em razão do referido contrato. O caso dos autos retrata situação em que a autora afirma que o réu vem efetuando descontos em folha de pagamento, decorrente de contrato de empréstimo o qual a parte autora alega desconhecer. Com efeito, é da teoria geral da prova que o ônus probandi recai sobre o autor, consoante prevê o art. 373, inciso I, do CPC/2015: “O ônus da prova incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito ”. Entretanto, por vezes, a parte autora alega a inexistência de determinado fato, ato ou negócio jurídico. Por óbvio, é difícil provar que algo não ocorreu. A isso, no geral, atribui-se o nome de “declaração negativa” ou “ fato negativo ” ou, ainda, “ prova negativa”. Nestes casos, a doutrina e a jurisprudência têm pacífico entendimento no sentido de que compete à parte ex adversa demonstrar que a alegação de inexistência do fato improcede, fazendo-o através da demonstração da ocorrência do fato. Inclusive, é neste aspecto que reside a inteligência do art. 373, inciso II, do CPC, que diz: “O ônus da prova incumbe ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor”. Desta forma, se a causa posta em juízo se funda na inexistência de algum fato/ato/negócio que tivesse o condão de imputar, por parte da demandada, um débito à parte autora, é justamente em tal inexistência que repousa o direito do demandante. No caso, a demandada desconstituiu o direito da parte autora (fundado em fato negativo), provando que o fato verdadeiramente ocorreu (fato positivo). O demandado comprovou a relação jurídica entre as partes, colacionando aos autos o “Cédula de Crédito Bancário limite de crédito para empréstimo com desconto em folha de pagamento”, assinado eletronicamente, por biometria facial, em 03/08/2022, conforme id n. 192668332, com dados do aparelho celular, IP de internet, geolocalização e data e hora da contratação, acompanhados de fotografias dos documentos pessoais da parte autora. Assim, comprovada a realização do empréstimo bancário em âmbito eletrônico mediante validação por biometria facial da consumidora, não há se falar em declaração de inexistência da dívida, tampouco em ato ilícito ensejador da responsabilidade civil da instituição financeira. Nesse sentido: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO - EMPRÉSTIMO CONSIGNADO - CONTRATAÇÃO POR VIA ELETRÔNICA - BIOMETRIA FACIAL - VALIDADE. Nas ações em que a parte autora nega a existência do débito, o ônus de provar a legitimidade da cobrança é do réu, pois não é de se exigir daquele a prova negativa de fato. É válida a contratação de empréstimo por via eletrônica, mediante autenticação por biometria facial. (TJ-MG - Apelação Cível: 50006374220238130511, Relator.: Des .(a) Marcelo Pereira da Silva, Data de Julgamento: 09/10/2024, Câmaras Cíveis / 11ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 09/10/2024) PROCESSO CIVIL. CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO . CONTRATO DIGITAL. BIOMETRIA FACIAL. VALIDADE. SENTENÇA REFORMADA . 1. Os contratos formalizados por meio digital, em plataforma eletrônica, com apresentação de documentos pessoais, biometria facial e/ou assinatura digital possuem validade em nosso ordenamento jurídico, de acordo com entendimento jurisprudencial consolidado (STJ: AREsp n. 2.362 .818 – TJAM: Apelação Cível 0452063-43.2023.8.04 .0001; Apelação Cível 0634857-03.2021.8.04 .000). 2. Tendo a instituição financeira Apelante cumprido com as normas vigentes, em especial a consumerista (arts. 6º, III; 39, III e IV, CDC), não havendo, portanto, nenhuma ilegalidade e/ou abusividade no negócio jurídico celebrado por meio eletrônico, o recurso merece ser provido pois a sentença recorrida encontra-se em dissonância com o entendimento jurisprudencial pátrio . 3. Recurso conhecido e provido.(TJ-AM - Apelação Cível: 0440383-61.2023 .8.04.0001 Manaus, Relator.: Maria das Graças Pessoa Figueiredo, Data de Julgamento: 13/06/2024, Primeira Câmara Cível, Data de Publicação: 13/06/2024) Saliento, que resta evidente que não existe qualquer irregularidade na operação em questão, bem como que não há qualquer prova de erro da autora na data da celebração do cartão. A propósito, destaco que as cláusulas contratuais foram redigidas de forma clara, cujo sentido e alcance é de fácil compreensão ao homem médio, com redação em negrito das cláusulas relativas ao pagamento e a incidência dos encargos contratuais. Assim, entendo que o direito básico à informação do consumidor (art. 6º, III do CDC) foi regularmente observado pelo demandado. Ademais, a parte ré comprovou nos autos a liberação do crédito, no valor de R$4.303,32, na conta de titularidade da autora, conforme documento juntado no id n. 192668333. Por esses fundamentos, julgo IMPROCEDENTE, com fulcro no art. 487, inciso I, do novo Diploma Processual Civil, a pretensão inicial e, em consequência, extingo o presente feito com resolução de mérito. Por força da sucumbência, condeno a autora ao pagamento das custas processuais, bem como dos honorários advocatícios, que arbitro em 15% (quinze por cento) sobre o valor atribuído à causa (art. 85, §2°, NCPC), cuja cobrança fica suspensa vez que lhe foi concedido o benefício da gratuidade judicial. Apresentado recurso de apelação, intime-se a parte apelada para, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contrarrazões. Findo o prazo, com ou sem manifestação da parte interessada, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça (art. 1.010, §§ 1ºe 3º, do CPC/15). Caso contrário, não apresentado recurso, certifique a Diretoria Cível o trânsito em julgado da presente decisão e remetam-se os autos ao arquivo com anotações de estilo. Publique-se. Intimem-se. Recife, data e assinatura digitais" RECIFE, 1 de julho de 2025. CLAUDIA LOBO DA COSTA CARVALHO AMORIM Diretoria Cível do 1º Grau

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0041497-44.2024.8.17.8201

ID: 319003819

Tribunal: TJPE Órgão: 2º Juizado Especial Criminal da Capital - 7h às 13h Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0041497-44.2024.8.17.8201

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JOHAN ROGERIO OLIVEIRA DE ALMEIDA

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 2º Juizado Especial Criminal da Capital - 7h às 13h AV MARECHAL MASCARENHAS DE MORAIS, 1919, FORUM DES. BENILDES DE SOUZA RIBEIRO, IMBIRIBEIRA, RECI… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 2º Juizado Especial Criminal da Capital - 7h às 13h AV MARECHAL MASCARENHAS DE MORAIS, 1919, FORUM DES. BENILDES DE SOUZA RIBEIRO, IMBIRIBEIRA, RECIFE - PE - CEP: 51150-001 - F:(81) 31831656 Processo nº 0041497-44.2024.8.17.8201 REQUERENTE: 33º PROMOTOR DE JUSTIÇA CRIMINAL DA CAPITAL INVESTIGADO(A): ANDRE MORAIS PEREIRA SENTENÇA Vistos etc. Trata-se de ação penal iniciada pelo Ministério Público em face André Morais Pereira, brasileiro, brasileiro, natural de Santa Cruz do Capibaribe-PE, nascido aos 11/10/1998, portador da Carteira de Identidade nº 10405532/SDS/PE e do CPF n° 133.073.954-08, filho de Cláudia Morais Pereira, dando-o como incurso nas penas do art. 180, §3º do Código Penal. A denúncia de id. 187055282 narra que no dia “15/05/2023, por volta das 10 horas, na Estação Joana Bezerra, localizada na Avenida Central, Ilha de Joana Bezerra, nesta” policiais abordaram o acusado e com ele encontraram aparelho de telefonia celular marca Samsung, SMJ 700M, cor dourada, com avarias que se constatou ser produto de crime, conforme auto de apreensão e apresentação de id. 184485151. Não foi oferecida proposta de Transação Penal nem suspensão condicional do processo pela Promotoria de Justiça por entender ausentes os requisitos. O Ministério Público opina em suas alegações finais pela condenação por entender estarem provados a materialidade e autoria (manifestação oral em mídia conforme id. 207294644). A defesa requer a absolvição diante da ausência de provas da culpa do acusado; sustenta que o réu não possuía capacidade técnica de saber se o aparelho era fruto de crime que diante da sua baixa escolaridade. Ademais, alega que as testemunhas policiais não indicaram objetivamente que reconheceram o acusado como aquele a quem se imputa o crime (manifestação oral em mídia conforme id. 207294644). Dispensados demais elementos do relatório em razão do disposto no art. 81, §3º da lei nº 9.099 de 26 de setembro de 1995. Passo à decisão. Fundamentação Ao acusado é imputada a conduta de receptação culposa, prevista no art. 180, §3º do Código Penal: Art. 180 (...) § 3º - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporção entre o valor e o preço, ou pela condição de quem a oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso: Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa, ou ambas as penas. Segundo narrado na denúncia André Morais Pereira foi encontrado com um telefone celular nos qual havia informação de ser fruto de crime. Em seu interrogatório, o réu confirma que estava de posse do aparelho celular por cerca de 03 (três) meses antes de ser abordado pelos policiais e relata que o adquiriu a um amigo de seu tio, de nome Felipe, no bairro do Ibura, pelo valor de R$ 150,00 (cento e cinquenta reais). Diz que o vendedor não lhe deu caixa nem nota fiscal do aparelho, mas lhe garantiu que era de origem lícita pois teria sido de seu filho, dele vendedor. Afirma já ter respondido a processo por furto de uma motocicleta, já tendo cumprido a sua pena, que ficou sem dever nada. Durante a instrução foram ouvidas duas testemunhas policiais cujos depoimentos, somados à confissão do réu, confirmam a materialidade do fato e a autoria. Vejamos. Cláudio Correia Michiles, policial militar, informa tratar-se de ocorrência muito comum diz lembrar do fato e da pessoa do acusado, que foi encontrado com celular ‘queixado’, mas salienta não recordar de detalhes diante do tempo decorrido desde então (testemunho gravado em mídia conforme id. 207294644). Já Devaldo de Araújo Veloso Júnior, também testemunha policial, diz lembrar do acusado e de ter feito a abordagem e que o celular estava com queixa de roubo. Salienta que não questionou sobre a origem do bem por tratar-se de atribuição da Polícia Civil (testemunho gravado em mídia conforme id. 207294644). Aduz a defesa em alegações finais que os policiais não foram objetivos ao reconhecer o réu presente em audiência, todavia tal alegação perde sustento com a confissão do acusado de que seria, sim, ele quem estava de posse do aparelho referido na data do fato. Resta comprovada a autoria. A defesa sustenta, ainda, a inexistência de provas do elemento subjetivo – culpa – do acusado e a ausência de capacidade técnica do réu para saber se o aparelho era fruto de crime diante da sua baixa escolaridade. Todavia tal escusa não se sustenta por tratar-se de homem experiente, inclusive com antecedentes criminais, deveria ter mais cuidado na condução dos seus negócios para que não caísse novamente no sistema criminal, o que não ocorreu na situação. Assim, o acusado deveria presumir que o telefone celular foi obtido por meio criminoso diante das circunstâncias em que o comprou. Explico. Comprou telefone celular sem que soubesse a procedência do objeto e confiando na palavra do vendedor chamado Felipe. É sabido que muitos dos aparelhos celulares furtados e roubados são vendidos informalmente justamente por não possuírem comprovação da propriedade do bem. O acusado não agiu com a diligência normal e incorreu em conduta prevista no tipo ao comprar um telefone celular a uma pessoa que não conhece, ainda que seja de um ‘amigo de seu tio’, sem que o vendedor possuísse nota fiscal ou sequer a embalagem do equipamento. Está clara a sua negligência na situação em análise, portanto a materialidade delitiva. Assim, a confissão do acusado somada aos depoimentos colhidos comprovado que o réu André agiu com negligência, o que é suficiente para justificar um decreto condenatório relativamente ao crime de receptação culposa. Ante o exposto e diante do que consta nos autos, julgo procedente o pedido formulado na denúncia para condenar André Morais Pereira, qualificado nos autos, como incurso nas penas previstas no art. 180, §3º do Código Penal. Passo à dosimetria Circunstâncias Judiciais Atendendo ao disposto nos artigos 59 e 68 do Código Penal, estabeleço a individualização da pena, objetivando a ressocialização e a repressão à criminalidade. Considero a culpabilidade do acusado normal ao tipo. O réu possui antecedentes criminais, com condenação criminal transitada em julgado em dois processos - certidão de id. 206669967. Um deles será utilizado neste momento para majorar a pena-base, o processo nº 0003843-76.2019.8.17.0480, originário da 1ª Vara Criminal da Comarca de Santa Cruz do Capibaribe, com trânsito em julgado em 13/02/2020. Não há o que se avaliar acerca das circunstâncias do crime além dos elementos do tipo penal. Não há informações acerca das consequências do crime, personalidade. O acusado declina como motivo do crime o fato de precisar de um aparelho celular. Em sendo a vítima a sociedade, deixo de valorar o seu comportamento e contribuição para o evento delituoso. Ante o exposto, FIXO para André Morais Pereira a pena-base, de 02 (dois) meses de detenção. Circunstâncias atenuantes e agravantes Presente a circunstância atenuante da confissão (art. 65, III, d), do CPB), bem como a ocorrência da circunstância agravante da reincidência (art. 61, I, do CPB), visto que o réu também foi condenado ao processo nº 0000007-39.2022.8.17.5250, originário da 2ª Vara Criminal da Comarca de Santa Cruz do, com trânsito em julgado em 25/11/2022, conforme certidão de id. 206669967. Considerando o concurso de circunstâncias agravantes e atenuantes e jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça[1], mantenho a pena em 02 (dois) meses. Causas de diminuição e aumento de pena Não observo a ocorrência de causas de diminuição/aumento de pena. Assim, fica André Morais Pereira condenado CONCRETA E DEFINITIVAMENTE à pena de 02 (dois) meses de detenção. Da substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos Analisados os requisitos do art. 44, do Código Penal, observo que o réu é reincidente em crime doloso, todavia a medida é socialmente recomendável e a reincidência não se operou em virtude da prática do mesmo crime, nos termos do art. 44, §3o do Código Penal. Assim, substituo a pena privativa de liberdade imposta por uma pena restritiva de direito consistente na prestação de serviços, na razão de oito horas por semana a ser cumprida pelo período de tempo da condenação e em estabelecimento a ser definido pela Vara de Execuções de Penas Alternativas – VEPA. Intime-se a Promotoria de Justiça, o réu e a sua defesa. Em havendo recurso de qualquer das partes, voltem-me conclusos. Com o trânsito em julgado desta decisão: 1. Expeça-se carta de guia definitiva à Vara de Execuções das Penas Alternativas para acompanhamento da pena, no prazo de cinco dias (art. 2º da Res. nº 113/2010, CNJ); 2. Comunique-se desta condenação ao I.I.T.B.; 3. Comunique-se ao Tribunal Regional Eleitoral, para os fins da suspensão dos direitos políticos enquanto durar a pena (art. 15, inciso III, da Constituição Federal); Publique-se, registre-se, intimem-se e arquive-se após providências de estilo. Recife, data da assinatura eletrônica. Maria Margarida de Souza Fonseca Juíza de Direito [1] RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA (ART. 543-C DO CPC). PENAL. DOSIMETRIA. CONFISSÃO ESPONTÂNEA E REINCIDÊNCIA. COMPENSAÇÃO. POSSIBILIDADE. 1. É possível, na segunda fase da dosimetria da pena, a compensação da atenuante da confissão espontânea com a agravante da reincidência. 2. Recurso especial provido. (REsp 1341370/MT, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, 3ª SEÇÃO, julg. em 10/04/2013, DJe 17/04/2013)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0041497-44.2024.8.17.8201

ID: 319003822

Tribunal: TJPE Órgão: 2º Juizado Especial Criminal da Capital - 7h às 13h Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0041497-44.2024.8.17.8201

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

LEANDRO JOSE PEREIRA

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 2º Juizado Especial Criminal da Capital - 7h às 13h AV MARECHAL MASCARENHAS DE MORAIS, 1919, FORUM DES. BENILDES DE SOUZA RIBEIRO, IMBIRIBEIRA, RECI… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 2º Juizado Especial Criminal da Capital - 7h às 13h AV MARECHAL MASCARENHAS DE MORAIS, 1919, FORUM DES. BENILDES DE SOUZA RIBEIRO, IMBIRIBEIRA, RECIFE - PE - CEP: 51150-001 - F:(81) 31831656 Processo nº 0041497-44.2024.8.17.8201 REQUERENTE: 33º PROMOTOR DE JUSTIÇA CRIMINAL DA CAPITAL INVESTIGADO(A): ANDRE MORAIS PEREIRA SENTENÇA Vistos etc. Trata-se de ação penal iniciada pelo Ministério Público em face André Morais Pereira, brasileiro, brasileiro, natural de Santa Cruz do Capibaribe-PE, nascido aos 11/10/1998, portador da Carteira de Identidade nº 10405532/SDS/PE e do CPF n° 133.073.954-08, filho de Cláudia Morais Pereira, dando-o como incurso nas penas do art. 180, §3º do Código Penal. A denúncia de id. 187055282 narra que no dia “15/05/2023, por volta das 10 horas, na Estação Joana Bezerra, localizada na Avenida Central, Ilha de Joana Bezerra, nesta” policiais abordaram o acusado e com ele encontraram aparelho de telefonia celular marca Samsung, SMJ 700M, cor dourada, com avarias que se constatou ser produto de crime, conforme auto de apreensão e apresentação de id. 184485151. Não foi oferecida proposta de Transação Penal nem suspensão condicional do processo pela Promotoria de Justiça por entender ausentes os requisitos. O Ministério Público opina em suas alegações finais pela condenação por entender estarem provados a materialidade e autoria (manifestação oral em mídia conforme id. 207294644). A defesa requer a absolvição diante da ausência de provas da culpa do acusado; sustenta que o réu não possuía capacidade técnica de saber se o aparelho era fruto de crime que diante da sua baixa escolaridade. Ademais, alega que as testemunhas policiais não indicaram objetivamente que reconheceram o acusado como aquele a quem se imputa o crime (manifestação oral em mídia conforme id. 207294644). Dispensados demais elementos do relatório em razão do disposto no art. 81, §3º da lei nº 9.099 de 26 de setembro de 1995. Passo à decisão. Fundamentação Ao acusado é imputada a conduta de receptação culposa, prevista no art. 180, §3º do Código Penal: Art. 180 (...) § 3º - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporção entre o valor e o preço, ou pela condição de quem a oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso: Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa, ou ambas as penas. Segundo narrado na denúncia André Morais Pereira foi encontrado com um telefone celular nos qual havia informação de ser fruto de crime. Em seu interrogatório, o réu confirma que estava de posse do aparelho celular por cerca de 03 (três) meses antes de ser abordado pelos policiais e relata que o adquiriu a um amigo de seu tio, de nome Felipe, no bairro do Ibura, pelo valor de R$ 150,00 (cento e cinquenta reais). Diz que o vendedor não lhe deu caixa nem nota fiscal do aparelho, mas lhe garantiu que era de origem lícita pois teria sido de seu filho, dele vendedor. Afirma já ter respondido a processo por furto de uma motocicleta, já tendo cumprido a sua pena, que ficou sem dever nada. Durante a instrução foram ouvidas duas testemunhas policiais cujos depoimentos, somados à confissão do réu, confirmam a materialidade do fato e a autoria. Vejamos. Cláudio Correia Michiles, policial militar, informa tratar-se de ocorrência muito comum diz lembrar do fato e da pessoa do acusado, que foi encontrado com celular ‘queixado’, mas salienta não recordar de detalhes diante do tempo decorrido desde então (testemunho gravado em mídia conforme id. 207294644). Já Devaldo de Araújo Veloso Júnior, também testemunha policial, diz lembrar do acusado e de ter feito a abordagem e que o celular estava com queixa de roubo. Salienta que não questionou sobre a origem do bem por tratar-se de atribuição da Polícia Civil (testemunho gravado em mídia conforme id. 207294644). Aduz a defesa em alegações finais que os policiais não foram objetivos ao reconhecer o réu presente em audiência, todavia tal alegação perde sustento com a confissão do acusado de que seria, sim, ele quem estava de posse do aparelho referido na data do fato. Resta comprovada a autoria. A defesa sustenta, ainda, a inexistência de provas do elemento subjetivo – culpa – do acusado e a ausência de capacidade técnica do réu para saber se o aparelho era fruto de crime diante da sua baixa escolaridade. Todavia tal escusa não se sustenta por tratar-se de homem experiente, inclusive com antecedentes criminais, deveria ter mais cuidado na condução dos seus negócios para que não caísse novamente no sistema criminal, o que não ocorreu na situação. Assim, o acusado deveria presumir que o telefone celular foi obtido por meio criminoso diante das circunstâncias em que o comprou. Explico. Comprou telefone celular sem que soubesse a procedência do objeto e confiando na palavra do vendedor chamado Felipe. É sabido que muitos dos aparelhos celulares furtados e roubados são vendidos informalmente justamente por não possuírem comprovação da propriedade do bem. O acusado não agiu com a diligência normal e incorreu em conduta prevista no tipo ao comprar um telefone celular a uma pessoa que não conhece, ainda que seja de um ‘amigo de seu tio’, sem que o vendedor possuísse nota fiscal ou sequer a embalagem do equipamento. Está clara a sua negligência na situação em análise, portanto a materialidade delitiva. Assim, a confissão do acusado somada aos depoimentos colhidos comprovado que o réu André agiu com negligência, o que é suficiente para justificar um decreto condenatório relativamente ao crime de receptação culposa. Ante o exposto e diante do que consta nos autos, julgo procedente o pedido formulado na denúncia para condenar André Morais Pereira, qualificado nos autos, como incurso nas penas previstas no art. 180, §3º do Código Penal. Passo à dosimetria Circunstâncias Judiciais Atendendo ao disposto nos artigos 59 e 68 do Código Penal, estabeleço a individualização da pena, objetivando a ressocialização e a repressão à criminalidade. Considero a culpabilidade do acusado normal ao tipo. O réu possui antecedentes criminais, com condenação criminal transitada em julgado em dois processos - certidão de id. 206669967. Um deles será utilizado neste momento para majorar a pena-base, o processo nº 0003843-76.2019.8.17.0480, originário da 1ª Vara Criminal da Comarca de Santa Cruz do Capibaribe, com trânsito em julgado em 13/02/2020. Não há o que se avaliar acerca das circunstâncias do crime além dos elementos do tipo penal. Não há informações acerca das consequências do crime, personalidade. O acusado declina como motivo do crime o fato de precisar de um aparelho celular. Em sendo a vítima a sociedade, deixo de valorar o seu comportamento e contribuição para o evento delituoso. Ante o exposto, FIXO para André Morais Pereira a pena-base, de 02 (dois) meses de detenção. Circunstâncias atenuantes e agravantes Presente a circunstância atenuante da confissão (art. 65, III, d), do CPB), bem como a ocorrência da circunstância agravante da reincidência (art. 61, I, do CPB), visto que o réu também foi condenado ao processo nº 0000007-39.2022.8.17.5250, originário da 2ª Vara Criminal da Comarca de Santa Cruz do, com trânsito em julgado em 25/11/2022, conforme certidão de id. 206669967. Considerando o concurso de circunstâncias agravantes e atenuantes e jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça[1], mantenho a pena em 02 (dois) meses. Causas de diminuição e aumento de pena Não observo a ocorrência de causas de diminuição/aumento de pena. Assim, fica André Morais Pereira condenado CONCRETA E DEFINITIVAMENTE à pena de 02 (dois) meses de detenção. Da substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos Analisados os requisitos do art. 44, do Código Penal, observo que o réu é reincidente em crime doloso, todavia a medida é socialmente recomendável e a reincidência não se operou em virtude da prática do mesmo crime, nos termos do art. 44, §3o do Código Penal. Assim, substituo a pena privativa de liberdade imposta por uma pena restritiva de direito consistente na prestação de serviços, na razão de oito horas por semana a ser cumprida pelo período de tempo da condenação e em estabelecimento a ser definido pela Vara de Execuções de Penas Alternativas – VEPA. Intime-se a Promotoria de Justiça, o réu e a sua defesa. Em havendo recurso de qualquer das partes, voltem-me conclusos. Com o trânsito em julgado desta decisão: 1. Expeça-se carta de guia definitiva à Vara de Execuções das Penas Alternativas para acompanhamento da pena, no prazo de cinco dias (art. 2º da Res. nº 113/2010, CNJ); 2. Comunique-se desta condenação ao I.I.T.B.; 3. Comunique-se ao Tribunal Regional Eleitoral, para os fins da suspensão dos direitos políticos enquanto durar a pena (art. 15, inciso III, da Constituição Federal); Publique-se, registre-se, intimem-se e arquive-se após providências de estilo. Recife, data da assinatura eletrônica. Maria Margarida de Souza Fonseca Juíza de Direito [1] RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA (ART. 543-C DO CPC). PENAL. DOSIMETRIA. CONFISSÃO ESPONTÂNEA E REINCIDÊNCIA. COMPENSAÇÃO. POSSIBILIDADE. 1. É possível, na segunda fase da dosimetria da pena, a compensação da atenuante da confissão espontânea com a agravante da reincidência. 2. Recurso especial provido. (REsp 1341370/MT, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, 3ª SEÇÃO, julg. em 10/04/2013, DJe 17/04/2013)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0041497-44.2024.8.17.8201

ID: 319003824

Tribunal: TJPE Órgão: 2º Juizado Especial Criminal da Capital - 7h às 13h Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0041497-44.2024.8.17.8201

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

DIOGO VICTOR LUIS DE SANTANA

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 2º Juizado Especial Criminal da Capital - 7h às 13h AV MARECHAL MASCARENHAS DE MORAIS, 1919, FORUM DES. BENILDES DE SOUZA RIBEIRO, IMBIRIBEIRA, RECI… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 2º Juizado Especial Criminal da Capital - 7h às 13h AV MARECHAL MASCARENHAS DE MORAIS, 1919, FORUM DES. BENILDES DE SOUZA RIBEIRO, IMBIRIBEIRA, RECIFE - PE - CEP: 51150-001 - F:(81) 31831656 Processo nº 0041497-44.2024.8.17.8201 REQUERENTE: 33º PROMOTOR DE JUSTIÇA CRIMINAL DA CAPITAL INVESTIGADO(A): ANDRE MORAIS PEREIRA SENTENÇA Vistos etc. Trata-se de ação penal iniciada pelo Ministério Público em face André Morais Pereira, brasileiro, brasileiro, natural de Santa Cruz do Capibaribe-PE, nascido aos 11/10/1998, portador da Carteira de Identidade nº 10405532/SDS/PE e do CPF n° 133.073.954-08, filho de Cláudia Morais Pereira, dando-o como incurso nas penas do art. 180, §3º do Código Penal. A denúncia de id. 187055282 narra que no dia “15/05/2023, por volta das 10 horas, na Estação Joana Bezerra, localizada na Avenida Central, Ilha de Joana Bezerra, nesta” policiais abordaram o acusado e com ele encontraram aparelho de telefonia celular marca Samsung, SMJ 700M, cor dourada, com avarias que se constatou ser produto de crime, conforme auto de apreensão e apresentação de id. 184485151. Não foi oferecida proposta de Transação Penal nem suspensão condicional do processo pela Promotoria de Justiça por entender ausentes os requisitos. O Ministério Público opina em suas alegações finais pela condenação por entender estarem provados a materialidade e autoria (manifestação oral em mídia conforme id. 207294644). A defesa requer a absolvição diante da ausência de provas da culpa do acusado; sustenta que o réu não possuía capacidade técnica de saber se o aparelho era fruto de crime que diante da sua baixa escolaridade. Ademais, alega que as testemunhas policiais não indicaram objetivamente que reconheceram o acusado como aquele a quem se imputa o crime (manifestação oral em mídia conforme id. 207294644). Dispensados demais elementos do relatório em razão do disposto no art. 81, §3º da lei nº 9.099 de 26 de setembro de 1995. Passo à decisão. Fundamentação Ao acusado é imputada a conduta de receptação culposa, prevista no art. 180, §3º do Código Penal: Art. 180 (...) § 3º - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporção entre o valor e o preço, ou pela condição de quem a oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso: Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa, ou ambas as penas. Segundo narrado na denúncia André Morais Pereira foi encontrado com um telefone celular nos qual havia informação de ser fruto de crime. Em seu interrogatório, o réu confirma que estava de posse do aparelho celular por cerca de 03 (três) meses antes de ser abordado pelos policiais e relata que o adquiriu a um amigo de seu tio, de nome Felipe, no bairro do Ibura, pelo valor de R$ 150,00 (cento e cinquenta reais). Diz que o vendedor não lhe deu caixa nem nota fiscal do aparelho, mas lhe garantiu que era de origem lícita pois teria sido de seu filho, dele vendedor. Afirma já ter respondido a processo por furto de uma motocicleta, já tendo cumprido a sua pena, que ficou sem dever nada. Durante a instrução foram ouvidas duas testemunhas policiais cujos depoimentos, somados à confissão do réu, confirmam a materialidade do fato e a autoria. Vejamos. Cláudio Correia Michiles, policial militar, informa tratar-se de ocorrência muito comum diz lembrar do fato e da pessoa do acusado, que foi encontrado com celular ‘queixado’, mas salienta não recordar de detalhes diante do tempo decorrido desde então (testemunho gravado em mídia conforme id. 207294644). Já Devaldo de Araújo Veloso Júnior, também testemunha policial, diz lembrar do acusado e de ter feito a abordagem e que o celular estava com queixa de roubo. Salienta que não questionou sobre a origem do bem por tratar-se de atribuição da Polícia Civil (testemunho gravado em mídia conforme id. 207294644). Aduz a defesa em alegações finais que os policiais não foram objetivos ao reconhecer o réu presente em audiência, todavia tal alegação perde sustento com a confissão do acusado de que seria, sim, ele quem estava de posse do aparelho referido na data do fato. Resta comprovada a autoria. A defesa sustenta, ainda, a inexistência de provas do elemento subjetivo – culpa – do acusado e a ausência de capacidade técnica do réu para saber se o aparelho era fruto de crime diante da sua baixa escolaridade. Todavia tal escusa não se sustenta por tratar-se de homem experiente, inclusive com antecedentes criminais, deveria ter mais cuidado na condução dos seus negócios para que não caísse novamente no sistema criminal, o que não ocorreu na situação. Assim, o acusado deveria presumir que o telefone celular foi obtido por meio criminoso diante das circunstâncias em que o comprou. Explico. Comprou telefone celular sem que soubesse a procedência do objeto e confiando na palavra do vendedor chamado Felipe. É sabido que muitos dos aparelhos celulares furtados e roubados são vendidos informalmente justamente por não possuírem comprovação da propriedade do bem. O acusado não agiu com a diligência normal e incorreu em conduta prevista no tipo ao comprar um telefone celular a uma pessoa que não conhece, ainda que seja de um ‘amigo de seu tio’, sem que o vendedor possuísse nota fiscal ou sequer a embalagem do equipamento. Está clara a sua negligência na situação em análise, portanto a materialidade delitiva. Assim, a confissão do acusado somada aos depoimentos colhidos comprovado que o réu André agiu com negligência, o que é suficiente para justificar um decreto condenatório relativamente ao crime de receptação culposa. Ante o exposto e diante do que consta nos autos, julgo procedente o pedido formulado na denúncia para condenar André Morais Pereira, qualificado nos autos, como incurso nas penas previstas no art. 180, §3º do Código Penal. Passo à dosimetria Circunstâncias Judiciais Atendendo ao disposto nos artigos 59 e 68 do Código Penal, estabeleço a individualização da pena, objetivando a ressocialização e a repressão à criminalidade. Considero a culpabilidade do acusado normal ao tipo. O réu possui antecedentes criminais, com condenação criminal transitada em julgado em dois processos - certidão de id. 206669967. Um deles será utilizado neste momento para majorar a pena-base, o processo nº 0003843-76.2019.8.17.0480, originário da 1ª Vara Criminal da Comarca de Santa Cruz do Capibaribe, com trânsito em julgado em 13/02/2020. Não há o que se avaliar acerca das circunstâncias do crime além dos elementos do tipo penal. Não há informações acerca das consequências do crime, personalidade. O acusado declina como motivo do crime o fato de precisar de um aparelho celular. Em sendo a vítima a sociedade, deixo de valorar o seu comportamento e contribuição para o evento delituoso. Ante o exposto, FIXO para André Morais Pereira a pena-base, de 02 (dois) meses de detenção. Circunstâncias atenuantes e agravantes Presente a circunstância atenuante da confissão (art. 65, III, d), do CPB), bem como a ocorrência da circunstância agravante da reincidência (art. 61, I, do CPB), visto que o réu também foi condenado ao processo nº 0000007-39.2022.8.17.5250, originário da 2ª Vara Criminal da Comarca de Santa Cruz do, com trânsito em julgado em 25/11/2022, conforme certidão de id. 206669967. Considerando o concurso de circunstâncias agravantes e atenuantes e jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça[1], mantenho a pena em 02 (dois) meses. Causas de diminuição e aumento de pena Não observo a ocorrência de causas de diminuição/aumento de pena. Assim, fica André Morais Pereira condenado CONCRETA E DEFINITIVAMENTE à pena de 02 (dois) meses de detenção. Da substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos Analisados os requisitos do art. 44, do Código Penal, observo que o réu é reincidente em crime doloso, todavia a medida é socialmente recomendável e a reincidência não se operou em virtude da prática do mesmo crime, nos termos do art. 44, §3o do Código Penal. Assim, substituo a pena privativa de liberdade imposta por uma pena restritiva de direito consistente na prestação de serviços, na razão de oito horas por semana a ser cumprida pelo período de tempo da condenação e em estabelecimento a ser definido pela Vara de Execuções de Penas Alternativas – VEPA. Intime-se a Promotoria de Justiça, o réu e a sua defesa. Em havendo recurso de qualquer das partes, voltem-me conclusos. Com o trânsito em julgado desta decisão: 1. Expeça-se carta de guia definitiva à Vara de Execuções das Penas Alternativas para acompanhamento da pena, no prazo de cinco dias (art. 2º da Res. nº 113/2010, CNJ); 2. Comunique-se desta condenação ao I.I.T.B.; 3. Comunique-se ao Tribunal Regional Eleitoral, para os fins da suspensão dos direitos políticos enquanto durar a pena (art. 15, inciso III, da Constituição Federal); Publique-se, registre-se, intimem-se e arquive-se após providências de estilo. Recife, data da assinatura eletrônica. Maria Margarida de Souza Fonseca Juíza de Direito [1] RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA (ART. 543-C DO CPC). PENAL. DOSIMETRIA. CONFISSÃO ESPONTÂNEA E REINCIDÊNCIA. COMPENSAÇÃO. POSSIBILIDADE. 1. É possível, na segunda fase da dosimetria da pena, a compensação da atenuante da confissão espontânea com a agravante da reincidência. 2. Recurso especial provido. (REsp 1341370/MT, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, 3ª SEÇÃO, julg. em 10/04/2013, DJe 17/04/2013)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0041497-44.2024.8.17.8201

ID: 319003825

Tribunal: TJPE Órgão: 2º Juizado Especial Criminal da Capital - 7h às 13h Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0041497-44.2024.8.17.8201

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JONATHAS GOMES VIEIRA COUTINHO

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 2º Juizado Especial Criminal da Capital - 7h às 13h AV MARECHAL MASCARENHAS DE MORAIS, 1919, FORUM DES. BENILDES DE SOUZA RIBEIRO, IMBIRIBEIRA, RECI… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 2º Juizado Especial Criminal da Capital - 7h às 13h AV MARECHAL MASCARENHAS DE MORAIS, 1919, FORUM DES. BENILDES DE SOUZA RIBEIRO, IMBIRIBEIRA, RECIFE - PE - CEP: 51150-001 - F:(81) 31831656 Processo nº 0041497-44.2024.8.17.8201 REQUERENTE: 33º PROMOTOR DE JUSTIÇA CRIMINAL DA CAPITAL INVESTIGADO(A): ANDRE MORAIS PEREIRA SENTENÇA Vistos etc. Trata-se de ação penal iniciada pelo Ministério Público em face André Morais Pereira, brasileiro, brasileiro, natural de Santa Cruz do Capibaribe-PE, nascido aos 11/10/1998, portador da Carteira de Identidade nº 10405532/SDS/PE e do CPF n° 133.073.954-08, filho de Cláudia Morais Pereira, dando-o como incurso nas penas do art. 180, §3º do Código Penal. A denúncia de id. 187055282 narra que no dia “15/05/2023, por volta das 10 horas, na Estação Joana Bezerra, localizada na Avenida Central, Ilha de Joana Bezerra, nesta” policiais abordaram o acusado e com ele encontraram aparelho de telefonia celular marca Samsung, SMJ 700M, cor dourada, com avarias que se constatou ser produto de crime, conforme auto de apreensão e apresentação de id. 184485151. Não foi oferecida proposta de Transação Penal nem suspensão condicional do processo pela Promotoria de Justiça por entender ausentes os requisitos. O Ministério Público opina em suas alegações finais pela condenação por entender estarem provados a materialidade e autoria (manifestação oral em mídia conforme id. 207294644). A defesa requer a absolvição diante da ausência de provas da culpa do acusado; sustenta que o réu não possuía capacidade técnica de saber se o aparelho era fruto de crime que diante da sua baixa escolaridade. Ademais, alega que as testemunhas policiais não indicaram objetivamente que reconheceram o acusado como aquele a quem se imputa o crime (manifestação oral em mídia conforme id. 207294644). Dispensados demais elementos do relatório em razão do disposto no art. 81, §3º da lei nº 9.099 de 26 de setembro de 1995. Passo à decisão. Fundamentação Ao acusado é imputada a conduta de receptação culposa, prevista no art. 180, §3º do Código Penal: Art. 180 (...) § 3º - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporção entre o valor e o preço, ou pela condição de quem a oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso: Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa, ou ambas as penas. Segundo narrado na denúncia André Morais Pereira foi encontrado com um telefone celular nos qual havia informação de ser fruto de crime. Em seu interrogatório, o réu confirma que estava de posse do aparelho celular por cerca de 03 (três) meses antes de ser abordado pelos policiais e relata que o adquiriu a um amigo de seu tio, de nome Felipe, no bairro do Ibura, pelo valor de R$ 150,00 (cento e cinquenta reais). Diz que o vendedor não lhe deu caixa nem nota fiscal do aparelho, mas lhe garantiu que era de origem lícita pois teria sido de seu filho, dele vendedor. Afirma já ter respondido a processo por furto de uma motocicleta, já tendo cumprido a sua pena, que ficou sem dever nada. Durante a instrução foram ouvidas duas testemunhas policiais cujos depoimentos, somados à confissão do réu, confirmam a materialidade do fato e a autoria. Vejamos. Cláudio Correia Michiles, policial militar, informa tratar-se de ocorrência muito comum diz lembrar do fato e da pessoa do acusado, que foi encontrado com celular ‘queixado’, mas salienta não recordar de detalhes diante do tempo decorrido desde então (testemunho gravado em mídia conforme id. 207294644). Já Devaldo de Araújo Veloso Júnior, também testemunha policial, diz lembrar do acusado e de ter feito a abordagem e que o celular estava com queixa de roubo. Salienta que não questionou sobre a origem do bem por tratar-se de atribuição da Polícia Civil (testemunho gravado em mídia conforme id. 207294644). Aduz a defesa em alegações finais que os policiais não foram objetivos ao reconhecer o réu presente em audiência, todavia tal alegação perde sustento com a confissão do acusado de que seria, sim, ele quem estava de posse do aparelho referido na data do fato. Resta comprovada a autoria. A defesa sustenta, ainda, a inexistência de provas do elemento subjetivo – culpa – do acusado e a ausência de capacidade técnica do réu para saber se o aparelho era fruto de crime diante da sua baixa escolaridade. Todavia tal escusa não se sustenta por tratar-se de homem experiente, inclusive com antecedentes criminais, deveria ter mais cuidado na condução dos seus negócios para que não caísse novamente no sistema criminal, o que não ocorreu na situação. Assim, o acusado deveria presumir que o telefone celular foi obtido por meio criminoso diante das circunstâncias em que o comprou. Explico. Comprou telefone celular sem que soubesse a procedência do objeto e confiando na palavra do vendedor chamado Felipe. É sabido que muitos dos aparelhos celulares furtados e roubados são vendidos informalmente justamente por não possuírem comprovação da propriedade do bem. O acusado não agiu com a diligência normal e incorreu em conduta prevista no tipo ao comprar um telefone celular a uma pessoa que não conhece, ainda que seja de um ‘amigo de seu tio’, sem que o vendedor possuísse nota fiscal ou sequer a embalagem do equipamento. Está clara a sua negligência na situação em análise, portanto a materialidade delitiva. Assim, a confissão do acusado somada aos depoimentos colhidos comprovado que o réu André agiu com negligência, o que é suficiente para justificar um decreto condenatório relativamente ao crime de receptação culposa. Ante o exposto e diante do que consta nos autos, julgo procedente o pedido formulado na denúncia para condenar André Morais Pereira, qualificado nos autos, como incurso nas penas previstas no art. 180, §3º do Código Penal. Passo à dosimetria Circunstâncias Judiciais Atendendo ao disposto nos artigos 59 e 68 do Código Penal, estabeleço a individualização da pena, objetivando a ressocialização e a repressão à criminalidade. Considero a culpabilidade do acusado normal ao tipo. O réu possui antecedentes criminais, com condenação criminal transitada em julgado em dois processos - certidão de id. 206669967. Um deles será utilizado neste momento para majorar a pena-base, o processo nº 0003843-76.2019.8.17.0480, originário da 1ª Vara Criminal da Comarca de Santa Cruz do Capibaribe, com trânsito em julgado em 13/02/2020. Não há o que se avaliar acerca das circunstâncias do crime além dos elementos do tipo penal. Não há informações acerca das consequências do crime, personalidade. O acusado declina como motivo do crime o fato de precisar de um aparelho celular. Em sendo a vítima a sociedade, deixo de valorar o seu comportamento e contribuição para o evento delituoso. Ante o exposto, FIXO para André Morais Pereira a pena-base, de 02 (dois) meses de detenção. Circunstâncias atenuantes e agravantes Presente a circunstância atenuante da confissão (art. 65, III, d), do CPB), bem como a ocorrência da circunstância agravante da reincidência (art. 61, I, do CPB), visto que o réu também foi condenado ao processo nº 0000007-39.2022.8.17.5250, originário da 2ª Vara Criminal da Comarca de Santa Cruz do, com trânsito em julgado em 25/11/2022, conforme certidão de id. 206669967. Considerando o concurso de circunstâncias agravantes e atenuantes e jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça[1], mantenho a pena em 02 (dois) meses. Causas de diminuição e aumento de pena Não observo a ocorrência de causas de diminuição/aumento de pena. Assim, fica André Morais Pereira condenado CONCRETA E DEFINITIVAMENTE à pena de 02 (dois) meses de detenção. Da substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos Analisados os requisitos do art. 44, do Código Penal, observo que o réu é reincidente em crime doloso, todavia a medida é socialmente recomendável e a reincidência não se operou em virtude da prática do mesmo crime, nos termos do art. 44, §3o do Código Penal. Assim, substituo a pena privativa de liberdade imposta por uma pena restritiva de direito consistente na prestação de serviços, na razão de oito horas por semana a ser cumprida pelo período de tempo da condenação e em estabelecimento a ser definido pela Vara de Execuções de Penas Alternativas – VEPA. Intime-se a Promotoria de Justiça, o réu e a sua defesa. Em havendo recurso de qualquer das partes, voltem-me conclusos. Com o trânsito em julgado desta decisão: 1. Expeça-se carta de guia definitiva à Vara de Execuções das Penas Alternativas para acompanhamento da pena, no prazo de cinco dias (art. 2º da Res. nº 113/2010, CNJ); 2. Comunique-se desta condenação ao I.I.T.B.; 3. Comunique-se ao Tribunal Regional Eleitoral, para os fins da suspensão dos direitos políticos enquanto durar a pena (art. 15, inciso III, da Constituição Federal); Publique-se, registre-se, intimem-se e arquive-se após providências de estilo. Recife, data da assinatura eletrônica. Maria Margarida de Souza Fonseca Juíza de Direito [1] RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA (ART. 543-C DO CPC). PENAL. DOSIMETRIA. CONFISSÃO ESPONTÂNEA E REINCIDÊNCIA. COMPENSAÇÃO. POSSIBILIDADE. 1. É possível, na segunda fase da dosimetria da pena, a compensação da atenuante da confissão espontânea com a agravante da reincidência. 2. Recurso especial provido. (REsp 1341370/MT, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, 3ª SEÇÃO, julg. em 10/04/2013, DJe 17/04/2013)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000007-25.2025.8.27.2738

ID: 277387248

Tribunal: TJTO Órgão: 1ª Vara Cível de Taguatinga Classe: MONITóRIA Nº Processo: 0000007-25.2025.8.27.2738

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO UNIAO DOS ESTADOS DE MATO GROSSO DO SUL, TOCANTINS E OESTE DA BAHIA - SICREDI UNIAO MS/TO

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

BRUNO LUIZ DE SOUZA NABARRETE

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

TIAGO DOS REIS FERRO

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

Monitória Nº 0000007-25.2025.8.27.2738/TO AUTOR : COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO UNIAO DOS ESTADOS DE MATO GROSSO DO SUL, TOCANTINS E OESTE DA BAHIA - SICREDI UNIAO MS/TO ADVOGADO(A… Monitória Nº 0000007-25.2025.8.27.2738/TO AUTOR : COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO UNIAO DOS ESTADOS DE MATO GROSSO DO SUL, TOCANTINS E OESTE DA BAHIA - SICREDI UNIAO MS/TO ADVOGADO(A) : BRUNO LUIZ DE SOUZA NABARRETE (OAB MS015519) ADVOGADO(A) : TIAGO DOS REIS FERRO (OAB MS013660) SENTENÇA Trata-se de AÇÃO MONITÓRIA ajuizada pelo COOPERATIVA DE CRÉDITO POUPANÇA E INVESTIMENTO UNIÃO DOS ESTADOS DE MATO GROSSO DO SUL, TOCANTINS E OESTE DA BAHIA – SICREDI UNIÃO MS/TO , em desfavor de C DE A SANTANA CONSTRUTORA e CLOVIS DE ANDRADE SANTANA, já devidamente qualificados, na qual se pretende o recebimento de dívida no valor de R$ 108.033,43 (cento e oito mil, trinta e três reais e quarenta e três centavos), consubstanciada em uma cártula de cheque, fatura de cartão de crédito e cédulas de crédito que não foram pagos nos prazos estabelecidos. Aduz a parte autora que é credora dos réus no valor de R$ 108.033,43 (cento e oito mil, trinta e três reais e quarenta e três centavos), em virtude de dívidas que não foram pagas, segundo denotam os seguintes títulos executivos extrajudiciais: cártula de cheque; fatura de cartão de crédito e cédulas de crédito. Com a inicial juntou documentos (evento nº 01). Devidamente citados, os réus não apresentaram embargos (eventos 15 e 18). EIS A SUMA DOS FATOS. PASSO ÀS RAZÕES DE DECIDIR. Passo a julgar antecipadamente o mérito da demanda, sendo desinfluente a produção de outras provas, nos termos do art. 355, incisos I e II, do CPC/2015. Inicialmente decreto a revelia dos demandados, com fundamento no artigo 344 do CPC. Com efeito, a revelia provoca a transformação da ação monitória em execução por título judicial, motivo pelo qual, não caberão mais embargos do devedor, que se presta a defesa de título extrajudicial, mas apenas eventual impugnação como via de defesa, nos limites do art. 525 , do NCPC Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. AUSÊNCIA DE OPOSIÇÃO DE EMBARGOS. REVELIA . CONVERSÃO EM MANDADO EXECUTIVO. I - No procedimento monitório, os artigos 701/ 702 do CPC disciplinam que, na ausência de oposição de embargos, no prazo legal, constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial, convertendo-se o mandando inicial em mandado executivo, prosseguindo-se o feito, para o cumprimento da obrigação executiva. II - Devidamente citado, o devedor permaneceu inerte, deixando de apresentar defesa, não sendo razoável sua pretensão de discutir, em sede recursal, a natureza da prova documental a aparelhar o pleito monitório, bem assim a alegação de que o valor cobrado é excessivo. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJ-GO - Apelação (CPC): 01959579620178090011, Relator.: AMARAL WILSON DE OLIVEIRA, Data de Julgamento: 14/11/2018, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ de 14/11/2018) No mérito, o pedido deve ser acolhido. Com efeito, consoante propugna o art. 700 do CPC/2015, as ações monitórias são cabíveis quando o credor pretende ver quitado débito com base em prova escrita sem eficácia de título executivo. Neste sentido, a cártula de cheque, a fatura do cartão de crédito e a cédula de crédito bancária colacionadas no evento 01, devem ser tomados como documentos hábil a indicar a existência da dívida, sinalizando a legitimidade dos títulos de crédito para dar ensejo à executividade da dívida. Em outro giro, os réus não fazem prova, de forma inequívoca, que os valores constantes dos títulos foram devidamente pagos. Assim, vejamos o seguinte precedente: E M E N T A PROCESSO CIVIL – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO MONITÓRIA – PRELIMINAR DE OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL – REJEITADA – CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO – CHEQUE ESPECIAL – CONSTITUIÇÃO EM TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL – INADIMPLÊNCIA CONTRATUAL – SENTENÇA MANTIDA – NÃO PROVIMENTO. O contrato de abertura de conta bancária com a contratação de cheque especial, acompanhados do demonstrativo de débito, extratos de conta bancária e faturas, constituem documentos hábeis para o ajuizamento da ação monitória, pois, deles é possível extrair os débitos e os encargos moratórios incidentes. (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 10345956720218110041, Relator.: MARCIO VIDAL, Data de Julgamento: 09/07/2024, Quinta Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 10/07/2024) DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no § 8º do art. 702, do Código de Processo Civil, ACOLHO a ação monitória , constituindo, de pleno direito, os títulos executivos extrajudiciais acostados no evento 1, CONDENANDO a parte requerida ao pagamento da importância de R$ 108.033,43 (cento e oito mil, trinta e três reais e quarenta e três centavos), acrescida de correção monetária pelo IPCA-E e juros de 1% (um por cento) ao mês, contados do vencimento da dívida. Condeno a parte requerida ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios do patrono da parte autora que arbitro em 10 % sobre o valor da causa. Com o trânsito em julgado, prossiga-se nos termos do art. 513 e seguintes do Código de Processo Civil, devendo o credor ser intimado para apresentar cálculo atualizado do débito. Publicada pelo sistema. Registro desnecessário. Intimem-se. Em homenagem aos princípios da instrumentalidade, celeridade e economia processual, às eventuais apelações interpostas pelas partes será atribuído apenas o efeito devolutivo, em razão do art. 1.012, § 1.º, inc. V, do Código de Processo Civil. Interposto(s) o(s) recurso(s), caberá ao Cartório, mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para oferecimento de contrarrazões, e, na sequência, remeter os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins. Idêntico procedimento deverá ser adotado na hipótese de interposição de recurso adesivo. Após, proceda-se a baixa dos autos com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Taguatinga/TO, data certificada no sistema. JEAN FERNANDES BARBOSA DE CASTRO JUIZ DE DIREITO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1013267-95.2021.4.01.9999

ID: 321544277

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ Classe: APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA Nº Processo: 1013267-95.2021.4.01.9999

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

LUCILENE FRANCISCA DE SOUSA

Acórdão

Advogados:

ALEXSSON SOUSA GOMES CASTRO

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

MARYELLE MENDES DOS SANTOS BARROS

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

NEWTON LOPES DA SILVA NETO

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

ALESSON SOUSA GOMES CASTRO

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1013267-95.2021.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 0000007-74.2017.8.18.0048 CLASSE: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) POLO ATIVO: INST… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1013267-95.2021.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 0000007-74.2017.8.18.0048 CLASSE: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL POLO PASSIVO:LUCILENE FRANCISCA DE SOUSA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: ALESSON SOUSA GOMES CASTRO - PI10449-A, NEWTON LOPES DA SILVA NETO - PI12534-A, MARYELLE MENDES DOS SANTOS BARROS - PI9606-A e ALEXSSON SOUSA GOMES CASTRO - PI11507-A RELATOR(A):MARCELO VELASCO NASCIMENTO ALBERNAZ PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) 1013267-95.2021.4.01.9999 APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL APELADO: LUCILENE FRANCISCA DE SOUSA Advogados do(a) APELADO: ALESSON SOUSA GOMES CASTRO - PI10449-A, ALEXSSON SOUSA GOMES CASTRO - PI11507-A, MARYELLE MENDES DOS SANTOS BARROS - PI9606-A, NEWTON LOPES DA SILVA NETO - PI12534-A RELATÓRIO O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL HEITOR MOURA GOMES (RELATOR CONVOCADO): Trata-se de apelação interposta pelo Instituto Nacional do Seguro Social contra a sentença (Id 121469586 – pág. 137/139) que, em ação de conhecimento, julgou procedente o pedido de concessão de aposentadoria por invalidez. Em suas razões (id. 121469586 - pág. 229/233), a autarquia previdenciária alega que não restou demonstrada a incapacidade laboral da parte autora. Sem contrarrazões, subiram os autos a este Tribunal. É o relatório. Juiz Federal HEITOR MOURA GOMES Relator Convocado PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) 1013267-95.2021.4.01.9999 APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL APELADO: LUCILENE FRANCISCA DE SOUSA Advogados do(a) APELADO: ALESSON SOUSA GOMES CASTRO - PI10449-A, ALEXSSON SOUSA GOMES CASTRO - PI11507-A, MARYELLE MENDES DOS SANTOS BARROS - PI9606-A, NEWTON LOPES DA SILVA NETO - PI12534-A VOTO O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL HEITOR MOURA GOMES (RELATOR CONVOCADO): Preliminarmente, consigno que o recurso preenche os requisitos subjetivos e objetivos de admissibilidade. Passo a análise do mérito. DO MÉRITO Trata-se de ação que visa ao restabelecimento do benefício de auxílio-doença e sua conversão em aposentadoria por invalidez decorrente de acidente do trabalho. Conforme consta da inicial: “Nesse sentido, em 13 de abril de 2015, a reclamante trabalhava na mencionada atividade nas ruas de Demerval Lobão, oportunidade em que fora vítima de acidente de trabalho, do qual lhe resultou a ruptura do menisco, razão pela qual passou a sentir fortes dores e ter dificuldade nas suas atividades laboratícias e passou a fazer tratamento médico e hospitalar. A lesão da reclamante adveio quando, no exercício da atividade, outro funcionário da reclamada tentava ligar uma roçadeira, imprudentemente e negligente jogou a máquina por entre suas pernas no exato momento em a reclamante passava por trás do funcionário, o que fez com que a máquina atingisse o joelho da reclamante, a derrubando e fazendo com que ela sentisse uma dor intensa, ocasionando a ruptura do menisco” (Id 121469586 - Pág. 4-16). Constato, ainda, que a parte autora recebeu benefício de auxílio-doença acidentário (Id. 121469586 – pág. 22) no mesmo período mencionado na petição inicial, o que corrobora a alegação de ocorrência de acidente de trabalho. Do mesmo modo, verifica-se, no termo de audiência da Justiça do Trabalho acostado aos autos (id. 121469586 – págs. 79/81), que as testemunhas confirmaram a ocorrência do acidente de trabalho. Dispõe o art. 109, I, da Constituição Federal que compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar ação decorrente de acidente de trabalho, inclusive no tocante à concessão e revisão de seus benefícios. O Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justiça sumularam o entendimento de que é da Justiça Comum Estadual a competência para conhecer de demandas que versem sobre acidente de trabalho (cf. Súmulas 501 STF e 15 STJ). O entendimento jurisprudencial desta Corte é no sentido de que a competência para o processo e julgamento de litígio relativo a acidente de trabalho, seja concernente à concessão de benefício previdenciário, seja relativo à sua revisão ou reajustamento, é da Justiça Comum Estadual, em ambos os graus de jurisdição, por força do que dispõe o citado art. 109, I, da CF/88, e, ainda que o acometimento de doença ocupacional se equipara ao acidente de trabalho, para fins de fixação da competência. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. JUÍZOS ESTADUAIS. AUSÊNCIA DE JURISDIÇÃO FEDERAL DELEGADA (ART. 109, § 3º, CF/88). CAUSA DECORRENTE DE ACIDENTE DO TRABALHO. COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA AO QUAL VINCULADOS. 1. Consoante dispõe o art. 109, inciso I, da Constituição Federal, bem assim as Súmulas 15/STJ e 501/STF, as causas relativas à aposentadoria por invalidez, auxílio-acidente ou auxílio-doença, bem assim sua revisão, derivadas de acidente do trabalho, devem ser processadas e julgadas pela Justiça Estadual. 2. Entendimento jurisprudencial desta Corte no sentido de que a competência para o processo e julgamento de litígio relativo a acidente de trabalho é da Justiça Comum Estadual, em ambos os graus de jurisdição, por força do que dispõe o art. 109, I, da CF/88. 3. Na hipótese, considerando que o objeto da lide envolve benefício decorrente de acidente do trabalho, não há que se falar em competência delegada dos juízos estaduais suscitante e suscitado, e, consequentemente, em competência desta Corte Regional para dirimir o conflito surgido entre juízos vinculados ao Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. 4. Incompetência do TRF da 1ª Região declarada de ofício. Remessa dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia para dirimir o conflito de competência. (CC 1020507-96.2020.4.01.0000, DESEMBARGADOR FEDERAL JOAO LUIZ DE SOUSA, TRF1 - PRIMEIRA SEÇÃO, PJe 21/07/2023 PAG.) PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. TRABALHADOR URBANO. RESTABELECIMENTO DE AUXÍLIO DOENÇA ACIDENTÁRIO ACIDENTÁRIO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. ART. 109, I, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. SÚMULA 501 DO STF e 15 do STJ. INCOMPETÊNCIA DESTE TRIBUNAL RECONHECIDA DE OFÍCIO. REMESSA DOS AUTOS PARA O TRIBUNAL COMPETENTE. 1. Compete à Justiça Estadual processar e julgar os litígios decorrentes de acidente de trabalho (Súmula nº 15 do STJ). 2. "Compete à Justiça ordinária Estadual o processo e o julgamento, em ambas as instâncias, das causas de acidente de trabalho, ainda que promovidas contra a União, suas autarquias, empresas públicas ou sociedades de economia mista” (Súmula nº 501 do STF). Precedentes da Turma (REO 2003.38.00.062768-5, AC 2003.38.00.062768-5). 3. O entendimento jurisprudencial desta Corte é no sentido de que a competência para o processo e julgamento de litígio relativo a acidente de trabalho, seja concernente à concessão de benefício previdenciário, seja relativo à sua revisão ou reajustamento, é da Justiça Comum Estadual, em ambos os graus de jurisdição, por força do que dispõe o citado art. 109, I, da CF/88, e, ainda que o acometimento de doença ocupacional se equipara ao acidente de trabalho, para fins de fixação da competência. 4. Incompetência deste TRF1 reconhecida de ofício, com a remessa dos autos ao e. Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, a que caberá apreciar o recurso de apelação. (AC 1013527-12.2020.4.01.9999, DESEMBARGADOR FEDERAL MORAIS DA ROCHA, TRF1 - PRIMEIRA TURMA, PJe 27/06/2023 PAG.) Diante disso, declaro, de ofício, a incompetência absoluta do TRF da 1ª Região, determinando a remessa dos presentes autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, Corte competente para julgar o recurso de apelação. É como voto. Juiz Federal HEITOR MOURA GOMES Relator Convocado PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) 1013267-95.2021.4.01.9999 APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL APELADO: LUCILENE FRANCISCA DE SOUSA Advogados do(a) APELADO: ALESSON SOUSA GOMES CASTRO - PI10449-A, ALEXSSON SOUSA GOMES CASTRO - PI11507-A, MARYELLE MENDES DOS SANTOS BARROS - PI9606-A, NEWTON LOPES DA SILVA NETO - PI12534-A EMENTA PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA ACIDENTÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. ACIDENTE DE TRABALHO. COMPETÊNCIA. JUSTIÇA COMUM ESTADUAL. ART. 109, I, DA CF/88. SÚMULAS 501 DO STF E 15 DO STJ. INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO TRF. REMESSA DOS AUTOS AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ESTADUAL. 1. A controvérsia recursal versa sobre benefício por incapacidade (auxílio-doença acidentário e aposentadoria por invalidez) decorrente de acidente de trabalho. 2. A jurisprudência consolidada do STF e do STJ, conforme Súmulas 501 e 15, é firme no sentido de que compete à Justiça Estadual julgar causas relativas a acidente de trabalho, inclusive nos casos de revisão e concessão de benefícios previdenciários. 3. O art. 109, inciso I, da Constituição Federal exclui da competência da Justiça Federal as causas decorrentes de acidente do trabalho. 4. Incompetência absoluta da Justiça Federal reconhecida de ofício, com a consequente remessa dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, a quem compete o julgamento do recurso de apelação. ACÓRDÃO Decide a Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, declarar, de ofício, a incompetência deste tribunal e determinar a remessa dos autos para o e. Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, nos termos do voto do Relator. Brasília/DF. Juiz Federal HEITOR MOURA GOMES Relator Convocado

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000007-06.2020.8.27.2704

ID: 322882582

Tribunal: TJTO Órgão: 1ª Escrivania Cível de Araguacema Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000007-06.2020.8.27.2704

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

GELSON LUIZ PANNEBECKER

Polo Passivo:

DECISÃO/DESPACHO

Advogados:

RANDRIELE RODRIGUES DA SILVA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

EDELSON VIEIRA DA COSTA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de sentença Nº 0000007-06.2020.8.27.2704/TO REQUERENTE : GELSON LUIZ PANNEBECKER ADVOGADO(A) : RANDRIELE RODRIGUES DA SILVA (OAB TO009001) ADVOGADO(A) : EDELSON VIEIRA DA COSTA (OAB DF03… Cumprimento de sentença Nº 0000007-06.2020.8.27.2704/TO REQUERENTE : GELSON LUIZ PANNEBECKER ADVOGADO(A) : RANDRIELE RODRIGUES DA SILVA (OAB TO009001) ADVOGADO(A) : EDELSON VIEIRA DA COSTA (OAB DF037906) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA proposta por GELSON LUIZ PANNEBECKER em face de KENNIA CRISTINA ABADIA ARAUJO , ambos qualificados nos autos. Intimada, a parte exequente requereu o prosseguimento do feito, indicando como medida mais eficaz à garantia da execução a penhora de valores provenientes dos rendimentos auferidos com diárias de hospedagem em hotel. Informa que, a requerida, Sra. Kennia e o Sr. Shyrleon, juntamente com sua mãe e esposa, respectivamente, Sra. Keniamar, exploram atividade econômica na rede de hotelaria, cujo nome é Hotel Água Doce, localizado na Cidade de Araguacema/TO, que tem previsão de lotação máxima na alta temporada de praia, no mês de julho deste ano. Informa que a diária do quarto duplo/casal custa R$250,00 (duzentos e cinquenta reais), sendo que o hotel possui cerca de 40 quartos para ocupação imediata, razão pela qual requer a penhora de valores correspondentes a 10 (dez) quartos de casal, pelo período de 09 (nove) dias, entre o dia 11/07 ao dia 20/07, totalizando, assim, o valor atualizado do débito no importe de R$ 22.500,00 (vinte e dois mil e quinhentos reais). Fundamento e decido. O art. 835 do CPC dispõe a respeito da ordem preferencial da penhora de ativos pertencentes ao devedor, sendo possível, ao menos em tese, a penhora do faturamento obtido pelo empresário devedor. Convém ressaltar ainda que o art. 866 do CPC subordina a penhora do faturamento de entidade empresarial à ausência de outros bens penhoráveis pertencentes ao devedor ou, se os tiver, forem eles de difícil alienação ou insuficientes para saldar o débito. Em outras palavras, a penhora sobre o faturamento é medida excepcional. A jurisprudência do c. Superior Tribunal de Justiça, inclusive, ressalta o caráter excepcional da penhora sobre o faturamento de empresa, sendo necessária a presença cumulativa de três requisitos, quais sejam: a inexistência de bens passíveis de garantir a execução ou de difícil alienação; a nomeação de administrador-depositário (§2º art. 866 do CPC) e a fixação de percentual que não inviabilize a atividade empresarial. Na hipótese dos autos estão preenchidos os requisitos supramencionados, haja vista que restaram ineficazes as medidas constritivas determinadas anteriormente, sendo certo que, não obstante tenha sido indicado à penhora um bem imóvel, providência deferida pelo juízo (evento 31), é de se considerar que o valor do débito é, presumidamente, muito inferior à dívida executada. Por outro lado, a penhora de parte do valor dos rendimentos da imóvel, consistentes nas 15 (quinze) diárias do hotel, correspondentes a 10 (dez) quartos de casal, é medida mais eficiente para saldar o crédito executado e medida menos gravosa ao executado, não tornando inviável o exercício da atividade empresarial. Logo, considerando as diligências infrutíferas de penhora já realizadas nos autos, com fundamento no art. 835, inciso X, c.c. art. 867, ambos do CPC, e, além disso, como forma de disponibilizar meio menos oneroso para o devedor e garantir forma idônea e eficaz para a satisfação do crédito, atendendo, assim, ao princípio da efetividade da execução, DEFIRO a penhora de valores correspondentes a 10 (dez) quartos de casal, pelo período de 09 (nove) dias, entre o dia 11/07 ao dia 20/07, totalizando, assim, o valor atualizado do débito no importe de R$ 22.500,00 (vinte e dois mil e quinhentos reais). Adotem-se os seguintes expedientes processuais: 1. Indique, a parte exequente, no prazo de 5 (cinco) dias , a pessoa que atuará como administrador-depositário, nos termos do art. 868, caput, do CPC, devendo este apresentar seu plano de administração e prestação de contas, além de firmar compromisso perante este Juízo. 2. O termo de compromisso deverá conter todos os dados de identificação e endereço para intimação do Sr. Administrador-depositário, além da ciência do mesmo de todos os termos desta decisão, de sua função como auxiliar deste Juízo e de que a má atuação poderá ensejar sua responsabilização civil e criminal. 3. Deverá o Sr. Administrador-depositário prestar contas semanalmente de sua atuação. 4. Indicado o administrador, apresentado o plano e prestado o compromisso de fielmente desempenhar suas funções, expeça-se o mandado de penhora e intimação, devendo o Sr. Administrador-depositário acompanhar o Sr. Oficial de Justiça no cumprimento do mandado. 5. O Sr. Oficial de Justiça deverá acompanhar o Sr. Administrador-depositário na primeira diligência, certificando-se de que as imediações do hotel correspondem àquelas da certidão de inteiro teor juntada aos autos, intimando-se o representante legal da empresa quanto à penhora e de que o Sr. Administrador-depositário desenvolverá suas funções junto à empresa diariamente, até a quitação do débito. 6. Nas demais diligências não há necessidade de que o Sr. Administra-depositário esteja acompanhado por Oficial de Justiça, devendo este informar a este Juízo qualquer óbice a sua atuação. 7. O Sr. Oficial de Justiça deverá também intimar a empresa executada de que o prazo para eventual impugnação à penhora é de 15 (quinze) dias , contados da juntada aos autos do mandado de penhora e intimação. 8. O Sr. Administrador-depositário deverá desempenhar suas funções junto à empresa executada, apurando o faturamento bruto diário e depositando em conta de depósito judicial à disposição deste Juízo, diariamente, o montante de 30% dos valores recebidos, até atingir o limite do débito executado no importe de R$ 22.500,00 (vinte e dois mil e quinhentos reais). 9. A empresa executada somente deve entregar quaisquer valores ao Sr. Administrador-depositário mediante recibo escrito, que servirá como quitação parcial neste processo, e estes valores devem por ele ser depositados em conta de depósito judicial à disposição deste Juízo, na mesma data em que recebidos, mediante guia a ser por ele mesmo expedida junto ao site deste Tribunal, com os dados do presente processo. 10. Intime-se a empresa executada de que deverá cooperar com a atuação do Sr. Administrador-Depositário, apresentando-lhe o faturamento diário e os documentos fiscais e contábeis que forem solicitados, durante o período que for necessário para a quitação do débito. Expeça-se o necessário para o cumprimento. Cumpra-se. Araguacema-TO, data certificada pelo sistema.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 3468 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes