Resultados para "0000488-06.2023.5.06.0341" – Página 387 de 388

Maraisa Santos x Caixa Econômica Federal - Cef

ID: 330060710

Tribunal: TRF6 Órgão: 5ª Vara JEF de Uberlândia Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0008824-29.2014.4.01.3803

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

MARAISA SANTOS

Polo Passivo:

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

80

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 0008824-29.2014.4.01.3803/MG AUTOR: MARAISA SANTOS RÉU: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - … PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 0008824-29.2014.4.01.3803/MG AUTOR: MARAISA SANTOS RÉU: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF EDITAL Nº 380002979198 EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAS - lote 007 PRAZO: 20 (VINTE) DIAS O Exmo. Sr. Dr. Gustavo Soratto Uliano, Juiz Federal da 5ª Vara Federal de Uberlândia, na forma da lei, Faz saber a todos os interessados que, em virtude do disposto no art. 272, §3º, do Código de Processo Civil, ficam as partes autoras abaixo relacionadas, por meio deste edital, intimadas das sentenças proferidas nos respectivos processos: Número Processo Autores Principais 0008824-29.2014.4.01.3803 MARAISA SANTOS 0008895-31.2014.4.01.3803 CELSO ANTONIO BATISTA 0009025-21.2014.4.01.3803 SHEILA APARECIDA MARTINS 0009042-57.2014.4.01.3803 EDIVALDO FELIPE DA SILVA 0009018-29.2014.4.01.3803 EDNA CLEIDE DA SILVA 0009033-95.2014.4.01.3803 ELEUZA MARQUES SILVA 0009021-81.2014.4.01.3803 VALDOMIRO ISAIAS DOS SANTOS 0009013-07.2014.4.01.3803 DONIZETE DOS SANTOS INACIO 0009094-53.2014.4.01.3803 CARLOS CESAR LUCIO ROSA 0012872-31.2014.4.01.3803 IDEILDO OLIVEIRA 0016411-05.2014.4.01.3803 ANA LUCIA DE MAGALHAES 0025187-91.2014.4.01.3803 CLEILIA BETANIA LIRA 0028436-50.2014.4.01.3803 ADRIANA DAMASIO DE MACEDO 0030034-39.2014.4.01.3803 LEANDRO DA CUNHA DIAS 0030112-33.2014.4.01.3803 CESAR SEBASTIAO DE REZENDE 0009070-25.2014.4.01.3803 CLAUDIO ROBERTO DOS SANTOS 0009075-47.2014.4.01.3803 GLADSTONE FELIPE COSTA DRUMMOND 0009082-39.2014.4.01.3803 LINDAMAR LIMA DA CONCEICAO 0009621-05.2014.4.01.3803 ELZA APARECIDA BORGES SILVA 0008626-89.2014.4.01.3803 EURIPEDES PEREIRA DE SOUZA 0009657-47.2014.4.01.3803 RONALDO ESTEVAO LEITE 0008952-49.2014.4.01.3803 PATRICIA OLIVEIRA MOREIRA 0008947-27.2014.4.01.3803 EDIMAR FERNANDES 0008780-10.2014.4.01.3803 LUIZ ALBERTO FERREIRA 0008740-28.2014.4.01.3803 CLAYTON GOMES FERREIRA 0008739-43.2014.4.01.3803 SEBASTIAO FERNANDES DA SILVA 0008698-76.2014.4.01.3803 PATRICIA PINTO MATOS 0009662-69.2014.4.01.3803 GERALDO MARCOS DA SILVA 0008697-91.2014.4.01.3803 LUA HENRIQUE FERREIRA 0001483-49.2014.4.01.3803 KARLA ANDRIANA DE OLIVEIRA ANDRADE 0001476-57.2014.4.01.3803 VOLNEI DIVINO DA SILVA 0008851-12.2014.4.01.3803 MARIA DE FATIMA FERREIRA SANTANA 0008618-15.2014.4.01.3803 ALESSANDRO VIEIRA BORGES 0008840-80.2014.4.01.3803 DOUGLAS MARQUES SALGADO 0008645-95.2014.4.01.3803 ROSELI APARECIDA NASCIMENTO 0008702-16.2014.4.01.3803 KELY CRISTINA LUCIO 0008839-95.2014.4.01.3803 VANDER ROSA DE JESUS 0008838-13.2014.4.01.3803 JONEUSMAR RODRIGUES DE MOURA 0008937-80.2014.4.01.3803 GILDELANDIO BASTOS CRUZ 0010160-68.2014.4.01.3803 NIVALDO PEREIRA TIAGO 0010120-86.2014.4.01.3803 VILMAR FRANCISCO BORBA 0008986-24.2014.4.01.3803 LETICIA ARAUJO DINIZ 0009058-11.2014.4.01.3803 JORGE HENRIQUE FERNANDES 0009055-56.2014.4.01.3803 WESLEY CARLOS FERREIRA 0009083-24.2014.4.01.3803 EDVALDO PEREIRA DOS SANTOS 0009078-02.2014.4.01.3803 CLAITON ANDERSON DE OLIVEIRA 0009098-90.2014.4.01.3803 DOMINGOS RODRIGUES DE SOUSA 0009115-29.2014.4.01.3803 ALDOMIRO RODRIGUES DA COSTA 0010091-36.2014.4.01.3803 TIAGO MIRANDA CANDIDO 0010178-89.2014.4.01.3803 JANDERSON PEREIRA ALVES 0010069-75.2014.4.01.3803 DEINER JOSE ALVES DA SILVA 0010086-14.2014.4.01.3803 TARCISIO ERNANE RODRIGUES DE MELO 0010054-09.2014.4.01.3803 JADIR BERNARDES RODRIGUES 0010073-15.2014.4.01.3803 JULIO CESAR LUIZ 0010038-55.2014.4.01.3803 ADRIANA RIBEIRO MACHADO 0010053-24.2014.4.01.3803 EDUARDO JERONIMO DA SILVA 0010037-70.2014.4.01.3803 SERGIO ALEXANDRE DE OLIVEIRA 0010003-95.2014.4.01.3803 MARIA CELIA SILVESTRE 0010030-78.2014.4.01.3803 VALQUIRIA SILVA DE SOUSA BARBOSA 0010029-93.2014.4.01.3803 EMILIA GONCALVES DE OLIVEIRA 0009996-06.2014.4.01.3803 ALOIZIO ADRIANO 0009991-81.2014.4.01.3803 MARIANA JORDAO SILVA 0009988-29.2014.4.01.3803 MARLENE DE FATIMA SANTOS FERREIRA 0009983-07.2014.4.01.3803 GERALDA ALEXANDRE DE SOUSA 0010004-80.2014.4.01.3803 MARCELO ALMEIDA SOUZA 0009995-21.2014.4.01.3803 ADAIR JOSE DA SILVA 0009984-89.2014.4.01.3803 ANA SANTANA PEREIRA CRUZ 0009980-52.2014.4.01.3803 ROSIVALDO MONTALVAO MELO 0009951-02.2014.4.01.3803 CINTIA MARIA DA SILVA 0009947-62.2014.4.01.3803 CREUSAIR JOSE SILVA FERREIRA 0009967-53.2014.4.01.3803 CALITON MARCOS GONCALVES 0009938-32.2016.4.01.3803 EDILAINE RAMOS DE CARVALHO 0009932-93.2014.4.01.3803 MARISA DE SOUZA 0009946-77.2014.4.01.3803 ILDO AQUINO FERNANDES VIEIRA 0009931-11.2014.4.01.3803 LUCIMAR ANDRE MENDES DOS SANTOS 0009928-56.2014.4.01.3803 FABIANA BORGES DE JESUS 0009911-20.2014.4.01.3803 MARIA AUDILENE SILVA SOUSA 0028357-71.2014.4.01.3803 WEDER SILVA COSTA 0028365-48.2014.4.01.3803 IRAIDES NOGUEIRA DA SILVA 0010387-58.2014.4.01.3803 WEMBLEY TEODORO DE PAULA 0010386-73.2014.4.01.3803 NEUZA ROSA DOS SANTOS 0010379-81.2014.4.01.3803 RAQUEL PERES 0010242-02.2014.4.01.3803 OSVALDO BISPO DOS SANTOS FILHO 0010165-90.2014.4.01.3803 HELENA FERNANDES DA SILVA PEREIRA 0010087-96.2014.4.01.3803 LARISSA MARTINS OLIVEIRA 0009942-40.2014.4.01.3803 SILVIO VICTALINO DA SILVA 0009791-74.2014.4.01.3803 CARLOS ANTONIO GONCALVES 0010383-21.2014.4.01.3803 RAFAELLA MOREIRA OLIVEIRA 0010378-96.2014.4.01.3803 MAURICIO DE PAULA MOREIRA 0010352-98.2014.4.01.3803 NEIRIVALDO GONCALVES DE BORBA 0010351-16.2014.4.01.3803 KLEDYSTON JESUS DE OLIVEIRA 0010347-76.2014.4.01.3803 VILMAR DOS REIS SILVA 0010328-70.2014.4.01.3803 PAULO UMBERTO FLORO 0010315-71.2014.4.01.3803 CARLA ALVES DE OLIVEIRA 0010323-48.2014.4.01.3803 ROSANGELA DE OLIVEIRA CHAVES 0010278-44.2014.4.01.3803 WANDERSON WESLEY DA SILVA 0010243-84.2014.4.01.3803 MARIA DO CARMO FRANCISCO SILVA 0010216-67.2015.4.01.3803 JANHSEMARKS PEREIRA DA SILVA 0010197-95.2014.4.01.3803 JUDITE DA SILVEIRA 0010200-50.2014.4.01.3803 WILLIAN MORAIS DA SILVA 0010174-52.2014.4.01.3803 PAULO EDUARDO SOARES FERREIRA 0010152-91.2014.4.01.3803 SANDRA FERNANDES CUNHA 0010161-53.2014.4.01.3803 MARCELO RODRIGUES FERREIRA 0010166-75.2014.4.01.3803 PATRICIA CRISTINA DE LIMA 0007494-94.2014.4.01.3803 CLEIDE LUZIA PALHANO 0013966-14.2014.4.01.3803 JULIANA TOMAS DINIZ 0014073-58.2014.4.01.3803 WEBERTON DA SILVA CARVALHO 0028927-57.2014.4.01.3803 ALEXSSANDRA SILVA DE ARAUJO 0030974-04.2014.4.01.3803 NELSON JACINTO JUNIOR 0031020-90.2014.4.01.3803 CARLOS ANDRADE DE FREITAS 0031780-39.2014.4.01.3803 VERA LUCIA MOURA DA SILVA 0009261-70.2014.4.01.3803 WELLINGTON ALMEIDA FERREIRA 0009234-87.2014.4.01.3803 CAMILA ARAUJO SILVA FREITAS 0009218-36.2014.4.01.3803 CLEDSON FERNANDES 0009237-42.2014.4.01.3803 MAURO CAMARGO 0009195-90.2014.4.01.3803 RITA DE CASSIA DA SILVA SANTOS 0009179-39.2014.4.01.3803 ALEXANDER JOSE ROCHA FERREIRA 0009186-31.2014.4.01.3803 MANUEL GONCALVES PEREIRA 0009607-21.2014.4.01.3803 MARCIO FRANCISCO DE ALCANTARA 0009656-62.2014.4.01.3803 EDER DE SOUZA FERREIRA 0009661-84.2014.4.01.3803 MARILENE DA SILVA SOARES 0008847-72.2014.4.01.3803 ELIAS FERNANDO DOS SANTOS 0008834-73.2014.4.01.3803 REINALDO MONTEIRO 0008835-58.2014.4.01.3803 CLAUDELAINE MARIA DO NASCIMENTO 0009612-43.2014.4.01.3803 JOAO VICENTE FERREIRA 0009611-58.2014.4.01.3803 TANANI HENRIQUE MARTINS 0009059-93.2014.4.01.3803 JOSE CACIANO ROSA FILHO 0009167-25.2014.4.01.3803 NATALICE SOBRAL ALVES MENDES 0009170-77.2014.4.01.3803 CLEUZA MARIA LINA GOMES 0008762-86.2014.4.01.3803 RODRIGO RAFAEL SOUZA NUNES 0008803-53.2014.4.01.3803 REGINALDO JOSE DA SILVA 0008769-78.2014.4.01.3803 MIRIAM BORGES MACIEL 0008720-37.2014.4.01.3803 KARLA ROSIANE ALVES PESSOA 0008721-22.2014.4.01.3803 MARIA AUXILIADORA DA SILVA LEITE 0009222-73.2014.4.01.3803 ELIANE MARIANO COSTA TEODORO 0008807-90.2014.4.01.3803 EMANUELLE CABRAL DE OLIVEIRA CARDOSO 0008638-06.2014.4.01.3803 MARIA DE FATIMA DA SILVA SANTOS 0020872-20.2014.4.01.3803 VIRGINIA PINHEIRO DE MELO 0009242-64.2014.4.01.3803 AMILSON ROGERIO NASCIMENTO 0009271-17.2014.4.01.3803 PEDRO SALES 0009233-05.2014.4.01.3803 OSMAIR ESTEVAO ROCHA 0009194-08.2014.4.01.3803 MARIA LUIZA DA COSTA DANTAS 0009146-49.2014.4.01.3803 EDILSON TEIXEIRA DE ANDRADE 0009107-52.2014.4.01.3803 GILMAR DELFINO DE OLIVEIRA 0008614-75.2014.4.01.3803 COSMA GOMES DA SILVA GUIMARAES 0008765-41.2014.4.01.3803 SELMA ROCHA PEREIRA DA SILVA 0013557-38.2014.4.01.3803 MARCELO RODRIGUES DOS SANTOS 0019267-39.2014.4.01.3803 VANDERLEI ALVES SILVA 0019162-62.2014.4.01.3803 JOAO JOSE ALVES MARTINS 0019175-61.2014.4.01.3803 JOAO BATISTA ILA 0002399-15.2016.4.01.3803 ROMAR PEREIRA CAMPOS 0002316-67.2014.4.01.3803 TELMO QUEIROS CARDOSO 1011215-81.2023.4.06.3803 ROBERTO DOS SANTOS 1009643-90.2023.4.06.3803 JULISMAR DE SOUSA 1008100-52.2023.4.06.3803 RAIMUNDO ALVES DOS SANTOS 1009049-76.2023.4.06.3803 VILSON DA SILVA RIBEIRO 1009041-02.2023.4.06.3803 SIRLENE DE FATIMA SILVA GONZAGA 1009027-18.2023.4.06.3803 MARIA ANTONIA DE OLIVEIRA CESARIO 1008624-49.2023.4.06.3803 MARILSA MACHADO 1009407-41.2023.4.06.3803 MOEMA APARECIDA SILVA DIAS SIQUEIRA 1007595-61.2023.4.06.3803 VALDOMIRO MEDEIROS COSTA 1007585-17.2023.4.06.3803 JOSE LUCY BARRETO DE SOUZA CAVALCANTE 1007557-49.2023.4.06.3803 REGINALDO FERNANDES DA CRUZ 1007560-04.2023.4.06.3803 JOVIANE MARTINS ALVES 1007514-15.2023.4.06.3803 ROBERTO SANTOS ROSA JUNIOR 1007680-47.2023.4.06.3803 JOSELAINE FERNANDES ALVES 1007677-92.2023.4.06.3803 WEMERSON MARTINS SILVA 1007674-40.2023.4.06.3803 SILVIA AZEVEDO RODRIGUES 1007671-85.2023.4.06.3803 MARIA DAS DORES SOUZA PEREIRA 1007645-87.2023.4.06.3803 JOSE APARECIDO DA SILVA 1007635-43.2023.4.06.3803 LORRAINE ALVES DOS SANTOS 1007633-73.2023.4.06.3803 LEANDRO MORAIS QUEIROZ 1007249-13.2023.4.06.3803 JULIA WANNY SANTOS TEIXEIRA 1007213-68.2023.4.06.3803 RENATO ALVES ARAUJO 1007183-33.2023.4.06.3803 JOSE ALEXANDRE DA SILVA JERONIMO 1007172-04.2023.4.06.3803 TIAGO NATIVIDADE VIEIRA 1007168-64.2023.4.06.3803 JOSE BEROALDO DOS SANTOS 1006888-93.2023.4.06.3803 WILLIAN DE ALMEIDA SILVA 1006874-12.2023.4.06.3803 MARCO ANTONIO CARDOSO 1007374-78.2023.4.06.3803 TAIANA GONCALVES VILELA CAMPOS 1007348-80.2023.4.06.3803 RAMON GONCALVES VILELA 1007325-37.2023.4.06.3803 MAIRA MOURA SILVA 1007128-82.2023.4.06.3803 NAJLA MAIA DA SILVA 1007108-91.2023.4.06.3803 MARCELO PALMER BARROS 1006990-18.2023.4.06.3803 PAULO ROBERTO MONTEIRO ALVES 1006943-44.2023.4.06.3803 MARCIO WERTH LEAL DE MELO 1006867-20.2023.4.06.3803 LEIRIKATY REZENDE CABRAL 0006862-68.2014.4.01.3803 OSMAR LUIZ DE SIQUEIRA 0006861-83.2014.4.01.3803 OLIMPIO ORNELAS DE SOUZA 0006902-50.2014.4.01.3803 FRANCISCO DE JESUS 0040722-60.2014.4.01.3803 MARLUCIA MARIA VINHAL E RIBEIRO 0040718-23.2014.4.01.3803 ANDREA ABADIA FERREIRA DE SOUZA 0040159-66.2014.4.01.3803 ANDERSON MARTINS DINIZ 0040093-86.2014.4.01.3803 CLEUSA MOREIRA DO AMARAL 0040085-12.2014.4.01.3803 ELISANGELA FELIPE SILVA 0039731-84.2014.4.01.3803 EDMEA REGINA CARDOSO MARCENE 0037479-11.2014.4.01.3803 JEREMIAS OLIVEIRA SANTOS 0037456-65.2014.4.01.3803 APARICIO LELIS FERREIRA 0037447-06.2014.4.01.3803 MARCIA IRENE DE MORAIS E SILVA 0035969-60.2014.4.01.3803 PEDRO ALVES LIMIRIO 0035942-77.2014.4.01.3803 LUIZ HUMBERTO VASCONCELOS 0035934-03.2014.4.01.3803 VAGNO SOUZA GUIMARAES 0035845-77.2014.4.01.3803 DARLESON ARAUJO SANTOS 0035837-03.2014.4.01.3803 HELVIO ROBERTO TAVARES 0035517-50.2014.4.01.3803 ADRIANO GONDIM DOS SANTOS 0035509-73.2014.4.01.3803 ANTONIO JOSE RODRIGUES SOARES 0035505-36.2014.4.01.3803 ADAO EDIMAR NERES DA SILVA 0035497-59.2014.4.01.3803 JOSINALDO MEDEIROS 0035493-22.2014.4.01.3803 ADELINO FERREIRA DOS SANTOS 0035489-82.2014.4.01.3803 LILIA APARECIDA DE JESUS 0035485-45.2014.4.01.3803 CLEVERSON FERREIRA DE CARVALHO 0035413-58.2014.4.01.3803 ANA PAULA DE SOUZA 0035409-21.2014.4.01.3803 MARIA CRISTINA ALVES 0035405-81.2014.4.01.3803 ANDREIA MARIA DE SANTANA LORETO 0035401-44.2014.4.01.3803 CLAUDIONOR SAGARIO DE SOUZA 0035397-07.2014.4.01.3803 MILTON SILVA 0035393-67.2014.4.01.3803 JOAO GILBERTO DA CRUZ 0035389-30.2014.4.01.3803 MAURO DIAS 0035385-90.2014.4.01.3803 JUSCELINO BATISTA DE OLIVEIRA 0035381-53.2014.4.01.3803 MARIO LUCIO DUTRA 0035139-94.2014.4.01.3803 VILMAR DE ALMEIDA 0034990-98.2014.4.01.3803 ADEBAR DA SILVA 0034936-35.2014.4.01.3803 DARCI JOSE DE ANDRADE 0034917-29.2014.4.01.3803 PABULO PICASSIO SILVA DE SOUZA 0034867-03.2014.4.01.3803 ANA DARC DOS SANTOS 0034855-86.2014.4.01.3803 MARIA DE FATIMA LOPES 0034828-06.2014.4.01.3803 CRISTIANA DOS SANTOS 0034819-44.2014.4.01.3803 ROBERTA CORREIA PEREIRA 0033682-27.2014.4.01.3803 CRISTIANE BERNARDES DE MOURA 0033627-76.2014.4.01.3803 ROSIVAL NUNES 0033069-07.2014.4.01.3803 CAROLINA LILIAN VASCONCELOS TEIXEIRA 0033020-63.2014.4.01.3803 LINDOLFO ALVES FERREIRA NETO 0033016-26.2014.4.01.3803 DEVANILDO ANTONIO DE SOUZA 0033012-86.2014.4.01.3803 CLAUDINEY FERREIRA CAVALCANTE 0032906-27.2014.4.01.3803 MIDIAN CRIS CAMPOS COSTA COIMBRA 0039321-26.2014.4.01.3803 AGNALDO DE ARAUJO 0039238-10.2014.4.01.3803 SHEILA DIVINA CANDIDO DE OLIVEIRA 0038832-86.2014.4.01.3803 LEIDA MARCIA FERREIRA 0038705-51.2014.4.01.3803 JOSE CARLOS DE LIMA 0037644-58.2014.4.01.3803 PAULO NEVES RIBEIRO 0034291-10.2014.4.01.3803 CELSO OLIVEIRA DE MENEZES 0034284-18.2014.4.01.3803 MARIA EDITE BRITO DE OLIVEIRA 0034241-81.2014.4.01.3803 ADAO FRANCISCO DE SOUSA 0034172-49.2014.4.01.3803 LUIZ ANTONIO PEREIRA 0034090-18.2014.4.01.3803 VALERIA DA SILVA 0034086-78.2014.4.01.3803 WENDER GONCALVES CAIXETA 0034080-71.2014.4.01.3803 WILTON MARQUES DE FREITAS 0034076-34.2014.4.01.3803 GILBERTO DO CARMO SILVA 0034072-94.2014.4.01.3803 BRUNO DA SILVA COSTA 0031779-54.2014.4.01.3803 FERNANDO GUIMARAES MESQUITA 0029773-74.2014.4.01.3803 ELIZABETE ALVES QUEIROZ 0029664-60.2014.4.01.3803 OLIVEIRA GOMES DA CRUZ 0032867-30.2014.4.01.3803 LUZIA NARCISA ARANTES 0032853-46.2014.4.01.3803 ELENILDA DE SOUZA 0032849-09.2014.4.01.3803 WELSON RAMON SOARES DURAES 0032845-69.2014.4.01.3803 LUCAS FERREIRA DA SILVA 0032775-52.2014.4.01.3803 DANIELLA LOPES PEIXOTO 0032574-60.2014.4.01.3803 GILBERTO DA SILVA PEREIRA 0032376-23.2014.4.01.3803 FERNANDO DANTAS DE LIMA 0032362-39.2014.4.01.3803 SINVAL PEREIRA DE JESUS 0032189-15.2014.4.01.3803 GLORIA ELENA DA SILVA 0032167-54.2014.4.01.3803 ALBERTO IDELFONSO DA FONSECA 0031690-31.2014.4.01.3803 JOSE MANOEL PEREIRA 0031651-34.2014.4.01.3803 GERALDA MARIA DA SILVA 0031157-72.2014.4.01.3803 PATRICIO DEOCLECIO DE ARAUJO 0031153-35.2014.4.01.3803 ADILSON LELIS DA SILVA 0031092-77.2014.4.01.3803 ADILSON ROCHA DA SILVA 0031056-35.2014.4.01.3803 FABIO LUIZ DE PAULA 0030990-55.2014.4.01.3803 LEONARDO DA CRUZ 0030970-64.2014.4.01.3803 EVERALDO ROBSON DAMASCENO 0030933-37.2014.4.01.3803 APARECIDA MARIA DE JESUS 0030930-82.2014.4.01.3803 JOABIO PAULINO DA SILVA 0030883-11.2014.4.01.3803 CARLOS AUGUSTO FELIX BARBOSA 0030869-27.2014.4.01.3803 WAGNER DE OLIVEIRA 0030855-43.2014.4.01.3803 JUAREZ RIBEIRO DA SILVA 0030852-88.2014.4.01.3803 ROBSON PEREIRA DOS SANTOS 0030754-06.2014.4.01.3803 CARLOS APARECIDO PEREIRA BUENO 0030707-32.2014.4.01.3803 MARIA DAS GRACAS RIBEIRO LIMA 0030651-96.2014.4.01.3803 ANDRE LUIS DA COSTA 0030647-59.2014.4.01.3803 MARLUCIA ALVES MACHADO 0030579-12.2014.4.01.3803 ADVENILSON RODRIGUES DAS NEVES 0030357-44.2014.4.01.3803 JOSE AMADEU DA SILVA 0030353-07.2014.4.01.3803 JUVENAL DOS SANTOS 0030272-58.2014.4.01.3803 ADONILTON OMAR DE JESUS 0030074-21.2014.4.01.3803 IVANALDO HERMINIO DE ARAUJO 0030066-44.2014.4.01.3803 NELITO TEIXEIRA CARDOSO 0030047-38.2014.4.01.3803 JOSE HUMBERTO ALVES DA SILVA 0030031-84.2014.4.01.3803 BRAZ AMERICO DE SOUZA 0030027-47.2014.4.01.3803 MARIA DO CARMO DE OLIVEIRA PIRES 0029982-43.2014.4.01.3803 PALMARCIO DE ARAUJO 0029596-13.2014.4.01.3803 JOAO ALVINO DA SILVA 0029333-78.2014.4.01.3803 DOGIVAL TEIXEIRA DE MIRANDA 0029329-41.2014.4.01.3803 SALATIEL MOREIRA 0029285-22.2014.4.01.3803 CARLOS ANTONIO DA SILVA 0029281-82.2014.4.01.3803 OTACILIO DE CASTRO NASCIMENTO JUNIOR 0029277-45.2014.4.01.3803 ALINE ANTONIALLI ZANCHETA MIALICK 0029227-19.2014.4.01.3803 NEUSA MUNDIM DA SILVA 0029211-65.2014.4.01.3803 JOSE DONIZETE CARRIJO 0029205-58.2014.4.01.3803 ELI CARDOSO DA SILVA 0024615-38.2014.4.01.3803 DONIZETTI RIBEIRO DO NASCIMENTO 0024235-15.2014.4.01.3803 CARLOS ROBERTO SILVA 0025205-15.2014.4.01.3803 LUIZ HUMBERTO ESTEVAM 0025182-69.2014.4.01.3803 ELDA MARIA RABELO 0024804-16.2014.4.01.3803 ANTONIO DIVINO SOUSA 0024699-39.2014.4.01.3803 ANA PAULA LOPES DA SILVA BORGES 0024695-02.2014.4.01.3803 PAULO CESAR DA SILVA 0023077-22.2014.4.01.3803 ADEMIR DE DEUS 0023072-97.2014.4.01.3803 JOAO HENRIQUE GOMES 0023067-75.2014.4.01.3803 ROSIMAR LUZIA SOARES VITOR 0023052-09.2014.4.01.3803 TEREZINHA DE PAULA E SILVA 0023048-69.2014.4.01.3803 MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA 0023044-32.2014.4.01.3803 LINDINALVA SANTOS DE OLIVEIRA 0023040-92.2014.4.01.3803 AIRTON DE OLIVEIRA SANTOS 0023036-55.2014.4.01.3803 SERGIO MANOEL DA CRUZ 0023030-48.2014.4.01.3803 GLORIA CORREA XAVIER SILVA 0023018-34.2014.4.01.3803 MARCELO FERREIRA MARTINS 0022991-51.2014.4.01.3803 NILTON DOIMO FERREIRA 0022987-14.2014.4.01.3803 VANDERLI DA SILVA 0022982-89.2014.4.01.3803 MARCELO SOARES DE OLIVEIRA 0022978-52.2014.4.01.3803 ALEXSANDRA SOUZA SILVA 0022971-60.2014.4.01.3803 SINESIO ROSA DE OLIVEIRA 0022878-97.2014.4.01.3803 LUCAS RODRIGUES PEREIRA 0022866-83.2014.4.01.3803 ARISTIDES ALUIZIO AMARAL 0022852-02.2014.4.01.3803 CAROLINE DO ROSARIO SOARES 0024160-73.2014.4.01.3803 JOHN WEVERSON RODRIGUES TEODORO 0024156-36.2014.4.01.3803 JANIO TOBIAS DOS SANTOS 0024061-06.2014.4.01.3803 ROMILDA SILVA DOS ANJOS 0024056-81.2014.4.01.3803 SATLER FERREIRA GODINHO 0024052-44.2014.4.01.3803 GILSON DOS SANTOS 0024048-07.2014.4.01.3803 MARIA DA GLORIA ALVES 0024040-30.2014.4.01.3803 GILSON ALBINO JUNIOR 0024033-38.2014.4.01.3803 JANISVALDO ALVES FERREIRA 0024028-16.2014.4.01.3803 EULALIA MARIA MACIEL 0024018-69.2014.4.01.3803 ELIANDRO DA SILVA MELO 0023960-66.2014.4.01.3803 ANTONIO FRANCISCO RIBEIRO NETO 0023924-24.2014.4.01.3803 ANTONIO MARCOS DA SILVA FREITAS 0023919-02.2014.4.01.3803 JOSE ANTONIO DA SILVA 0023915-62.2014.4.01.3803 CARLA CRISTINA APARECIDA GONCALVES 0023911-25.2014.4.01.3803 CELIA MARIA ALVES 0023547-53.2014.4.01.3803 EDMAR SERGIO FELIPE 0023500-79.2014.4.01.3803 FABRICIO RIBEIRO DOS SANTOS 0023489-50.2014.4.01.3803 JOAO RAMIRO FERREIRA 0023475-66.2014.4.01.3803 PAULO CESAR PEREIRA DOMINGUES 0023183-81.2014.4.01.3803 NELVON GONCALVES CUNHA 0023167-30.2014.4.01.3803 SELMA DE SOUZA PRADO 0023163-90.2014.4.01.3803 MARIA FRANCISCA ALEXANDRE DE ARAUJO 0023156-98.2014.4.01.3803 ANA LUCIA SILVA PEREIRA 0023152-61.2014.4.01.3803 KARLA APARECIDA SANTOS CARVALHO 0023142-17.2014.4.01.3803 VALMIR FRANCISCO DOS SANTOS 0023103-20.2014.4.01.3803 ODAIR JOSE DE SOUSA 0022840-85.2014.4.01.3803 ELIANE APARECIDA FLORIANO 0022835-63.2014.4.01.3803 CLAITON ALVES MACHADO 0022674-53.2014.4.01.3803 SHIRLENE SILVA NOGUEIRA 0022543-78.2014.4.01.3803 JOSE EUSTAQUIO TEODORO PATROCINIO 0022531-64.2014.4.01.3803 VALDECIR MARTINS DE MORAES 0022525-57.2014.4.01.3803 TEREZINHA RODRIGUES NOGUEIRA 0022436-34.2014.4.01.3803 MELQUIADES DE OLIVEIRA 0022421-65.2014.4.01.3803 WELITON ALVES VALADAO 0022397-37.2014.4.01.3803 JOSE DOS SANTOS OLIVEIRA 0022320-28.2014.4.01.3803 JOLENE MARIA JOSE 0022312-51.2014.4.01.3803 JORGE IZIDORO 0022177-39.2014.4.01.3803 MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA 0022173-02.2014.4.01.3803 ROBSON COSTA 0022166-10.2014.4.01.3803 JAQUELINE ABADIA DE ARAUJO CARDOSO 0022162-70.2014.4.01.3803 SILVANIO MONTEIRO DA SILVA 0022157-48.2014.4.01.3803 FLORINDA JOSE ALVES 0022150-56.2014.4.01.3803 LUCILENE DE MATOS 0022145-34.2014.4.01.3803 LUIS ANTONIO SANTIAGO DE OLIVEIRA 0022141-94.2014.4.01.3803 ELIS REGINA DOMINGUES DA SILVA 0022129-80.2014.4.01.3803 JOSE HUMBERTO BATISTA 0018289-62.2014.4.01.3803 SALES LUCIANO DE OLIVEIRA 0018269-71.2014.4.01.3803 LAFAIETE ISIDORO 0018233-29.2014.4.01.3803 ELIANE APARECIDA LEANDRO 0018193-47.2014.4.01.3803 REGINALDO JOSE DA SILVA 0018166-64.2014.4.01.3803 ERIKA DE AZEVEDO SILVA 0018154-50.2014.4.01.3803 CELIO HONORATO DOS SANTOS 0018106-91.2014.4.01.3803 IVAN RODRIGUES QUEIROZ 0018097-32.2014.4.01.3803 ARAO CESAR GONZAGA DO NASCIMENTO 0018075-71.2014.4.01.3803 JULIO VICTOR PALMENZONE 0017854-88.2014.4.01.3803 RICARDO FRANCISCO DOS SANTOS 0017846-14.2014.4.01.3803 MARIA MADALENA DA SILVA GOMES 0017411-40.2014.4.01.3803 INACIO AVELINO DA SILVA GOMES 0021447-28.2014.4.01.3803 MUNIQUE FERREIRA AMARO 0021440-36.2014.4.01.3803 ANNELISE DA SILVA OLIVEIRA 0021424-82.2014.4.01.3803 CAMILA CESAR PEREIRA 0021416-08.2014.4.01.3803 ANDRESA BARBOSA DA SILVA 0021408-31.2014.4.01.3803 WANDERSON ALVES OLIVEIRA 0020996-03.2014.4.01.3803 WELINGTON RIBEIRO ALVES 0020988-26.2014.4.01.3803 MARCELO CARVALHO NAVES 0020896-48.2014.4.01.3803 ORISVON BEZERRA 0020816-84.2014.4.01.3803 OSVALDO ROSA DO NASCIMENTO 0020797-78.2014.4.01.3803 PAULO CESAR DOS SANTOS 0020521-47.2014.4.01.3803 CICERO TEODORO DA SILVA 0020442-68.2014.4.01.3803 ZOZIMO ALVES DE MORAIS 0020368-14.2014.4.01.3803 IVA DOS SANTOS ESTEVAO 0020348-23.2014.4.01.3803 JOAO BATISTA VIEIRA 0020343-98.2014.4.01.3803 MARIA EDNA TEIXEIRA 0020329-17.2014.4.01.3803 JOSE LOPES RODRIGUES 0020325-77.2014.4.01.3803 REINALDO VIEIRA GOMES 0020321-40.2014.4.01.3803 MAURO ANTONIO DE SOUSA 0020317-03.2014.4.01.3803 MARCIO JOSE PERES 0020313-63.2014.4.01.3803 CASSIO FERREIRA DA SILVA 0020310-11.2014.4.01.3803 ALAILTON SEBASTIAO DA SILVA 0020306-71.2014.4.01.3803 FRANCISCO FABIO FERREIRA DA SILVA 0020302-34.2014.4.01.3803 JOSEMILTON DE ARAUJO ALMEIDA 0020298-94.2014.4.01.3803 LEANDRO AZEVEDO DANTAS 0020267-74.2014.4.01.3803 JOSE MARTINS DE ARAUJO NETO 0020260-82.2014.4.01.3803 WESLEY DAVID DE OLIVEIRA ALVES 0020252-08.2014.4.01.3803 IDEILSON ALMEIDA DA SILVA 0020241-76.2014.4.01.3803 IRENE ARAUJO SILVA 0020174-14.2014.4.01.3803 TATIANA DE JESUS FREITAS 0020169-89.2014.4.01.3803 RAUL AMARAL JUNIOR 0020161-15.2014.4.01.3803 MARIA REGINA DANCONA 0020157-75.2014.4.01.3803 SANDRA APARECIDA REZENDE 0020153-38.2014.4.01.3803 JOSE LUIZ DE JESUS 0020146-46.2014.4.01.3803 IMACULADA CONCEICAO DA SILVA 0020141-24.2014.4.01.3803 REGINALDO RODRIGUES DA SILVA 0020137-84.2014.4.01.3803 EXPEDITO ALVES MEDEIROS 0020126-55.2014.4.01.3803 JOAO PINTO GONCALVES 0020118-78.2014.4.01.3803 JOSE LUIZ MARQUES SILVA 0020110-04.2014.4.01.3803 MABIA POLIANA DA SILVA FERNANDES LOURENCO 0020098-87.2014.4.01.3803 GEOVANNI LOPES DE MACEDO 0017155-97.2014.4.01.3803 EDMILSON MARTINS OLIVEIRA 0020789-04.2014.4.01.3803 NEIDE MARIA DA SILVA 0020781-27.2014.4.01.3803 EDVALDO BRAGA 0020774-35.2014.4.01.3803 MARCIO RODRIGO PEDRO 0020699-93.2014.4.01.3803 EDVALDO CESAR RAMOS 0020690-34.2014.4.01.3803 OSMIL SANTOS OLIVEIRA 0020686-94.2014.4.01.3803 CLEBER FIRMINO DA SILVA 0020681-72.2014.4.01.3803 PATRICIA MARTINS BALDOINO 0020675-65.2014.4.01.3803 MATHEUS PEREIRA RODRIGUES 0020671-28.2014.4.01.3803 ROSANA RODRIGUES GOMES 0020663-51.2014.4.01.3803 FLAVIA MARIA SOARES EMIDIO 0020658-29.2014.4.01.3803 JEFERSON CARLOS FERREIRA 0020654-89.2014.4.01.3803 ALEXSANDRA FATIMA DE OLIVEIRA LIMA 0020647-97.2014.4.01.3803 MARIONE BISPO DOS SANTOS 0020642-75.2014.4.01.3803 AGOSTINHO DONIZETTI DA SILVA 0020638-38.2014.4.01.3803 JORGE LUIZ PACHECO 0020634-98.2014.4.01.3803 AGNALDO DE SOUZA E SILVA 0020627-09.2014.4.01.3803 LUIS ANTONIO PEREIRA DOS SANTOS 0020622-84.2014.4.01.3803 LUCIANA ALVES PAES DE LIMA 0020610-70.2014.4.01.3803 ALEX FREITAS FERREIRA 0020531-91.2014.4.01.3803 BERENICE PACHECO QUEIROZ 0016672-67.2014.4.01.3803 DAIANE KATIUCE OLIVEIRA SILVA 0013588-58.2014.4.01.3803 MARIA MARTA CAETANO DE OLIVEIRA 0012235-80.2014.4.01.3803 FILEMON GOMES DAMASCENO 0014271-95.2014.4.01.3803 NAIANE CAMILA DA SILVA DO ROSARIO 0014236-38.2014.4.01.3803 RUBENS RODRIGUES BERNARDES 0014232-98.2014.4.01.3803 ENILSON MOREIRA 0014144-60.2014.4.01.3803 NELSON NOVAES SENA 0013437-92.2014.4.01.3803 PATRIC RODRIGUES ROCHA 0013420-56.2014.4.01.3803 SEBASTIAO DA SILVA MOURA NETO 0013302-80.2014.4.01.3803 JANILCE FELICIANA DE OLIVEIRA SILVA 0013291-51.2014.4.01.3803 EDMILSON APARECIDO RODRIGUES BARBOSA 0013269-90.2014.4.01.3803 ADMILSON PEREIRA DA SILVA 0013261-16.2014.4.01.3803 REGINA APARECIDA TOME SANTOS 0013228-26.2014.4.01.3803 JOSE ANTONIO SANTINO DA SILVA 0013150-32.2014.4.01.3803 PRISCILLA DE MELO RATELLI 0012993-59.2014.4.01.3803 DARCI PEREIRA DA SILVA 0012982-30.2014.4.01.3803 LUCIANA CAMILA SANTOS 0012887-97.2014.4.01.3803 CARLOS ANTONIO PEREIRA 0012740-71.2014.4.01.3803 JERONIMO JUSTINO DIAS 0012590-90.2014.4.01.3803 ADAO PEREIRA DE LIMA 0012586-53.2014.4.01.3803 JOSE DO NASCIMENTO 0012582-16.2014.4.01.3803 LUCINEIDE APOLINARIA DE ALMEIDA 0011729-07.2014.4.01.3803 JOSE MARA RIBEIRO VIEIRA 0011563-72.2014.4.01.3803 MAURINO CASSIANO DO NASCIMENTO 0011517-83.2014.4.01.3803 ELIENAI DANTAS 0010700-19.2014.4.01.3803 CRISTIANA BATISTA SILVA MAGALHAES 0010607-56.2014.4.01.3803 CESAR AUGUSTO GOMES 0010587-65.2014.4.01.3803 CLAUDIO ROBERTO RAMOS 0007006-42.2014.4.01.3803 MARCIO GLEY COSTA 0007003-87.2014.4.01.3803 CICERO RUBENS REZENDE DE FREITAS 0008269-12.2014.4.01.3803 JORGE JULIO NETO 0008264-87.2014.4.01.3803 ADOMILTON GONCALVES DA SILVA 0008257-95.2014.4.01.3803 IVONE RODRIGUES DE OLIVEIRA 0008252-73.2014.4.01.3803 ARMANDO SALES DA SILVA JUNIOR 0008244-96.2014.4.01.3803 CLAUDIA CLEUSA LOPES CARDOSO DOS SANTOS 0008240-59.2014.4.01.3803 ELIZABETE PAULINA MENDONCA 0007002-05.2014.4.01.3803 ANDRE AFONSO DA SILVA 0008236-22.2014.4.01.3803 VIVIANE MARIA NERY DE LIMA 0008229-30.2014.4.01.3803 FRANCISCO GILBERTO ALMEIDA 0008224-08.2014.4.01.3803 WILKER LUIZ DA SILVA ALVES 0008219-83.2014.4.01.3803 SILVIA FERREIRA NASCIMENTO 0008212-91.2014.4.01.3803 SILVIO SOUZA DOS REIS 0006999-50.2014.4.01.3803 VINICIUS ALVES VIEIRA 0008177-34.2014.4.01.3803 ELIANE PEREIRA DA SILVA 0008173-94.2014.4.01.3803 JOSELMA RITA MOTA DE LIMA GONCALVES 0006998-65.2014.4.01.3803 MAX VINICIUS ALMEIDA MENEZES 0008171-27.2014.4.01.3803 GISLENE MARCIA RIBEIRO 0008167-87.2014.4.01.3803 IZABEL DE FATIMA BARBOSA AZZOLA 0008158-28.2014.4.01.3803 CLEYTON LUIZ RIBEIRO 0008150-51.2014.4.01.3803 ANDRE PEREIRA SILVA 0008146-14.2014.4.01.3803 MONALIZZA DORIAN MENDES DE FREITAS 0008142-74.2014.4.01.3803 FRANCIELLEN ABADIA SOUTO SILVA 0008138-37.2014.4.01.3803 PAULINO JUNIOR DE OLIVEIRA 0008137-52.2014.4.01.3803 LOHANA ALVES MARQUES 0008136-67.2014.4.01.3803 IDELMAR DE OLIVEIRA BATISTA 0008135-82.2014.4.01.3803 CRISTINALDO ALVES RODRIGUES 0008133-15.2014.4.01.3803 DIVINO FERNANDES MENDES 0008129-75.2014.4.01.3803 ALINE CAMPOS TEIXEIRA 0008125-38.2014.4.01.3803 GENIVAL DOS SANTOS 0008121-98.2014.4.01.3803 EDVALDO CARDOSO RODRIGUES 0008100-25.2014.4.01.3803 CHRISTIANO PAULINO MENDES DA SILVA 0008093-33.2014.4.01.3803 JUNIOR ANDRE PEREIRA 0006990-88.2014.4.01.3803 LEANDRO RODRIGUES DE CASTRO 0006987-36.2014.4.01.3803 IRONE RAMOS JUNIOR 0006986-51.2014.4.01.3803 CHARLES CRISTIANO MIGUEL 0006976-07.2014.4.01.3803 EDMILSON DA SILVA 0006975-22.2014.4.01.3803 JOSUE RODRIGUES DE SOUZA 0008566-19.2014.4.01.3803 IGO CARVALHO DE MATOS 0008561-94.2014.4.01.3803 ESTEVAO FERREIRA MARCELINO 0008557-57.2014.4.01.3803 SUSIANE LOPES PEREIRA DOS SANTOS 0008525-52.2014.4.01.3803 RICARDO SOARES FERREIRA 0008501-24.2014.4.01.3803 JUCINEA RODRIGUES CARRIJO 0008487-40.2014.4.01.3803 DIVINO ETERNO PAULA NUNES 0008464-94.2014.4.01.3803 HERRISSON MARTINS HERCULANO 0008459-72.2014.4.01.3803 DOUGLAS FREITAS NASCIMENTO 0008407-76.2014.4.01.3803 JOAO MALAQUIAS DE OLIVEIRA NETO 0008403-39.2014.4.01.3803 THATIANE BATISTA DE SOUZA 0008399-02.2014.4.01.3803 SERGIO LUIZ SOARES 0008364-42.2014.4.01.3803 ROGERIO TORRES DA SILVA 0008361-87.2014.4.01.3803 OSMAR PEREIRA DA SILVA 0008348-88.2014.4.01.3803 GILSON MEIRELES 0008345-36.2014.4.01.3803 WENDER GONZAGA BERTOLINO 0008328-97.2014.4.01.3803 ALEXANDRE DE OLIVEIRA 0008340-14.2014.4.01.3803 ELISIO MAGALHAES SERAFIM 0008332-37.2014.4.01.3803 ALECY MARIA TOLEDO 0008327-15.2014.4.01.3803 DEIVID RIBEIRO PAULISTA 0008315-98.2014.4.01.3803 LINDOMAR PONTES 0008308-09.2014.4.01.3803 GUTEMBERG TEODORO DE OLIVEIRA 0008302-02.2014.4.01.3803 REGINALDO BONISEGNIA BORGES 0008298-62.2014.4.01.3803 MARCIO TADEU SILVA 0008294-25.2014.4.01.3803 NAIDIANE DE BRITO PIMENTEL 0008287-33.2014.4.01.3803 MARIA DAS GRACAS RODRIGUES FLOR 0008084-71.2014.4.01.3803 NILSON RODRIGUES DE SOUZA 0008080-34.2014.4.01.3803 EURIPEDES JOSE DOS SANTOS JUNIOR 0008071-72.2014.4.01.3803 CARLOS FELIPE RODRIGUES DOS SANTOS 0008053-51.2014.4.01.3803 JOAO BATISTA GONCALVES 0008046-59.2014.4.01.3803 ODILON CARDOSO DOS SANTOS JUNIOR 0008041-37.2014.4.01.3803 MARIA DE JESUS DA SILVA 0008020-61.2014.4.01.3803 WANESSA SILVA MENEZES 0008014-54.2014.4.01.3803 CELSO BELELI PIRES 0008007-62.2014.4.01.3803 SILVIO JOVINO DOS SANTOS 0008003-25.2014.4.01.3803 JOSE ARNALDO DE OLIVEIRA 0007999-85.2014.4.01.3803 GISELE CARDOZO RAMOS SOUZA 0007995-48.2014.4.01.3803 ADRIANA ALVES DE OLIVEIRA 0007991-11.2014.4.01.3803 EMERSON CARLOS SANTOS 0007987-71.2014.4.01.3803 UEIDES FREITAS DA COSTA 0007983-34.2014.4.01.3803 MURILO RAFAEL GOMES 0007966-95.2014.4.01.3803 FRANCISCO DE ASSIS XAVIER 0007963-43.2014.4.01.3803 LUZINETE LIMA PEREIRA 0007959-06.2014.4.01.3803 FRANCISCA TEREZINHA FERREIRA MARTINS 0007955-66.2014.4.01.3803 RUI CARLOS BERNARDES DA SILVEIRA 0007947-89.2014.4.01.3803 ELIAS LEMES DE JESUS 0007942-67.2014.4.01.3803 MARCELANE GOMES DE LIMA 0007934-90.2014.4.01.3803 JOSE ANTONIO DA SILVA ZUZA 0007922-76.2014.4.01.3803 VALTERSON BARBOSA RAMOS 0007899-33.2014.4.01.3803 DIVINO TEIXEIRA DE MELO 0007890-71.2014.4.01.3803 KAREN CARLA FERREIRA SILVA 0007886-34.2014.4.01.3803 WANDERSON PATRICIO DA SILVA 0007866-43.2014.4.01.3803 HELIO APARECIDO SIQUEIRA 0007859-51.2014.4.01.3803 SUELI DE FATIMA OLIVEIRA 0007854-29.2014.4.01.3803 ANDERSON DE ASSIS ROCHA 0007849-07.2014.4.01.3803 FRANCISCO PEREIRA DA SILVA NETO 0007845-67.2014.4.01.3803 DAVID PEREIRA NETO 0007844-82.2014.4.01.3803 ELIANE MARIA PEREIRA 0007843-97.2014.4.01.3803 DAIANE ALVARENGA SOARES 0007839-60.2014.4.01.3803 MARIA VERONICA SILVA DOMINGOS 0007835-23.2014.4.01.3803 DIERCY BARROS DA SILVA 0007832-68.2014.4.01.3803 HAROLDO DA SILVA ALCANTARA 0007828-31.2014.4.01.3803 VIRMONDES DUARTE DA SILVA 0007818-84.2014.4.01.3803 WEULER BARCELOS DE OLIVEIRA GOMES 0007814-47.2014.4.01.3803 SEBASTIANA MARIA MARQUES MARTINS 0007800-63.2014.4.01.3803 PAULO ROBERTO BATISTA 0007791-04.2014.4.01.3803 RAABE PEREIRA CAIXETA DE OLIVEIRA 0007788-49.2014.4.01.3803 THIAGO LOURENCO PEREIRA DA SILVA 0007784-12.2014.4.01.3803 ROGERIO DIAS RODRIGUES 0007781-57.2014.4.01.3803 DANIELA PEREIRA BATISTA 0007759-96.2014.4.01.3803 ANA CLAUDIA GONCALVES TEIXEIRA 0007548-60.2014.4.01.3803 LUIZ FRANCA JUNIOR 0007544-23.2014.4.01.3803 JOSE EDILSON DE LIMA 0007540-83.2014.4.01.3803 JOSE ANTONIO DA SILVA JUNIOR 0007535-61.2014.4.01.3803 PAULO PONTES DE PAULA DA SILVA 0007531-24.2014.4.01.3803 RENATO MENDES DE OLIVEIRA 0007428-17.2014.4.01.3803 CLEUDSON AMARAL COSTA 0007420-40.2014.4.01.3803 WENDER CAMPOS DE SOUSA 0007416-03.2014.4.01.3803 KATYA ESTRELA NETTO 0007409-11.2014.4.01.3803 ANDRE LUIZ BATISTA 0007404-86.2014.4.01.3803 REGINA HELENA CARDOSO OLIVEIRA 0007400-49.2014.4.01.3803 JOSE VICENTE DOS REIS 0007396-12.2014.4.01.3803 EDERSON GUIMARAES NASCIMENTO 0007384-95.2014.4.01.3803 GILMAR DA COSTA BORGES 0007372-81.2014.4.01.3803 HELIO ALVES DE ARAUJO 0007365-89.2014.4.01.3803 WAGNER JOSE BARBASSA 0007352-90.2014.4.01.3803 JOANA DARC HELENA DE SOUZA 0007344-16.2014.4.01.3803 VINICIUS DA SILVA NASCIMENTO 0007327-77.2014.4.01.3803 NELISON MAGNO DA SILVA DO ROSARIO 0007323-40.2014.4.01.3803 MARJORY LIMA DE ALMEIDA BARBOSA 0007319-03.2014.4.01.3803 THIAGO DE OLIVEIRA SILVERIO 0007309-56.2014.4.01.3803 JOEL CARVALHO 0006546-55.2014.4.01.3803 OTAVIO BEZERRA DE LIMA 0006528-34.2014.4.01.3803 FLAVIO AUGUSTO CAMARGOS 0006524-94.2014.4.01.3803 JOSE LOPES DE OLIVEIRA 0006360-32.2014.4.01.3803 JOAO ROGERIO CORREIA LIMA 0005126-15.2014.4.01.3803 CINARA AZEVEDO DA SILVA 0005122-75.2014.4.01.3803 MARIA HELENA NOGUEIRA DE SIQUEIRA 0005116-68.2014.4.01.3803 OSVALDO TAVARES DO NASCIMENTO 0005112-31.2014.4.01.3803 ALEXANDRE ALVES DOS SANTOS 0005099-32.2014.4.01.3803 GIRLEI BARBOSA DOS SANTOS 0005086-33.2014.4.01.3803 ELISANGELA DOS SANTOS 0003745-69.2014.4.01.3803 EUDES GOMES FERREIRA 0003494-51.2014.4.01.3803 NIVALDO MARQUES LEAO 0003463-31.2014.4.01.3803 GESIO CARDOSO 0003455-54.2014.4.01.3803 RONALDO PIRES FERREIRA 0003436-48.2014.4.01.3803 FERNANDO DOS REIS BUENO 0003420-94.2014.4.01.3803 OSMAIR BERNARDES DE AMORIM 0003409-65.2014.4.01.3803 JOAO PAULO DA SILVA DIAS 0003404-43.2014.4.01.3803 JULIANA MENDONCA GUERRA 0007530-39.2014.4.01.3803 ROGERIO FIAIA DE OLIVEIRA 0007526-02.2014.4.01.3803 NIVALDA GONCALVES SILVA 0007518-25.2014.4.01.3803 SERGIO PAULO LOPES 0007502-71.2014.4.01.3803 LENILTON SANTOS FELIPE 0007497-49.2014.4.01.3803 FRANCINALDO CICERO DE MEDEIROS 0007478-43.2014.4.01.3803 TEREZINHA MARIA ALVES DA SILVA 0007473-21.2014.4.01.3803 ABADIA ALVES EUGENIO 0007461-07.2014.4.01.3803 THALES HENRIQUE DOS SANTOS BARBOZA 0007453-30.2014.4.01.3803 IZAQUIEL CORREA DE LIMA 0007446-38.2014.4.01.3803 MARCIA HELENA FERRANTI DOS SANTOS 0007442-98.2014.4.01.3803 ECILME APARECIDA DE OLIVEIRA 0007294-87.2014.4.01.3803 LILIAN OLIVEIRA LIMA 0007282-73.2014.4.01.3803 VERA APARECIDA DA SILVA 0007278-36.2014.4.01.3803 ROSIMEIRE DE FATIMA DA SILVA RODRIGUES 0007273-14.2014.4.01.3803 JOSE RIBEIRO DOS SANTOS 0007270-59.2014.4.01.3803 FRANCIELLE MARIA PEREIRA 0007266-22.2014.4.01.3803 ANDRE MOACIR FORCELINI DOS SANTOS 0007262-82.2014.4.01.3803 CLEIBER PEREIRA PALOMINO 0007256-75.2014.4.01.3803 ADELINO GOMES JUNIOR 0007252-38.2014.4.01.3803 EDON JOAQUIM DE OLIVEIRA 0007248-98.2014.4.01.3803 RENATO PAULINO SEVERO 0007244-61.2014.4.01.3803 FABIANO EVALDO DE ALMEIDA ALVES 0007237-69.2014.4.01.3803 TANIA MARIA DE PAULA 0007233-32.2014.4.01.3803 TARCISIO CAETANO SOUTO 0007229-92.2014.4.01.3803 JOSE MARCIO BORGES 0007217-78.2014.4.01.3803 CLEYTON COSTA MORAIS 0007208-19.2014.4.01.3803 JOSE MARCOS DA SILVA SANTOS 0007205-64.2014.4.01.3803 IZAAC NUNES DE LIMA 0007191-80.2014.4.01.3803 IVONETE COSME SOARES 0007184-88.2014.4.01.3803 DANIEL GOUVEIA DE SOUSA 0007180-51.2014.4.01.3803 SANDRA LEIA DOS REIS 0007176-14.2014.4.01.3803 IVANA RIOS DA SILVA 0007171-89.2014.4.01.3803 ALBERICO DEFENSOR MACEDO 0007164-97.2014.4.01.3803 DENIS APARECIDO REIS DOS SANTOS 0007125-03.2014.4.01.3803 PRISCILA DA SILVA PACHECO FREITAS 0007120-78.2014.4.01.3803 MARIZETE ANDRADE DOS SANTOS 0007116-41.2014.4.01.3803 DANIEL DOS SANTOS OLIVEIRA 0007111-19.2014.4.01.3803 ENIR LEMES DE SOUZA 0007097-35.2014.4.01.3803 LUIZ CARLOS DA SILVA 0007092-13.2014.4.01.3803 EUSTAQUIO NOGUEIRA SOARES 0007072-22.2014.4.01.3803 MARA RUBIA DE ARAUJO LIMA SANTOS 0007067-97.2014.4.01.3803 HELIENY ANGELICA TIMOTEO 0007063-60.2014.4.01.3803 FABIO SANTANA SOARES 0007059-23.2014.4.01.3803 MARIA DAS VITORIAS BARBOSA ARAUJO DE DEUS 0007043-69.2014.4.01.3803 IDE FERNANDES DE OLIVEIRA RIBEIRO 0007028-03.2014.4.01.3803 HELTON SILVA TOMAZ 0006707-65.2014.4.01.3803 FABIO WAGNER DE SALES JUNIOR 0006607-13.2014.4.01.3803 SILVIA SOARES 0006153-33.2014.4.01.3803 EDUARDO DE OLIVEIRA VIANA 0006051-11.2014.4.01.3803 WANDERLEY QUINTAL RODRIGUES 0006009-59.2014.4.01.3803 JOSE LAERTE CURCINO 0005937-72.2014.4.01.3803 CINTIA CRISTINA DA SILVA 0005933-35.2014.4.01.3803 GERALDO FERREIRA DA SILVA 0006960-53.2014.4.01.3803 GLEBSON LAURINDO 0005079-41.2014.4.01.3803 WILLIAM SOUZA PIMENTA 0005071-64.2014.4.01.3803 REMULO CESAR DE OLIVEIRA 0005067-27.2014.4.01.3803 RAPHAEL FELICIO DA SILVA 0005052-58.2014.4.01.3803 JOSE MILTON DA CONCEICAO 0005051-73.2014.4.01.3803 PAULO ROBERTO CORREIA DA SILVA 0005050-88.2014.4.01.3803 VILSON SOUZA DA SILVA 0005027-45.2014.4.01.3803 RAQUEL DE OLIVEIRA FRIAS 0005017-98.2014.4.01.3803 GILBERTO ALVES DA SILVA 0005006-69.2014.4.01.3803 MIRIA LUIZA SOUZA FERNANDES 0004997-10.2014.4.01.3803 LAIS SILVA DE OLIVEIRA 0004985-93.2014.4.01.3803 CLEDIA ROSA LEMES DA SILVA 0004971-12.2014.4.01.3803 JOAO DOS SANTOS MESQUITA 0004963-35.2014.4.01.3803 SIMONE APOLINARIO RIBEIRO 0004952-06.2014.4.01.3803 KELEN GARCIA ROSA 0004947-81.2014.4.01.3803 ROSEMEIRE DA SILVA GONCALVES 0004936-52.2014.4.01.3803 RAFAEL SANTOS DE JESUS 0004931-30.2014.4.01.3803 ELIANE DE FATIMA SILVA 0004927-90.2014.4.01.3803 ALTEMAR PACHECO DE OLIVEIRA 0004924-38.2014.4.01.3803 JAIR MARCAL DA SILVA 0006961-38.2014.4.01.3803 JAKSON XAVIER DA SILVA 0004915-76.2014.4.01.3803 NELI RIBEIRO NOGUEIRA 0004906-17.2014.4.01.3803 EDEMILTON LAZARO DA COSTA 0004902-77.2014.4.01.3803 KLEBER PEREIRA CORREA 0004890-63.2014.4.01.3803 ADAIR PAULO DA SILVA 0004887-11.2014.4.01.3803 MARCOS LEANDRO GARCIA DA SILVA 0004878-49.2014.4.01.3803 VIRGINIA MOREIRA PIMENTA 0004799-36.2015.4.01.3803 LEONARDO HELD 0004705-25.2014.4.01.3803 ADRIANO DOS REIS FALEIROS DE AGUIAR 0004692-26.2014.4.01.3803 TININHO DE MELO FRANCO 0004684-49.2014.4.01.3803 JOAQUIM PORTILHO DA ROSA 0004680-12.2014.4.01.3803 DENIVALDO SILVERIO DO NASCIMENTO 0004610-92.2014.4.01.3803 SOLANGE APARECIDA BORGES 0006959-68.2014.4.01.3803 MONALIZA SOUZA DO NASCIMENTO ROSA 0006957-98.2014.4.01.3803 MARCOS PAULO DE SOUSA SILVA 0006956-16.2014.4.01.3803 MILTON GONZAGA DAMACENO 0004177-88.2014.4.01.3803 APARECIDO RODRIGUES DE SOUZA 0004148-38.2014.4.01.3803 GERSON PRETO CARDOSO 0004125-92.2014.4.01.3803 JAIR DOS SANTOS DE ALMEIDA 0003970-89.2014.4.01.3803 JOSE OLAVO DE LIMA 0003963-97.2014.4.01.3803 VANILDE GOMES FERNANDES 0003948-31.2014.4.01.3803 ANDRE LUIZ DE SOUSA 0003911-04.2014.4.01.3803 GLICELMO MOREIRA DOMINGOS 0003840-02.2014.4.01.3803 GILSON DIVINO DE OLIVEIRA 0003791-58.2014.4.01.3803 APARECIDA LUISA GOMES 0003188-82.2014.4.01.3803 NELSON DIAS DOS SANTOS 0006950-09.2014.4.01.3803 ANTONIO SOUTO SOARES 0003141-11.2014.4.01.3803 RAIMUNDO JOSE COSTA 0006949-24.2014.4.01.3803 ANA FLAVIA PIRES BARBOSA FONSECA ALVES 0002968-84.2014.4.01.3803 LEANDRO AZEVEDO DOS SANTOS 0002513-22.2014.4.01.3803 MANOEL MESSIAS JESUS DE SOUZA SILVA 0002505-45.2014.4.01.3803 ADMILSON DOS REIS MOREIRA 0002500-23.2014.4.01.3803 LUCIOLA DE CASSIA INACIO 0002481-17.2014.4.01.3803 FLORIPE DA SILVA QUARESMA 0002475-10.2014.4.01.3803 SANDRA ALVES DA SILVA MACHADO 0002471-70.2014.4.01.3803 CLAUDIO HENRIQUE MARINS DO AMARAL 0002466-48.2014.4.01.3803 LARA APARECIDA DE SOUZA SANTOS 0002462-11.2014.4.01.3803 LUCELIO KRUPINSKI 0002456-04.2014.4.01.3803 VANTUIL MARTINS DA SILVA 0002453-49.2014.4.01.3803 MEIRIANA FERREIRA DE SOUSA 0002448-27.2014.4.01.3803 VANILSON DOS REIS ANDRADE 0002416-22.2014.4.01.3803 VERA LUCIA CANDIDA FARIA 0002408-45.2014.4.01.3803 MOACIR JOSE 0002326-14.2014.4.01.3803 NEWTON MARTINS FERNANDES 0002322-74.2014.4.01.3803 LUCINEIDE LIMA MONTEIRO 0002318-37.2014.4.01.3803 FABIO ALVES DE OLIVEIRA 0002311-45.2014.4.01.3803 WANTUIR BATISTA DO NASCIMENTO 0002302-83.2014.4.01.3803 JOAO BATISTA FERNANDES FILHO 0002278-55.2014.4.01.3803 URSULA CRISTINA DE ABREU GODOY 0002257-79.2014.4.01.3803 LUIZ CARLOS DA SILVA 0002236-06.2014.4.01.3803 CLEBIA LEMES DA SILVA 0002228-29.2014.4.01.3803 ONIVALDO RODRIGUES DO AMARAL 0002204-98.2014.4.01.3803 LIONEL INACIO RODRIGUES 0002196-24.2014.4.01.3803 MARLENE DAS GRACAS SILVA 0002183-25.2014.4.01.3803 ALCEIR DONIZETE DE ANDRADE 0002180-70.2014.4.01.3803 EDSON MAXIMIANO RIBEIRO 0002177-18.2014.4.01.3803 MARIA BERNARDETE DA CUNHA LOBO SILVA 0002173-78.2014.4.01.3803 MARCOS GOMES RODRIGUES 0002164-19.2014.4.01.3803 JOSE FRANCA FILHO 0002157-27.2014.4.01.3803 MAURA DE OLIVEIRA LIMA 0002153-87.2014.4.01.3803 DEVAIR DA SILVA AMORIM 0002148-65.2014.4.01.3803 MILTON GONCALVES DE SOUZA 0002137-36.2014.4.01.3803 IRAILDES DE FATIMA PEREIRA 0002134-81.2014.4.01.3803 IVONE FERREIRA GOMES MARTINS 0002121-82.2014.4.01.3803 LIGIA MARIA INACIO 0002064-64.2014.4.01.3803 MAGDA BARBOSA SILVA 0002033-44.2014.4.01.3803 ELIELSON SANTOS SILVA 0002027-37.2014.4.01.3803 MARIA CECILIA BATISTA 0002019-60.2014.4.01.3803 RENYS DE SOUZA PEREIRA 0002003-09.2014.4.01.3803 EDNA RODRIGUES DA SILVA ALVES CRUZ 0001996-17.2014.4.01.3803 ANTONIO MARCOS ARANTES 0001992-77.2014.4.01.3803 TELMA CRISTIANE DOS REIS 0001986-36.2015.4.01.3803 CARLOS HENRIQUE DA SILVA 0001804-84.2014.4.01.3803 AGUINALDO SOARES 0001793-55.2014.4.01.3803 JOSE ANTONIO ALVES 0001786-63.2014.4.01.3803 JULIMAR MIGUEL ALVES 0001770-12.2014.4.01.3803 DOUGLAS CAMPOS BARBOSA 0001719-98.2014.4.01.3803 CARLOS ANTONIO GIL 0001681-86.2014.4.01.3803 MARILENE APARECIDA DINIZ 0001649-81.2014.4.01.3803 ALESSANDRA DAVI DOS SANTOS 0001643-74.2014.4.01.3803 PAULO ANTONIO CUNHA CORTES 0001638-52.2014.4.01.3803 SEBASTIANA PEDRO ARAUJO 0001623-83.2014.4.01.3803 ELIAS LOURENCO ALVES 0001611-98.2016.4.01.3803 EROIDIO MACHADO CARRIJO 0001585-71.2014.4.01.3803 CARLOS HENRIQUE RIBEIRO DOS SANTOS 0001564-95.2014.4.01.3803 IONALDO FERNANDES NOGUEIRA 0001559-73.2014.4.01.3803 NEUBERTO FERREIRA DE SOUSA 0001554-51.2014.4.01.3803 EUGENIO DANTAS DE MACEDO 0001549-29.2014.4.01.3803 CLAUDIO DE OLIVEIRA ALVES 0001545-89.2014.4.01.3803 LINDOMAR TOME 0001538-97.2014.4.01.3803 SIRLENE FERNANDES MARQUES 0001526-83.2014.4.01.3803 JOSE COSME GONCALVES JUNIOR 0001517-24.2014.4.01.3803 CARLA RODRIGUES CARDOSO 0001513-84.2014.4.01.3803 ANDREA MARIA BORGES DA SILVA 0001509-47.2014.4.01.3803 DANIELE CRISTINA DOS SANTOS DE MORAES 0001506-92.2014.4.01.3803 EDIMAR TEIXEIRA 0001502-55.2014.4.01.3803 WAGNER CESAR ALVES 0001480-94.2014.4.01.3803 MANOEL ANTONIO ALVES CARREIRO 0001475-72.2014.4.01.3803 SUELI APARECIDA SILVA 0001471-35.2014.4.01.3803 ROGERIO LUIZ GONZAGA 0001464-43.2014.4.01.3803 JOSE HELIO COSTA ROCHA 0001463-58.2014.4.01.3803 NATANAEL HILARIO SANTOS 0001457-51.2014.4.01.3803 LYZA KARINE MARQUESINI 0001448-89.2014.4.01.3803 ROMES LOPES CARDOSO 0001442-82.2014.4.01.3803 LUIZ CARLOS DE MOURA 0001427-16.2014.4.01.3803 DIVINO DIAS DE SOUZA 0001422-91.2014.4.01.3803 HAMILTON GERALDO GOMES 0001419-39.2014.4.01.3803 JOSE GERALDO TEODORO 0001406-40.2014.4.01.3803 NEUSLENE DE FATIMA SOUZA 0001401-18.2014.4.01.3803 JULIANO RIBEIRO FELIX DE ANDRADE 0001396-93.2014.4.01.3803 ANTONIO MARCOS DE ARAUJO NOGUEIRA 0001393-41.2014.4.01.3803 PAULO DONIZETE SIMAO 0001221-02.2014.4.01.3803 NILSON DE ARAUJO FILHO 0001209-85.2014.4.01.3803 ANTONIO APARECIDO DA SILVA 0001205-48.2014.4.01.3803 WILSON LIMA DE OLIVEIRA 0001201-11.2014.4.01.3803 OZEAS FERNANDES MACEDO 0001182-05.2014.4.01.3803 WILSON CORREA DE SOUZA FILHO 0000989-87.2014.4.01.3803 SEBASTIAO BARCELOS SILVA 0000970-81.2014.4.01.3803 GISELY DARC FREITAS DE SOUZA 0000967-29.2014.4.01.3803 MARIA APARECIDA LOPES 0000958-67.2014.4.01.3803 CLAUCIA PEREIRA INACIO 0000954-30.2014.4.01.3803 THIAGO ALVES DE OLIVEIRA 0000815-44.2015.4.01.3803 FLAVIO DE PAULO NEVES 0000762-97.2014.4.01.3803 FABIO DIAS ALVES 0000757-75.2014.4.01.3803 RAQUEL APARECIDA NOGUEIRA SANTIAGO 0000754-23.2014.4.01.3803 GUIOMAR BARBOSA DE SOUZA 0000745-61.2014.4.01.3803 MARIA LUZIA DE FARIA SILVA 0000742-09.2014.4.01.3803 LADY ZU DALBELO 0000736-02.2014.4.01.3803 GISLENE GONCALVES DE OLIVEIRA 0000733-47.2014.4.01.3803 LORRAYNE MIRANDA MELLO DOS SANTOS 0000732-62.2014.4.01.3803 CARLOS EUSTAQUIO DOS SANTOS 0000731-77.2014.4.01.3803 ROSANGELA ALMEIDA DA SILVA 0000730-92.2014.4.01.3803 WILSON PIMENTA 0000689-28.2014.4.01.3803 MARIA APARECIDA HIGINO DE PAULA 0000686-73.2014.4.01.3803 RENATO LUCAS SOUZA PEREIRA RODRIGUES 0000680-66.2014.4.01.3803 DANIENDELL OLIMPIO DE BARROS 0000664-15.2014.4.01.3803 MOACIR DE SOUSA MACHADO 0000593-13.2014.4.01.3803 ANA ROSA VIEIRA DA SILVA 0000579-29.2014.4.01.3803 CASSIANO ALVES FONSECA 0000568-97.2014.4.01.3803 LUCIANA NUNES MACHADO 0000565-45.2014.4.01.3803 ELIANA CARMO SENA 0000558-53.2014.4.01.3803 PAULO PIMENTA CALDEIRA 0000551-61.2014.4.01.3803 LOURDES RODRIGUES FRANCO 0000488-36.2014.4.01.3803 MARCUS VINICIUS FERREIRA 0000478-89.2014.4.01.3803 CIBELE DE LIMA FREIRE 0000375-82.2014.4.01.3803 ANDRE LUIZ NASCIMENTO 0000353-24.2014.4.01.3803 EUNICE LADISLAU DA COSTA ALVES 0000342-92.2014.4.01.3803 OSMAR RODRIGUES DE OLIVEIRA 0000311-72.2014.4.01.3803 JOAO PAULO ALVES RODRIGUES 0000278-82.2014.4.01.3803 MARLENE MARIA ALVES CARDOSO 0000114-20.2014.4.01.3803 CARLOS ALBERTO GOMES DE SA 0002953-18.2014.4.01.3803 LUCIANA ANDRADE SILVA FONTENELLE 0002877-91.2014.4.01.3803 CELIO SOARES DOS REIS 0002862-25.2014.4.01.3803 MARIA NEIDE DA SILVA 0002858-85.2014.4.01.3803 MARIA DA GUIA BATISTA 0002844-04.2014.4.01.3803 HERMOGENES GONCALVES RODRIGUES 0001932-07.2014.4.01.3803 MILTON DIAS RODRIGUES 0001917-38.2014.4.01.3803 WALTER MARTINS DE SOUZA 0001900-02.2014.4.01.3803 JOAO BATISTA PIRES 0001861-05.2014.4.01.3803 PAULO ANTONIO MATOS 0001851-58.2014.4.01.3803 LILIAN CARLA MACHADO SILVA 0001842-96.2014.4.01.3803 ABADIA APARECIDA BORGES DE DEUS 0001818-68.2014.4.01.3803 WELICTA ALEXSANDRA DE ARAUJO 0001159-59.2014.4.01.3803 ANGELA MARIA PEREIRA 0001156-07.2014.4.01.3803 ALEX SOARES DA SILVA LOPES 0001152-67.2014.4.01.3803 JOSE HERCULANO JUNIOR 0001135-31.2014.4.01.3803 ADEMIR ANTONIO DE CAMARGO 0001126-69.2014.4.01.3803 ANGELA EUGENIO DA SILVA 0001118-92.2014.4.01.3803 RODRIGO AUGUSTO BATISTA 0001046-08.2014.4.01.3803 JOAO RIBEIRO DE LIMA SOBRINHO 0001035-76.2014.4.01.3803 JANDI MARINHO DE LIMA 0001021-92.2014.4.01.3803 FABIANO DELGADO MUNCK 0001009-78.2014.4.01.3803 MARIA LISVETE AZEVEDO 0001003-71.2014.4.01.3803 ANTONIO GOMES 0000992-42.2014.4.01.3803 WEVERTON MONTEIRO DO CARMO GOMES 0029200-36.2014.4.01.3803 SAMUEL FERREIRA MOREIRA 0028711-96.2014.4.01.3803 ANDERSON CANDIDO GONCALVES 0028707-59.2014.4.01.3803 ANNY CAMILLA MARIA BATISTA 0028694-60.2014.4.01.3803 AILTON FERREIRA DA SILVA 0028556-93.2014.4.01.3803 EDSON ANTONIO EUGENIO 0028524-88.2014.4.01.3803 ALTINO IGNACIO DE MORAIS 0028521-36.2014.4.01.3803 DIANARY MARTINS DA SILVA 0028435-65.2014.4.01.3803 EDEVALDO BATISTA DA SILVA 0028429-58.2014.4.01.3803 NEIRE IZABEL DA SILVA 0028428-73.2014.4.01.3803 VALDIRENE APARECIDA DA SILVA 0028425-21.2014.4.01.3803 EVALDO CARVALHO MATIAS 0028424-36.2014.4.01.3803 DANIEL FERREIRA DE ARAUJO 0028421-81.2014.4.01.3803 MARIA JOSE MELO DOS SANTOS 0028356-86.2014.4.01.3803 VIVIANE SILVA COSTA 0028456-41.2014.4.01.3803 MARIA APARECIDA PEREIRA DA SILVA OLIVEIRA 0028279-77.2014.4.01.3803 LOURIVAL DE BASTOS 0028141-13.2014.4.01.3803 ANTONIO MARCOS GALVAO 0028077-03.2014.4.01.3803 ELSON GONCALVES DE MORAES 0028073-63.2014.4.01.3803 PEDRO VIEIRA DA SILVA FILHO 0027700-32.2014.4.01.3803 CARLOS GERALDO DO NASCIMENTO 0027450-96.2014.4.01.3803 DEISE MENDONCA 0027361-73.2014.4.01.3803 ERIVELTON REIS DA SILVA 0027360-88.2014.4.01.3803 ALBERTO SEBASTIAO DA SILVA 0027357-36.2014.4.01.3803 PAULO SERGIO BUENO PANSANI 0027356-51.2014.4.01.3803 EDVALDO ALVES DA SILVA 0027353-96.2014.4.01.3803 SEBASTIANA MIGUEL FERREIRA 0027350-44.2014.4.01.3803 ANTONIO DA SILVA 0027349-59.2014.4.01.3803 JOSE ARNOBIO DE ASSIS 0027346-07.2014.4.01.3803 ANA CRISTINA DINIZ RECIFE 0027275-05.2014.4.01.3803 SABRINA MENDONCA SILVA 0027272-50.2014.4.01.3803 CLEBER JUNIO FERREIRA 0027263-88.2014.4.01.3803 CRISTINA RODRIGUES ELIAS 0027259-51.2014.4.01.3803 ELAINE ALVES SILVA 0027197-11.2014.4.01.3803 NILANDER CARLOS PEREIRA 0027182-42.2014.4.01.3803 MARILENE MACHADO DA SILVA 0027177-20.2014.4.01.3803 JOAO DOS REIS DA SILVA 0027911-68.2014.4.01.3803 SOLANGE APARECIDA DE SIQUEIRA 0027915-08.2014.4.01.3803 SINOMAR OLIVEIRA DA SILVA 0027914-23.2014.4.01.3803 ROBERTO DA SILVA COELHO 0027907-31.2014.4.01.3803 JOMAM CESAR DE SIQUEIRA 0027777-41.2014.4.01.3803 MARCELLO CARDOSO DE PAIVA 0026858-52.2014.4.01.3803 MARCELINO RODRIGUES DA SILVA 0026840-31.2014.4.01.3803 JEREMIAS PEREIRA SILVA 0026707-86.2014.4.01.3803 DANIELA DE ALMEIDA RODRIGUES MEDEIROS 0026704-34.2014.4.01.3803 VALERIA APARECIDA SILVA 0026795-27.2014.4.01.3803 ROGERIO LAVANHOLI BORTOLASSI 0026776-21.2014.4.01.3803 MIGUEL MOREIRA BORGES 0026769-29.2014.4.01.3803 ADRIANO DA SILVA 0026766-74.2014.4.01.3803 HAMILTON CESAR PEREIRA 0026662-82.2014.4.01.3803 CLAUDIA RENATA MARQUES RIBEIRO DA SILVA 0026647-16.2014.4.01.3803 CLEI FERNANDES DE MEDEIROS 0025926-64.2014.4.01.3803 SANDRA DA SILVA LIMA 0025625-20.2014.4.01.3803 IVAN PEREIRA DE LIMA 0025618-28.2014.4.01.3803 CARLOS HENRIQUE MORAIS DOS SANTOS 0025514-36.2014.4.01.3803 MANUEL CAETANO PEREIRA TASSO 0025510-96.2014.4.01.3803 JOSE RAIMUNDO LOURENCO 0025315-14.2014.4.01.3803 EDILAINE CRISTINA DA SILVA 0025311-74.2014.4.01.3803 JOAO AMORIM DA FONSECA 0025310-89.2014.4.01.3803 LUIZ JOSE MACHADO 0025307-37.2014.4.01.3803 IDELMO JOSE CECILIO 0025306-52.2014.4.01.3803 LIWYSTON SANTOS MENDONCA 0025303-97.2014.4.01.3803 GILBERTO DE CASTRO BRITO 0024835-36.2014.4.01.3803 MANOEL PEREIRA DE AZEVEDO JUNIOR 0024712-38.2014.4.01.3803 SEBASTIAO MILTON RODRIGUES OLIVEIRA 0024711-53.2014.4.01.3803 LUCIENE GONCALVES DE OLIVEIRA SILVA 0024707-16.2014.4.01.3803 VILMAR DE REZENDE 0024706-31.2014.4.01.3803 WERLEY DA SILVA PAINS 0024674-26.2014.4.01.3803 CARMEM LUCIA VAZ NUNES 0024640-51.2014.4.01.3803 ELCIO JOAQUIM DA SILVA 0024724-52.2014.4.01.3803 SONIA GOMES RIBEIRO 0024723-67.2014.4.01.3803 FRANCISCO ROMERIO ROCHA 0024720-15.2014.4.01.3803 DANIEL ALVES DE OLIVEIRA 0024719-30.2014.4.01.3803 ADAO SILVA ANDRADE 0023904-33.2014.4.01.3803 SILVANO LUIZ MIRANDA JUNIOR 0023794-34.2014.4.01.3803 FABIO EDUARDO BORGES DA SILVA 0023791-79.2014.4.01.3803 GILENO LEANDRO SANTOS 0023635-91.2014.4.01.3803 SAMUEL APARECIDO DE OLIVEIRA 0023631-54.2014.4.01.3803 PAULO CESAR DE AGUIAR 0026491-28.2014.4.01.3803 SEBASTIAO JEOVENTINO DE OLIVEIRA 0026487-88.2014.4.01.3803 EMERSON ROBERTO DO ROSARIO 0026486-06.2014.4.01.3803 JOAO RICARDO CABRAL VIEIRA DO AMARAL 0026483-51.2014.4.01.3803 STELA MARYS DA SILVA 0026482-66.2014.4.01.3803 MARIVALDO MOURA 0026474-89.2014.4.01.3803 ANTONIO CAETANO DA COSTA 0026394-28.2014.4.01.3803 RONALDO CUSTODIO FERREIRA 0026391-73.2014.4.01.3803 EDMILSON PEREIRA DE MOURA 0026385-66.2014.4.01.3803 JUVERCY SIMAO 0025990-74.2014.4.01.3803 CRISTINA MARIA DE SOUSA RODRIGUES 0025986-37.2014.4.01.3803 ILDEU MESSIAS ROSA 0025985-52.2014.4.01.3803 SILVIA REGINA DE SOUZA 0025982-97.2014.4.01.3803 TANIA INACIA GONZAGA 0026064-31.2014.4.01.3803 JOAO ANTONIO ROSA 0025974-23.2014.4.01.3803 GERSON BATISTA BORGES 0025969-98.2014.4.01.3803 PAULO ANTONIO BEZERRA 0025968-16.2014.4.01.3803 LUCIENE CARDOSO DOS SANTOS 0024610-16.2014.4.01.3803 ANA PAULA MARTINS DE SOUZA 0024566-94.2014.4.01.3803 PAULO DONIZETI DA COSTA 0024565-12.2014.4.01.3803 VANIA SILVA DA COSTA 0024562-57.2014.4.01.3803 GLEBIO VICENTE DUTRA 0024561-72.2014.4.01.3803 JULIANO BARCELOS DE FARIA 0024242-07.2014.4.01.3803 ANA LUCIA MARQUES DOS SANTOS 0024238-67.2014.4.01.3803 DONIZETE BORGES MACHADO 0024234-30.2014.4.01.3803 VALQUIRIA CAMARGO SEVERINO 0024231-75.2014.4.01.3803 JULIO CESAR FERREIRA DA SILVA 0024057-66.2014.4.01.3803 ARNALDO RIBEIRO 0024032-53.2014.4.01.3803 MARLENE BARBARA DE OLIVEIRA 0024017-84.2014.4.01.3803 JOAO FLORENCIO DA SILVA 0023963-21.2014.4.01.3803 MARCIA HELENA DE CARVALHO 0023843-75.2014.4.01.3803 JOSE MARIA CAETANO 0023840-23.2014.4.01.3803 SEBASTIAO BENTO DE ANDRADE 0023828-09.2014.4.01.3803 ALAERTE DE SOUSA 0023947-67.2014.4.01.3803 BENEDITO GARCIA FERNANDES 0023939-90.2014.4.01.3803 VANILTON CABRAL FONSECA 0023622-92.2014.4.01.3803 CARLENO DE JESUS 0023618-55.2014.4.01.3803 MARIA APARECIDA SILVA DE PAULA 0023614-18.2014.4.01.3803 HERMOGENES DA CRUZ DE OLIVEIRA 0023574-36.2014.4.01.3803 ADELIA BARBOSA REZENDE 0023571-81.2014.4.01.3803 JANAINA PAIVA CURI BEAINI 0023562-22.2014.4.01.3803 LARICY VITORIA DE MEDEIROS SANTOS 0023561-37.2014.4.01.3803 CAROLINE OLIVEIRA HONORATO 0023393-35.2014.4.01.3803 IVONE MARIA MACIEL 0023488-65.2014.4.01.3803 GERLANE SILVA DA GAMA 0023480-88.2014.4.01.3803 DIOGENES CARLOS SOARES 0023479-06.2014.4.01.3803 SONIA APARECIDA CUNHA 0023476-51.2014.4.01.3803 LUCAS PEREIRA SILVA 0023472-14.2014.4.01.3803 GENIVALDO BERNARDES DA CUNHA 0023467-89.2014.4.01.3803 AIRTON DA SILVA RODRIGUES 0023366-52.2014.4.01.3803 DARIO PRADO DA SILVA 0023329-25.2014.4.01.3803 LUCIENE APARECIDA SILVA 0023321-48.2014.4.01.3803 ROSA MESSIAS DA SILVA 0023320-63.2014.4.01.3803 DOMINGOS APARECIDO DE FREITAS 0023317-11.2014.4.01.3803 VANDERLEI KAIM 0023316-26.2014.4.01.3803 LUIS DOS SANTOS 0023188-06.2014.4.01.3803 ROGILSY RODRIGUES SILVA 0023187-21.2014.4.01.3803 MARIA ABADIA MARCOLINO 0023184-66.2014.4.01.3803 WILLIAN FERREIRA DE JESUS 0023176-89.2014.4.01.3803 OSMAR PEDRO PEREIRA 0023175-07.2014.4.01.3803 ROSILDA RODRIGUES IZIDORO 0023171-67.2014.4.01.3803 DARCYMAR BORGES DA SILVA VILARINHO 0023168-15.2014.4.01.3803 SEBASTIAO JUSTINO DIAS 0023159-53.2014.4.01.3803 CLEITON DE CASTRO 0023011-42.2014.4.01.3803 REYNER GONCALVES SILVA 0022867-68.2014.4.01.3803 DEIVID APARECIDO PEREIRA 0023007-05.2014.4.01.3803 MARTA PEREIRA ALVES 0022995-88.2014.4.01.3803 MARIA ERENITA DE JESUS LIMA 0022670-16.2014.4.01.3803 ROGERIO RIBEIRO DA CRUZ 0022659-84.2014.4.01.3803 VALTER LANE LEANDRO 0022974-15.2014.4.01.3803 HENRIQUE LUIZ DOS SANTOS 0022970-75.2014.4.01.3803 JOSE DELMONDES CLEMENTINO 0022500-44.2014.4.01.3803 ELISANGELA GONCALVES CARDOSO SANTOS 0022496-07.2014.4.01.3803 ANTONIO PEREIRA DOS SANTOS 0022424-20.2014.4.01.3803 ADELIA MARIA DE OLIVEIRA TEIXEIRA 0022401-74.2014.4.01.3803 RONALD PEREIRA DOS SANTOS 0022392-15.2014.4.01.3803 WANDERSON MARTINS DE OLIVEIRA 0022388-75.2014.4.01.3803 AGONCILIO BATISTA DE SA 0022387-90.2014.4.01.3803 ILDEVON MARIA DE QUEIROZ 0022384-38.2014.4.01.3803 VILMA MARTINS ANDRADE 0022540-26.2014.4.01.3803 JEFFERSON EDUARDO ROLIN 0022539-41.2014.4.01.3803 VALDIR DIAS DA SILVA 0022522-05.2014.4.01.3803 HUMBERTO DA MOTTA 0022521-20.2014.4.01.3803 ADRIANO PEREIRA DA SILVA 0022518-65.2014.4.01.3803 ADAO PEREIRA DE SOUZA 0022323-80.2014.4.01.3803 ANDERSON ROSA DA SILVA 0022315-06.2014.4.01.3803 RAQUEL GARCIA GOMES 0022303-89.2014.4.01.3803 HUMBERTO DE ALENCAR DOMINGOS BATISTA 0022290-90.2014.4.01.3803 ERIVONALDO VITAL ARAUJO 0022122-88.2014.4.01.3803 EVANDO GERALDO CRISTINO 0022121-06.2014.4.01.3803 RAIMUNDO MIRANDA GOMES 0022273-54.2014.4.01.3803 JOSE RUBENS BONIFACIO 0022272-69.2014.4.01.3803 ANA FLAVIA GONCALVES RIBEIRO 0022269-17.2014.4.01.3803 ALEXANDRE APARECIDO MOURA DE JESUS 0022170-47.2014.4.01.3803 LEILA SOARES DA SILVA 0021901-08.2014.4.01.3803 JOAO BATISTA MALAQUIAS 0021896-83.2014.4.01.3803 EDUARDO PIVA 0021815-37.2014.4.01.3803 DEGDALMA MARTINS PEREIRA 0021547-80.2014.4.01.3803 CICERA PAULA DE SOUZA 0021543-43.2014.4.01.3803 GILCLESIO PEREIRA COSTA 0021537-36.2014.4.01.3803 LUCIO MARCOS RODRIGUES 0021533-96.2014.4.01.3803 MARCIA DE OLIVEIRA SILVA 0021529-59.2014.4.01.3803 PAULO HENRIQUE MACHADO 0021448-13.2014.4.01.3803 JULIO CESAR PEREIRA DA SILVA 0021439-51.2014.4.01.3803 AMARILDO GONCALVES 0021432-59.2014.4.01.3803 MARCIA HELENA EDUARDO 0021428-22.2014.4.01.3803 WELINGTON CARLOS DA SILVA 0021420-45.2014.4.01.3803 GENIVAL BARBOSA FONSECA 0021411-83.2014.4.01.3803 GILSIMAR RODRIGUES PEREIRA 0021404-91.2014.4.01.3803 ILDEU MACHADO DE MELO 0021400-54.2014.4.01.3803 JOSE LAERCIO ROSA DA SILVA 0023297-20.2014.4.01.3803 FRANCISCO DAS CHAGAS DE LIMA 0023289-43.2014.4.01.3803 JOSE EUSTAQUIO VIEIRA 0023099-80.2014.4.01.3803 JOSE INACIO DE OLIVEIRA FILHO 0023096-28.2014.4.01.3803 MARCO ANTONIO RIBEIRO 0023095-43.2014.4.01.3803 INGRIDE SILVA DO NASCIMENTO 0023031-33.2014.4.01.3803 GILBERTO PEIXOTO ALVES 0022886-74.2014.4.01.3803 NIVALDO BATISTA 0023026-11.2014.4.01.3803 SANDOVAL DA PAZ TIMOTEO 0022885-89.2014.4.01.3803 RONE CARLOS GOES DOS SANTOS 0023022-71.2014.4.01.3803 VILMA MARIA CAMARGO 0023019-19.2014.4.01.3803 DANIELA ROBERTA ALVES FONTOURA 0023015-79.2014.4.01.3803 LINDOMAR DOS SANTOS 0022871-08.2014.4.01.3803 CLEYDIANE CAETANO BARBOSA 0021320-90.2014.4.01.3803 MARIA DAS GRACAS DE FREITAS 0020997-85.2014.4.01.3803 MARCIA OLIVEIRA PICOLI KUHN 0021399-69.2014.4.01.3803 FRANCISCO JOAQUIM DA SILVA NETO 0021396-17.2014.4.01.3803 ALAN CHARLES BATISTA MARTINS 0021392-77.2014.4.01.3803 CELIO MACHADO DE OLIVEIRA 0021391-92.2014.4.01.3803 APARECIDA SILVEIRA FELIX 0020704-18.2014.4.01.3803 ELIZABETH CRISTINA DE ALMEIDA 0020693-86.2014.4.01.3803 MILTON SOARES DE OLIVEIRA 0020678-20.2014.4.01.3803 DIONISIO MARTINS DOS SANTOS 0020666-06.2014.4.01.3803 ANTONIO DE FREITAS ROSA 0020662-66.2014.4.01.3803 ISABEL CRISTINA DA SILVA 0020631-46.2014.4.01.3803 JUDITH REZENDE MATIAS 0020356-97.2014.4.01.3803 APARICIO JOSE DA SILVA 0020443-53.2014.4.01.3803 CARLOS HENRIQUE FIGUEIRA VILAS BOAS 0020438-31.2014.4.01.3803 ADALBERTO JOSE RAFAEL 0020427-02.2014.4.01.3803 MIRIAN MARCIA PAULINO SOUSA 0020256-45.2014.4.01.3803 CILAS RAMIRO DE LIMA 0020255-60.2014.4.01.3803 ANA LUCIA CAETANO DOS SANTOS 0020191-50.2014.4.01.3803 ARI LUIZ SOBRINHO 0020170-74.2014.4.01.3803 LINA MARIA MARTINS MATEUS 0020166-37.2014.4.01.3803 JOSE DOS REIS SOUZA 0020165-52.2014.4.01.3803 RONALDO CLAUDINO DA SILVA 0020145-61.2014.4.01.3803 ELCI DOS REIS BORGES 0020133-47.2014.4.01.3803 NEVITON JOSE BERNARDES 0020113-56.2014.4.01.3803 ODAIR DE SOUZA DUARTE 0020106-64.2014.4.01.3803 GIOVANY FAUSTINO DA SILVA 0020090-13.2014.4.01.3803 ALMIR DE OLIVEIRA 0019758-46.2014.4.01.3803 EURIPEDES FERREIRA PASSOS 0019670-08.2014.4.01.3803 DANIEL GERALDO DA SILVA 0019666-68.2014.4.01.3803 CARLOS EDUARDO GOMES RODRIGUES 0019665-83.2014.4.01.3803 ELIAS MOREIRA DE ARAUJO 0019254-40.2014.4.01.3803 SEBASTIAO DE SOUZA DELMONDES 0019253-55.2014.4.01.3803 MILTON FRANCISCO LIMA 0019250-03.2014.4.01.3803 ALBERTO CARLOS DA SILVA 0019249-18.2014.4.01.3803 MARCOS DOS REIS BATISTA 0019246-63.2014.4.01.3803 NATALLY NASCIMENTO DE SOUZA 0019242-26.2014.4.01.3803 LOURENE CANDIDA MENDONCA OLIVEIRA 0019241-41.2014.4.01.3803 JOSE EURIPEDES COELHO 0018897-60.2014.4.01.3803 LEANDRO SILVA BORGES 0018892-38.2014.4.01.3803 CICERO MELO DE SOUZA 0018889-83.2014.4.01.3803 JULIO CESAR BATISTA 0018865-55.2014.4.01.3803 VALDERSON ALVES DA SILVA 0018814-44.2014.4.01.3803 MARIA GERNILDA DE LIMA E SILVA 0018811-89.2014.4.01.3803 ITAMAR DE OLIVEIRA BISPO 0018810-07.2014.4.01.3803 MARCELO SANTOS SILVA 0018807-52.2014.4.01.3803 DENIS VINICIUS DE SOUZA 0018806-67.2014.4.01.3803 LIDIANE APARECIDA DE OLIVEIRA 0018856-93.2014.4.01.3803 IHELENA SOARES ALVES 0018795-38.2014.4.01.3803 CLEBER ANTONIO DA SILVA 0018794-53.2014.4.01.3803 ESTER JOAQUIM 0020976-12.2014.4.01.3803 BENEDITO DE OLIVEIRA 0020968-35.2014.4.01.3803 SEBASTIAO DOS SANTOS SILVA 0020952-81.2014.4.01.3803 EDVANIA MADALENA SEVERINO 0020949-29.2014.4.01.3803 WALACE GONCALVES CALDEIRA 0020945-89.2014.4.01.3803 ROSIMAR JOSE LUIS 0020940-67.2014.4.01.3803 JOSE ARY CARVALHO ROCHA 0020936-30.2014.4.01.3803 ISMAEL ALVES DE OLIVEIRA 0020932-90.2014.4.01.3803 ELISIER DOS SANTOS SILVA 0020925-98.2014.4.01.3803 CLEVER SEBASTIAO DE CASTRO 0020917-24.2014.4.01.3803 FRANCISCO DA CONCEICAO BISPO 0020916-39.2014.4.01.3803 OCLAIR DA SILVA PEREIRA 0020913-84.2014.4.01.3803 EDIRLEY JOSE DA MOTA 0020912-02.2014.4.01.3803 MARIA APARECIDA MARQUES NAVES 0020909-47.2014.4.01.3803 CLAUDEMIRO ROSA PEREIRA 0020908-62.2014.4.01.3803 CLEUSA BATISTA DE ALMEIDA 0020904-25.2014.4.01.3803 EXPEDITO FAGUNDES DA SILVA 0020901-70.2014.4.01.3803 LINDALVA ADELINA DA CONCEICAO 0020900-85.2014.4.01.3803 LUIZ BATISTA DA SILVA 0020893-93.2014.4.01.3803 JONATHAS WERNER JULIO 0020885-19.2014.4.01.3803 MAIRA ADELINE NEIA PEREIRA 0020836-75.2014.4.01.3803 CLOVIS ALBERICO SILVA 0020798-63.2014.4.01.3803 JOSIRES DE CAMARGO 0020794-26.2014.4.01.3803 PAULO CESAR REIS 0020785-64.2014.4.01.3803 LORENA DE MELO SANTOS 0020782-12.2014.4.01.3803 ANTONIO PINHEIRO DA SILVA 0019628-56.2014.4.01.3803 RONEI SILVEIRA DOS SANTOS 0019621-64.2014.4.01.3803 RINALDO RODRIGUES CHAVES 0019618-12.2014.4.01.3803 ALIPIO ROCHA DA SILVA 0019617-27.2014.4.01.3803 DENISE MARTINS BORGES 0019673-60.2014.4.01.3803 GILSON MENEZ DA SILVA 0019613-87.2014.4.01.3803 JOSE GERALDO ALVES 0019601-73.2014.4.01.3803 MARLUCIA CARDOSO DOS SANTOS ASSIS 0019585-22.2014.4.01.3803 MARIA APARECIDA DA SILVA 0019582-67.2014.4.01.3803 MARCOS ANTONIO GIL GOMES JUNIOR 0019581-82.2014.4.01.3803 SANDRA LEONARDO 0019565-31.2014.4.01.3803 WATSON MACEDO E SILVA 0019561-91.2014.4.01.3803 ANA PAULA BARBOSA DA SILVA RIBEIRO 0019314-13.2014.4.01.3803 DJALMA JORGE DA SILVA 0019216-28.2014.4.01.3803 PAULO HENRIQUE MENEZES DA SILVA 0019211-06.2014.4.01.3803 GILMAR FERREIRA DA COSTA 0019289-97.2014.4.01.3803 CLEBER HENRIQUE LOPES PEDRO 0019288-15.2014.4.01.3803 JOEL FERNANDES MOTA 0019285-60.2014.4.01.3803 OZANA DA SILVA SANTOS CONRAD 0019284-75.2014.4.01.3803 JUSCELINO FERREIRA BORGES JUNIOR 0019281-23.2014.4.01.3803 MARIA DE JESUS DE SOUSA IBIAPINO 0019280-38.2014.4.01.3803 FARLEY GEFESSON DE SANTANA 0019277-83.2014.4.01.3803 MARIA APARECIDA BERTOLDO 0019195-52.2014.4.01.3803 LAURA CRISTINA SILVA 0019273-46.2014.4.01.3803 CRISTINA CANDIDA MARQUES 0019272-61.2014.4.01.3803 SELCINO BATISTA DE LIMA 0019262-17.2014.4.01.3803 CELSO HEITOR DA SILVA 0019258-77.2014.4.01.3803 ROSILVA DE OLIVEIRA DIAS 0018706-15.2014.4.01.3803 CRISTIANE AMELIA PEREIRA 0018758-11.2014.4.01.3803 ALEANDRA FREITAS SILVA 0018694-98.2014.4.01.3803 JAIR PEREIRA PEIXOTO 0018693-16.2014.4.01.3803 JOSE BENTO DE ALMEIDA JUNIOR 0018576-25.2014.4.01.3803 SIDINEI LOPES DOS SANTOS 0018540-80.2014.4.01.3803 JAMIL PEDRO FILHO 0018532-06.2014.4.01.3803 IRACILDA CASSIANO PEREIRA DE LIMA FARIA 0018528-66.2014.4.01.3803 MARCELO CORREIA ALVES 0017669-50.2014.4.01.3803 AURELINO VIEIRA DE ALMEIDA 0017646-07.2014.4.01.3803 RONALDO VIEIRA CHAVES 0017645-22.2014.4.01.3803 DIDIMO JOSE SOARES 0017642-67.2014.4.01.3803 SEBASTIAO DOS REIS ALVES 0017637-45.2014.4.01.3803 SILVANA PEDROZA FERNANDES 0017636-60.2014.4.01.3803 ADRIANA PEDROZA SIMOES 0017632-23.2014.4.01.3803 HELIO REIS JARDIM 0017631-38.2014.4.01.3803 LORENA MORAES ROCHA 0017628-83.2014.4.01.3803 MARIANA BARRETO DE MELLO CORDEIRO 0017583-79.2014.4.01.3803 CELIA DE FATIMA ALVES 0017582-94.2014.4.01.3803 EDSON WILLIAM FERREIRA LIMA 0017579-42.2014.4.01.3803 EDMILSON CORREIA 0017578-57.2014.4.01.3803 LIVIA RAFAEL DO NASCIMENTO ALMEIDA 0017574-20.2014.4.01.3803 LUIZ GUSTAVO DE MOURA 0017564-73.2014.4.01.3803 ANTONIO MAIA 0017553-44.2014.4.01.3803 ROBERTO SOARES DE MATOS 0017550-89.2014.4.01.3803 ADACIR BATISTA DE OLIVEIRA 0017546-52.2014.4.01.3803 CELIO BRAGA DE OLIVEIRA 0017538-75.2014.4.01.3803 MARIA DE JESUS ALVES DE SOUSA 0017534-38.2014.4.01.3803 AGUINALDO PEREIRA DIAS 0017531-83.2014.4.01.3803 ALYNE FERREIRA GARCIA DO NASCIMENTO 0017530-98.2014.4.01.3803 OSMAR PEREIRA 0017527-46.2014.4.01.3803 FERNANDA DOMINGUES DA SILVA LIMA 0017526-61.2014.4.01.3803 KARLA MENDES LOPES PARANAIBA 0017482-42.2014.4.01.3803 MARINETE ABEL BORGES ANTONIO 0017522-24.2014.4.01.3803 ALBERTO ARAUJO DE LIMA 0017519-69.2014.4.01.3803 ANTONIO CARLOS FERNANDES DA SILVA 0017518-84.2014.4.01.3803 VALDINEI CONCEICAO DA SILVA 0017514-47.2014.4.01.3803 AMAURIZIO RODRIGUES 0017513-62.2014.4.01.3803 ERONICE DA SILVA RODRIGUES 0017510-10.2014.4.01.3803 DAMIANA MARIA DA SILVA 0017502-33.2014.4.01.3803 DIONARIR CONRADO DE SOUSA 0017501-48.2014.4.01.3803 ELIDA SANTANA DE SOUZA 0017498-93.2014.4.01.3803 JOSE CARLOS DA SILVA 0018725-21.2014.4.01.3803 ALMIR MARCIO DE OLIVEIRA 0018726-06.2014.4.01.3803 GILBERTO NORBERTO LIMA 0018722-66.2014.4.01.3803 SHEYLA FERREIRA MENEZES 0018721-81.2014.4.01.3803 MARIA MARINETE BORGES 0018717-44.2014.4.01.3803 ROSANI MACHADO 0018714-89.2014.4.01.3803 EDEIR ROBERTO DA SILVA 0018713-07.2014.4.01.3803 WEMERSON DE ASSIS RODRIGUES 0018710-52.2014.4.01.3803 MARIA CRISTINA DA CONCEICAO 0018709-67.2014.4.01.3803 DEMILDES PEREIRA PASSOS 0018303-46.2014.4.01.3803 SEBASTIAO MACHADO RODRIGUES 0018221-15.2014.4.01.3803 MARIA DE FATIMA AZEVEDO 0018280-03.2014.4.01.3803 ANDERSON DAIR RODRIGUES 0018277-48.2014.4.01.3803 EDUARDO MATEUS DOS SANTOS 0018276-63.2014.4.01.3803 CLEA MAXIMINO DOS SANTOS 0018205-61.2014.4.01.3803 GILENILDA DA SILVA SOARES 0018202-09.2014.4.01.3803 CLEUSA MARIA CARNEIRO 0018189-10.2014.4.01.3803 FABIO HENRIQUE ARAUJO GONCALVES 0018186-55.2014.4.01.3803 ALAN KARDEC VICENTE FERREIRA 0018185-70.2014.4.01.3803 WILSON LELES DE ALMEIDA 0018170-04.2014.4.01.3803 UMBERTO BATISTA BENEVIDE 0018232-44.2014.4.01.3803 CARITAS MENDONCA 0018229-89.2014.4.01.3803 ANDRE LUIZ CUSTODIO 0018228-07.2014.4.01.3803 LORRANE CLARA DA SILVA 0018222-97.2014.4.01.3803 REGINALDO DE AZEVEDO SANTANA 0018153-65.2014.4.01.3803 LEANDRO LADISLAU DOS REIS 0018149-28.2014.4.01.3803 JAMARO ESPINDOLA 0018145-88.2014.4.01.3803 CLAUDIO APARECIDO SANTIAGO 0018079-11.2014.4.01.3803 MAURICIO DE JESUS MARTINS 0018142-36.2014.4.01.3803 JOSE CUSTODIO FERREIRA 0018137-14.2014.4.01.3803 SANDRA CRISTINA DO PRADO 0018133-74.2014.4.01.3803 RAIMUNDO MARQUES DA SILVA 0018130-22.2014.4.01.3803 JOEL ROMAO DOS SANTOS 0018125-97.2014.4.01.3803 GILSON FERREIRA ALVES 0018032-37.2014.4.01.3803 TALITA COSTA 0018029-82.2014.4.01.3803 DELCIDES JOSE LOPES 0018110-31.2014.4.01.3803 PAULA ROBERTA TEIXEIRA DE PAULA 0018087-85.2014.4.01.3803 VALDEMAR BARBOSA DA SILVA 0018093-92.2014.4.01.3803 ARNALDO GONZAGA 0018086-03.2014.4.01.3803 ADAO MARCULINO DE ARAUJO 0018083-48.2014.4.01.3803 GILCIMAR ANTONIO DE MORAES 0018082-63.2014.4.01.3803 JOAO NEVES DE MORAIS 0017843-59.2014.4.01.3803 EDUARDO DOS REIS SOUZA 0017839-22.2014.4.01.3803 JOAQUIM ALTIVO AUGUSTO 0017835-82.2014.4.01.3803 ROSELIA APARECIDA GOMES 0017834-97.2014.4.01.3803 JOSE EDUARDO DE JESUS 0017827-08.2014.4.01.3803 DANIELA ALVES PEREIRA 0017777-79.2014.4.01.3803 ROGERIO BORGES 0017823-68.2014.4.01.3803 ELZA COELHO DE JESUS 0017822-83.2014.4.01.3803 IRANY SOUZA FONSECA 0017772-57.2014.4.01.3803 VILMA MARIA FERREIRA 0017813-24.2014.4.01.3803 PAULO SERGIO RODRIGUES DA SILVA 0017812-39.2014.4.01.3803 MARLON CESAR DIAS 0017809-84.2014.4.01.3803 LEONARDO LUIZ DE CAMPOS 0017765-65.2014.4.01.3803 DORIS ABADIA DA COSTA RAFAEL 0017764-80.2014.4.01.3803 DALCI PROCOPIO DA CRUZ 0017761-28.2014.4.01.3803 JUNIO FERREIRA LIMA 0017760-43.2014.4.01.3803 IZOLINA SEGATTO 0017757-88.2014.4.01.3803 SIRUNDIR ROSARIO DE OLIVEIRA 0017756-06.2014.4.01.3803 ROZILENE CAETANO LEITE 0017753-51.2014.4.01.3803 SEBASTIAO DOS REIS OLIVEIRA 0017752-66.2014.4.01.3803 GILMARA DOS SANTOS 0017749-14.2014.4.01.3803 JOSE MARIA MARQUES 0017748-29.2014.4.01.3803 DONIZETE JOSE VIEIRA 0017745-74.2014.4.01.3803 ANADIR RODRIGUES DE JESUS 0017741-37.2014.4.01.3803 ERINALDO JOSE DA SILVA 0017740-52.2014.4.01.3803 ANDRE LUIZ PEREIRA 0017737-97.2014.4.01.3803 FERNANDA DUARTE DOS SANTOS 0017733-60.2014.4.01.3803 RAIMUNDO ROSA DA SILVA 0017493-71.2014.4.01.3803 MARCOS AURELIO PEREIRA DA SILVA 0017386-27.2014.4.01.3803 SELALHY RODRIGUES VIEIRA NAVES 0017376-80.2014.4.01.3803 EDIONE SILVA 0017370-73.2014.4.01.3803 JAIR JUVENCIO APARECIDO 0017297-04.2014.4.01.3803 JOAO BOROVICZ FILHO 0017294-49.2014.4.01.3803 NIVALDO LUIZ ARANTES 0017351-67.2014.4.01.3803 RODRIGO NASCIMENTO DOS REIS 0017278-95.2014.4.01.3803 HIDERALDO BELLINE NOBRE VIEIRA 0017275-43.2014.4.01.3803 ANTONIO SILVA MARTINS 0017274-58.2014.4.01.3803 CARLOS LUIZ LEMES ALVES 0017271-06.2014.4.01.3803 PRISCILA SOUZA NUNES ALVES 0017266-81.2014.4.01.3803 LEANDRO CONDE FELICIO 0017263-29.2014.4.01.3803 THAIS APARECIDA FERNANDES OLIVEIRA 0017262-44.2014.4.01.3803 DIOSER GOMES DIAS 0017322-17.2014.4.01.3803 IEGO PINTO DA SILVA 0017319-62.2014.4.01.3803 ARENO FELIPE DE FARIA JUNIOR 0017247-75.2014.4.01.3803 PAULO HENRIQUE IZIDORO 0017246-90.2014.4.01.3803 ILSON IZIDORO 0017166-29.2014.4.01.3803 ELAINE NAZARIO DE ANDRADE SILVA As partes autoras acima mencionadas têm o prazo de 20 (vinte) dias, a contar da data da publicação deste edital, para tomar ciência das sentenças proferidas. O prazo recursal terá início após o decurso do prazo de 20 (vinte) dias deste edital, sob pena de preclusão e trânsito em julgado. O edital será adicionado no e-proc no primeiro processo da lista, por meio do qual será inserido no DJEN. Uberlândia - MG, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gilberjonh Gledson Fernandes Da Silva e outros x Gilberjonh Gledson Fernandes Da Silva e outros

ID: 259208966

Tribunal: TRT8 Órgão: Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0001025-74.2024.5.08.0126

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

GILBERJONH GLEDSON FERNANDES DA SILVA VALE S.A.

Polo Passivo:

GILBERJONH GLEDSON FERNANDES DA SILVA VALE S.A.

Notificação

Advogados:

ALEXANDRO FERREIRA DE ALENCAR

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

EDUARDO AUGUSTO DA COSTA BRITO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE PRESIDÊNCIA Relatora: FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA 0001025-74.2024.5.08.0126 : GILBERJONH GLEDSON FERNANDES DA SILVA E O… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE PRESIDÊNCIA Relatora: FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA 0001025-74.2024.5.08.0126 : GILBERJONH GLEDSON FERNANDES DA SILVA E OUTROS (1) : GILBERJONH GLEDSON FERNANDES DA SILVA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID c48c968 proferida nos autos. Recorrente(s): 1. VALE S.A. 2. GILBERJONH GLEDSON FERNANDES DA SILVARecorrido(a)(s): 1. GILBERJONH GLEDSON FERNANDES DA SILVA 2. VALE S.A. RECURSO DE: VALE S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 17/03/2025 - Id c8ce8fb; recurso apresentado em 27/03/2025 - Id 14cb38f). Representação processual regular (Id 5d3169e,610351a,dd36ede). Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id 21bc35e: R$ 64.530,19; Custas fixadas, id 21bc35e: R$ 1.290,60; Depósito recursal recolhido no RO, id f6dfee5: R$ 17.073,50; Custas pagas no RO: id 0283728; Depósito recursal recolhido no RR, id b5121f4: R$ 34.147,00. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE PERICULOSIDADE Alegação(ões): - contrariedade à(ao): item I da Súmula nº 364 do Tribunal Superior do Trabalho. - violação do(s) incisos LIV e LV do artigo 5º da Constituição Federal. - violação da(o) artigos 193 e 195 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso I do artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso I do artigo 373 do Código de Processo Civil de 2015; artigo 371 do Código de Processo Civil de 2015. A reclamada recorre do acórdão que manteve a sentença quanto ao adicional de periculosidade. Alega má valoração da prova. Aduz que "Face a tal realidade, bem como, face a não análise de outros processos, quando outro perito conclui pela ausência de periculosidade, como ocorreu nos autos do processo 0000556-69.2021.5.08.0114, verificamos um indevido acolhimento de tese favorável ao obreiro". Declara que "NEGA VEENTEMENTE que o reclamante laborou em área perigosa, razão pela qual resta evidente a análise equivocada das provas juntadas aos autos pela Douta Magistrada. Relevante ainda acrescentar que a reclamante apenas fez uma ressalva que, EVENTUAL CONTATO que o reclamante possa ter tido com explosivos e demais agentes perigosos ocorreu em tempo extremamente reduzido, o que não gera direito a percepção de adicional de periculosidade, nos termos da sumula 364 do TST". Sustenta que "ao analisar as razões utilizadas pelo voto prevalecente, percebe-se que são simplórias, pois basicamente deferiu o adicional de periculosidade em razão da conclusão do perito. Em outras palavras, o D. Juízo não fez o cotejo do laudo pericial com as demais provas constantes nos autos, tampouco analisou de forma detida o laudo do expert". Transcreve o seguinte trecho da decisão recorrida: "(...) Diante dos termos da contestação da reclamada, em que a recorrente afirmar que não houve exposição permanente do obreiro à periculosidade, a parte não nega que o reclamante trabalhava em área sujeita a explosão, o que torna incontroversa tal circunstância. (...) Como pode ser observado na perícia, há clara evidência de que o reclamante estava sujeito a perigo em virtude de trabalhar próximo a explosivos. Nos autos não existem outros elementos que infirmem essa constatação. A perícia foi realizada considerando a dinâmica efetiva de trabalho do reclamante, o que está em consonância com o princípio da primazia da realidade. Inclusive, impõe ressaltar que o perito efetuou a diligência auxiliado pelo Supervisor de Operação de Mina/Reclamada, ou seja, preposto da própria reclamada, não se podendo alegar que houve equívoco na inspeção do local. Por outro lado, os fundamentos contidos no arrazoado recursal da reclamada estão divorciados dos fatos estabelecidos no processo, evidenciando apenas impugnação genérica e ataques à capacidade técnica do perito, o que não infirma os esclarecimentos do expert. Ainda, pontuo que a reclamada pretende que os documentos ambientais juntados aos autos prevaleçam sobre a perícia realizada. Contudo, os documentos ambientais não levam em consideração as particularidades da atividade real do reclamante em seu local de trabalho. Por fim, destaco que a Turma já analisou referido tema em processo contra a reclamada. Cito o RO 0000488-85.2022.5.08.0114, de relatoria do Des. Antônio Oldemar Coelho dos Santos, julgado em 24 de maio de 2023, no qual considerou que o trabalho dentro de áreas classificadas de risco, na mina N4, ensejava o adicional de periculosidade. Ressalta-se que naqueles autos, a função do reclamante também era de Operador de Equipamentos e Instalações I, na Mina N4. (...)" Examino. O cotejo do trecho transcrito com as argumentações recursais evidencia que o recurso pretende o reexame de fatos e provas, assim, não observa o art. 896 da CLT e a Súmula nº 126 do TST, o que impõe denegar seguimento. Por essas razões, nego seguimento à revista. CONCLUSÃO Denego seguimento. RECURSO DE: GILBERJONH GLEDSON FERNANDES DA SILVA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 17/03/2025 - Id c0215b8; recurso apresentado em 27/03/2025 - Id 21b44cf). Representação processual regular (Id cd7fe79). Foram concedidos à parte recorrente os benefícios da assistência judiciária gratuita, Id a0232fc, nos termos da OJ 269 da SDI-I(TST) e art. 790 da CLT. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS 1.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / COMPENSAÇÃO DE JORNADA (13767) / COMPENSAÇÃO EM ATIVIDADE INSALUBRE Alegação(ões): - contrariedade à(ao): item VI da Súmula nº 85 do Tribunal Superior do Trabalho. - violação do(s) inciso XXII do artigo 7º da Constituição Federal. - violação da(o) artigo 60 da Consolidação das Leis do Trabalho. O reclamante recorre do acórdão que manteve a improcedência do pedido de pagamento de horas extras por descaracterização do turno ininterrupto de revezamento. Aponta afronta ao art. 7º, XXII da Constituição Federal, violação do artigo 60 da CLT e contrariedade ao item VI da Súmula 85 do TST, porque "os acordos coletivos juntados, não constam qualquer negociação ou ressalva sobre elastecimento de turno ininterrupto de revezamento em ambiente insalubre." Assevera que "há desrespeito em relação às normas de saúde e segurança do trabalho, uma vez que não existe nos acordos coletivos juntados pela reclamada nenhuma negociação coletiva, seja autorização prévio da autoridade competente ou previsão em acordo coletivo de jornada em turno ininterrupto em ambiente insalubre." Aduz que "a reclamada também não apresentou nenhuma autorização expedida pelas autoridades competentes para fins de permissão do elastecimento da jornada em atividade insalubre." Sustenta que "os acordos coletivos de trabalho anexados, não prever (sic.) qualquer autorização para prorrogação de jornada em ambiente insalubre, nem qualquer transação de prorrogação da jornada em atividade insalubre, razão pela qual seria necessária licença prévia da autoridade competente." Acrescenta que "embora o reclamante laborasse em atividade insalubre, o Regional entendeu em não aplicar a exegese do art. 60 da CLT para fins de prorrogação da jornada de trabalho em turno ininterrupto de revezamento, mesmo se tratando de matéria de ordem pública e insusceptível de negociação." Conclui que é imperiosa a necessidade "de autorização do Ministério do Trabalho para utilização do sistema de compensação mediante banco de horas em atividades insalubres, conforme determina o art.60 da CLT." Transcreve o seguinte trecho da decisão recorrida: "(...) O art. 60 da CLT dispõe que a prorrogação da jornada em atividades insalubres depende de licença prévia das autoridades competentes em higiene do trabalho, mas tal exigência não impede a negociação coletiva sobre a jornada, conforme entendimento consolidado pelo STF, no tema 1046. No caso concreto, restou incontroverso que o reclamante laborava de acordo com jornadas normatizadas em instrumentos coletivos, os quais previam folgas adicionais e outras compensações, conforme ressaltado em linhas acima, na análise do recurso da reclamada, no item relativo à jornada de trabalho. A negociação coletiva deve ser respeitada, especialmente porque a entidade sindical detém conhecimento das peculiaridades da atividade laboral e atua na defesa dos interesses da categoria profissional. Diante da validade da norma coletiva e da inexistência de violação a direitos absolutamente indisponíveis, não há fundamento para o deferimento de horas extras. (...)" Examino. Consta do trecho transcrito que a exigência prevista no art. 60 da CLT "não impede a negociação coletiva sobre a jornada, conforme entendimento consolidado pelo STF, no tema 1046". Dessa maneira, vislumbro possível afronta ao art. 7º, XXII da Constituição Federal, violação ao artigo 60, parágrafo único, da CLT e contrariedade à Súmula n° 85, item VI, do C. TST, cujo entendimento majoritário é no sentido de ser imprescindível a licença prévia das autoridades administrativas, como se extrai dos seguintes julgados de Turmas do C.TST, : "AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA PARTE RÉ. LEI Nº 13.467/2017 . HORAS EXTRAS. REGIME DE COMPENSAÇÃO DE JORNADA. ATIVIDADE INSALUBRE. PERÍODO CONTRATUAL ANTERIOR À LEI Nº 13.467/2017 . NECESSIDADE DE LICENÇA PRÉVIA DA AUTORIDADE COMPETENTE. DIREITO ABSOLUTAMENTE INDISPONÍVEL. NORMA DE SAÚDE E SEGURANÇA DO TRABALHO. AUSÊNCIA DE ESTRITA ADERÊNCIA AO TEMA Nº 1.046 DE REPERCUSSÃO GERAL. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. O debate acerca da validade das normas coletivas que flexibilizam determinados direitos trabalhistas já não comporta maiores digressões, considerando a jurisprudência pacífica do Supremo Tribunal Federal, proferida no Recurso Extraordinário nº 1.121.633, com Repercussão Geral, que culminou com a tese do Tema nº 1.046, de observância obrigatória: " São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis ". Por outro lado, o próprio STF, no acórdão do Recurso Extraordinário nº 590.415, afeto ao Tema nº 152 de Repercussão Geral, sinalizou o que considera direito indisponível, ao se referir à noção de "patamar civilizatório mínimo", exemplificado pela preservação das normas de saúde e segurança do trabalho, dispositivos antidiscriminatórios, salário mínimo, liberdade de trabalho, entre outros. Diante desses parâmetros, é inválida a norma coletiva que fixa regime de compensação de jornada em atividade insalubre, sem licença prévia da autoridade competente, justamente em razão do caráter indisponível do direito que o legislador quis preservar (artigo 60 da CLT, c/c artigo 7º, XXII e XXIII, da Constituição Federal) . Prevalece, no particular, a tese enunciada na Súmula nº 85, VI, do TST. Precedentes específicos da 7ª Turma. Ressalte-se que o Supremo Tribunal Federal já decidiu que, em tais situações (norma coletiva que transaciona direito indisponível), não há estrita aderência ao decidido no Tema nº 1.046 de Repercussão Geral . Agravo interno conhecido e não provido" (Ag-RRAg-12796-88.2017.5.15.0097, 7ª Turma, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 31/01/2025). (DESTAQUEI) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017 1 - TEMPO À DISPOSIÇÃO. ATOS PREPARATÓRIOS. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. É pacífica a jurisprudência dessa Corte no sentido de que se considera tempo à disposição, na forma do caput do art. 4º da CLT, os atos preparatórios, incluído o despendido para troca de uniforme e trajeto interno, na forma da Súmula 366 do TST, de maneira que o processamento do recurso de revista esbarra no óbice da Súmula 333 desta Corte. A presente ação foi ajuizada em 19/7/2016 e, consoante registrado no acórdão, a sentença condenou a reclamada ao pagamento do montante de 18min18seg diários, a título de tempo à disposição, referente ao período de 16/07/2015 até 20/09/2016. Assim, não se aplica ao caso concreto a nova redação do art. 4º da CLT, haja vista que a controvérsia se refere a período anterior à vigência da Lei 13.467/2017. Agravo de instrumento não provido. 2 - ADICIONAL NOTURNO. PRORROGAÇÃO. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. O acórdão recorrido concluiu ser devido o adicional noturno nos dias em que o início da jornada do reclamante quando esta ocorreu entre as 22 horas de um dia e às 5 horas do dia seguinte, conforme os registros de ponto. Nesse contexto, para dissentir da conclusão do acórdão recorrido e entender que não subsistem diferenças a título de adicional noturno, imprescindível o reexame das provas dos autos, procedimento vedado pela Súmula 126 do TST. Agravo de instrumento não provido. 3 - DIFERENÇAS DE HORAS EXTRAS. INTEGRAÇÃO DO PRÊMIO ASSIDUIDADE. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. O acórdão do Tribunal Regional registrou que a parcela prêmio assiduidade foi paga de forma habitual, razão por que manteve a sentença que condenou a reclamada ao pagamento de diferenças de horas extras pela integração da referida parcela. A jurisprudência desta Corte inclina-se no sentido de que a parcela recebida na modalidade de prêmio possui natureza salarial quando paga com habitualidade, devendo integrar a remuneração para todos os efeitos legais, nos termos artigo 457, § 1º, da CLT. Agravo de instrumento não provido. 4 - INTERVALO PARA RECUPERAÇÃO TÉRMICA. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. A decisão foi proferida em conformidade à Súmula 438 do TST, que prevê que " O empregado submetido a trabalho contínuo em ambiente artificialmente frio, nos termos do parágrafo único do art. 253 da CLT, ainda que não labore em câmara frigorífica, tem direito ao intervalo intrajornada previsto no caput do art. 253 da CLT ". Incidência do óbice da Súmula 333 do TST. Agravo de instrumento não provido. 5 - HORAS EXTRAS. BANCO DE HORAS. ATIVIDADE INSALUBRE. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE LICENÇA PRÉVIA DA AUTORIDADE COMPETENTE EM SAÚDE E SEGURANÇA DO TRABALHADOR. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. Segundo o art. 60, caput , da CLT, c/c a Súmula 85, VI, do TST, a adoção do regime de compensação horária, em se tratando de trabalho insalubre, depende da licença prévia da autoridade competente em higiene do trabalho, mesmo no caso de haver autorização por norma coletiva de regime compensatório. Trata-se de questão que não possui aderência estrita com o Tema 1.046 de Repercussão Geral. Precedentes do STF e desta Corte. Agravo de instrumento não provido. 6 - HONORÁRIOS PERICIAIS. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. O Tribunal Regional entendeu que o valor arbitrado aos honorários observou os parâmetros de qualidade e zelo do profissional. Tendo a Corte de origem consignado que o montante arbitrado condiz com o trabalho realizado pelo perito, a pretensão da recorrente de redução dos honorários periciais demandaria o reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 126 do TST. Agravo de instrumento não provido (AIRR-11311-91.2016.5.18.0101, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 17/06/2024). (DESTAQUEI) "I - ESCLARECIMENTO INICIAL Em acórdão anterior, a Sexta Turma negou provimento ao agravo de instrumento do reclamante quanto ao tema "TURNOS ININTERRUPTOS DE REVEZAMENTO. JORNADA SUPERIOR A SEIS HORAS DIÁRIAS. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. VALIDADE". O reclamante apresentou embargos de declaração, sob a alegação de haver omissão no julgado. Considerando que o STF, no ARE 1121633, concedeu liminar determinando a suspensão dos processos nos quais se discutia a validade de norma coletiva que limita ou restringe direito trabalhista não assegurado constitucionalmente, foi proferido despacho de expediente determinando a remessa dos autos à Secretaria da 6ª Turma até a decisão definitiva do STF sobre o tema. Contra esse despacho, o reclamante apresentou embargos de declaração, os quais foram rejeitados. Por equívoco, foi certificado o trânsito em julgado e determinada a baixa dos autos ao TRT de origem. Os autos retornaram ao TST para julgamento dos embargos de declaração que estavam suspensos. II - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECLAMANTE. VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. ANTERIOR À INSTRUÇÃO NORMATIVA N° 40 DO TST E À LEI Nº 13.467/2017 TURNO ININTERRUPTO DE REVEZAMENTO. ESLASTECIMENTO DA JORNADA PARA 8 HORAS DIÁRIAS POR MEIO DE NORMA COLETIVA. ATIVIDADE INSALUBRE. OMISSÃO QUANTO À ALEGAÇÃO DE INVALIDADE DA NORMA COLETIVA POR INOBSERVÂNCIA DO DISPOSTO NO ART. 60, CAPUT , DA CLT A Sexta Turma negou provimento ao agravo interposto pelo reclamante, considerando que o TRT, ao julgar improcedente o pedido de pagamento das horas excedentes à 6ª diária, decidiu em consonância o disposto no art. 7º, XIV, da Constituição Federal e na Súmula nº 423 desta Corte, uma vez que o elastecimento da jornada em turno ininterrupto de revezamento para 8 (oito) horas diárias foi prevista em norma coletiva . Nas razões dos embargos de declaração, o reclamante afirma que a Sexta Turma analisou apenas parcialmente as razões do recurso de revista uma vez que não examinou as alegações de " afronta ao art. 60 da CLT (que dispõe acerca da obrigatoriedade da empresa contar com licença prévia das autoridades competentes em matéria de higiene do trabalho para as prorrogações de jornada nas atividades insalubres) e divergência jurisprudencial ". No acórdão embargado, a controvérsia relativa à validade da norma coletiva foi examinada apenas à luz do disposto no art. 7º, XIV, da Constituição Federal e na Súmula nº 423 desta Corte. De fato, não houve pronunciamento da Turma sobre a matéria discutida em tópico específico do recurso de revista e renovada no agravo de instrumento, em que se alegou que a norma coletiva não seria válida, porque a prestação de serviços em turno ininterrupto de revezamento de 8 horas diárias deu-se em ambiente insalubre, sem a autorização prevista no art. 60, caput , da CLT. Suprindo a omissão apontada pela parte, decide-se acolher os embargos de declaração, com efeito modificativo, para dar provimento ao agravo de instrumento e determinar o processamento do recurso de revista quanto ao tema "CONTROVÉRSIA QUANTO À VALIDADE DA NORMA COLETIVA QUE AUTORIZA A PRORROGAÇÃO DA JORNADA EM ATIVIDADE INSALUBRE SEM A AUTORIZAÇÃO PREVISTA NO ARTIGO 60, CAPUT, DA CLT", para melhor exame da alegada ofensa ao art. 60, caput, da CLT. Embargos de declaração acolhidos com efeito modificativo para dar provimento ao agravo de instrumento determinando o processamento do recurso de revista. III - RECURSO DE REVISTA. RECLAMANTE. VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. ANTERIOR À INSTRUÇÃO NORMATIVA N° 40 DO TST E À LEI Nº 13.467/2017 CONTROVÉRSIA QUANTO À VALIDADE DA NORMA COLETIVA QUE AUTORIZA A PRORROGAÇÃO DA JORNADA EM ATIVIDADE INSALUBRE SEM A AUTORIZAÇÃO PREVISTA NO ARTIGO 60, CAPUT, DA CLT O Supremo Tribunal Federal, em acórdão proferido nos autos do ARE 1.121.633/GO, publicado em 28/4/2023, firmou a seguinte tese, em repercussão geral: "São constitucionais os acordos e as convenções coletivas que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuem limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis" . Discorrendo sobre os direitos trabalhistas absolutamente indisponíveis, o Ministro Gilmar Mendes destacou que, " em regra, as cláusulas de convenção ou acordo coletivo não podem ferir um patamar civilizatório mínimo, composto, em linhas gerais, (i) pelas normas constitucionais, (ii) pelas normas de tratados e convenções internacionais incorporadas ao Direito Brasileiro e (iii) pelas normas que, mesmo infraconstitucionais, asseguram garantias mínimas de cidadania aos trabalhadores" . Admitindo que " nem sempre é fácil delimitar ex ante qual seria o patamar civilizatório mínimo que escaparia do âmbito da negociabilidade coletiva ", o Ministro Gilmar Mendes indicou que a investigação sobre quais direitos são de indisponibilidade relativa ou absoluta deve ocorrer no campo da jurisprudência do STF e do TST quando tratam de flexibilização por meio de norma coletiva. Importante identificar que o STF, no Tema 1.046, examinou o panorama jurisprudencial e legislativo anterior à Lei 13.467/2017. O Ministro Gilmar Mendes esclareceu que " na presente ação, não estamos discutindo a constitucionalidade dos arts. 611-A e 611-B da CLT ". Tais dispositivos, quando definem o que seriam direitos de indisponibilidade relativa e absoluta, regras de direito material, não se aplicam aos contratos de trabalho anteriores à vigência da Lei 13.467/2017. E, para os contratos de trabalho iniciados após a vigência da Lei 13.467/2017, ficou para a jurisprudência trabalhista examinar, caso a caso, a aplicabilidade das hipóteses neles elencadas, pois o STF não decidiu sobre sua constitucionalidade ou não. Ainda sobre o tema da admissibilidade ou não da flexibilização de direitos trabalhistas, é importante citar a decisão do STF na ADPF 381, Relatora Ministra Rosa Weber, na qual foi sinalizado que, para além da controvérsia sobre a validade ou não da norma coletiva, pode a Justiça do Trabalho decidir se o caso concreto se enquadra ou não na hipótese da norma coletiva, estando autorizada a afastar a aplicação da norma coletiva quando as premissas fáticas do caso sob exame sejam distintas da previsão do ajuste coletivo. Feitas as delimitações sobre a matéria, passa-se ao exame do tema no caso concreto. O Título II da Constituição Federal de 1988 trata dos direitos e garantias fundamentais. No Capítulo II constam como direitos sociais a saúde e o trabalho (art. 6º) e os direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social (art. 7º, caput ). O princípio da proteção informou a edição e orienta a aplicação do art. 7º, caput , da CF/1988, o qual anuncia os direitos fundamentais dos trabalhadores elencados nos diversos incisos a seguir, os quais devem ser observados de maneira harmônica e em consonância com o princípio da vedação do retrocesso. Assim é que, no art. 7º da CF/1988, os incisos XIII (prorrogação da jornada mediante compensação por meio de acordo ou convenção coletiva) e XXVI (reconhecimento da norma coletiva) devem ser aplicados em consonância com o inciso XXII (redução dos riscos inerentes ao trabalho, por meio de normas de saúde, higiene e segurança). Nos termos da Convenção 155 da OIT: "o termo ' saúde' , com relação ao trabalho, abrange não só a ausência de afecções ou de doenças, mas também os elementos físicos e mentais que afetam a saúde e estão diretamente relacionados com a segurança e a higiene no trabalho" ; a politica nacional coerente em matéria de segurança e saúde dos trabalhadores "terá como objetivo prevenir os acidentes e os danos à saúde que forem consequência do trabalho tenham relação com a atividade de trabalho, ou se apresentarem durante o trabalho, reduzindo ao mínimo, na medida que for razoável e possível, as causas dos riscos inerentes ao meio-ambiente de trabalho"; "O controle da aplicação das leis e dos regulamentos relativos à segurança, a higiene e o meio-ambiente de trabalho deverá estar assegurado ". O art. 60, caput , da CLT tem a seguinte previsão: " Nas atividades insalubres, assim consideradas as constantes dos quadros mencionados no capítulo ' Da Segurança e da Medicina do Trabalho' , ou que neles venham a ser incluídas por ato do Ministro do Trabalho, Indústria e Comércio, quaisquer prorrogações só poderão ser acordadas mediante licença prévia das autoridades competentes em matéria de higiene do trabalho, as quais, para esse efeito, procederão aos necessários exames locais e à verificação dos métodos e processos de trabalho, quer diretamente, quer por intermédio de autoridades sanitárias federais, estaduais e municipais, com quem entrarão em entendimento para tal fim". A redação do art. 60, caput , da CLT não foi alterada pela Lei 13.467/2017, a qual incluiu o parágrafo único no citado dispositivo com o seguinte teor : "Parágrafo único. Excetuam-se da exigência de licença prévia as jornadas de doze horas de trabalho por trinta e seis horas ininterruptas de descanso ". Porém, a Lei 13.467/2017 inseriu na CLT o art. 611-A nos seguintes termos: "Art. 611-A. A convenção coletiva e o acordo coletivo de trabalho têm prevalência sobre a lei quando, entre outros, dispuserem sobre: (...) XIII - prorrogação de jornada em ambientes insalubres, sem licença prévia das autoridades competentes do Ministério do Trabalho ". Contudo, a Lei 13.467/2017 na parte em que trata de Direito Material não se aplica aos contratos de trabalho anteriores à sua vigência. A previsão do art. 60, caput , da CLT, norma imperativa de saúde, higiene e segurança no trabalho, tem a finalidade de preservar a saúde do trabalhador cuja jornada implica a exposição aos agentes insalubres. A jornada normal nessa situação é danosa para a saúde do trabalhador (daí inclusive a previsão de pagamento de adicional de remuneração sinalizado na Constituição Federal e disciplinado na legislação federal), pelo que a prorrogação da jornada normal, a depender da realidade concreta vivida no ambiente laboral, pode resultar em danos excessivos. Não é demais lembrar que a matéria é eminentemente técnica e exige laudo pericial, na medida em que são numerosos e distintos os agentes insalubres - os quais podem ser danosos em graus leve, médio ou grave. É justamente por isso que cabe à autoridade competente, nos termos do art. 60, caput , da CLT, verificar com exatidão qual a realidade vivida pelos trabalhadores na empresa, de maneira a concluir com base em critérios eminentemente técnicos, se há possibilidade ou não de prorrogação de jornada na atividade insalubre, considerando os fatores envolvidos - qual a insalubridade especifica no local de trabalho, qual impacto a insalubridade pode ter na integridade psicobiofísica dos trabalhadores, quais as condições necessárias para que a sobrejornada possa vir a ser autorizada etc. Sobre a matéria discutida no caso concreto o TST primeiro editou a Súmula 349 (com a redação dada pela Resolução 60/1996, mantida pela Resolução 121/2003). A Súmula 349 do TST foi cancelada em 2011 (Resolução 174/2011), ficando a matéria para o debate nos órgãos colegiados da Corte Superior até 2016, o qual evoluiu para a jurisprudência predominante que resultou na inserção do item VI na Súmula 85 do TST (Resolução 209/2016): " Não é válido acordo de compensação de jornada em atividade insalubre, ainda que estipulado em norma coletiva, sem a necessária inspeção prévia e permissão da autoridade competente, na forma do art. 60 da CLT " . Ainda em 2016 foi ajuizada no STF a ADPF 422 na qual se discute se o art. 60, caput , da CLT teria ou não sido recepcionado pela CF/1988. O feito foi distribuído originariamente para a Ministra Rosa Weber, que não conheceu da ADPF. Interposto AG, a relatora ficou vencida, tendo sido designado para redação do acórdão o Ministro Roberto Barroso, posteriormente substituído pelo Ministro Luiz Fux nos termos do art. 38 do RISTF. A ADPF 422 está pendente de julgamento até a presente data. Na pendência da ADPF 422, a matéria pode ser decidida a partir da tese vinculante do STF no Tema 1.046. Retomando a fundamentação assentada no voto do Ministro Gilmar Mendes, relator no Tema 1.046, " admite-se que acordo ou convenção coletiva de trabalho estabeleça fórmulas de compensação de jornada"; "Tais compensações, no entanto, devem respeitar balizas fixadas pela legislação e pela própria jurisprudência trabalhista ". Seguindo na indicação da jurisprudência do TST como campo adequado para a investigação de quais direitos poderiam ou não se flexibilizados, o Ministro Gilmar Mendes anotou: "destaca-se que o item VI da Súmula 85/TST prevê que, quando o trabalhador exercer atividade insalubre, a compensação da sua jornada prevista em acordo ou convenção coletiva só será válida se houver autorização prévia das autoridades competentes em matéria de higiene do trabalho". Na doutrina do Ministro Maurício Godinho Delgado, citada no voto do Ministro Gilmar Mendes (relator no Tema 1.046), consta a autorizada conclusão de que são de indisponibilidade absoluta as normas legais infraconstitucionais que asseguram patamares de cidadania ao trabalhador, estando entre elas os preceitos relativos a higiene, saúde e segurança no trabalho, os quais integram o patamar mínimo civilizatório, caso do intervalo intrajornada. Registre-se que, a Sexta Turma do TST, em julgado posterior a tese vinculante do STF no Tema 1.046, concluiu pela recepção do art. 60, caput , da CLT pela Constituição Federal na mesma linha de entendimento do inciso VI na Súmula 85 do TST: "Extrai-se do julgamento do ARE 1121633/GO, pelo qual o STF fixou a tese do Tema 1046 em repercussão geral, que a recomendação prevista na Súmula 85, VI, do TST, compreende direito trabalhista indisponível, imune à negociação coletiva (Tabela 1, p. 40 do acórdão). (...) A Constituição Federal consagra, como direito dos trabalhadores, a redução dos riscos inerentes ao trabalho, por meio de normas de saúde, higiene e segurança. Essa, inclusive, é a orientação que se extrai da Convenção nº 155 da OIT, ratificada pelo Brasil, em 18/05/1992, que expressamente estabelece a adoção de medidas relativas à segurança, à higiene e ao meio ambiente do trabalho." (RRAg-20715-20.2016.5.04.0405, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 15/09/2023)". Há julgados de outras Turmas no mesmo sentido. Nestes autos, o contrato de trabalho é anterior à vigência da Lei nº 13.015/2017. É incontroverso que o reclamante se ativou em turno ininterrupto de revezamento de 8 (oito) horas diárias e em atividade insalubre. O TRT registrou que a cláusula da norma coletiva que previu o elastecimento da jornada em turno ininterrupto de revezamento " não faz qualquer distinção para o trabalho em ambiente insalubre ". Nesse contexo, tem-se que o acórdão do TRT, que não atentou para a necessidade de licença prévia do MTE para a prorrogação de jornada em atividade insalubre, não está em consonância com o entendimento desta Corte. Recurso de revista a que se dá provimento" (RR-1000190-95.2015.5.02.0435, 6ª Turma, Relator Desembargador Convocado Paulo Regis Machado Botelho, DEJT 14/06/2024). (destaquei) "AGRAVO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO DE REVISTA. LEIS 13.015/2014 E 13.467/2017. IN 40 DO TST. HORAS EXTRAS. REGIME DE COMPENSAÇÃO DE JORNADA EM ATIVIDADE INSALUBRE. NORMA COLETIVA. AUSÊNCIA DE LICENÇA PRÉVIA DA AUTORIDADE COMPETENTE. TEMAS 532 E 1.046 DA TABELA DE REPERCUSSÃO GERAL DO STF. REITERAÇÃO DA SÚMULA N . º 85, VI, DO TST. É incontroversa a adoção do regime de compensação de jornada 12x36 previsto em norma coletiva, em ambiente insalubre, sem autorização da autoridade competente. Na hipótese, mediante decisão monocrática, o recurso de revista interposto pela reclamante foi conhecido por violação do art. 60 da CLT e, no mérito, provido para declarar a invalidade do regime de compensação de jornada 12x36 e, consequentemente, condenar a reclamada ao pagamento das extras excedentes à 8 . ª hora diária ou à 44 . ª hora semanal, com os adicionais e reflexos legais, conforme se apurar em liquidação de sentença. Ao fixar a tese atinente ao Tema 1.046 da Tabela de Repercussão Geral (ARE 1.121.633), a Suprema Corte não declarou a incompatibilidade do art. 60 da CLT com o art. 7 . º, XXVI, da Constituição Federal ou tampouco autorizou que os atores sociais disponham livremente acerca de normas de segurança e medicina do trabalho. Corrobora tal conclusão a normatividade do art. 11 da Convenção 155 da OIT e dos arts. 6 . º, 7 . º, XXII, 145, II e 196 da Constituição Federal. De outro lado, ao decidir acerca do RE 633.782 (Tema n . º 532 da Tabela de Repercussão Geral), a Suprema Corte firmou tese no sentido de que a delegação do poder de polícia administrativa a pessoas jurídicas de direito privado somente é possível mediante lei a entes " integrantes da Administração Pública indireta de capital social majoritariamente público que prestem exclusivamente serviço público de atuação própria do Estado e em regime não concorrencial" . Destarte, a autonomia para criar normas coletivas (art. 7 . º, XXVI, da Constituição Federal) não importa na transferência do poder de polícia de que cuida o art. 60 da CLT aos atores sociais, que não integram a Administração Pública. Assim, à luz da jurisprudência vinculante do Supremo Tribunal Federal, não há como afastar a compreensão da Súmula 85, VI, do TST, segundo a qual "não é válido acordo de compensação de jornada em atividade insalubre, ainda que estipulado em norma coletiva, sem a necessária inspeção prévia e permissão da autoridade competente, na forma do art. 60 da CLT" . Decisão agravada em consonância com a jurisprudência desta Corte. Incidência dos óbices previstos no art. 896, § 7 . º, da CLT e na Súmula 333 do TST. Agravo não provido " (Ag-ED-RR-883-87.2018.5.23.0021, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 17/05/2024). (destaquei) "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.015/2014 HORAS EXTRAS. PRORROGAÇÃO DA JORNADA CUMPRIDA EM TURNOS ININTERRUPTOS DE REVEZAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. ATIVIDADE INSALUBRE. AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO PRÉVIA DA AUTORIDADE COMPETENTE . Não merece provimento o agravo em que a parte não desconstitui os fundamentos da decisão monocrática, mediante a qual se negou provimento ao agravo de instrumento, com adoção da técnica de fundamentação per relationem , para manter a decisão regional relativa ao tema em exame. Diante do cancelamento da Súmula nº 349 do TST, prevalece nesta Corte o entendimento de que, consoante o artigo 60 da CLT, é inválida a negociação coletiva que elastece a jornada de trabalho praticada em turnos ininterruptos de revezamento, quando a prestação de labor ocorrer sob condições insalubres sem autorização prévia da autoridade competente em matéria de higiene, com a finalidade de preservar o trabalhador de exposições excessivas a agentes insalubres e como medida de medicina e segurança do trabalho. Acrescenta-se, ainda, que o trabalho em ambiente insalubre se caracteriza por sua nocividade à saúde do obreiro, razão pela qual está submetido a uma disciplina muito rigorosa. Trata-se, pois, de norma cogente de indisponibilidade absoluta, que não pode ser transacionada mediante negociação coletiva, o que atende ao disposto no art. 7º, inciso XXII, da Constituição Federal, que impõe a redução dos riscos inerentes ao trabalho, por meio de normas de saúde, higiene e segurança. Nesse sentido, dispõe a nova redação da Súmula nº 85, item VI, desta Corte, in verbis : " COMPENSAÇÃO DE JORNADA (inserido o item VI) -Res. 209/2016, DEJT divulgado em 01, 02 e 03.06.2016 [...] VI - Não é válido acordo de compensação de jornada em atividade insalubre, ainda que estipulado em norma coletiva, sem a necessária inspeção prévia e permissão da autoridade competente, na forma do art. 60 da CLT ". A licença prévia da autoridade competente para a celebração do acordo de compensação de jornada em atividade insalubre consiste em pressuposto de validade do regime compensatório, previsto em norma de ordem pública, de modo que o seu descumprimento acarreta a invalidade do acordo compensatório, nos termos da Súmula nº 85, item VI, desta Corte, já que não se trata de mera inobservância de formalidade legal, sendo devido, portanto, o pagamento das horas extras integrais com os adicionais respectivos. No entanto, consoante se infere da decisão do Tribunal Regional, " As cláusulas dos instrumentos coletivos, que autorizam a adoção de turnos ininterruptos de revezamento, não traçam qualquer diretriz a respeito da prorrogação da jornada em atividades insalubres sem licença prévia da autoridade competente do Ministério do Trabalho ". Além do que, segundo a Corte a quo , " A ausência de pactuação coletiva atrai a norma do art. 60 da CLT, ainda vigente, ou seja, quaisquer prorrogações de jornada, em ambiente insalubre, só poderão ser acordadas mediante licença prévia da autoridade competente em higiene do trabalho ". Portanto, como a norma coletiva não previu elastecimento da jornada, em turnos ininterruptos de revezamento, em atividades insalubres, mediante licença prévia da autoridade competente em higiene do trabalho, incide o disposto no artigo 60 da CLT. Agravo desprovido" (Ag-AIRR-10051-03.2021.5.03.0042, 3ª Turma, Relator Desembargador Convocado Marcelo Lamego Pertence, DEJT 10/05/2024). (destaquei) Por essa razão, dou seguimento à revista. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / INTERVALO INTRAJORNADA 2.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / TURNO ININTERRUPTO DE REVEZAMENTO (13776) / HORA NOTURNA REDUZIDA Alegação(ões): - contrariedade à(ao): item I da Súmula nº 437 do Tribunal Superior do Trabalho. - contrariedade à (ao): Orientação Jurisprudencial nº 395 da SBDI-I/TST. - violação do(s) da Constituição Federal. - violação da(o) §1º do artigo 73 da Consolidação das Leis do Trabalho. O reclamante recorre do acórdão que manteve a sentença que julgou improcedente o pedido de horas extras decorrente de intervalo intrajornada no turno compreendido entre 00:00h e 06:20h. Alega violação do artigo 73, §1º, da CLT e contrariedade à OJ 395 da SDI-I do TST porque “A hora noturna ficta é direito indisponível do trabalhador, cujo escopo é compensar o desgaste e o prejuízo à saúde do trabalhador, decorrente da prestação de serviços no período noturno, devendo incidir em todos os aspectos inerentes à jornada de trabalho a hora noturna ficta, a fim de computar a duração da jornada de trabalho. Exegese da orientação jurisprudencial 395, da SBDI-1, do TST e § 1º do artigo 73 da CLT.” Aduz que “A redução ficta da hora noturna, prevista no§ 1º do art. 73 da CLT, tem por escopo assegurar a higidez física e mental do trabalhador. Por se tratar norma de ordem pública e cogente, não pode, portanto, ser afastada por meio de acordo entre as partes.” Sustenta que "o labor ocorrido em parte no período noturno conforme (§1º do artigo 73 da CLT), deve-se aplicar a hora ficta noturna em relação ao trabalho realizado de 22 às 5 horas, de maneira que no turno de 00:00 às 06:00, a jornada de trabalho ultrapassa seis horas de labor". Por fim, argumenta que "na medida em que a parte reclamante tem direito ao cômputo da hora noturna reduzida, há que se reconhecer, por consequência, o seu direito ao intervalo intrajornada de uma hora em razão da extrapolação habitual da jornada de seis horas, na forma da Súmula 437, I, do TST". Aponta divergência jurisprudencial. Transcreve o seguinte trecho: "(...) A redução da hora noturna prevista no art. 73 da CLT tem caráter fictício e não se aplica para o cômputo do intervalo intrajornada em jornadas reduzidas, conforme entendimento jurisprudencial consolidado. Nos termos do art. 71 da CLT, em jornadas de até seis horas, o intervalo intrajornada deve ser de, no mínimo, 15 minutos, podendo normas coletivas estipular condições diferenciadas. A reclamada estava autorizada por norma coletiva a conceder intervalo de 20 minutos no turno da madrugada, não havendo ilegalidade na conduta patronal. Por fim, reitero o precedente colacionado pelo Juízo recorrido, da Terceira Turma: HORA INTRAJORNADA DE 1 HORA NO TURNO DA NOITE E MADRUGADA - HORA NOTURNA FICTA. IMPOSSIBILIDADE. Quanto à desconsideração da redução da hora noturna, determinada pelo art. 73 da CLT, que, entende o autor, aumenta a jornada prevista no turno noturno, tenho como certo que incabível a aplicação de tal entendimento, posto que a redução da hora noturna é ficta, incabível para fim de cômputo de turno ininterrupto de revezamento - escala noturna. (TRT da 8ª Região; Processo: 0000013-15.2020.5.08.0110 ROT; Data: 26/05/2021; Órgão Julgador: 3ª Turma; Relator: LUIS JOSE DE JESUS RIBEIRO). Nego provimento ao recurso. (...)" Examino. Com relação aos arestos de Turmas do TST, resta inviabilizada a admissibilidade recursal, conforme alínea "a" do art. 896 da CLT. Quanto à divergência em relação a julgado da SDI-1 do TST, o recurso não mencionou as circunstâncias que identificam ou assemelham os casos confrontados, inobservando, assim, a parte final do §8º do art. 896 da CLT. Quanto ao artigo 73, §1°, da CLT, à OJ 395 da SDI-I do TST e à Súmula 437, I do TST, vislumbro as alegadas violações, o que viabiliza a admissibilidade recursal, pois a iterativa, notória e atual jurisprudência da corte superior trabalhista é no sentido de aplicabilidade da hora noturna reduzida para a concessão do intervalo intrajornada de 1h para jornada de 6h diárias, conforme julgados, de todas as Turmas, que seguem abaixo: "I - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA SOCIAL RECONHECIDA. INTERVALO INTRAJORNADA. HORA NOTURNA REDUZIDA. Demonstrada possível violação do art. 73, § 1º, da CLT, impõe-se o provimento do agravo de instrumento para determinar o processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento provido. II - RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. INTERVALO INTRAJORNADA. HORA NOTURNA REDUZIDA. Ao contrário do decidido pelo Tribunal Regional, jurisprudência desta Corte é no sentido de que a redução ficta da hora noturna de que trata o art. 73, §1.º, da CLT deve ser considerada para o cômputo da jornada de trabalho, bem como para a duração do intervalo intrajornada a ser usufruído pelo trabalhador. No caso, considerando a redução da hora noturna, a jornada do reclamante extrapolava seis horas diárias, sendo devida a concessão do intervalo de 1 hora, e não de apenas 15 minutos. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-178-30.2016.5.05.0581, 2ª Turma, Relatora Ministra Delaide Miranda Arantes, DEJT 02/10/2020) "RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. INTERVALO INTRAJORNADA. HORA NOTURNA REDUZIDA. JORNADA SUPERIOR A SEIS HORAS DIÁRIAS. TRANSCENDÊNCIA RECONHECIDA. O recurso de revista se viabiliza porque ultrapassa o óbice da transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza política e social. RECURSO DE REVISTA. INTERVALO INTRAJORNADA. HORA NOTURNA REDUZIDA. JORNADA SUPERIOR A SEIS HORAS DIÁRIAS. A redução ficta da hora noturna, de que trata o artigo 73, § 1º, da CLT, tem o fito de compensar o empregado que realiza jornada noturna pelo maior desgaste e prejuízo à saúde. Nesse contexto, não se pode desconsiderar a hora noturna reduzida para a duração do intervalo intrajornada a ser usufruído pelo trabalhador que labora no período noturno. Constatado que a sua jornada extrapolava seis horas diárias, o intervalo para descanso e refeição deve ser de uma hora e não de quinze minutos, na forma do artigo 71, caput , da CLT e da Súmula nº 437, IV, do TST. Recurso de revista conhecido por violação do artigo 73, § 1º, da CLT e provido" (RR-10020-71.2017.5.08.0110, 3ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 04/10/2019) "RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMANTE. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DAS LEIS Nºs 13.015/2014 E 13.467/2017. INTERVALO INTRAJORNADA. JORNADA NOTURNA DE SEIS HORAS. REDUÇÃO FICTA. JORNADA SUPERIOR A SEIS HORAS DIÁRIAS. INTERVALO MÍNIMO DE UMA HORA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA CONHECIMENTO E PROVIMENTO. I. Esta Corte Superior firmou entendimento de que a prestação habitual de labor além de seis horas diárias dá direito ao intervalo intrajornada mínimo de uma hora, conforme diretriz contida na Súmula nº 437, IV, do TST. Ademais, entende também que, computando-se a hora noturna como 52 (cinquenta e dois) minutos e 30 (trinta) segundos, o empregado que cumpre jornada de seis horas em horário noturno faz jus ao intervalo mínimo de uma hora. II. No caso em apreço, a Corte Regional decidiu que o Reclamante faz jus ao pagamento de apenas 15 minutos a título de intervalo intrajornada, sem observar a redução ficta da hora noturna. III. Demonstrada transcendência política da causa e violação do art. 71, §1º, da CLT. IV. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento" (RR-10632-35.2018.5.15.0124, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 11/12/2023) (...) INTERVALO INTRAJORNADA RELATIVO À JORNADA NO PERÍODO NOTURNO. HORA NOTURNA FICTA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA . Verifica-se provável divergência jurisprudencial, razão pela qual se dá provimento ao agravo para examinar o agravo de instrumento em recurso de revista. Agravo provido. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. INTERVALO INTRAJORNADA RELATIVO À JORNADA NO PERÍODO NOTURNO. HORA NOTURNA FICTA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA . Em razão de provável divergência jurisprudencial, dá-se provimento ao agravo de instrumento para determinar o prosseguimento do recurso de revista. Agravo de instrumento provido . RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. INTERVALO INTRAJORNADA RELATIVO À JORNADA NO PERÍODO NOTURNO. HORA NOTURNA FICTA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA . Dispõe o art. 71, caput , da CLT que " em qualquer trabalho contínuo, cuja duração exceda de 6 (seis) horas, é obrigatória a concessão de um intervalo para repouso ou alimentação, o qual será, no mínimo, de 1 (uma) hora e, salvo acordo escrito ou contrato coletivo em contrário, não poderá exceder de 2 (duas) horas ". Por sua vez, o art. 73, § 1º, Consolidado estabelece que " a hora do trabalho noturno será computada como de 52 minutos e 30 segundos ", sendo considerado labor noturno o "trabalho executado entre as 22 horas de um dia e as 5 horas do dia seguinte ", a teor do § 2º do mesmo artigo. Na hipótese, o Tribunal Regional, examinando o pleito de intervalo intrajornada equivalente a 1 (uma) hora no período em que o labor ocorreu no período noturno, concluiu que " a hora noturna reduzida constitui-se em ficção jurídica para fins de pagamento de horas extras, não sendo considerada para fixação do intervalo intrajornada ". Ocorre que, ao contrário do entendimento da Corte local, a redução ficta da hora noturna não deve ser desconsiderada para apuração do intervalo intrajornada, uma vez que a previsão do art. 73, § 1º, da CLT objetiva proteger o trabalhador do desgaste maior pelo labor no período noturno, devendo ser aplicado todos os preceitos previstos no Capítulo II da CLT. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido" (RRAg-10774-07.2015.5.01.0521, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 25/08/2023). "(...) RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE. LEI 13.467/2017. TURNOS ININTERRUPTOS DE REVEZAMENTO. INTERVALO INTRAJORNADA PARA REPOUSO E ALIMENTAÇÃO. TRABALHO EM HORÁRIO NOTURNO. CÔMPUTO DA REDUÇÃO FICTA DA HORA NOTURNA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA. No caso em tela, o entendimento regional no sentido de indeferir o pagamento do intervalo intrajornada de uma hora ao empregado sujeito à jornada de seis horas, em turnos ininterruptos de revezamento que compreende parte do horário noturno (das 18h às 0h), apresenta-se em dissonância do desta Corte, circunstância apta a demonstrar o indicador de transcendência política, nos termos do art. 896-A, § 1º, II, da CLT. Transcendência reconhecida. TURNOS ININTERRUPTOS DE REVEZAMENTO. INTERVALO INTRAJORNADA PARA REPOUSO E ALIMENTAÇÃO. TRABALHO EM HORÁRIO NOTURNO. CÔMPUTO DA REDUÇÃO FICTA DA HORA NOTURNA. REQUISITOS DO ARTIGO 896, § 1º-A, DA CLT, ATENDIDOS. O art. 73, § 1º, da CLT, consagra uma ficção legal, correspondente à redução da hora noturna, e tem por escopo propiciar ao empregado que realiza jornada noturna uma duração de trabalho menor, pois o labor em período noturno é mais desgastante e prejudicial à saúde e à interação social e familiar. Logo, não se vislumbra razão para desconsiderar essa redução ficta por ocasião da fruição do intervalo intrajornada, pois nem mesmo a lei consubstancia essa restrição. O art. 73 encontra-se localizado no capítulo II da CLT, relativo à duração do trabalho, devendo ser aplicado, assim, a todos os preceitos relacionados a esse tema. Por essa razão, o empregado sujeito à jornada de seis horas, mas que labora em horário noturno e por isso está sob a regência do art. 73, § 1º, da CLT, tem direito ao intervalo intrajornada de uma hora, e não de quinze minutos. Recurso de revista conhecido e provido" (ARR-10760-89.2017.5.15.0124, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 02/10/2020) (...) INTERVALO INTRAJORNADA. A Corte Regional registrou que “ não era observada a hora noturna reduzida no turno da 1h às 7h, houve cumprimento habitual de jornada de trabalho superior a 6 horas, de modo que é devido o pagamento do intervalo intrajornada de 1 hora ”. A jurisprudência desta c. Superior é no sentido de que o cumprimento da jornada de seis horas noturno, em função do computo da hora noturna como 52 minutos e 30 segundos, resulta em um intervalo intrajornada de uma hora por dia, conforme previsto no art. 71, caput, da CLT. Portanto, verificada a jornada de trabalho acima de seis horas diárias, é devido o intervalo intrajornada de no mínimo uma hora. Precedentes. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-RRAg-10044-07.2018.5.18.0201, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 22/11/2024). "RECURSO DE REVISTA. INTERVALO INTRAJORNADA. HORA FICTA NOTURNA. JORNADA SUPERIOR A SEIS HORAS DIÁRIAS. Segundo consignou a Corte Regional, a jornada do reclamante extrapolava seis horas diárias, considerando-se a redução legalmente concebida para o período noturno, devendo o intervalo intrajornada ser de 1 hora, na forma do art. 71, caput, da CLT e da Súmula nº 437, IV, do TST. Precedente. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-10756-52.2017.5.15.0124, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 09/10/2020) Logo, dou seguimento à revista. CONCLUSÃO Admito o recurso. A partir da publicação deste despacho, fica a parte contrária intimada para contraminutar o recurso de revista no prazo legal. Cumpridas as formalidades, remeta-se o processo ao C. Tribunal Superior do Trabalho. (tbcf) BELEM/PA, 22 de abril de 2025. MARIA VALQUIRIA NORAT COELHO Desembargadora do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - VALE S.A. - GILBERJONH GLEDSON FERNANDES DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Gilberjonh Gledson Fernandes Da Silva e outros x Gilberjonh Gledson Fernandes Da Silva e outros

ID: 259208988

Tribunal: TRT8 Órgão: Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0001025-74.2024.5.08.0126

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

GILBERJONH GLEDSON FERNANDES DA SILVA VALE S.A.

Polo Passivo:

GILBERJONH GLEDSON FERNANDES DA SILVA VALE S.A.

Notificação

Advogados:

ALEXANDRO FERREIRA DE ALENCAR

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

EDUARDO AUGUSTO DA COSTA BRITO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE PRESIDÊNCIA Relatora: FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA 0001025-74.2024.5.08.0126 : GILBERJONH GLEDSON FERNANDES DA SILVA E O… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE PRESIDÊNCIA Relatora: FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA 0001025-74.2024.5.08.0126 : GILBERJONH GLEDSON FERNANDES DA SILVA E OUTROS (1) : GILBERJONH GLEDSON FERNANDES DA SILVA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID c48c968 proferida nos autos. Recorrente(s): 1. VALE S.A. 2. GILBERJONH GLEDSON FERNANDES DA SILVARecorrido(a)(s): 1. GILBERJONH GLEDSON FERNANDES DA SILVA 2. VALE S.A. RECURSO DE: VALE S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 17/03/2025 - Id c8ce8fb; recurso apresentado em 27/03/2025 - Id 14cb38f). Representação processual regular (Id 5d3169e,610351a,dd36ede). Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id 21bc35e: R$ 64.530,19; Custas fixadas, id 21bc35e: R$ 1.290,60; Depósito recursal recolhido no RO, id f6dfee5: R$ 17.073,50; Custas pagas no RO: id 0283728; Depósito recursal recolhido no RR, id b5121f4: R$ 34.147,00. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE PERICULOSIDADE Alegação(ões): - contrariedade à(ao): item I da Súmula nº 364 do Tribunal Superior do Trabalho. - violação do(s) incisos LIV e LV do artigo 5º da Constituição Federal. - violação da(o) artigos 193 e 195 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso I do artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso I do artigo 373 do Código de Processo Civil de 2015; artigo 371 do Código de Processo Civil de 2015. A reclamada recorre do acórdão que manteve a sentença quanto ao adicional de periculosidade. Alega má valoração da prova. Aduz que "Face a tal realidade, bem como, face a não análise de outros processos, quando outro perito conclui pela ausência de periculosidade, como ocorreu nos autos do processo 0000556-69.2021.5.08.0114, verificamos um indevido acolhimento de tese favorável ao obreiro". Declara que "NEGA VEENTEMENTE que o reclamante laborou em área perigosa, razão pela qual resta evidente a análise equivocada das provas juntadas aos autos pela Douta Magistrada. Relevante ainda acrescentar que a reclamante apenas fez uma ressalva que, EVENTUAL CONTATO que o reclamante possa ter tido com explosivos e demais agentes perigosos ocorreu em tempo extremamente reduzido, o que não gera direito a percepção de adicional de periculosidade, nos termos da sumula 364 do TST". Sustenta que "ao analisar as razões utilizadas pelo voto prevalecente, percebe-se que são simplórias, pois basicamente deferiu o adicional de periculosidade em razão da conclusão do perito. Em outras palavras, o D. Juízo não fez o cotejo do laudo pericial com as demais provas constantes nos autos, tampouco analisou de forma detida o laudo do expert". Transcreve o seguinte trecho da decisão recorrida: "(...) Diante dos termos da contestação da reclamada, em que a recorrente afirmar que não houve exposição permanente do obreiro à periculosidade, a parte não nega que o reclamante trabalhava em área sujeita a explosão, o que torna incontroversa tal circunstância. (...) Como pode ser observado na perícia, há clara evidência de que o reclamante estava sujeito a perigo em virtude de trabalhar próximo a explosivos. Nos autos não existem outros elementos que infirmem essa constatação. A perícia foi realizada considerando a dinâmica efetiva de trabalho do reclamante, o que está em consonância com o princípio da primazia da realidade. Inclusive, impõe ressaltar que o perito efetuou a diligência auxiliado pelo Supervisor de Operação de Mina/Reclamada, ou seja, preposto da própria reclamada, não se podendo alegar que houve equívoco na inspeção do local. Por outro lado, os fundamentos contidos no arrazoado recursal da reclamada estão divorciados dos fatos estabelecidos no processo, evidenciando apenas impugnação genérica e ataques à capacidade técnica do perito, o que não infirma os esclarecimentos do expert. Ainda, pontuo que a reclamada pretende que os documentos ambientais juntados aos autos prevaleçam sobre a perícia realizada. Contudo, os documentos ambientais não levam em consideração as particularidades da atividade real do reclamante em seu local de trabalho. Por fim, destaco que a Turma já analisou referido tema em processo contra a reclamada. Cito o RO 0000488-85.2022.5.08.0114, de relatoria do Des. Antônio Oldemar Coelho dos Santos, julgado em 24 de maio de 2023, no qual considerou que o trabalho dentro de áreas classificadas de risco, na mina N4, ensejava o adicional de periculosidade. Ressalta-se que naqueles autos, a função do reclamante também era de Operador de Equipamentos e Instalações I, na Mina N4. (...)" Examino. O cotejo do trecho transcrito com as argumentações recursais evidencia que o recurso pretende o reexame de fatos e provas, assim, não observa o art. 896 da CLT e a Súmula nº 126 do TST, o que impõe denegar seguimento. Por essas razões, nego seguimento à revista. CONCLUSÃO Denego seguimento. RECURSO DE: GILBERJONH GLEDSON FERNANDES DA SILVA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 17/03/2025 - Id c0215b8; recurso apresentado em 27/03/2025 - Id 21b44cf). Representação processual regular (Id cd7fe79). Foram concedidos à parte recorrente os benefícios da assistência judiciária gratuita, Id a0232fc, nos termos da OJ 269 da SDI-I(TST) e art. 790 da CLT. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS 1.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / COMPENSAÇÃO DE JORNADA (13767) / COMPENSAÇÃO EM ATIVIDADE INSALUBRE Alegação(ões): - contrariedade à(ao): item VI da Súmula nº 85 do Tribunal Superior do Trabalho. - violação do(s) inciso XXII do artigo 7º da Constituição Federal. - violação da(o) artigo 60 da Consolidação das Leis do Trabalho. O reclamante recorre do acórdão que manteve a improcedência do pedido de pagamento de horas extras por descaracterização do turno ininterrupto de revezamento. Aponta afronta ao art. 7º, XXII da Constituição Federal, violação do artigo 60 da CLT e contrariedade ao item VI da Súmula 85 do TST, porque "os acordos coletivos juntados, não constam qualquer negociação ou ressalva sobre elastecimento de turno ininterrupto de revezamento em ambiente insalubre." Assevera que "há desrespeito em relação às normas de saúde e segurança do trabalho, uma vez que não existe nos acordos coletivos juntados pela reclamada nenhuma negociação coletiva, seja autorização prévio da autoridade competente ou previsão em acordo coletivo de jornada em turno ininterrupto em ambiente insalubre." Aduz que "a reclamada também não apresentou nenhuma autorização expedida pelas autoridades competentes para fins de permissão do elastecimento da jornada em atividade insalubre." Sustenta que "os acordos coletivos de trabalho anexados, não prever (sic.) qualquer autorização para prorrogação de jornada em ambiente insalubre, nem qualquer transação de prorrogação da jornada em atividade insalubre, razão pela qual seria necessária licença prévia da autoridade competente." Acrescenta que "embora o reclamante laborasse em atividade insalubre, o Regional entendeu em não aplicar a exegese do art. 60 da CLT para fins de prorrogação da jornada de trabalho em turno ininterrupto de revezamento, mesmo se tratando de matéria de ordem pública e insusceptível de negociação." Conclui que é imperiosa a necessidade "de autorização do Ministério do Trabalho para utilização do sistema de compensação mediante banco de horas em atividades insalubres, conforme determina o art.60 da CLT." Transcreve o seguinte trecho da decisão recorrida: "(...) O art. 60 da CLT dispõe que a prorrogação da jornada em atividades insalubres depende de licença prévia das autoridades competentes em higiene do trabalho, mas tal exigência não impede a negociação coletiva sobre a jornada, conforme entendimento consolidado pelo STF, no tema 1046. No caso concreto, restou incontroverso que o reclamante laborava de acordo com jornadas normatizadas em instrumentos coletivos, os quais previam folgas adicionais e outras compensações, conforme ressaltado em linhas acima, na análise do recurso da reclamada, no item relativo à jornada de trabalho. A negociação coletiva deve ser respeitada, especialmente porque a entidade sindical detém conhecimento das peculiaridades da atividade laboral e atua na defesa dos interesses da categoria profissional. Diante da validade da norma coletiva e da inexistência de violação a direitos absolutamente indisponíveis, não há fundamento para o deferimento de horas extras. (...)" Examino. Consta do trecho transcrito que a exigência prevista no art. 60 da CLT "não impede a negociação coletiva sobre a jornada, conforme entendimento consolidado pelo STF, no tema 1046". Dessa maneira, vislumbro possível afronta ao art. 7º, XXII da Constituição Federal, violação ao artigo 60, parágrafo único, da CLT e contrariedade à Súmula n° 85, item VI, do C. TST, cujo entendimento majoritário é no sentido de ser imprescindível a licença prévia das autoridades administrativas, como se extrai dos seguintes julgados de Turmas do C.TST, : "AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA PARTE RÉ. LEI Nº 13.467/2017 . HORAS EXTRAS. REGIME DE COMPENSAÇÃO DE JORNADA. ATIVIDADE INSALUBRE. PERÍODO CONTRATUAL ANTERIOR À LEI Nº 13.467/2017 . NECESSIDADE DE LICENÇA PRÉVIA DA AUTORIDADE COMPETENTE. DIREITO ABSOLUTAMENTE INDISPONÍVEL. NORMA DE SAÚDE E SEGURANÇA DO TRABALHO. AUSÊNCIA DE ESTRITA ADERÊNCIA AO TEMA Nº 1.046 DE REPERCUSSÃO GERAL. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. O debate acerca da validade das normas coletivas que flexibilizam determinados direitos trabalhistas já não comporta maiores digressões, considerando a jurisprudência pacífica do Supremo Tribunal Federal, proferida no Recurso Extraordinário nº 1.121.633, com Repercussão Geral, que culminou com a tese do Tema nº 1.046, de observância obrigatória: " São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis ". Por outro lado, o próprio STF, no acórdão do Recurso Extraordinário nº 590.415, afeto ao Tema nº 152 de Repercussão Geral, sinalizou o que considera direito indisponível, ao se referir à noção de "patamar civilizatório mínimo", exemplificado pela preservação das normas de saúde e segurança do trabalho, dispositivos antidiscriminatórios, salário mínimo, liberdade de trabalho, entre outros. Diante desses parâmetros, é inválida a norma coletiva que fixa regime de compensação de jornada em atividade insalubre, sem licença prévia da autoridade competente, justamente em razão do caráter indisponível do direito que o legislador quis preservar (artigo 60 da CLT, c/c artigo 7º, XXII e XXIII, da Constituição Federal) . Prevalece, no particular, a tese enunciada na Súmula nº 85, VI, do TST. Precedentes específicos da 7ª Turma. Ressalte-se que o Supremo Tribunal Federal já decidiu que, em tais situações (norma coletiva que transaciona direito indisponível), não há estrita aderência ao decidido no Tema nº 1.046 de Repercussão Geral . Agravo interno conhecido e não provido" (Ag-RRAg-12796-88.2017.5.15.0097, 7ª Turma, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 31/01/2025). (DESTAQUEI) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017 1 - TEMPO À DISPOSIÇÃO. ATOS PREPARATÓRIOS. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. É pacífica a jurisprudência dessa Corte no sentido de que se considera tempo à disposição, na forma do caput do art. 4º da CLT, os atos preparatórios, incluído o despendido para troca de uniforme e trajeto interno, na forma da Súmula 366 do TST, de maneira que o processamento do recurso de revista esbarra no óbice da Súmula 333 desta Corte. A presente ação foi ajuizada em 19/7/2016 e, consoante registrado no acórdão, a sentença condenou a reclamada ao pagamento do montante de 18min18seg diários, a título de tempo à disposição, referente ao período de 16/07/2015 até 20/09/2016. Assim, não se aplica ao caso concreto a nova redação do art. 4º da CLT, haja vista que a controvérsia se refere a período anterior à vigência da Lei 13.467/2017. Agravo de instrumento não provido. 2 - ADICIONAL NOTURNO. PRORROGAÇÃO. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. O acórdão recorrido concluiu ser devido o adicional noturno nos dias em que o início da jornada do reclamante quando esta ocorreu entre as 22 horas de um dia e às 5 horas do dia seguinte, conforme os registros de ponto. Nesse contexto, para dissentir da conclusão do acórdão recorrido e entender que não subsistem diferenças a título de adicional noturno, imprescindível o reexame das provas dos autos, procedimento vedado pela Súmula 126 do TST. Agravo de instrumento não provido. 3 - DIFERENÇAS DE HORAS EXTRAS. INTEGRAÇÃO DO PRÊMIO ASSIDUIDADE. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. O acórdão do Tribunal Regional registrou que a parcela prêmio assiduidade foi paga de forma habitual, razão por que manteve a sentença que condenou a reclamada ao pagamento de diferenças de horas extras pela integração da referida parcela. A jurisprudência desta Corte inclina-se no sentido de que a parcela recebida na modalidade de prêmio possui natureza salarial quando paga com habitualidade, devendo integrar a remuneração para todos os efeitos legais, nos termos artigo 457, § 1º, da CLT. Agravo de instrumento não provido. 4 - INTERVALO PARA RECUPERAÇÃO TÉRMICA. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. A decisão foi proferida em conformidade à Súmula 438 do TST, que prevê que " O empregado submetido a trabalho contínuo em ambiente artificialmente frio, nos termos do parágrafo único do art. 253 da CLT, ainda que não labore em câmara frigorífica, tem direito ao intervalo intrajornada previsto no caput do art. 253 da CLT ". Incidência do óbice da Súmula 333 do TST. Agravo de instrumento não provido. 5 - HORAS EXTRAS. BANCO DE HORAS. ATIVIDADE INSALUBRE. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE LICENÇA PRÉVIA DA AUTORIDADE COMPETENTE EM SAÚDE E SEGURANÇA DO TRABALHADOR. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. Segundo o art. 60, caput , da CLT, c/c a Súmula 85, VI, do TST, a adoção do regime de compensação horária, em se tratando de trabalho insalubre, depende da licença prévia da autoridade competente em higiene do trabalho, mesmo no caso de haver autorização por norma coletiva de regime compensatório. Trata-se de questão que não possui aderência estrita com o Tema 1.046 de Repercussão Geral. Precedentes do STF e desta Corte. Agravo de instrumento não provido. 6 - HONORÁRIOS PERICIAIS. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. O Tribunal Regional entendeu que o valor arbitrado aos honorários observou os parâmetros de qualidade e zelo do profissional. Tendo a Corte de origem consignado que o montante arbitrado condiz com o trabalho realizado pelo perito, a pretensão da recorrente de redução dos honorários periciais demandaria o reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 126 do TST. Agravo de instrumento não provido (AIRR-11311-91.2016.5.18.0101, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 17/06/2024). (DESTAQUEI) "I - ESCLARECIMENTO INICIAL Em acórdão anterior, a Sexta Turma negou provimento ao agravo de instrumento do reclamante quanto ao tema "TURNOS ININTERRUPTOS DE REVEZAMENTO. JORNADA SUPERIOR A SEIS HORAS DIÁRIAS. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. VALIDADE". O reclamante apresentou embargos de declaração, sob a alegação de haver omissão no julgado. Considerando que o STF, no ARE 1121633, concedeu liminar determinando a suspensão dos processos nos quais se discutia a validade de norma coletiva que limita ou restringe direito trabalhista não assegurado constitucionalmente, foi proferido despacho de expediente determinando a remessa dos autos à Secretaria da 6ª Turma até a decisão definitiva do STF sobre o tema. Contra esse despacho, o reclamante apresentou embargos de declaração, os quais foram rejeitados. Por equívoco, foi certificado o trânsito em julgado e determinada a baixa dos autos ao TRT de origem. Os autos retornaram ao TST para julgamento dos embargos de declaração que estavam suspensos. II - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECLAMANTE. VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. ANTERIOR À INSTRUÇÃO NORMATIVA N° 40 DO TST E À LEI Nº 13.467/2017 TURNO ININTERRUPTO DE REVEZAMENTO. ESLASTECIMENTO DA JORNADA PARA 8 HORAS DIÁRIAS POR MEIO DE NORMA COLETIVA. ATIVIDADE INSALUBRE. OMISSÃO QUANTO À ALEGAÇÃO DE INVALIDADE DA NORMA COLETIVA POR INOBSERVÂNCIA DO DISPOSTO NO ART. 60, CAPUT , DA CLT A Sexta Turma negou provimento ao agravo interposto pelo reclamante, considerando que o TRT, ao julgar improcedente o pedido de pagamento das horas excedentes à 6ª diária, decidiu em consonância o disposto no art. 7º, XIV, da Constituição Federal e na Súmula nº 423 desta Corte, uma vez que o elastecimento da jornada em turno ininterrupto de revezamento para 8 (oito) horas diárias foi prevista em norma coletiva . Nas razões dos embargos de declaração, o reclamante afirma que a Sexta Turma analisou apenas parcialmente as razões do recurso de revista uma vez que não examinou as alegações de " afronta ao art. 60 da CLT (que dispõe acerca da obrigatoriedade da empresa contar com licença prévia das autoridades competentes em matéria de higiene do trabalho para as prorrogações de jornada nas atividades insalubres) e divergência jurisprudencial ". No acórdão embargado, a controvérsia relativa à validade da norma coletiva foi examinada apenas à luz do disposto no art. 7º, XIV, da Constituição Federal e na Súmula nº 423 desta Corte. De fato, não houve pronunciamento da Turma sobre a matéria discutida em tópico específico do recurso de revista e renovada no agravo de instrumento, em que se alegou que a norma coletiva não seria válida, porque a prestação de serviços em turno ininterrupto de revezamento de 8 horas diárias deu-se em ambiente insalubre, sem a autorização prevista no art. 60, caput , da CLT. Suprindo a omissão apontada pela parte, decide-se acolher os embargos de declaração, com efeito modificativo, para dar provimento ao agravo de instrumento e determinar o processamento do recurso de revista quanto ao tema "CONTROVÉRSIA QUANTO À VALIDADE DA NORMA COLETIVA QUE AUTORIZA A PRORROGAÇÃO DA JORNADA EM ATIVIDADE INSALUBRE SEM A AUTORIZAÇÃO PREVISTA NO ARTIGO 60, CAPUT, DA CLT", para melhor exame da alegada ofensa ao art. 60, caput, da CLT. Embargos de declaração acolhidos com efeito modificativo para dar provimento ao agravo de instrumento determinando o processamento do recurso de revista. III - RECURSO DE REVISTA. RECLAMANTE. VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. ANTERIOR À INSTRUÇÃO NORMATIVA N° 40 DO TST E À LEI Nº 13.467/2017 CONTROVÉRSIA QUANTO À VALIDADE DA NORMA COLETIVA QUE AUTORIZA A PRORROGAÇÃO DA JORNADA EM ATIVIDADE INSALUBRE SEM A AUTORIZAÇÃO PREVISTA NO ARTIGO 60, CAPUT, DA CLT O Supremo Tribunal Federal, em acórdão proferido nos autos do ARE 1.121.633/GO, publicado em 28/4/2023, firmou a seguinte tese, em repercussão geral: "São constitucionais os acordos e as convenções coletivas que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuem limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis" . Discorrendo sobre os direitos trabalhistas absolutamente indisponíveis, o Ministro Gilmar Mendes destacou que, " em regra, as cláusulas de convenção ou acordo coletivo não podem ferir um patamar civilizatório mínimo, composto, em linhas gerais, (i) pelas normas constitucionais, (ii) pelas normas de tratados e convenções internacionais incorporadas ao Direito Brasileiro e (iii) pelas normas que, mesmo infraconstitucionais, asseguram garantias mínimas de cidadania aos trabalhadores" . Admitindo que " nem sempre é fácil delimitar ex ante qual seria o patamar civilizatório mínimo que escaparia do âmbito da negociabilidade coletiva ", o Ministro Gilmar Mendes indicou que a investigação sobre quais direitos são de indisponibilidade relativa ou absoluta deve ocorrer no campo da jurisprudência do STF e do TST quando tratam de flexibilização por meio de norma coletiva. Importante identificar que o STF, no Tema 1.046, examinou o panorama jurisprudencial e legislativo anterior à Lei 13.467/2017. O Ministro Gilmar Mendes esclareceu que " na presente ação, não estamos discutindo a constitucionalidade dos arts. 611-A e 611-B da CLT ". Tais dispositivos, quando definem o que seriam direitos de indisponibilidade relativa e absoluta, regras de direito material, não se aplicam aos contratos de trabalho anteriores à vigência da Lei 13.467/2017. E, para os contratos de trabalho iniciados após a vigência da Lei 13.467/2017, ficou para a jurisprudência trabalhista examinar, caso a caso, a aplicabilidade das hipóteses neles elencadas, pois o STF não decidiu sobre sua constitucionalidade ou não. Ainda sobre o tema da admissibilidade ou não da flexibilização de direitos trabalhistas, é importante citar a decisão do STF na ADPF 381, Relatora Ministra Rosa Weber, na qual foi sinalizado que, para além da controvérsia sobre a validade ou não da norma coletiva, pode a Justiça do Trabalho decidir se o caso concreto se enquadra ou não na hipótese da norma coletiva, estando autorizada a afastar a aplicação da norma coletiva quando as premissas fáticas do caso sob exame sejam distintas da previsão do ajuste coletivo. Feitas as delimitações sobre a matéria, passa-se ao exame do tema no caso concreto. O Título II da Constituição Federal de 1988 trata dos direitos e garantias fundamentais. No Capítulo II constam como direitos sociais a saúde e o trabalho (art. 6º) e os direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social (art. 7º, caput ). O princípio da proteção informou a edição e orienta a aplicação do art. 7º, caput , da CF/1988, o qual anuncia os direitos fundamentais dos trabalhadores elencados nos diversos incisos a seguir, os quais devem ser observados de maneira harmônica e em consonância com o princípio da vedação do retrocesso. Assim é que, no art. 7º da CF/1988, os incisos XIII (prorrogação da jornada mediante compensação por meio de acordo ou convenção coletiva) e XXVI (reconhecimento da norma coletiva) devem ser aplicados em consonância com o inciso XXII (redução dos riscos inerentes ao trabalho, por meio de normas de saúde, higiene e segurança). Nos termos da Convenção 155 da OIT: "o termo ' saúde' , com relação ao trabalho, abrange não só a ausência de afecções ou de doenças, mas também os elementos físicos e mentais que afetam a saúde e estão diretamente relacionados com a segurança e a higiene no trabalho" ; a politica nacional coerente em matéria de segurança e saúde dos trabalhadores "terá como objetivo prevenir os acidentes e os danos à saúde que forem consequência do trabalho tenham relação com a atividade de trabalho, ou se apresentarem durante o trabalho, reduzindo ao mínimo, na medida que for razoável e possível, as causas dos riscos inerentes ao meio-ambiente de trabalho"; "O controle da aplicação das leis e dos regulamentos relativos à segurança, a higiene e o meio-ambiente de trabalho deverá estar assegurado ". O art. 60, caput , da CLT tem a seguinte previsão: " Nas atividades insalubres, assim consideradas as constantes dos quadros mencionados no capítulo ' Da Segurança e da Medicina do Trabalho' , ou que neles venham a ser incluídas por ato do Ministro do Trabalho, Indústria e Comércio, quaisquer prorrogações só poderão ser acordadas mediante licença prévia das autoridades competentes em matéria de higiene do trabalho, as quais, para esse efeito, procederão aos necessários exames locais e à verificação dos métodos e processos de trabalho, quer diretamente, quer por intermédio de autoridades sanitárias federais, estaduais e municipais, com quem entrarão em entendimento para tal fim". A redação do art. 60, caput , da CLT não foi alterada pela Lei 13.467/2017, a qual incluiu o parágrafo único no citado dispositivo com o seguinte teor : "Parágrafo único. Excetuam-se da exigência de licença prévia as jornadas de doze horas de trabalho por trinta e seis horas ininterruptas de descanso ". Porém, a Lei 13.467/2017 inseriu na CLT o art. 611-A nos seguintes termos: "Art. 611-A. A convenção coletiva e o acordo coletivo de trabalho têm prevalência sobre a lei quando, entre outros, dispuserem sobre: (...) XIII - prorrogação de jornada em ambientes insalubres, sem licença prévia das autoridades competentes do Ministério do Trabalho ". Contudo, a Lei 13.467/2017 na parte em que trata de Direito Material não se aplica aos contratos de trabalho anteriores à sua vigência. A previsão do art. 60, caput , da CLT, norma imperativa de saúde, higiene e segurança no trabalho, tem a finalidade de preservar a saúde do trabalhador cuja jornada implica a exposição aos agentes insalubres. A jornada normal nessa situação é danosa para a saúde do trabalhador (daí inclusive a previsão de pagamento de adicional de remuneração sinalizado na Constituição Federal e disciplinado na legislação federal), pelo que a prorrogação da jornada normal, a depender da realidade concreta vivida no ambiente laboral, pode resultar em danos excessivos. Não é demais lembrar que a matéria é eminentemente técnica e exige laudo pericial, na medida em que são numerosos e distintos os agentes insalubres - os quais podem ser danosos em graus leve, médio ou grave. É justamente por isso que cabe à autoridade competente, nos termos do art. 60, caput , da CLT, verificar com exatidão qual a realidade vivida pelos trabalhadores na empresa, de maneira a concluir com base em critérios eminentemente técnicos, se há possibilidade ou não de prorrogação de jornada na atividade insalubre, considerando os fatores envolvidos - qual a insalubridade especifica no local de trabalho, qual impacto a insalubridade pode ter na integridade psicobiofísica dos trabalhadores, quais as condições necessárias para que a sobrejornada possa vir a ser autorizada etc. Sobre a matéria discutida no caso concreto o TST primeiro editou a Súmula 349 (com a redação dada pela Resolução 60/1996, mantida pela Resolução 121/2003). A Súmula 349 do TST foi cancelada em 2011 (Resolução 174/2011), ficando a matéria para o debate nos órgãos colegiados da Corte Superior até 2016, o qual evoluiu para a jurisprudência predominante que resultou na inserção do item VI na Súmula 85 do TST (Resolução 209/2016): " Não é válido acordo de compensação de jornada em atividade insalubre, ainda que estipulado em norma coletiva, sem a necessária inspeção prévia e permissão da autoridade competente, na forma do art. 60 da CLT " . Ainda em 2016 foi ajuizada no STF a ADPF 422 na qual se discute se o art. 60, caput , da CLT teria ou não sido recepcionado pela CF/1988. O feito foi distribuído originariamente para a Ministra Rosa Weber, que não conheceu da ADPF. Interposto AG, a relatora ficou vencida, tendo sido designado para redação do acórdão o Ministro Roberto Barroso, posteriormente substituído pelo Ministro Luiz Fux nos termos do art. 38 do RISTF. A ADPF 422 está pendente de julgamento até a presente data. Na pendência da ADPF 422, a matéria pode ser decidida a partir da tese vinculante do STF no Tema 1.046. Retomando a fundamentação assentada no voto do Ministro Gilmar Mendes, relator no Tema 1.046, " admite-se que acordo ou convenção coletiva de trabalho estabeleça fórmulas de compensação de jornada"; "Tais compensações, no entanto, devem respeitar balizas fixadas pela legislação e pela própria jurisprudência trabalhista ". Seguindo na indicação da jurisprudência do TST como campo adequado para a investigação de quais direitos poderiam ou não se flexibilizados, o Ministro Gilmar Mendes anotou: "destaca-se que o item VI da Súmula 85/TST prevê que, quando o trabalhador exercer atividade insalubre, a compensação da sua jornada prevista em acordo ou convenção coletiva só será válida se houver autorização prévia das autoridades competentes em matéria de higiene do trabalho". Na doutrina do Ministro Maurício Godinho Delgado, citada no voto do Ministro Gilmar Mendes (relator no Tema 1.046), consta a autorizada conclusão de que são de indisponibilidade absoluta as normas legais infraconstitucionais que asseguram patamares de cidadania ao trabalhador, estando entre elas os preceitos relativos a higiene, saúde e segurança no trabalho, os quais integram o patamar mínimo civilizatório, caso do intervalo intrajornada. Registre-se que, a Sexta Turma do TST, em julgado posterior a tese vinculante do STF no Tema 1.046, concluiu pela recepção do art. 60, caput , da CLT pela Constituição Federal na mesma linha de entendimento do inciso VI na Súmula 85 do TST: "Extrai-se do julgamento do ARE 1121633/GO, pelo qual o STF fixou a tese do Tema 1046 em repercussão geral, que a recomendação prevista na Súmula 85, VI, do TST, compreende direito trabalhista indisponível, imune à negociação coletiva (Tabela 1, p. 40 do acórdão). (...) A Constituição Federal consagra, como direito dos trabalhadores, a redução dos riscos inerentes ao trabalho, por meio de normas de saúde, higiene e segurança. Essa, inclusive, é a orientação que se extrai da Convenção nº 155 da OIT, ratificada pelo Brasil, em 18/05/1992, que expressamente estabelece a adoção de medidas relativas à segurança, à higiene e ao meio ambiente do trabalho." (RRAg-20715-20.2016.5.04.0405, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 15/09/2023)". Há julgados de outras Turmas no mesmo sentido. Nestes autos, o contrato de trabalho é anterior à vigência da Lei nº 13.015/2017. É incontroverso que o reclamante se ativou em turno ininterrupto de revezamento de 8 (oito) horas diárias e em atividade insalubre. O TRT registrou que a cláusula da norma coletiva que previu o elastecimento da jornada em turno ininterrupto de revezamento " não faz qualquer distinção para o trabalho em ambiente insalubre ". Nesse contexo, tem-se que o acórdão do TRT, que não atentou para a necessidade de licença prévia do MTE para a prorrogação de jornada em atividade insalubre, não está em consonância com o entendimento desta Corte. Recurso de revista a que se dá provimento" (RR-1000190-95.2015.5.02.0435, 6ª Turma, Relator Desembargador Convocado Paulo Regis Machado Botelho, DEJT 14/06/2024). (destaquei) "AGRAVO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO DE REVISTA. LEIS 13.015/2014 E 13.467/2017. IN 40 DO TST. HORAS EXTRAS. REGIME DE COMPENSAÇÃO DE JORNADA EM ATIVIDADE INSALUBRE. NORMA COLETIVA. AUSÊNCIA DE LICENÇA PRÉVIA DA AUTORIDADE COMPETENTE. TEMAS 532 E 1.046 DA TABELA DE REPERCUSSÃO GERAL DO STF. REITERAÇÃO DA SÚMULA N . º 85, VI, DO TST. É incontroversa a adoção do regime de compensação de jornada 12x36 previsto em norma coletiva, em ambiente insalubre, sem autorização da autoridade competente. Na hipótese, mediante decisão monocrática, o recurso de revista interposto pela reclamante foi conhecido por violação do art. 60 da CLT e, no mérito, provido para declarar a invalidade do regime de compensação de jornada 12x36 e, consequentemente, condenar a reclamada ao pagamento das extras excedentes à 8 . ª hora diária ou à 44 . ª hora semanal, com os adicionais e reflexos legais, conforme se apurar em liquidação de sentença. Ao fixar a tese atinente ao Tema 1.046 da Tabela de Repercussão Geral (ARE 1.121.633), a Suprema Corte não declarou a incompatibilidade do art. 60 da CLT com o art. 7 . º, XXVI, da Constituição Federal ou tampouco autorizou que os atores sociais disponham livremente acerca de normas de segurança e medicina do trabalho. Corrobora tal conclusão a normatividade do art. 11 da Convenção 155 da OIT e dos arts. 6 . º, 7 . º, XXII, 145, II e 196 da Constituição Federal. De outro lado, ao decidir acerca do RE 633.782 (Tema n . º 532 da Tabela de Repercussão Geral), a Suprema Corte firmou tese no sentido de que a delegação do poder de polícia administrativa a pessoas jurídicas de direito privado somente é possível mediante lei a entes " integrantes da Administração Pública indireta de capital social majoritariamente público que prestem exclusivamente serviço público de atuação própria do Estado e em regime não concorrencial" . Destarte, a autonomia para criar normas coletivas (art. 7 . º, XXVI, da Constituição Federal) não importa na transferência do poder de polícia de que cuida o art. 60 da CLT aos atores sociais, que não integram a Administração Pública. Assim, à luz da jurisprudência vinculante do Supremo Tribunal Federal, não há como afastar a compreensão da Súmula 85, VI, do TST, segundo a qual "não é válido acordo de compensação de jornada em atividade insalubre, ainda que estipulado em norma coletiva, sem a necessária inspeção prévia e permissão da autoridade competente, na forma do art. 60 da CLT" . Decisão agravada em consonância com a jurisprudência desta Corte. Incidência dos óbices previstos no art. 896, § 7 . º, da CLT e na Súmula 333 do TST. Agravo não provido " (Ag-ED-RR-883-87.2018.5.23.0021, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 17/05/2024). (destaquei) "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.015/2014 HORAS EXTRAS. PRORROGAÇÃO DA JORNADA CUMPRIDA EM TURNOS ININTERRUPTOS DE REVEZAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. ATIVIDADE INSALUBRE. AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO PRÉVIA DA AUTORIDADE COMPETENTE . Não merece provimento o agravo em que a parte não desconstitui os fundamentos da decisão monocrática, mediante a qual se negou provimento ao agravo de instrumento, com adoção da técnica de fundamentação per relationem , para manter a decisão regional relativa ao tema em exame. Diante do cancelamento da Súmula nº 349 do TST, prevalece nesta Corte o entendimento de que, consoante o artigo 60 da CLT, é inválida a negociação coletiva que elastece a jornada de trabalho praticada em turnos ininterruptos de revezamento, quando a prestação de labor ocorrer sob condições insalubres sem autorização prévia da autoridade competente em matéria de higiene, com a finalidade de preservar o trabalhador de exposições excessivas a agentes insalubres e como medida de medicina e segurança do trabalho. Acrescenta-se, ainda, que o trabalho em ambiente insalubre se caracteriza por sua nocividade à saúde do obreiro, razão pela qual está submetido a uma disciplina muito rigorosa. Trata-se, pois, de norma cogente de indisponibilidade absoluta, que não pode ser transacionada mediante negociação coletiva, o que atende ao disposto no art. 7º, inciso XXII, da Constituição Federal, que impõe a redução dos riscos inerentes ao trabalho, por meio de normas de saúde, higiene e segurança. Nesse sentido, dispõe a nova redação da Súmula nº 85, item VI, desta Corte, in verbis : " COMPENSAÇÃO DE JORNADA (inserido o item VI) -Res. 209/2016, DEJT divulgado em 01, 02 e 03.06.2016 [...] VI - Não é válido acordo de compensação de jornada em atividade insalubre, ainda que estipulado em norma coletiva, sem a necessária inspeção prévia e permissão da autoridade competente, na forma do art. 60 da CLT ". A licença prévia da autoridade competente para a celebração do acordo de compensação de jornada em atividade insalubre consiste em pressuposto de validade do regime compensatório, previsto em norma de ordem pública, de modo que o seu descumprimento acarreta a invalidade do acordo compensatório, nos termos da Súmula nº 85, item VI, desta Corte, já que não se trata de mera inobservância de formalidade legal, sendo devido, portanto, o pagamento das horas extras integrais com os adicionais respectivos. No entanto, consoante se infere da decisão do Tribunal Regional, " As cláusulas dos instrumentos coletivos, que autorizam a adoção de turnos ininterruptos de revezamento, não traçam qualquer diretriz a respeito da prorrogação da jornada em atividades insalubres sem licença prévia da autoridade competente do Ministério do Trabalho ". Além do que, segundo a Corte a quo , " A ausência de pactuação coletiva atrai a norma do art. 60 da CLT, ainda vigente, ou seja, quaisquer prorrogações de jornada, em ambiente insalubre, só poderão ser acordadas mediante licença prévia da autoridade competente em higiene do trabalho ". Portanto, como a norma coletiva não previu elastecimento da jornada, em turnos ininterruptos de revezamento, em atividades insalubres, mediante licença prévia da autoridade competente em higiene do trabalho, incide o disposto no artigo 60 da CLT. Agravo desprovido" (Ag-AIRR-10051-03.2021.5.03.0042, 3ª Turma, Relator Desembargador Convocado Marcelo Lamego Pertence, DEJT 10/05/2024). (destaquei) Por essa razão, dou seguimento à revista. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / INTERVALO INTRAJORNADA 2.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / TURNO ININTERRUPTO DE REVEZAMENTO (13776) / HORA NOTURNA REDUZIDA Alegação(ões): - contrariedade à(ao): item I da Súmula nº 437 do Tribunal Superior do Trabalho. - contrariedade à (ao): Orientação Jurisprudencial nº 395 da SBDI-I/TST. - violação do(s) da Constituição Federal. - violação da(o) §1º do artigo 73 da Consolidação das Leis do Trabalho. O reclamante recorre do acórdão que manteve a sentença que julgou improcedente o pedido de horas extras decorrente de intervalo intrajornada no turno compreendido entre 00:00h e 06:20h. Alega violação do artigo 73, §1º, da CLT e contrariedade à OJ 395 da SDI-I do TST porque “A hora noturna ficta é direito indisponível do trabalhador, cujo escopo é compensar o desgaste e o prejuízo à saúde do trabalhador, decorrente da prestação de serviços no período noturno, devendo incidir em todos os aspectos inerentes à jornada de trabalho a hora noturna ficta, a fim de computar a duração da jornada de trabalho. Exegese da orientação jurisprudencial 395, da SBDI-1, do TST e § 1º do artigo 73 da CLT.” Aduz que “A redução ficta da hora noturna, prevista no§ 1º do art. 73 da CLT, tem por escopo assegurar a higidez física e mental do trabalhador. Por se tratar norma de ordem pública e cogente, não pode, portanto, ser afastada por meio de acordo entre as partes.” Sustenta que "o labor ocorrido em parte no período noturno conforme (§1º do artigo 73 da CLT), deve-se aplicar a hora ficta noturna em relação ao trabalho realizado de 22 às 5 horas, de maneira que no turno de 00:00 às 06:00, a jornada de trabalho ultrapassa seis horas de labor". Por fim, argumenta que "na medida em que a parte reclamante tem direito ao cômputo da hora noturna reduzida, há que se reconhecer, por consequência, o seu direito ao intervalo intrajornada de uma hora em razão da extrapolação habitual da jornada de seis horas, na forma da Súmula 437, I, do TST". Aponta divergência jurisprudencial. Transcreve o seguinte trecho: "(...) A redução da hora noturna prevista no art. 73 da CLT tem caráter fictício e não se aplica para o cômputo do intervalo intrajornada em jornadas reduzidas, conforme entendimento jurisprudencial consolidado. Nos termos do art. 71 da CLT, em jornadas de até seis horas, o intervalo intrajornada deve ser de, no mínimo, 15 minutos, podendo normas coletivas estipular condições diferenciadas. A reclamada estava autorizada por norma coletiva a conceder intervalo de 20 minutos no turno da madrugada, não havendo ilegalidade na conduta patronal. Por fim, reitero o precedente colacionado pelo Juízo recorrido, da Terceira Turma: HORA INTRAJORNADA DE 1 HORA NO TURNO DA NOITE E MADRUGADA - HORA NOTURNA FICTA. IMPOSSIBILIDADE. Quanto à desconsideração da redução da hora noturna, determinada pelo art. 73 da CLT, que, entende o autor, aumenta a jornada prevista no turno noturno, tenho como certo que incabível a aplicação de tal entendimento, posto que a redução da hora noturna é ficta, incabível para fim de cômputo de turno ininterrupto de revezamento - escala noturna. (TRT da 8ª Região; Processo: 0000013-15.2020.5.08.0110 ROT; Data: 26/05/2021; Órgão Julgador: 3ª Turma; Relator: LUIS JOSE DE JESUS RIBEIRO). Nego provimento ao recurso. (...)" Examino. Com relação aos arestos de Turmas do TST, resta inviabilizada a admissibilidade recursal, conforme alínea "a" do art. 896 da CLT. Quanto à divergência em relação a julgado da SDI-1 do TST, o recurso não mencionou as circunstâncias que identificam ou assemelham os casos confrontados, inobservando, assim, a parte final do §8º do art. 896 da CLT. Quanto ao artigo 73, §1°, da CLT, à OJ 395 da SDI-I do TST e à Súmula 437, I do TST, vislumbro as alegadas violações, o que viabiliza a admissibilidade recursal, pois a iterativa, notória e atual jurisprudência da corte superior trabalhista é no sentido de aplicabilidade da hora noturna reduzida para a concessão do intervalo intrajornada de 1h para jornada de 6h diárias, conforme julgados, de todas as Turmas, que seguem abaixo: "I - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA SOCIAL RECONHECIDA. INTERVALO INTRAJORNADA. HORA NOTURNA REDUZIDA. Demonstrada possível violação do art. 73, § 1º, da CLT, impõe-se o provimento do agravo de instrumento para determinar o processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento provido. II - RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. INTERVALO INTRAJORNADA. HORA NOTURNA REDUZIDA. Ao contrário do decidido pelo Tribunal Regional, jurisprudência desta Corte é no sentido de que a redução ficta da hora noturna de que trata o art. 73, §1.º, da CLT deve ser considerada para o cômputo da jornada de trabalho, bem como para a duração do intervalo intrajornada a ser usufruído pelo trabalhador. No caso, considerando a redução da hora noturna, a jornada do reclamante extrapolava seis horas diárias, sendo devida a concessão do intervalo de 1 hora, e não de apenas 15 minutos. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-178-30.2016.5.05.0581, 2ª Turma, Relatora Ministra Delaide Miranda Arantes, DEJT 02/10/2020) "RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. INTERVALO INTRAJORNADA. HORA NOTURNA REDUZIDA. JORNADA SUPERIOR A SEIS HORAS DIÁRIAS. TRANSCENDÊNCIA RECONHECIDA. O recurso de revista se viabiliza porque ultrapassa o óbice da transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza política e social. RECURSO DE REVISTA. INTERVALO INTRAJORNADA. HORA NOTURNA REDUZIDA. JORNADA SUPERIOR A SEIS HORAS DIÁRIAS. A redução ficta da hora noturna, de que trata o artigo 73, § 1º, da CLT, tem o fito de compensar o empregado que realiza jornada noturna pelo maior desgaste e prejuízo à saúde. Nesse contexto, não se pode desconsiderar a hora noturna reduzida para a duração do intervalo intrajornada a ser usufruído pelo trabalhador que labora no período noturno. Constatado que a sua jornada extrapolava seis horas diárias, o intervalo para descanso e refeição deve ser de uma hora e não de quinze minutos, na forma do artigo 71, caput , da CLT e da Súmula nº 437, IV, do TST. Recurso de revista conhecido por violação do artigo 73, § 1º, da CLT e provido" (RR-10020-71.2017.5.08.0110, 3ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 04/10/2019) "RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMANTE. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DAS LEIS Nºs 13.015/2014 E 13.467/2017. INTERVALO INTRAJORNADA. JORNADA NOTURNA DE SEIS HORAS. REDUÇÃO FICTA. JORNADA SUPERIOR A SEIS HORAS DIÁRIAS. INTERVALO MÍNIMO DE UMA HORA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA CONHECIMENTO E PROVIMENTO. I. Esta Corte Superior firmou entendimento de que a prestação habitual de labor além de seis horas diárias dá direito ao intervalo intrajornada mínimo de uma hora, conforme diretriz contida na Súmula nº 437, IV, do TST. Ademais, entende também que, computando-se a hora noturna como 52 (cinquenta e dois) minutos e 30 (trinta) segundos, o empregado que cumpre jornada de seis horas em horário noturno faz jus ao intervalo mínimo de uma hora. II. No caso em apreço, a Corte Regional decidiu que o Reclamante faz jus ao pagamento de apenas 15 minutos a título de intervalo intrajornada, sem observar a redução ficta da hora noturna. III. Demonstrada transcendência política da causa e violação do art. 71, §1º, da CLT. IV. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento" (RR-10632-35.2018.5.15.0124, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 11/12/2023) (...) INTERVALO INTRAJORNADA RELATIVO À JORNADA NO PERÍODO NOTURNO. HORA NOTURNA FICTA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA . Verifica-se provável divergência jurisprudencial, razão pela qual se dá provimento ao agravo para examinar o agravo de instrumento em recurso de revista. Agravo provido. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. INTERVALO INTRAJORNADA RELATIVO À JORNADA NO PERÍODO NOTURNO. HORA NOTURNA FICTA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA . Em razão de provável divergência jurisprudencial, dá-se provimento ao agravo de instrumento para determinar o prosseguimento do recurso de revista. Agravo de instrumento provido . RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. INTERVALO INTRAJORNADA RELATIVO À JORNADA NO PERÍODO NOTURNO. HORA NOTURNA FICTA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA . Dispõe o art. 71, caput , da CLT que " em qualquer trabalho contínuo, cuja duração exceda de 6 (seis) horas, é obrigatória a concessão de um intervalo para repouso ou alimentação, o qual será, no mínimo, de 1 (uma) hora e, salvo acordo escrito ou contrato coletivo em contrário, não poderá exceder de 2 (duas) horas ". Por sua vez, o art. 73, § 1º, Consolidado estabelece que " a hora do trabalho noturno será computada como de 52 minutos e 30 segundos ", sendo considerado labor noturno o "trabalho executado entre as 22 horas de um dia e as 5 horas do dia seguinte ", a teor do § 2º do mesmo artigo. Na hipótese, o Tribunal Regional, examinando o pleito de intervalo intrajornada equivalente a 1 (uma) hora no período em que o labor ocorreu no período noturno, concluiu que " a hora noturna reduzida constitui-se em ficção jurídica para fins de pagamento de horas extras, não sendo considerada para fixação do intervalo intrajornada ". Ocorre que, ao contrário do entendimento da Corte local, a redução ficta da hora noturna não deve ser desconsiderada para apuração do intervalo intrajornada, uma vez que a previsão do art. 73, § 1º, da CLT objetiva proteger o trabalhador do desgaste maior pelo labor no período noturno, devendo ser aplicado todos os preceitos previstos no Capítulo II da CLT. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido" (RRAg-10774-07.2015.5.01.0521, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 25/08/2023). "(...) RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE. LEI 13.467/2017. TURNOS ININTERRUPTOS DE REVEZAMENTO. INTERVALO INTRAJORNADA PARA REPOUSO E ALIMENTAÇÃO. TRABALHO EM HORÁRIO NOTURNO. CÔMPUTO DA REDUÇÃO FICTA DA HORA NOTURNA. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA. No caso em tela, o entendimento regional no sentido de indeferir o pagamento do intervalo intrajornada de uma hora ao empregado sujeito à jornada de seis horas, em turnos ininterruptos de revezamento que compreende parte do horário noturno (das 18h às 0h), apresenta-se em dissonância do desta Corte, circunstância apta a demonstrar o indicador de transcendência política, nos termos do art. 896-A, § 1º, II, da CLT. Transcendência reconhecida. TURNOS ININTERRUPTOS DE REVEZAMENTO. INTERVALO INTRAJORNADA PARA REPOUSO E ALIMENTAÇÃO. TRABALHO EM HORÁRIO NOTURNO. CÔMPUTO DA REDUÇÃO FICTA DA HORA NOTURNA. REQUISITOS DO ARTIGO 896, § 1º-A, DA CLT, ATENDIDOS. O art. 73, § 1º, da CLT, consagra uma ficção legal, correspondente à redução da hora noturna, e tem por escopo propiciar ao empregado que realiza jornada noturna uma duração de trabalho menor, pois o labor em período noturno é mais desgastante e prejudicial à saúde e à interação social e familiar. Logo, não se vislumbra razão para desconsiderar essa redução ficta por ocasião da fruição do intervalo intrajornada, pois nem mesmo a lei consubstancia essa restrição. O art. 73 encontra-se localizado no capítulo II da CLT, relativo à duração do trabalho, devendo ser aplicado, assim, a todos os preceitos relacionados a esse tema. Por essa razão, o empregado sujeito à jornada de seis horas, mas que labora em horário noturno e por isso está sob a regência do art. 73, § 1º, da CLT, tem direito ao intervalo intrajornada de uma hora, e não de quinze minutos. Recurso de revista conhecido e provido" (ARR-10760-89.2017.5.15.0124, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 02/10/2020) (...) INTERVALO INTRAJORNADA. A Corte Regional registrou que “ não era observada a hora noturna reduzida no turno da 1h às 7h, houve cumprimento habitual de jornada de trabalho superior a 6 horas, de modo que é devido o pagamento do intervalo intrajornada de 1 hora ”. A jurisprudência desta c. Superior é no sentido de que o cumprimento da jornada de seis horas noturno, em função do computo da hora noturna como 52 minutos e 30 segundos, resulta em um intervalo intrajornada de uma hora por dia, conforme previsto no art. 71, caput, da CLT. Portanto, verificada a jornada de trabalho acima de seis horas diárias, é devido o intervalo intrajornada de no mínimo uma hora. Precedentes. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-RRAg-10044-07.2018.5.18.0201, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 22/11/2024). "RECURSO DE REVISTA. INTERVALO INTRAJORNADA. HORA FICTA NOTURNA. JORNADA SUPERIOR A SEIS HORAS DIÁRIAS. Segundo consignou a Corte Regional, a jornada do reclamante extrapolava seis horas diárias, considerando-se a redução legalmente concebida para o período noturno, devendo o intervalo intrajornada ser de 1 hora, na forma do art. 71, caput, da CLT e da Súmula nº 437, IV, do TST. Precedente. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-10756-52.2017.5.15.0124, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 09/10/2020) Logo, dou seguimento à revista. CONCLUSÃO Admito o recurso. A partir da publicação deste despacho, fica a parte contrária intimada para contraminutar o recurso de revista no prazo legal. Cumpridas as formalidades, remeta-se o processo ao C. Tribunal Superior do Trabalho. (tbcf) BELEM/PA, 22 de abril de 2025. MARIA VALQUIRIA NORAT COELHO Desembargadora do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - GILBERJONH GLEDSON FERNANDES DA SILVA - VALE S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Brf S.A. e outros x Brf S.A. e outros

ID: 327759079

Tribunal: TRT23 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000623-48.2024.5.23.0102

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

BRF S.A. SAMARA CRISTINA LEAL DOS SANTOS

Polo Passivo:

BRF S.A. SAMARA CRISTINA LEAL DOS SANTOS

Notificação

Advogados:

DANUSA SERENA ONEDA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LUIS EDUARDO FERREIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DANIEL MARZARI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOYCE PELLANDA CHEMIN DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: PAULO ROBERTO RAMOS BARRIONUEVO ROT 0000623-48.2024.5.23.0102 RECORRENTE: SAMARA CRIST… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: PAULO ROBERTO RAMOS BARRIONUEVO ROT 0000623-48.2024.5.23.0102 RECORRENTE: SAMARA CRISTINA LEAL DOS SANTOS E OUTROS (1) RECORRIDO: SAMARA CRISTINA LEAL DOS SANTOS E OUTROS (1) ASSESSORIA DE RECURSO DE REVISTA PROCESSO N. 0000623-48.2024.5.23.0102 RECURSO DE REVISTA RECORRENTE: BRF S.A. ADVOGADOS: DANIEL MARZARI E OUTRO(S) RECORRIDA: SAMARA CRISTINA LEAL DOS SANTOS ADVOGADO: LUIS EDUARDO FERREIRA LEI N. 13.015/2014 LEI N. 13.467/2017 RECURSO DE: BRF S.A. TRANSCENDÊNCIA Em observância às dicções contidas no art. 896-A, caput, e no § 6º, da CLT, não cabe a esta Corte, mas ao colendo Tribunal Superior do Trabalho, analisar previamente se a causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza política, econômica, social ou jurídica. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 02/06/2025 - Id d01d247; recurso apresentado em 12/06/2025 - Id a2b7279). Representação processual regular (Ids a7e5abf e 7b0a1d8). Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id 4aee0fd: R$ 10.000,00; Custas fixadas, id 4aee0fd: R$ 200,00; Depósito recursal recolhido no RO, id 45e3523: R$ 17.073,50; Custas pagas no RO: id 230b640; Condenação no acórdão, id c90efe4 : R$ 10.000,00; Custas no acórdão, id c90efe4 : R$ 200,00. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / EXECUÇÃO DE OFÍCIO (12987) / CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS Alegação(ões): - violação aos arts. 8º, VIII, 9º, § 13, da Lei n. 12.546/2011. - divergência jurisprudencial. - violação à Instrução Normativa n. 2.053/2021 da RFB. A acionada, ora recorrente, apresenta nas razões recursais insurgências vinculadas à matéria “contribuições previdenciárias / pedido de incidência do regime de desoneração em relação a todo o período contratual”. Consigna que “(...) não está sendo considerado a desoneração prevista na Lei n° 12.546/11, cuja esta Reclamada é optante, nos termos do art. 8°, VIII, do referido diploma legal (...).” (fl. 1961). Aduz que “(...) o art. 20 da Instrução normativa nº 2.053/2021, da RFB desonera a Reclamada de efetuar recolhimento na liquidação trabalhista.” (fl. 1963). Alega que “A partir dos demonstrativos de ora anexados aos autos, a Recorrente consolida que o recolhimento da Contribuição Previdenciária sobre a Receita Bruta foi efetuado no período de novembro/2016 até setembro/2021.” (fl. 1963). Com respaldo em tais assertivas, dentre outras ponderações, a ré postula que se “(...) extirpe os valores referentes à Contribuição Previdenciária Patronal, haja visto o enquadramento desta Reclamada ao Recolhimento da Contribuição Previdenciária Sobre a Receita Bruta (CPRB) possuindo a folha de pagamento totalmente desonerada desde 2013 conforme preconiza a Lei nº 12.546/2011 e a Instrução Normativa RFB 2.053/2021.” (sic, fl. 1964). Consta do acórdão: "CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. DESONERAÇÃO DA FOLHA DE PAGAMENTO (recurso ordinário da ré) A ré pugna para que lhe seja concedido o benefício da desoneração previdenciária ao argumento de que "está sujeita ao regime previdenciário da desoneração de folha desde 2013, tendo em vista que sua atividade comercial é uma daquelas contempladas pela benesse fiscal" e que vem "efetuando os recolhimentos mensalmente pelo código "2991", exclusivamente constituído para esta finalidade" (Id. 68a8e51). Pois bem. Com a publicação da Lei n. 12.546/2011, a qual regulamenta a contribuição previdenciária incidente sobre o faturamento e que foi criada com objetivo de desonerar a folha de pagamentos das empresas, houve alteração no que concerne à forma de recolhimento da contribuição previdenciária - cota patronal. O art. 8º, inciso VIII, alínea "j", da Lei n. 12.546/2011, com a redação que lhe foi dada pela Lei n. 14.784/2023, estabelece o seguinte: "Art. 8º Até 31 de dezembro de 2027, poderão contribuir sobre o valor da receita bruta, excluídos as vendas canceladas e os descontos incondicionais concedidos, em substituição às contribuições previstas nos incisos I e III do caput do art. 22 da Lei nº 8.212, de 24 de julho de 1991: [...] VIII - as empresas que fabriquem os produtos classificados na Tipi nos códigos: (Incluído pela Lei nº 13.670, de 2018 [...] j) 02.03, 0206.30.00, 0206.4, 02.07, 02.09, 0210.1, 0210.99.00, 1601.00.00, 1602.3, 1602.4, 03.03, 03.04 e 03.02, exceto 03.02.90.00; (Incluída pela Lei nº 13.670, de 2018)" Tais dispositivos possibilitam a alteração da base de cálculo, autorizando as empresas a substituírem as contribuições previdenciárias previstas nos incisos I e III do caput do art. 22 da Lei n. 8.212/1991, que incidem sobre o total das remunerações pagas, para contribuição incidente sobre o valor da receita bruta da empresa. Ocorre que por configurar um regime especial de contribuição, em substituição àquele previsto na Lei n. 8.212/1991, a empresa deverá comprovar o enquadramento da atividade principal da empresa naquelas especificadas na lei, bem como informar a sua adesão ao regime de recolhimento pela receita bruta. O Parecer Normativo n. 25/2013 da Receita Federal, que trata do cálculo das contribuições decorrentes de decisões condenatórias ou homologatórias proferidas na Justiça do Trabalho, em relação às empresas abrangidas pelo regime de tributação de que tratam os arts. 7º a 9º da Lei nº 12.546, de 2011 dispõe, no item 18, que cabe à empresa informar à Justiça do Trabalho sobre seu enquadramento no novo regime em relação à época a que se refere a reclamação trabalhista: "18. Tratando-se de período em que a empresa já estava sujeita ao novo regime, quando da prestação dos serviços, cabe a ela declarar à Justiça do Trabalho, em relação à época a que se refere a reclamação trabalhista, os períodos em que esteve enquadrada no regime de incidência de contribuição sobre a receita, de que tratam os arts. 7º a 9º da Lei nº 12.546, de 2011. Nessa situação não haverá incidência das contribuições previstas nos incisos I e III do caput do art. 22 da Lei nº 8.212, de 1991, relativas às respectivas competências." Por sua vez, a Instrução Normativa da Receita Federal do Brasil n. 2053/2021, a qual dispõe sobre a Contribuição Previdenciária sobre a Receita Bruta (CPRB), destinada ao Regime Geral de Previdência Social (RGPS), devida pelas empresas referidas nos arts. 7º e 8º da Lei nº 12.546, de 14 de dezembro de 2011, preconiza em seu art. 20, § 2º, o seguinte: "Art. 20. No cálculo da contribuição previdenciária devida em decorrência de decisões condenatórias ou homologatórias proferidas pelos juízes e tribunais do trabalho, será aplicada a legislação vigente na época da prestação dos serviços. [...] § 2º Se a reclamatória trabalhista referir-se a período em que a empresa reclamada se encontrava submetida à CPRB, não haverá incidência das contribuições previstas nos incisos I e III da Lei nº 8.212, de 1991, nas competências em que a contribuição previdenciária incidir sobre a receita bruta." No caso concreto, verifico que a ré comprovou o recolhimento da contribuição previdenciária (cota patronal) pela sistemática especial prevista na Lei n. 12.546/2011, mediante documentos anexados a partir do Id.68a8e51, referentes a janeiro de 2021 até setembro de 2023, abrangendo parte do interregno da condenação. Nesse contexto, a sistemática da Lei n. 12.546/2011 deve incidir apenas no que tange às contribuições previdenciárias (cota patronal) dos referidos períodos e não todo o período sub judice, como pretende a recorrente. Assim, mantenho incólume a sentença que já consignou que "é de rigor a aplicação à reclamada de referida disposição legal nas competências em que comprovou fazer parte do regime diferenciado conforme documentos juntados aos autos, sendo devido o recolhimento da cota patronal conforme tabela anexada à defesa." Nego provimento." (Id c90efe4). Tendo em vista os fundamentos alinhavados no acórdão recorrido, não vislumbro violação direta às normas invocadas nas razões recursais, nos moldes preconizados pela alínea “c” do art. 896 da CLT. Afasto também a viabilidade de o recurso ser admitido pela vertente de divergência jurisprudencial, porquanto os arestos apresentados para demonstrar o possível confronto de teses não se revelam aptos a tal mister. Com efeito, as decisões paradigmas reproduzidas à fl. 1963 do arrazoado, oriundas de Turmas do col. TST e deste eg. Tribunal, não se amoldam aos requisitos estabelecidos pela alínea "a" do art. 896 da CLT. Registro que alegação de ofensa a instrução normativa da RFB não constitui hipótese de admissibilidade de recurso de revista, segundo a exegese do art. 896, "c", da CLT. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / INTERVALO INTRAJORNADA Alegação(ões): - violação aos arts. 5º, II e 59, da CF. - violação aos arts. 71, § 4º, 191 e 253, da CLT. - divergência jurisprudencial. - violação à NR n. 15 do MTE. A acionada, ora recorrente, busca a revisão do acórdão proferido pela Turma Revisora no que diz respeito às temáticas “reconhecimento do direito ao intervalo previsto no art. 253 da CLT” e “natureza jurídica da parcela devida em razão da supressão da aludida pausa”. Aduz que "(...) o 'caput' do artigo 253 da CLT é nítido ao impor a fruição do intervalo somente aos trabalhadores que se ativam em câmaras frigoríficas ou àqueles que movimentam mercadorias de temperatura normal ou quente para fria e vice-versa." (fl. 1966). Obtempera que "(...) o uso dos EPIs afasta a aplicação do artigo 253 da CLT, vez que, consoante dicção do art. 191 do aludido diploma legal, elimina a insalubridade (...)." (fl. 1966). Assevera que “(...) a interpretação extensiva ao art. 253 da CLT, ao considerar que o labor fora das câmaras frigoríficas também enseja direito ao repouso térmico, claramente afronta à disposição Consolidada, formulando novo dispositivo legal, assumindo, assim, o julgador, função típica do Legislativo, em violação ao art. 59 da Constituição Federal.” (sic, fl. 1966). Argumenta que "(...) a Constituição Federal é clara no sentido de vedar a imposição de qualquer ato senão por estrita prescrição legal, conforme o inciso II do art. 5º (...)." (fl. 1966). Sustenta que, na hipótese de ser mantido o reconhecimento do direito ao gozo da pausa em questão, cumpre declarar a "(...) natureza indenizatória, sem a incidência de qualquer reflexo e/ou obrigação acessória." (fl. 1968). Registra que, “(...) por conta da aplicação analógica do § 4º do artigo 71 da Lei 13.467/17 ao intervalo intrajornada para repouso térmico, tendo em vista que a parcela requerida tem natureza indenizatória, deverão ser excluídos da condenação os reflexos pleiteados sobre as demais parcelas salariais tais como férias, décimo terceiro salário, FGTS, DSR e outros.” (fl. 1968). Consta do acórdão: "INTERVALO TÉRMICO (recurso ordinário de ambas as partes) O Magistrado de primeiro grau condenou a ré ao pagamento, a título indenizatório, de 3 pausas de 20 minutos por dia trabalhado, em razão da supressão do intervalo previsto no art. 253 da CLT. A ré recorre dessa decisão argumentando, em suma, que a concessão de três intervalos para recomposição térmica por dia, além do intervalo intrajornada, em uma jornada de 8 horas e 48 minutos cumpre plenamente a norma vindicada, de modo que, tendo a autora usufruído das pausas necessárias, deve ser afastada a condenação correspondente. Além disso, enfatiza que a autora confessou o gozo dos intervalos, ainda que parcialmente, daí por que devem ser descontados da condenação os minutos incontroversamente concedidos, na esteira do que dispõe o art. 71, § 4º, da CLT. Aduz que trouxe aos autos "os relatórios de concessão de pausas térmicas assinadas pelos colaboradores do setor laborado pela parte reclamante. Em que pese a listagem e controles de pausas são assinados por amostragem por setor laborado, temos que a parte adversa não logrou êxito em sua desconstituição, haja vista que confessa que usufrui das pausas térmicas, todavia ressalva que não consegue fazer sua fruição em tempo integral. A empresa recorrente, desvencilhou-se do ônus de comprovar a concessão das 3 pausas de 20min, além do intervalo intrajornada, conforme aduzido na peça contestatória, cabendo a parte reclamante a efetiva prova de que não usufruiu do período integral." (Id. 68a8e51) A autora, por sua vez, não se conforma com o reconhecimento da natureza indenizatória da parcela, pugnando pela reforma da sentença para que se confira natureza salarial e concedidos os efeitos reflexivos no pagamento dos RSRs, 13º salários e férias acrescidas de um terço constitucional e FGTS de todo o vínculo. Ademais, sustenta que "não se pode limitar as pausas em um parâmetro fixo, no caso 3 pausas, sendo que as pausas devem seguir a jornada de trabalho assinalada no cartão ponto, ou seja, 1 pausa a cada 1h40min de trabalho, a fim de que todas as pausas devidas em um dia de trabalho sejam contabilizadas corretamente, e não parametrizar de acordo com o que a Reclamada acha correto conceder." (Id. 3bc791d). Analiso. O caput e o parágrafo único do art. 253 da CLT asseguram aos empregados que trabalham no interior das câmaras frigoríficas ou ambiente artificialmente frio um período de vinte minutos de repouso depois de uma hora e quarenta minutos de trabalho contínuo. Destaca-se: "Art. 253 - Para os empregados que trabalham no interior das câmaras frigoríficas e para os que movimentam mercadorias do ambiente quente ou normal para o frio e vice-versa, depois de 1 (uma) hora e 40 (quarenta) minutos de trabalho contínuo, será assegurado um período de 20 (vinte) minutos de repouso, computado esse intervalo como de trabalho efetivo. Parágrafo único - Considera-se artificialmente frio, para os fins do presente artigo, o que for inferior, nas primeira, segunda e terceira zonas climáticas do mapa oficial do Ministério do Trabalho, Indústria e Comercio, a 15º (quinze graus), na quarta zona a 12º (doze graus), e nas quinta, sexta e sétima zonas a 10º (dez graus)". A previsão normativa tem o propósito de garantir a segurança e saúde do meio ambiente de trabalho, impondo a recuperação térmica do trabalhador que executa sua atividade em local artificialmente frio. Aliás, é exatamente essa a interpretação que este Regional e o c. TST fizeram da referida norma legal. Seguem os enunciados das respectivas súmulas editadas: Súmula n. 6 do TRT 23: "TRABALHO EM AMBIENTE ARTIFICIALMENTE FRIO. DIREITO AO INTERVALO FIXADO NO ART. 253, CAPUT, DA CLT. INTEGRAÇÃO DESTE INTERVALO NA JORNADA DE TRABALHO COMO TEMPO DE EFETIVO SERVIÇO. A só constatação de que o trabalho se deu em ambiente artificialmente frio, disciplinado no parágrafo único do art. 253 da CLT, é suficiente a ensejar o direito do empregado ao intervalo especial previsto no caput do mesmo dispositivo de lei. A ausência de concessão deste intervalo implica no seu cômputo na jornada de trabalho, como de efetivo labor, e assim deve ser remunerado." Súmula n. 438/TST: "INTERVALO PARA RECUPERAÇÃO TÉRMICA DO EMPREGADO. AMBIENTE ARTIFICIALMENTE FRIO. HORAS EXTRAS. ART. 253 DA CLT. APLICAÇÃO ANALÓGICA - Res. 185/2012, DEJT divulgado em 25, 26 e 27.09.2012 O empregado submetido a trabalho contínuo em ambiente artificialmente frio, nos termos do parágrafo único do art. 253 da CLT, ainda que não labore em câmara frigorífica, tem direito ao intervalo intrajornada previsto no caput do art. 253 da CLT." No presente caso, a autora se ativou como operadora de produção, no setor de miúdos - frigorífico de suínos, no município de Lucas do Rio Verde - MT, durante toda a contratualidade (de 19/02/2021 a 01/08/2024). Conforme o mapa de climas do Brasil (IBGE), o município em que a autora se ativava se localiza na zona climática quente e corresponde a primeira, segunda e terceira zonas climáticas do mapa oficial do MTE. Desse modo, considera-se artificialmente frio o ambiente cuja temperatura seja inferior a 15º C. Consoante laudo pericial adotado como prova emprestada, produzido nos autos do processo n. 0000488-70.2023.5.23.0102 (Id. eb26058), o setor em que a parte autora se ativou possuía temperatura entre 11ºC e 13ºC, inferior, portanto, ao limite previsto no mapa de climas do Brasil. Em suas declarações, a ré se limitou a alegar que os intervalos para recuperação térmica eram concedidos regularmente, de modo que atraiu o ônus probatório, nos termos do art. 373, II, do CPC e art. 818, II, da CLT. Todavia, a empregadora não logrou êxito em comprovar a concessão regular das pausas térmicas nos termos da lei, tendo em vista que não trouxe aos autos o controle de concessão dos intervalos térmicos, como confirmado por sua preposta quando disse em audiência que "as pausas não são registradas; quem faz o controle das pausas é o líder do setor." (ata de Id.cfe8def). Aliás, sobre o tema, reproduzo o que foi colhido na sessão instrutória: Depoimento da autora: "Que sempre trabalhou no setor de miúdos; que o setor era resfriado; que tinha de 2 a 3 pausas; as pausas eram em rodízio; que quando faltava funcionários tinha 2 pausas; quando ninguém faltava tinha 3 pausas; que as pausas eram de 10 minutos na sala de repouso; que para sair do setor e chegar na sala de repouso levava menos de 1 minuto; não lanchava nas pausas; sempre fazia as pausas naquela sala; só ia ao banheiro e bebia água nas pausas. Depoimento da ré (5'00'' a 8'40''):Que a parte autora trabalhava no setor miúdos suínos; que o setor era resfriado; que as pausas são feitas em revezamento a cada 1h40min, de 20minutos e mais o total de 5 minutos para deslocamento para ida e volta; que no setor do autor faltava funcionários, mas as pausas eram as mesmas; que a única alteração estrutural na planta da empresa nos últimos anos foi inclusão de um maquinário (faz o cozimento do pé); que não houve alteração na concessão das pausas; que as pausas não são registradas; quem faz o controle das pausas é o líder do setor. As partes não produzirão prova testemunhal. (...) A parte autora requer que o laudo pericial confeccionado nos autos nº 488-70.2023.5.23.0102 seja usado como prova emprestada., A parte autora requer a juntada das atas de audiência dos processos 169-68.2024.5.23.0102 (única testemunha). Defiro a juntada do(s) documento(s) indicado(s) pela(s) parte(s), em 2 dias, a contar de 18/11/2024, tendo em vista que o dia de hoje é excluído da contagem, nos termos do CPC. A ausência de juntada no prazo acima importará em desistência quanto à utilização do laudo e/ou da ata de audiência como prova emprestada." (ata Id. cfe8def). E dessa ata adotada por empréstimo dos autos do processo n. 0000169-68.2024.5.23.0102 é possível extrair o seguinte: "Depoimento da testemunha Wanderson Ribeiro Machado: que trabalha na empresa de 23/01/2017, na função de Desossador, no setor de Miúdos, que trabalha no horário comercial, das 07:00 às 18:00, que sempre foi nesse turno; que o seu contrato ainda está ativo; que o local em que trabalha é muito frio; que conhece o autor, que o conhece de lá, da produção, que trabalham juntos, no mesmo setor de miúdos; que se não se engana o autor começou a trabalhar na empresa no ano de 2019, não se recordando do mês, e que sabe que ele está lá ainda, trabalhando; que a função do autor ele está operando máquinas agora, na sala de placas, no mesmo setor de miúdos; que o depoente tem aquelas pausas térmicas, "que nós tira sim, pausas", que o depoente tira 3 dessas pausas por dia, de 10 minutos cada uma; que o autor também já tirou 3 dessas pausas junto com o depoente, e tinha vezes que ele tirava apenas 2, isso nas vezes em que ele tirava as pausas junto com o depoente; que era só de vez em quando que o depoente tirava as pausas junto com o autor, que revezavam; que no setor mão param todos no mesmo horário, que o nosso setor não para; que o autor já trabalhou nos mesmos horários que o depoente, mas que depois que ele mudou para a outra sala do lado, para operar máquinas, a partir de 2021, não sabendo dizer o mês, ainda que no mesmo setor, ele passou a entrar um pouco mais tarde, embora praticamente no mesmo horário que o depoente ainda, um pouco mais tarde quer dizer a partir das 09:00, e que não sabe dizer que horas ele começou a sair, porque o depoente sai ás 18:00 e ele continua ainda; que nas outras vezes em que o autor saía para as pausas não junto com o depoente, sabe dizer o depoente que ele ficava fora por esse mesmo tempo, e também que ele tirava, às vezes, somente 2 pausas, e em outras vezes tirava 3 pausas; que quando o depoente saia para as pausas, demorava 1 minuto para tirar o epi, 1 minuto para o trajeto, e 10 minutos lá fora, na área de lazer; que não ficava observando muito o autor no serviço dele quanto a essas pausas, que não ficava observando muito para não tirar a atenção ali no processo (...)." (Id. 0c34e6f). Logo, diferente do que sustenta a empresa recorrente, não há provas de que havia a concessão escorreita dos intervalos térmicos à autora. Superado este ponto, resta avançar na análise da possibilidade de abatimento dos intervalos concedidos em tempo inferior ao previsto em lei, considerando que a parte autora, em seu depoimento pessoal, assim com a testemunha, informaram que as pausas térmicas duravam 10 minutos. A este respeito, entendo que a concessão do tempo àqueles empregados expostos a baixa temperatura deva se perfazer nos estritos termos da lei, ou seja, pausa de vinte minutos a cada uma hora e quarenta minutos de trabalho contínuo. Interpretação diversa desvirtuaria a finalidade da norma, que visa garantir a recomposição térmica do empregado e não apenas conceder um simples descanso. Tal entendimento, inclusive, é corroborado pelo disposto na Súmula n. 13 deste Regional: "SÚMULA N. 13. INTERVALOS PARA RECUPERAÇÃO TÉRMICA. ART. 253 DA CLT. MOMENTO, QUANTIDADE E FINALIDADE. ABATIMENTO/COMPENSAÇÃO DE INTERVALOS INFERIORES A VINTE MINUTOS OU CONCEDIDOS APÓS UMA HORA E QUARENTA MINUTOS DE TRABALHO. IMPOSSIBILIDADE. NR 36 DO MTE, ITENS 36.13.1, 36.13.5, 36.13.6, 36.13.8 E 36.13.9. I) A recuperação térmica para trabalhadores que laboram em ambiente artificialmente refrigerado somente se efetiva se concedidas pausas de pelo menos vinte minutos a cada uma hora e quarenta minutos de labor em ambiente apropriado para essa finalidade. II). Não desvirtua a finalidade das pausas mencionadas no item I, a realização, nesse interregno, das necessidades fisiológicas, de lanches nem de ginástica laboral, observadas as regras da NR 36 do MTE. III) Pausas inferiores a vinte minutos, que não observem as condições mencionadas nos itens anteriores, não se prestam para a finalidade prevista na lei e não podem ser abatidas/compensadas." (grifos acrescidos) Logo, sem que a ré tenha comprovado que a parte autora usufruía dos intervalos térmicos nos termos da legislação, não é possível o abatimento. Outrossim, adoto o entendimento de que muito embora o § 4º do art. 71 da CLT, alterado pela Lei n. 13.467/2017, tenha previsão no sentido de que o intervalo intrajornada tem natureza indenizatória, tal instituto não se confunde com o intervalo previsto no art. 253 do mesmo diploma legal, pois ambos têm natureza jurídica distinta, especialmente pelo fato de que o intervalo térmico é computado como de efetivo labor para todos os efeitos legais, o que não ocorre com o intervalo intrajornada. Ressalte-se, ainda, que referidos institutos têm finalidade diversa: o intervalo intrajornada tem como finalidade precípua o descanso e a alimentação do trabalhador; já o intervalo térmico tem como escopo garantir a saúde e a segurança do empregado, zelando pela sua integridade física, vez que o trabalho ininterrupto em ambiente frio influi diretamente na saúde dos trabalhadores submetidos a essa condição desfavorável de temperatura. Ademais, se a intenção do legislador fosse a de alterar a natureza jurídica do intervalo térmico, o teria feito assim como o fez em relação ao intervalo intrajornada, ou seja, alteraria o disposto no art. 253 da CLT, o que não ocorreu. O tempo do intervalo térmico integra a jornada do trabalhador como de efetivo labor, razão pela qual o entendimento deste regional previsto na Súmula n. 13 continua vigente, especialmente pelo fato de que o dispositivo referente ao intervalo térmico acima transcrito permaneceu inalterado. Desse modo, a natureza jurídica do intervalo para recuperação térmica é salarial e a ausência de concessão deste, ainda que parcial, implica o pagamento total do período correspondente. Logo, não prospera nenhuma das teses levantadas pela ré, mas prospera as trazidas pela autora. Ante o exposto, nego provimento ao apelo da ré e dou provimento ao apelo da autora para, observados os cartões pontos colacionados aos autos, condenar a ré ao pagamento integral de 1 pausa térmica de 20 minutos a cada 1 hora e 40 minutos de labor contínuo em ambiente frio, apurando quantas pausas forem necessárias, bem como declarar a natureza salarial desse intervalo (art. 253 da CLT), condenando a ré no pagamento dos reflexos em férias acrescidas de 1/3, décimo terceiro salário, descanso semanal remunerado e FGTS, cujas diferenças deverão ser recolhidas em conta vinculada ante o motivo da extinção da extinção do vínculo (pedido de demissão pela parte autora)." (Id c90efe4). Tendo em vista os fundamentos alinhavados no acórdão recorrido, não vislumbro violação direta às normas invocadas nas razões recursais, nos moldes preconizados pela alínea “c” do art. 896 da CLT. Afasto também a viabilidade de o recurso ser admitido pela vertente de divergência jurisprudencial, porquanto os arestos apresentados para demonstrar o possível confronto de teses não se revelam aptos a tal mister. Com efeito, a decisão oriunda deste eg. Tribunal (fl. 1967) não se amolda aos requisitos estabelecidos pela alínea "a" do art. 896 da CLT. Quanto aos julgados provenientes dos TRTs da 18ª e da 12ª Regiões (fls. 1967/1968), verifico que, no particular, a parte deixou de observar as exigências formais previstas pela Súmula n. 337, I, "a", do TST. Registro que alegação de ofensa a norma regulamentadora do MTE não constitui hipótese de admissibilidade de recurso de revista, segundo a exegese do art. 896, "c", da CLT. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Alegação(ões): - contrariedade à Súmula n. 448 do TST. - violação ao art. 5º, II, da CF. - violação aos arts. 189, 190, 191 e 253, da CLT. - divergência jurisprudencial. - violação à NR n. 15 do MTE. A demandada (BRF S.A.) busca o reexame do acórdão proferido por este eg. Tribunal no tocante à matéria “pagamento de adicional de insalubridade por exposição ao agente insalubre frio". Sustenta que a hipótese não permite instituir condenação a tal título, uma vez que, no caso em tela, foram disponibilizados os equipamentos de proteção adequados para neutralizar os efeitos nocivos advindos do contato com o agente insalubre em questão. Alega que, a par do fornecimento de EPIs, houve observância dos intervalos previstos no art. 253 da CLT, bem como das demais medidas protetivas definidas pelas normas de saúde e segurança do trabalho. Com respaldo nas assertivas acima alinhavadas, corroboradas por outras ponderações, a ré defende que as peculiaridades do caso concreto não permitem impor ao empregador o dever de pagar a parcela sob exame. Analiso. Revendo as razões de decidir do acórdão objurgado, constato que a Turma Revisora deferiu o pleito em referência, sob o fundamento central de que a verificação de irregularidade na concessão das pausas destinadas à recuperação térmica do organismo constitui fator determinante para o reconhecimento do direito ao adicional de insalubridade por exposição ao agente insalutífero "frio". Com efeito, de acordo com a fundamentação externada pelo órgão colegiado, a neutralização da insalubridade em análise não decorre apenas do fornecimento de equipamentos de proteção individual, sendo também necessária a correta observância da quantidade de intervalos previstos no art. 253 da CLT. Como é cediço, o posicionamento adotado pelo órgão turmário encontra-se em conformidade com a diretriz jurídica consubstanciada no Tema Vinculante n. 80 da Tabela de Recursos Repetitivos do TST, verbis: “O trabalho realizado no interior de câmaras frigoríficas ou ambiente artificialmente frio em condições similares, sem a concessão da pausa para recuperação térmica prevista no art. 253 da CLT, gera direito ao adicional de insalubridade, ainda que fornecidos os equipamentos de proteção individual.” Dentro desse cenário, estando o acórdão recorrido em consonância com o precedente obrigatório acima reproduzido, torna-se incabível autorizar o processamento do recurso de revista à instância ad quem por quaisquer das vertentes impugnativas suscitadas pela parte recorrente. Consigno que o juízo negativo de admissibilidade, ora proferido por esta Presidência, observa as disposições contidas nos arts. 896, § 7º e 896-C, § 11, inciso I, da CLT, bem como as dicções exaradas na Súmula n. 333/TST e no art. 297, parágrafo único, do RI/TST. 4.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / OBRIGAÇÃO DE FAZER / NÃO FAZER A vindicada postula a revisão da decisão prolatada pela Turma Revisora no que diz respeito à temática "obrigação de fazer/ entrega do Perfil Profissiográfico Previdenciário". Observo que, no particular, a parte impugna o acórdão sem fazer alusão aos requisitos descritos nas alíneas "a", “b” e "c" do art. 896 da CLT, ou seja, não invoca divergência jurisprudencial nem violação a textos normativos. Nessa perspectiva, cumpre reconhecer que, com relação à matéria sob exame, o recurso de revista encontra-se tecnicamente desfundamentado, fator que obsta a sua ascensão à instância superior. 5.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (10655) / SUCUMBENCIAIS Alegação(ões): - violação ao art. 133 da CF. - violação aos arts. 769, 791-A, "caput", §§ 2º e 3º, da CLT; 15, 85, § 11 e 86, do CPC. - divergência jurisprudencial. - violação à IN n. 39/2016 do TST. A demandada, ora recorrente, apresenta nas razões recursais insurgências vinculadas à temática “honorários advocatícios sucumbenciais”. Aduz que se vislumbra no acórdão objurgado “(…) afronta ao disposto no artigo 791-A, §3º, da CLT, tal como dos artigos 85 e 86, ambos do Código de Processo Civil, tendo em vista que a expressão sucumbência parcial estabelecida no artigo 791-A consolidado (após Lei 13.467/2017), é cristalina ao estabelecer que a parte que não obtém a procedência total dos seus pedidos, caracterizando uma sucumbência parcial, deverá ser condenada ao pagamento de honorários advocatícios diante da sucumbência recíproca.” (sic, fl. 1973). Consigna que, “(…) ao persistir o entendimento adotado no acórdão ora objurgado, de nada valeu a intenção dos legisladores por meio da nova redação do art. 791- A, § 3º, da CLT, que passou a permitir a sucumbência parcial de cada pedido.” (sic, fl. 1974). Obtempera que “(…) é cediço que os honorários possuem natureza de verba alimentar, cujo escopo é remunerar o advogado pelos serviços prestados. Ao obter êxito em reformar, ainda que parcialmente, pretensão da parte adversa, ocorre o fato gerador de honorários sucumbenciais pelo advogado, logo, entender de forma diversa seria privar o causídico de seu sustento, consequentemente, tornando difícil, até mesmo impossível, o exercício da advocacia, não a prestigiando como função essencial à justiça, assim, em afronta direta ao art.133 da Carta Magna.” (sic, fls. 1974/1975). Pontua que "(...) o percentual dos honorários será fixado de acordo com a complexidade e o tempo/trabalho demandado pelo advogado." (fl. 1975). Registra que "(...) o Código de Processo Civil (CPC), dispõe em seu art. 85, §11, a figura de honorários advocatícios recursais, assim, interposto recurso e julgado pelo Tribunal serão arbitrados (novos) honorários advocatícios para esta fase recursal. O referido diploma normativo, em seu art. 15, dispõe, também, que 'na ausência de normas que regulem processos eleitorais, trabalhistas ou administrativos, as disposições deste Código lhes serão aplicadas supletiva e subsidiariamente' (...). Reforça-se a ideia de aplicação supletiva e subsidiariamente do CPC às normas que regulam processos trabalhistas a redação do art. 769 da CLT, cumulada com o entendimento do TST exposto no art. 1º da Instrução Normativa n. 39/2016 (...). Portanto, considerando que a CLT não possui disciplina própria em relação a honorários sucumbências recursais, bem como que estes não se revelam incompatíveis com a normatização trabalhista, por força do art. 769 da CLT, infere-se que o disposto no art. 85, §11, do CPC, é plenamente aplicável ao caso em voga." (sic, fls. 1975/1976). Consta do acórdão: "HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS (recurso ordinário de ambas as partes) O Magistrado sentenciante, ante a sucumbência recíproca das partes, condenou a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono da ré, em montante equivalente a 5% sobre a soma dos pedidos julgados totalmente improcedentes e extintos sem resolução de mérito, e parte ré ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono da autora, em montante equivalente a 5% do valor líquido da condenação (valor a ser apurado na liquidação, observando-se a OJ 348/SDI-1, ou seja, sem a dedução dos descontos fiscais e previdenciários incidentes sobre o crédito da trabalhadora). Contudo, ante o julgamento da ADI 5766, declarou suspensa a exigibilidade da verba honorária devida pela autora. A ré, confiante na inversão total do ônus da sucumbência, requer a absolvição da condenação ou, mantida a sucumbência, pede a minoração do percentual arbitrado para 5%. Busca também seja afastada a determinação de retenção de imposto de renda sobre os honorários advocatícios, alegando que "escritório profissional dos patronos da Recorrente, é optante pelo Simples Nacional, o qual possui tributação própria". Quanto à verba devida pela autora, requer a majoração do percentual para 15%, com fulcro no art. 85, §11, do CPC, bem com seja afastada a suspensão da exigibilidade. (Id. 68a8e51) A autora, por sua vez, postula a majoração dos honorários devidos a seu patrono à razão de 15% do valor da condenação. Analiso. No que toca aos honorários advocatícios, em primeiro lugar, ressalto que a ação trabalhista foi ajuizada após a vigência da Lei n. 13.467/2017, de modo que não há dúvida de que se deve aplicar o disposto no art. 791-A da CLT. Portanto, são devidos os honorários ao advogado da parte que restou sucumbente, nos exatos termos do novo dispositivo celetista. Mantida a condenação da empresa, não se há falar em exclusão do seu dever de pagar a verba honorária. Quanto à verba devida pela autora, pontuo que o Plenário do Supremo Tribunal Federal, em sessão virtual realizada em 20.10.2021, ao julgar a ADI 5.766/DF, declarou a inconstitucionalidade do art. 791-A, § 4º, da CLT, concluindo ser indevido o pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais por beneficiário da justiça gratuita, ainda que, em outro processo, obtenha créditos suficientes para suportar as obrigações decorrentes de sua sucumbência. Nesse sentido, a citada decisão: "O Tribunal, por maioria, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, para declarar inconstitucionais os arts. 790-B, caput e § 4º, e 791-A, § 4º, da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), vencidos, em parte, os Ministros Roberto Barroso (Relator), Luiz Fux (Presidente), Nunes Marques e Gilmar Mendes. Por maioria, julgou improcedente a ação no tocante ao art. 844, § 2º, da CLT, declarando-o constitucional, vencidos os Ministros Edson Fachin, Ricardo Lewandowski e Rosa Weber. Redigirá o acórdão o Ministro Alexandre de Moraes. Plenário, 20.10.2021 (Sessão realizada por videoconferência - Resolução 672/2020/STF)." Acerca do tema, convém destacar que o Exmo. Min. Alexandre de Moraes, em decisão proferida nos autos da RCl 52.837/PB (datada de 19/04/2022), esclareceu os exatos contornos do que fora declarado inconstitucional nos autos da ADI 5.766, no sentido de que a inconstitucionalidade do § 4º do artigo 791-A da CLT restringiu-se à expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", de modo que a parcela do dispositivo não reputada inconstitucional mantém-se em pleno vigor, especialmente quanto à possibilidade de suspensão da exigibilidade das obrigações decorrentes da sucumbência do beneficiário da justiça gratuita pelo interregno de 2 (dois) anos. Nessa esteira, caso a parte interessada consiga provar, dentro do período de suspensão de exigibilidade, que o beneficiário da justiça gratuita não se encontra mais em estado de hipossuficiência econômica poderá requerer a execução da verba honorária. Assim, considerando a decisão proferida pelo STF na ADI 5766 e tendo em vista que a autora é beneficiário da justiça gratuita, não se há falar em isenção do pagamento da verba honorária, mas somente em suspensão da sua exigibilidade, tal como decidido em sentença. Além disso, cabe sublinhar que em razão do regramento próprio relativo à matéria (art. 791-A da CLT), incabível a aplicação dos honorários sucumbenciais recursais previstos no art. 85, § 11, do CPC. Oportuno registrar que os honorários são de titularidade do advogado e visam a remunerar o seu trabalho, possuindo natureza alimentar. A condenação depende de uma prestação jurisdicional integral, devendo ser ponderados, na fixação do percentual, o grau de zelo profissional, o lugar da prestação de serviço, a natureza e importância da causa, o trabalho e o tempo exigido, nos termos do supracitado artigo. Assim, considerando tais parâmetros, majoro percentual fixado em sentença para 10%, devido pelas partes. Por fim, quanto à retenção do imposto de renda sobre os honorários advocatícios, o art. 46 da Lei n. 8.541/92 preconiza ser cabível a retenção na fonte pela pessoa física ou jurídica a partir do momento em que o crédito se torna disponível, vejamos: "Art. 46. O imposto sobre a renda incidente sobre os rendimentos pagos em cumprimento de decisão judicial será retido na fonte pela pessoa física ou jurídica obrigada ao pagamento, no momento em que, por qualquer forma, o rendimento se torne disponível para o beneficiário. § 1° Fica dispensada a soma dos rendimentos pagos no mês, para aplicação da alíquota correspondente, nos casos de: I - juros e indenizações por lucros cessantes; II - honorários advocatícios; III - remuneração pela prestação de serviços de engenheiro, médico, contador, leiloeiro, perito, assistente técnico, avaliador, síndico, testamenteiro e liquidante. § 2° Quando se tratar de rendimento sujeito à aplicação da tabela progressiva, deverá ser utilizada a tabela vigente no mês de pagamento." No caso, o substabelecimento de Id. 7b0a1d8 demonstra que o Escritório Oneda & Marzari Advogados Associados patrocina a ré, e o documento de Id. 9970ca5 comprova que referida sociedade é optante do Simples Nacional. Assim, uma vez provado que a sociedade de advogados da ré se enquadra no simples nacional, não se há falar em retenção do imposto de renda na fonte, ante os termos do art. 13 da Lei Complementar n. 123/2006, que vaticina que o recolhimento dos tributos devidos será feito mediante documento único de arrecadação. Caso devido, o recolhimento deve ser efetuado pela pessoa jurídica, oportunamente. Nesse sentido menciono precedente desta Turma: - Processo: 0000365-15.2023.5.23.0121; Data de assinatura: 13-12-2023; Órgão Julgador: Gab. Des. Eliney Bezerra Veloso - 1ª Turma; Relator(a): ELINEY BEZERRA VELOSO. Pelo exposto, dou provimento parcial a ambos os recursos para majorar o percentual dos honorários devidos pelas partes para 10% (dez por cento), e ainda ao apelo da ré para excluir a determinação de retenção na fonte pagadora dos valores a título de imposto de renda incidente sobre os honorários advocatícios. Provimento parcial a ambos os recursos." (Id c90efe4). Tendo em vista os fundamentos consignados no acórdão recorrido, não vislumbro violação direta às normas invocadas nas razões recursais, nos moldes preconizados pela alínea “c” do art. 896 da CLT. Afasto também a possibilidade de o recurso ser admitido pelo viés de divergência jurisprudencial, porquanto a decisão paradigma colacionada no arrazoado (fl. 1974), com o propósito de demonstrar o possível confronto de teses, revela-se inservível a tal mister, por não se amoldar aos requisitos estabelecidos pela alínea "a" do art. 896 da CLT. Elucido que arguição de ofensa a instrução normativa editada pelo col. TST não constitui hipótese de admissibilidade de recurso de revista, segundo a exegese do art. 896, "c", da CLT. 6.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / FORMAÇÃO, SUSPENSÃO E EXTINÇÃO DO PROCESSO (8938) / MODIFICAÇÃO OU ALTERAÇÃO DO PEDIDO Alegação(ões): - violação aos arts. 840, § 1º, da CLT; 141 e 492, do CPC. - divergência jurisprudencial. A parte demandada busca o reexame do acórdão proferido pela Turma Revisora no tocante ao comando judicial que rejeitou o pedido de limitação da condenação aos valores declinados na peça de ingresso. Aduz que “(...) a presente reclamatória foi distribuída e processada (...) após a vigência da Reforma Trabalhista, sendo obrigatório a indicação dos valores pedidos na inicial, conforme prevê expressamente o art. 840, § 1º da CLT.” (sic, fl. 1977). Alega que “(...) o pedido do recorrido foi certo, determinado e em valor específico, no entanto, a condenação da recorrida em valores fora do pedido formulado na exordial seria julgamento ultra et extra petita, assim o valor da liquidação da sentença não pode ultrapassar aquele atribuído na inicial. Isso é necessário para que não haja ofensa ao princípio da adstrição do pedido, nos termos dos arts. 141 e 492 do CPC.” (fl. 1977). Pontua que, “(...) em respeito ao princípio da adstrição da sentença ao pedido, apresentado nos artigos 141 e 492 do CPC, não se pode decidir fora dos limites em que a ação foi proposta, sob pena de proferir julgamento extra petita, ultra petita e citra petita.” (sic, fl. 1978). Assevera que “(...) a liquidação deve observar o limite dos pedidos iniciais, salvo correção monetária e juros (que decorrem de lei).” (fl. 1977). Consta do acórdão: "LIMITAÇÃO AOS VALORES INDICADOS NA PETIÇÃO INICIAL (recurso ordinário da ré) O Magistrado sentenciante consignou que os valores dos pedidos podem ser feitos por mera estimativa, não limitando o valor da liquidação. Inconformada, a ré pede a reforma da sentença alegando que a condenação deve ser limitada aos valores atribuídos aos pedidos na peça inicial, em respeito ao princípio da adstrição, nos termos dos arts. 141 e 492 do CPC Analiso. Em acórdão da SbDI-1, publicado em 07/12/2023, o c. TST se posicionou no sentido de que o valor indicado na inicial é mera estimativa, reconhecendo-se a impossibilidade de haver a limitação da condenação ao quantum apontado pelo autor. Nesse sentido, é o teor do julgado: "EMBARGOS. RECURSO DE REVISTA. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES ATRIBUÍDOS AOS PEDIDOS NA PETIÇÃO INICIAL. IMPOSSIBILIDADE. INTERPRETAÇÃO TELEOLÓGICA DO ART. 840, §1º, DA CLT.APLICAÇÃO DA REGRA ESPECIAL PREVISTA NA IN 41/2018 C/C ART. 840, §1º, DA CLT. VALORES INDICADOS NA PETIÇÃO COMO MERA ESTIMATIVA. 1. A controvérsia dos autos cinge-se em definir se os valores atribuídos pela parte aos pedidos na petição inicial limitam a condenação, notadamente na hipótese dos autos em que o reclamante inseriu expressamente ressalva quanto ao valor da causa. 2. A adequada interpretação jurídica das alterações promovidas pela Lei nº 13.467/2017 aos parágrafos 1º e 2º do artigo 840, da CLT proporciona impacto na prática trabalhista, eis que introduz novos requisitos aos pedidos trazidos nas petições iniciais protocolizadas nas Varas do Trabalho. 3. A exigência de se consignar, na petição inicial, pedidos certos e determinados já era observada nas reclamações trabalhistas, uma vez que a antiga redação do art. 840, §1º, da CLT não continha detalhes acerca do conteúdo e especificações do pedido. Assim, aplicavam-se subsidiariamente (arts. 769, da CLT e 15, do CPC) os artigos 322 e 324 do CPC, quanto à necessidade de que os pedidos fossem certos e determinados. Com a entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017, o §1º do art. 840, da CLT torna-se norma específica que disciplina os requisitos da petição inicial no processo do trabalho. Portanto, além de estipular que os pedidos devem ser certos e determinados, inaugura-se a obrigatoriedade de que cada um contenha a indicação de seu valor. 4. Sob este viés, a exigência de indicação do valor dos pedidos determinada pelo artigo 840, §1º, da CLT objetiva que, desde a petição inicial, as partes delimitem, com razoável destreza, o alcance de sua pretensão. 5. A despeito disso, a redação do artigo 840, §1º, da CLT de determinação de indicação do valor na petição inicial não é inédita no sistema processual trabalhista. Desde os anos 2000, por meio do art. 852-B, I, da CLT (introduzida pela Lei nº 9.957/2000), passou-se a exigir que as petições iniciais submetidas ao rito sumaríssimo fossem líquidas, por se tratarem de causas que, dada a natureza, possuem condições de ser examinadas de forma mais célere pela Justiça do Trabalho . 6. Assim, o artigo 840, §1º, da CLT passou a prever uma equivalência entre os requisitos da petição inicial das ações submetidas ao rito sumaríssimo e àquelas sob o rito ordinário, cuja natureza das demandas, no entanto, tende a ser de ordem mais complexa. 7. Efetivamente, antes das alterações promovidas pela Lei nº 13.467/2017 nas ações submetidas ao rito ordinário, o quantum debeatur era estabelecido em fase própria de certificação, qual seja, a liquidação de sentença. Ou seja, apenas depois de ultrapassada toda a instrução processual, orientada pelo princípio da imediação, previsto no art. 820 da CLT, com a respectiva colheita de provas e análise de cada uma delas, iniciava-se o momento processual de liquidação dos pedidos. 8. Por força das determinações legais de serem apresentados pedidos certos e determinados, o sistema processual trabalhista então vigente, como houvera de ser, detinha preservados a ampla defesa e o contraditório do réu, que tinha ao seu dispor a possibilidade de contestar cada um dos pedidos, seja na fase de conhecimento, seja na de liquidação. 9. Isto é, o novo comando do art. 840, §1º, da CLT incorpora às demandas trabalhistas sob o rito ordinário critérios técnicos jamais antes exigidos e, uma vez não cumpridos, ter-se-á como consequência, a extinção do processo sem resolução de mérito, conforme determina o também novo §3º, do art. 840, da CLT. Com isso, passou-se a atribuir aos reclamantes o encargo processual de, para ingressar com uma demanda trabalhista, apresentar valores que venham a corresponder ao objeto dos pedidos, sem antes se ter iniciada a fase de instrução processual. 10. Inobstante, o rigor técnico exigido pelo art. 840, §1º, da CLT, interpretado de forma dissociada das demais normas e princípios que regem a processualística trabalhista, conduz a um estreitamento do jus postulandi (art. 791, da CLT), que historicamente é uma das características que mais singularizam, em essência, a jurisdição trabalhista. A contrario sensu , preservando-se essa orientação, mesmo com a nova redação do artigo 840, §1º, da CLT manteve-se a orientação de que, na petição inicial, basta "uma breve exposição dos fatos", uma vez que as partes, via de regra, não possuem conhecimentos técnicos para formular fundamentos jurídicos do pedido. 11. Nesse cenário, a interpretação gramatical do dispositivo pode conduzir à mitigação do jus postulandi , em desatenção ao princípio do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF). 12. A determinação de indicação dos valores dos pedidos nas causas submetidas ao rito ordinário tem como reflexo a controvérsia trazida pela embargante, qual seja, a eventual vinculação ou limitação da condenação aos valores atribuídos a cada pedido apresentado já na exordial. 13. De fato, de acordo com a regra da congruência entre os pedidos formulados na ação e a condenação arbitrada (arts. 832, da CLT e arts. 141, §2º e 492, do CPC), nos termos do disciplinado nos arts. 141 e 492 do CPC, os valores indicados na petição inicial de forma líquida limitariam àqueles arbitrados na condenação, sob pena de se incorrer em decisão extra, ultra ou citra petita. 14. A partir desse cenário, a natureza do conflito trabalhista submetido à apreciação desta Corte perpassa, entre outros, a averiguação acerca da (im) possibilidade de se determinar que a condenação limite-se a exatamente os valores indicados para cada pedido na petição inicial, sob pena de violação aos artigos 141 e 492 do CPC. 15. No caso concreto, diferentemente do que entendeu o acórdão regional recorrido, no que diz respeito à indicação dos pedidos liquidados na petição inicial, a dicção dos dispositivos acima deve ser cotejada não só com uma interpretação teleológica do art. 840, §1º, da CLT, como também com os princípios da informalidade e da simplicidade, que orientam toda a lógica processual trabalhista. A partir desses princípios, no âmbito desta Justiça Especializada, não se pode exigir das partes reclamantes que, para que recebam a integralidade das verbas a que realmente fazem jus ao final de uma demanda trabalhista, correndo o risco de uma decisão citra, ultra ou extra petita, submetam-se, eventualmente, às regras de produção antecipada de prova e/ou contratação de serviço contábil especializado, a fim de liquidar com precisão cada um dos pedidos para adimplir a exigência do artigo 840, §1º, da CLT e, somente depois disso, ajuizar uma demanda trabalhista. Interpretação nesse sentido afrontaria, a um só tempo, o princípio da oralidade e o dispositivo, que, em conjunto, asseguram às partes reclamantes o direito de ir a juízo pleitear as verbas que entendem lhe serem devidas. 16. Ou seja, a análise sobre a necessidade de limitação do valor da condenação àqueles previamente apresentados na exordial deve ser orientada por uma perspectiva teleológica do direito processual do trabalho, cuja interpretação dos dispositivos que o integram deve, pois, ser sempre norteada pelos princípios do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF), proteção social do trabalho (art. 1º, IV, da CF). 17. Em atenção a isso e considerando o impacto do art. 840, §1º, da CLT na processualística trabalhista, assim como a necessidade de oferecer ao jurisdicionado a segurança jurídica indispensável a possibilitar estabilidade das relações processuais, este Tribunal Superior do Trabalho aprovou a Instrução Normativa nº 41/2018, que determina que "Para fim do que dispõe o art. 840, §§ 1º e 2º, da CLT, o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 a 293 do Código de Processo Civil". 18. A interpretação do art. 840, §1º, da CLT, aliada aos princípios mencionados permite chegar à conclusão de que, tendo o reclamante apresentado, em sua petição inicial, pedido certo e determinado com indicação de valor - estimado -, por um lado, atende-se à exigência do art. 840, §1º, da CLT. Por outro lado, possibilita ao polo passivo o integral exercício da ampla defesa e do contraditório, assegurados pelo artigo 5º, LV, da CF. Trata-se, assim, de interpretação que observa os princípios constitucionais do trabalho, conferindo, igualmente, efetivamente ao referido artigo celetista. 19. Assim, a Instrução Normativa nº 41/2018 ao se referir ao "valor estimado da causa" acaba por delimitar que o pedido apresentado na petição inicial "com indicação de seu valor" a que se refere o art. 840, §1º, da CLT deve ser considerado de forma estimada, eis que inexiste nos dispositivos do CPC a que faz remissão a instrução normativa qualquer delimitação em sentido contrário. O artigo 291, do CPC, pertinente à análise ora empreendida apenas se refere à necessidade de indicação de "valor certo" da causa, inexistindo, portanto, qualquer obrigação de liquidação do valor da causa, tampouco do pedido, com efeito vinculativo à condenação. Ainda, considerando-se a necessária aplicação supletiva do CPC à hipótese, a ausência de indicação de valores na petição inicial não deve ter como consequência a extinção do feito sem resolução do mérito, devendo-se oportunizar à parte a possibilidade de saneamento do defeito, no prazo de 15 dias, por aplicação analógica da Súmula 263 deste TST c/c arts. 4º, 6º e 317 do CPC. 20. Nesse mesmo sentido, interpretando a redação do parágrafo 2º do artigo 12 da IN 41/2018 em confronto com as exigências do art. 840, §1º, da CLT e, igualmente dos artigos 141 e 492 do CPC, este Tribunal Superior do Trabalho acumula precedentes no sentido de que os valores constantes nos pedidos apresentados de forma líquida na exordial devem ser considerados apenas como fim estimado, não havendo limitação da condenação àquele montante. 21. Por fim, não se ignora que a Eg. SBDI-1, do TST, em precedente publicado em 29/05/2020 (E-ARR-10472-61.2015.5.18.0211, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa) firmou entendimento de que a parte autora, ao formular pedidos com valores líquidos na petição inicial, sem registrar qualquer ressalva, limita a condenação a tais parâmetros, por expressa dicção do art. 492 do CPC. Ocorre que o precedente em questão configura situação singular, eis que o recurso de embargos analisado foi interposto em ação ajuizada antes da entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017 e, portanto, da alteração do art. 840, §1º, da CLT c/c Instrução Normativa 41/2018. Assim, não sem razão, a matéria não foi analisada sob a ótica destas normas. Portanto, trata-se o caso concreto de hipótese que revela singularidades quanto àquela analisada pela Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, razão pela qual esta Turma não fica a ela vinculada. 22. A partir do exposto, na hipótese vertente, em que a inicial foi ajuizada em 04/08/2021, incidem as normas processuais previstas na CLT após as alterações da Lei 13.467/2017. Portanto, os valores constantes nos pedidos apresentados de forma líquida na reclamação trabalhista devem ser considerados como mera estimativa, não limitando a condenação, por força da Instrução Normativa nº 41/2018 c/c art. 840, §1º, da CLT e dos princípios constitucionais que regem o processo do trabalho, em especial os princípios do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF), da proteção social do trabalho (art. 1º, IV, da CF). Embargos conhecidos e não providos" (Emb-RR-555-36.2021.5.09.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 07/12/2023). Assim, seja em razão da Instrução Normativa n. 41/2018 c/c art. 840, §1º, da CLT, da disciplina judiciária, da segurança jurídica, bem como dos princípios constitucionais que regem o processo do trabalho, em especial ao amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), à dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF) e à proteção social do trabalho (art. 1º, IV, da CF), considero que a exigência de indicação do valor dos pedidos tem por objetivo apenas que as partes indiquem, com razoável precisão, o alcance de sua pretensão. De qualquer forma, devo já destacar que tal questão está submetida a julgamento pelo rito do IRR no âmbito do TST (tema 35 - Data da Afetação dos Recursos ao Rito dos Repetitivos: IncJulgRREmbRep1199-29.2021.5.09.0654 e IncJulgRREmbRep-10389-20.2021.5.15.0146 afetados em 6/2/2025. RR-0000099-98.2024.5.05.0022 afetado em 24/3/2025). Nego provimento." (Id c90efe4). Tendo em vista os fundamentos consignados no acórdão recorrido, não vislumbro violação direta às normas invocadas nas razões recursais, nos moldes preconizados pela alínea “c” do art. 896 da CLT. Afasto também a viabilidade de o recurso ser admitido pelo viés de divergência jurisprudencial, porquanto as decisões paradigmas colacionadas no arrazoado (fls. 1977/1978), com o propósito de demonstrar o possível confronto de teses, revelam-se inservíveis a tal mister, por não se amoldarem aos requisitos estabelecidos pela alínea "a" do art. 896 da CLT. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Cumpridos os prazos e as formalidades legais, remetam-se os autos à origem. Publique-se. ADENIR ALVES DA SILVA CARRUESCO Desembargadora-Presidente do TRT da 23ª Região (jrmc) CUIABA/MT, 15 de julho de 2025. CUIABA/MT, 16 de julho de 2025. CYNTHYA NAYARA BARROS ALVES GOMES Assessor Intimado(s) / Citado(s) - SAMARA CRISTINA LEAL DOS SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Brf S.A. e outros x Brf S.A. e outros

ID: 327759133

Tribunal: TRT23 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000623-48.2024.5.23.0102

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

BRF S.A. SAMARA CRISTINA LEAL DOS SANTOS

Polo Passivo:

BRF S.A. SAMARA CRISTINA LEAL DOS SANTOS

Notificação

Advogados:

DANUSA SERENA ONEDA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LUIS EDUARDO FERREIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DANIEL MARZARI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOYCE PELLANDA CHEMIN DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: PAULO ROBERTO RAMOS BARRIONUEVO ROT 0000623-48.2024.5.23.0102 RECORRENTE: SAMARA CRIST… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: PAULO ROBERTO RAMOS BARRIONUEVO ROT 0000623-48.2024.5.23.0102 RECORRENTE: SAMARA CRISTINA LEAL DOS SANTOS E OUTROS (1) RECORRIDO: SAMARA CRISTINA LEAL DOS SANTOS E OUTROS (1) ASSESSORIA DE RECURSO DE REVISTA PROCESSO N. 0000623-48.2024.5.23.0102 RECURSO DE REVISTA RECORRENTE: BRF S.A. ADVOGADOS: DANIEL MARZARI E OUTRO(S) RECORRIDA: SAMARA CRISTINA LEAL DOS SANTOS ADVOGADO: LUIS EDUARDO FERREIRA LEI N. 13.015/2014 LEI N. 13.467/2017 RECURSO DE: BRF S.A. TRANSCENDÊNCIA Em observância às dicções contidas no art. 896-A, caput, e no § 6º, da CLT, não cabe a esta Corte, mas ao colendo Tribunal Superior do Trabalho, analisar previamente se a causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza política, econômica, social ou jurídica. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 02/06/2025 - Id d01d247; recurso apresentado em 12/06/2025 - Id a2b7279). Representação processual regular (Ids a7e5abf e 7b0a1d8). Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id 4aee0fd: R$ 10.000,00; Custas fixadas, id 4aee0fd: R$ 200,00; Depósito recursal recolhido no RO, id 45e3523: R$ 17.073,50; Custas pagas no RO: id 230b640; Condenação no acórdão, id c90efe4 : R$ 10.000,00; Custas no acórdão, id c90efe4 : R$ 200,00. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / EXECUÇÃO DE OFÍCIO (12987) / CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS Alegação(ões): - violação aos arts. 8º, VIII, 9º, § 13, da Lei n. 12.546/2011. - divergência jurisprudencial. - violação à Instrução Normativa n. 2.053/2021 da RFB. A acionada, ora recorrente, apresenta nas razões recursais insurgências vinculadas à matéria “contribuições previdenciárias / pedido de incidência do regime de desoneração em relação a todo o período contratual”. Consigna que “(...) não está sendo considerado a desoneração prevista na Lei n° 12.546/11, cuja esta Reclamada é optante, nos termos do art. 8°, VIII, do referido diploma legal (...).” (fl. 1961). Aduz que “(...) o art. 20 da Instrução normativa nº 2.053/2021, da RFB desonera a Reclamada de efetuar recolhimento na liquidação trabalhista.” (fl. 1963). Alega que “A partir dos demonstrativos de ora anexados aos autos, a Recorrente consolida que o recolhimento da Contribuição Previdenciária sobre a Receita Bruta foi efetuado no período de novembro/2016 até setembro/2021.” (fl. 1963). Com respaldo em tais assertivas, dentre outras ponderações, a ré postula que se “(...) extirpe os valores referentes à Contribuição Previdenciária Patronal, haja visto o enquadramento desta Reclamada ao Recolhimento da Contribuição Previdenciária Sobre a Receita Bruta (CPRB) possuindo a folha de pagamento totalmente desonerada desde 2013 conforme preconiza a Lei nº 12.546/2011 e a Instrução Normativa RFB 2.053/2021.” (sic, fl. 1964). Consta do acórdão: "CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. DESONERAÇÃO DA FOLHA DE PAGAMENTO (recurso ordinário da ré) A ré pugna para que lhe seja concedido o benefício da desoneração previdenciária ao argumento de que "está sujeita ao regime previdenciário da desoneração de folha desde 2013, tendo em vista que sua atividade comercial é uma daquelas contempladas pela benesse fiscal" e que vem "efetuando os recolhimentos mensalmente pelo código "2991", exclusivamente constituído para esta finalidade" (Id. 68a8e51). Pois bem. Com a publicação da Lei n. 12.546/2011, a qual regulamenta a contribuição previdenciária incidente sobre o faturamento e que foi criada com objetivo de desonerar a folha de pagamentos das empresas, houve alteração no que concerne à forma de recolhimento da contribuição previdenciária - cota patronal. O art. 8º, inciso VIII, alínea "j", da Lei n. 12.546/2011, com a redação que lhe foi dada pela Lei n. 14.784/2023, estabelece o seguinte: "Art. 8º Até 31 de dezembro de 2027, poderão contribuir sobre o valor da receita bruta, excluídos as vendas canceladas e os descontos incondicionais concedidos, em substituição às contribuições previstas nos incisos I e III do caput do art. 22 da Lei nº 8.212, de 24 de julho de 1991: [...] VIII - as empresas que fabriquem os produtos classificados na Tipi nos códigos: (Incluído pela Lei nº 13.670, de 2018 [...] j) 02.03, 0206.30.00, 0206.4, 02.07, 02.09, 0210.1, 0210.99.00, 1601.00.00, 1602.3, 1602.4, 03.03, 03.04 e 03.02, exceto 03.02.90.00; (Incluída pela Lei nº 13.670, de 2018)" Tais dispositivos possibilitam a alteração da base de cálculo, autorizando as empresas a substituírem as contribuições previdenciárias previstas nos incisos I e III do caput do art. 22 da Lei n. 8.212/1991, que incidem sobre o total das remunerações pagas, para contribuição incidente sobre o valor da receita bruta da empresa. Ocorre que por configurar um regime especial de contribuição, em substituição àquele previsto na Lei n. 8.212/1991, a empresa deverá comprovar o enquadramento da atividade principal da empresa naquelas especificadas na lei, bem como informar a sua adesão ao regime de recolhimento pela receita bruta. O Parecer Normativo n. 25/2013 da Receita Federal, que trata do cálculo das contribuições decorrentes de decisões condenatórias ou homologatórias proferidas na Justiça do Trabalho, em relação às empresas abrangidas pelo regime de tributação de que tratam os arts. 7º a 9º da Lei nº 12.546, de 2011 dispõe, no item 18, que cabe à empresa informar à Justiça do Trabalho sobre seu enquadramento no novo regime em relação à época a que se refere a reclamação trabalhista: "18. Tratando-se de período em que a empresa já estava sujeita ao novo regime, quando da prestação dos serviços, cabe a ela declarar à Justiça do Trabalho, em relação à época a que se refere a reclamação trabalhista, os períodos em que esteve enquadrada no regime de incidência de contribuição sobre a receita, de que tratam os arts. 7º a 9º da Lei nº 12.546, de 2011. Nessa situação não haverá incidência das contribuições previstas nos incisos I e III do caput do art. 22 da Lei nº 8.212, de 1991, relativas às respectivas competências." Por sua vez, a Instrução Normativa da Receita Federal do Brasil n. 2053/2021, a qual dispõe sobre a Contribuição Previdenciária sobre a Receita Bruta (CPRB), destinada ao Regime Geral de Previdência Social (RGPS), devida pelas empresas referidas nos arts. 7º e 8º da Lei nº 12.546, de 14 de dezembro de 2011, preconiza em seu art. 20, § 2º, o seguinte: "Art. 20. No cálculo da contribuição previdenciária devida em decorrência de decisões condenatórias ou homologatórias proferidas pelos juízes e tribunais do trabalho, será aplicada a legislação vigente na época da prestação dos serviços. [...] § 2º Se a reclamatória trabalhista referir-se a período em que a empresa reclamada se encontrava submetida à CPRB, não haverá incidência das contribuições previstas nos incisos I e III da Lei nº 8.212, de 1991, nas competências em que a contribuição previdenciária incidir sobre a receita bruta." No caso concreto, verifico que a ré comprovou o recolhimento da contribuição previdenciária (cota patronal) pela sistemática especial prevista na Lei n. 12.546/2011, mediante documentos anexados a partir do Id.68a8e51, referentes a janeiro de 2021 até setembro de 2023, abrangendo parte do interregno da condenação. Nesse contexto, a sistemática da Lei n. 12.546/2011 deve incidir apenas no que tange às contribuições previdenciárias (cota patronal) dos referidos períodos e não todo o período sub judice, como pretende a recorrente. Assim, mantenho incólume a sentença que já consignou que "é de rigor a aplicação à reclamada de referida disposição legal nas competências em que comprovou fazer parte do regime diferenciado conforme documentos juntados aos autos, sendo devido o recolhimento da cota patronal conforme tabela anexada à defesa." Nego provimento." (Id c90efe4). Tendo em vista os fundamentos alinhavados no acórdão recorrido, não vislumbro violação direta às normas invocadas nas razões recursais, nos moldes preconizados pela alínea “c” do art. 896 da CLT. Afasto também a viabilidade de o recurso ser admitido pela vertente de divergência jurisprudencial, porquanto os arestos apresentados para demonstrar o possível confronto de teses não se revelam aptos a tal mister. Com efeito, as decisões paradigmas reproduzidas à fl. 1963 do arrazoado, oriundas de Turmas do col. TST e deste eg. Tribunal, não se amoldam aos requisitos estabelecidos pela alínea "a" do art. 896 da CLT. Registro que alegação de ofensa a instrução normativa da RFB não constitui hipótese de admissibilidade de recurso de revista, segundo a exegese do art. 896, "c", da CLT. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / INTERVALO INTRAJORNADA Alegação(ões): - violação aos arts. 5º, II e 59, da CF. - violação aos arts. 71, § 4º, 191 e 253, da CLT. - divergência jurisprudencial. - violação à NR n. 15 do MTE. A acionada, ora recorrente, busca a revisão do acórdão proferido pela Turma Revisora no que diz respeito às temáticas “reconhecimento do direito ao intervalo previsto no art. 253 da CLT” e “natureza jurídica da parcela devida em razão da supressão da aludida pausa”. Aduz que "(...) o 'caput' do artigo 253 da CLT é nítido ao impor a fruição do intervalo somente aos trabalhadores que se ativam em câmaras frigoríficas ou àqueles que movimentam mercadorias de temperatura normal ou quente para fria e vice-versa." (fl. 1966). Obtempera que "(...) o uso dos EPIs afasta a aplicação do artigo 253 da CLT, vez que, consoante dicção do art. 191 do aludido diploma legal, elimina a insalubridade (...)." (fl. 1966). Assevera que “(...) a interpretação extensiva ao art. 253 da CLT, ao considerar que o labor fora das câmaras frigoríficas também enseja direito ao repouso térmico, claramente afronta à disposição Consolidada, formulando novo dispositivo legal, assumindo, assim, o julgador, função típica do Legislativo, em violação ao art. 59 da Constituição Federal.” (sic, fl. 1966). Argumenta que "(...) a Constituição Federal é clara no sentido de vedar a imposição de qualquer ato senão por estrita prescrição legal, conforme o inciso II do art. 5º (...)." (fl. 1966). Sustenta que, na hipótese de ser mantido o reconhecimento do direito ao gozo da pausa em questão, cumpre declarar a "(...) natureza indenizatória, sem a incidência de qualquer reflexo e/ou obrigação acessória." (fl. 1968). Registra que, “(...) por conta da aplicação analógica do § 4º do artigo 71 da Lei 13.467/17 ao intervalo intrajornada para repouso térmico, tendo em vista que a parcela requerida tem natureza indenizatória, deverão ser excluídos da condenação os reflexos pleiteados sobre as demais parcelas salariais tais como férias, décimo terceiro salário, FGTS, DSR e outros.” (fl. 1968). Consta do acórdão: "INTERVALO TÉRMICO (recurso ordinário de ambas as partes) O Magistrado de primeiro grau condenou a ré ao pagamento, a título indenizatório, de 3 pausas de 20 minutos por dia trabalhado, em razão da supressão do intervalo previsto no art. 253 da CLT. A ré recorre dessa decisão argumentando, em suma, que a concessão de três intervalos para recomposição térmica por dia, além do intervalo intrajornada, em uma jornada de 8 horas e 48 minutos cumpre plenamente a norma vindicada, de modo que, tendo a autora usufruído das pausas necessárias, deve ser afastada a condenação correspondente. Além disso, enfatiza que a autora confessou o gozo dos intervalos, ainda que parcialmente, daí por que devem ser descontados da condenação os minutos incontroversamente concedidos, na esteira do que dispõe o art. 71, § 4º, da CLT. Aduz que trouxe aos autos "os relatórios de concessão de pausas térmicas assinadas pelos colaboradores do setor laborado pela parte reclamante. Em que pese a listagem e controles de pausas são assinados por amostragem por setor laborado, temos que a parte adversa não logrou êxito em sua desconstituição, haja vista que confessa que usufrui das pausas térmicas, todavia ressalva que não consegue fazer sua fruição em tempo integral. A empresa recorrente, desvencilhou-se do ônus de comprovar a concessão das 3 pausas de 20min, além do intervalo intrajornada, conforme aduzido na peça contestatória, cabendo a parte reclamante a efetiva prova de que não usufruiu do período integral." (Id. 68a8e51) A autora, por sua vez, não se conforma com o reconhecimento da natureza indenizatória da parcela, pugnando pela reforma da sentença para que se confira natureza salarial e concedidos os efeitos reflexivos no pagamento dos RSRs, 13º salários e férias acrescidas de um terço constitucional e FGTS de todo o vínculo. Ademais, sustenta que "não se pode limitar as pausas em um parâmetro fixo, no caso 3 pausas, sendo que as pausas devem seguir a jornada de trabalho assinalada no cartão ponto, ou seja, 1 pausa a cada 1h40min de trabalho, a fim de que todas as pausas devidas em um dia de trabalho sejam contabilizadas corretamente, e não parametrizar de acordo com o que a Reclamada acha correto conceder." (Id. 3bc791d). Analiso. O caput e o parágrafo único do art. 253 da CLT asseguram aos empregados que trabalham no interior das câmaras frigoríficas ou ambiente artificialmente frio um período de vinte minutos de repouso depois de uma hora e quarenta minutos de trabalho contínuo. Destaca-se: "Art. 253 - Para os empregados que trabalham no interior das câmaras frigoríficas e para os que movimentam mercadorias do ambiente quente ou normal para o frio e vice-versa, depois de 1 (uma) hora e 40 (quarenta) minutos de trabalho contínuo, será assegurado um período de 20 (vinte) minutos de repouso, computado esse intervalo como de trabalho efetivo. Parágrafo único - Considera-se artificialmente frio, para os fins do presente artigo, o que for inferior, nas primeira, segunda e terceira zonas climáticas do mapa oficial do Ministério do Trabalho, Indústria e Comercio, a 15º (quinze graus), na quarta zona a 12º (doze graus), e nas quinta, sexta e sétima zonas a 10º (dez graus)". A previsão normativa tem o propósito de garantir a segurança e saúde do meio ambiente de trabalho, impondo a recuperação térmica do trabalhador que executa sua atividade em local artificialmente frio. Aliás, é exatamente essa a interpretação que este Regional e o c. TST fizeram da referida norma legal. Seguem os enunciados das respectivas súmulas editadas: Súmula n. 6 do TRT 23: "TRABALHO EM AMBIENTE ARTIFICIALMENTE FRIO. DIREITO AO INTERVALO FIXADO NO ART. 253, CAPUT, DA CLT. INTEGRAÇÃO DESTE INTERVALO NA JORNADA DE TRABALHO COMO TEMPO DE EFETIVO SERVIÇO. A só constatação de que o trabalho se deu em ambiente artificialmente frio, disciplinado no parágrafo único do art. 253 da CLT, é suficiente a ensejar o direito do empregado ao intervalo especial previsto no caput do mesmo dispositivo de lei. A ausência de concessão deste intervalo implica no seu cômputo na jornada de trabalho, como de efetivo labor, e assim deve ser remunerado." Súmula n. 438/TST: "INTERVALO PARA RECUPERAÇÃO TÉRMICA DO EMPREGADO. AMBIENTE ARTIFICIALMENTE FRIO. HORAS EXTRAS. ART. 253 DA CLT. APLICAÇÃO ANALÓGICA - Res. 185/2012, DEJT divulgado em 25, 26 e 27.09.2012 O empregado submetido a trabalho contínuo em ambiente artificialmente frio, nos termos do parágrafo único do art. 253 da CLT, ainda que não labore em câmara frigorífica, tem direito ao intervalo intrajornada previsto no caput do art. 253 da CLT." No presente caso, a autora se ativou como operadora de produção, no setor de miúdos - frigorífico de suínos, no município de Lucas do Rio Verde - MT, durante toda a contratualidade (de 19/02/2021 a 01/08/2024). Conforme o mapa de climas do Brasil (IBGE), o município em que a autora se ativava se localiza na zona climática quente e corresponde a primeira, segunda e terceira zonas climáticas do mapa oficial do MTE. Desse modo, considera-se artificialmente frio o ambiente cuja temperatura seja inferior a 15º C. Consoante laudo pericial adotado como prova emprestada, produzido nos autos do processo n. 0000488-70.2023.5.23.0102 (Id. eb26058), o setor em que a parte autora se ativou possuía temperatura entre 11ºC e 13ºC, inferior, portanto, ao limite previsto no mapa de climas do Brasil. Em suas declarações, a ré se limitou a alegar que os intervalos para recuperação térmica eram concedidos regularmente, de modo que atraiu o ônus probatório, nos termos do art. 373, II, do CPC e art. 818, II, da CLT. Todavia, a empregadora não logrou êxito em comprovar a concessão regular das pausas térmicas nos termos da lei, tendo em vista que não trouxe aos autos o controle de concessão dos intervalos térmicos, como confirmado por sua preposta quando disse em audiência que "as pausas não são registradas; quem faz o controle das pausas é o líder do setor." (ata de Id.cfe8def). Aliás, sobre o tema, reproduzo o que foi colhido na sessão instrutória: Depoimento da autora: "Que sempre trabalhou no setor de miúdos; que o setor era resfriado; que tinha de 2 a 3 pausas; as pausas eram em rodízio; que quando faltava funcionários tinha 2 pausas; quando ninguém faltava tinha 3 pausas; que as pausas eram de 10 minutos na sala de repouso; que para sair do setor e chegar na sala de repouso levava menos de 1 minuto; não lanchava nas pausas; sempre fazia as pausas naquela sala; só ia ao banheiro e bebia água nas pausas. Depoimento da ré (5'00'' a 8'40''):Que a parte autora trabalhava no setor miúdos suínos; que o setor era resfriado; que as pausas são feitas em revezamento a cada 1h40min, de 20minutos e mais o total de 5 minutos para deslocamento para ida e volta; que no setor do autor faltava funcionários, mas as pausas eram as mesmas; que a única alteração estrutural na planta da empresa nos últimos anos foi inclusão de um maquinário (faz o cozimento do pé); que não houve alteração na concessão das pausas; que as pausas não são registradas; quem faz o controle das pausas é o líder do setor. As partes não produzirão prova testemunhal. (...) A parte autora requer que o laudo pericial confeccionado nos autos nº 488-70.2023.5.23.0102 seja usado como prova emprestada., A parte autora requer a juntada das atas de audiência dos processos 169-68.2024.5.23.0102 (única testemunha). Defiro a juntada do(s) documento(s) indicado(s) pela(s) parte(s), em 2 dias, a contar de 18/11/2024, tendo em vista que o dia de hoje é excluído da contagem, nos termos do CPC. A ausência de juntada no prazo acima importará em desistência quanto à utilização do laudo e/ou da ata de audiência como prova emprestada." (ata Id. cfe8def). E dessa ata adotada por empréstimo dos autos do processo n. 0000169-68.2024.5.23.0102 é possível extrair o seguinte: "Depoimento da testemunha Wanderson Ribeiro Machado: que trabalha na empresa de 23/01/2017, na função de Desossador, no setor de Miúdos, que trabalha no horário comercial, das 07:00 às 18:00, que sempre foi nesse turno; que o seu contrato ainda está ativo; que o local em que trabalha é muito frio; que conhece o autor, que o conhece de lá, da produção, que trabalham juntos, no mesmo setor de miúdos; que se não se engana o autor começou a trabalhar na empresa no ano de 2019, não se recordando do mês, e que sabe que ele está lá ainda, trabalhando; que a função do autor ele está operando máquinas agora, na sala de placas, no mesmo setor de miúdos; que o depoente tem aquelas pausas térmicas, "que nós tira sim, pausas", que o depoente tira 3 dessas pausas por dia, de 10 minutos cada uma; que o autor também já tirou 3 dessas pausas junto com o depoente, e tinha vezes que ele tirava apenas 2, isso nas vezes em que ele tirava as pausas junto com o depoente; que era só de vez em quando que o depoente tirava as pausas junto com o autor, que revezavam; que no setor mão param todos no mesmo horário, que o nosso setor não para; que o autor já trabalhou nos mesmos horários que o depoente, mas que depois que ele mudou para a outra sala do lado, para operar máquinas, a partir de 2021, não sabendo dizer o mês, ainda que no mesmo setor, ele passou a entrar um pouco mais tarde, embora praticamente no mesmo horário que o depoente ainda, um pouco mais tarde quer dizer a partir das 09:00, e que não sabe dizer que horas ele começou a sair, porque o depoente sai ás 18:00 e ele continua ainda; que nas outras vezes em que o autor saía para as pausas não junto com o depoente, sabe dizer o depoente que ele ficava fora por esse mesmo tempo, e também que ele tirava, às vezes, somente 2 pausas, e em outras vezes tirava 3 pausas; que quando o depoente saia para as pausas, demorava 1 minuto para tirar o epi, 1 minuto para o trajeto, e 10 minutos lá fora, na área de lazer; que não ficava observando muito o autor no serviço dele quanto a essas pausas, que não ficava observando muito para não tirar a atenção ali no processo (...)." (Id. 0c34e6f). Logo, diferente do que sustenta a empresa recorrente, não há provas de que havia a concessão escorreita dos intervalos térmicos à autora. Superado este ponto, resta avançar na análise da possibilidade de abatimento dos intervalos concedidos em tempo inferior ao previsto em lei, considerando que a parte autora, em seu depoimento pessoal, assim com a testemunha, informaram que as pausas térmicas duravam 10 minutos. A este respeito, entendo que a concessão do tempo àqueles empregados expostos a baixa temperatura deva se perfazer nos estritos termos da lei, ou seja, pausa de vinte minutos a cada uma hora e quarenta minutos de trabalho contínuo. Interpretação diversa desvirtuaria a finalidade da norma, que visa garantir a recomposição térmica do empregado e não apenas conceder um simples descanso. Tal entendimento, inclusive, é corroborado pelo disposto na Súmula n. 13 deste Regional: "SÚMULA N. 13. INTERVALOS PARA RECUPERAÇÃO TÉRMICA. ART. 253 DA CLT. MOMENTO, QUANTIDADE E FINALIDADE. ABATIMENTO/COMPENSAÇÃO DE INTERVALOS INFERIORES A VINTE MINUTOS OU CONCEDIDOS APÓS UMA HORA E QUARENTA MINUTOS DE TRABALHO. IMPOSSIBILIDADE. NR 36 DO MTE, ITENS 36.13.1, 36.13.5, 36.13.6, 36.13.8 E 36.13.9. I) A recuperação térmica para trabalhadores que laboram em ambiente artificialmente refrigerado somente se efetiva se concedidas pausas de pelo menos vinte minutos a cada uma hora e quarenta minutos de labor em ambiente apropriado para essa finalidade. II). Não desvirtua a finalidade das pausas mencionadas no item I, a realização, nesse interregno, das necessidades fisiológicas, de lanches nem de ginástica laboral, observadas as regras da NR 36 do MTE. III) Pausas inferiores a vinte minutos, que não observem as condições mencionadas nos itens anteriores, não se prestam para a finalidade prevista na lei e não podem ser abatidas/compensadas." (grifos acrescidos) Logo, sem que a ré tenha comprovado que a parte autora usufruía dos intervalos térmicos nos termos da legislação, não é possível o abatimento. Outrossim, adoto o entendimento de que muito embora o § 4º do art. 71 da CLT, alterado pela Lei n. 13.467/2017, tenha previsão no sentido de que o intervalo intrajornada tem natureza indenizatória, tal instituto não se confunde com o intervalo previsto no art. 253 do mesmo diploma legal, pois ambos têm natureza jurídica distinta, especialmente pelo fato de que o intervalo térmico é computado como de efetivo labor para todos os efeitos legais, o que não ocorre com o intervalo intrajornada. Ressalte-se, ainda, que referidos institutos têm finalidade diversa: o intervalo intrajornada tem como finalidade precípua o descanso e a alimentação do trabalhador; já o intervalo térmico tem como escopo garantir a saúde e a segurança do empregado, zelando pela sua integridade física, vez que o trabalho ininterrupto em ambiente frio influi diretamente na saúde dos trabalhadores submetidos a essa condição desfavorável de temperatura. Ademais, se a intenção do legislador fosse a de alterar a natureza jurídica do intervalo térmico, o teria feito assim como o fez em relação ao intervalo intrajornada, ou seja, alteraria o disposto no art. 253 da CLT, o que não ocorreu. O tempo do intervalo térmico integra a jornada do trabalhador como de efetivo labor, razão pela qual o entendimento deste regional previsto na Súmula n. 13 continua vigente, especialmente pelo fato de que o dispositivo referente ao intervalo térmico acima transcrito permaneceu inalterado. Desse modo, a natureza jurídica do intervalo para recuperação térmica é salarial e a ausência de concessão deste, ainda que parcial, implica o pagamento total do período correspondente. Logo, não prospera nenhuma das teses levantadas pela ré, mas prospera as trazidas pela autora. Ante o exposto, nego provimento ao apelo da ré e dou provimento ao apelo da autora para, observados os cartões pontos colacionados aos autos, condenar a ré ao pagamento integral de 1 pausa térmica de 20 minutos a cada 1 hora e 40 minutos de labor contínuo em ambiente frio, apurando quantas pausas forem necessárias, bem como declarar a natureza salarial desse intervalo (art. 253 da CLT), condenando a ré no pagamento dos reflexos em férias acrescidas de 1/3, décimo terceiro salário, descanso semanal remunerado e FGTS, cujas diferenças deverão ser recolhidas em conta vinculada ante o motivo da extinção da extinção do vínculo (pedido de demissão pela parte autora)." (Id c90efe4). Tendo em vista os fundamentos alinhavados no acórdão recorrido, não vislumbro violação direta às normas invocadas nas razões recursais, nos moldes preconizados pela alínea “c” do art. 896 da CLT. Afasto também a viabilidade de o recurso ser admitido pela vertente de divergência jurisprudencial, porquanto os arestos apresentados para demonstrar o possível confronto de teses não se revelam aptos a tal mister. Com efeito, a decisão oriunda deste eg. Tribunal (fl. 1967) não se amolda aos requisitos estabelecidos pela alínea "a" do art. 896 da CLT. Quanto aos julgados provenientes dos TRTs da 18ª e da 12ª Regiões (fls. 1967/1968), verifico que, no particular, a parte deixou de observar as exigências formais previstas pela Súmula n. 337, I, "a", do TST. Registro que alegação de ofensa a norma regulamentadora do MTE não constitui hipótese de admissibilidade de recurso de revista, segundo a exegese do art. 896, "c", da CLT. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Alegação(ões): - contrariedade à Súmula n. 448 do TST. - violação ao art. 5º, II, da CF. - violação aos arts. 189, 190, 191 e 253, da CLT. - divergência jurisprudencial. - violação à NR n. 15 do MTE. A demandada (BRF S.A.) busca o reexame do acórdão proferido por este eg. Tribunal no tocante à matéria “pagamento de adicional de insalubridade por exposição ao agente insalubre frio". Sustenta que a hipótese não permite instituir condenação a tal título, uma vez que, no caso em tela, foram disponibilizados os equipamentos de proteção adequados para neutralizar os efeitos nocivos advindos do contato com o agente insalubre em questão. Alega que, a par do fornecimento de EPIs, houve observância dos intervalos previstos no art. 253 da CLT, bem como das demais medidas protetivas definidas pelas normas de saúde e segurança do trabalho. Com respaldo nas assertivas acima alinhavadas, corroboradas por outras ponderações, a ré defende que as peculiaridades do caso concreto não permitem impor ao empregador o dever de pagar a parcela sob exame. Analiso. Revendo as razões de decidir do acórdão objurgado, constato que a Turma Revisora deferiu o pleito em referência, sob o fundamento central de que a verificação de irregularidade na concessão das pausas destinadas à recuperação térmica do organismo constitui fator determinante para o reconhecimento do direito ao adicional de insalubridade por exposição ao agente insalutífero "frio". Com efeito, de acordo com a fundamentação externada pelo órgão colegiado, a neutralização da insalubridade em análise não decorre apenas do fornecimento de equipamentos de proteção individual, sendo também necessária a correta observância da quantidade de intervalos previstos no art. 253 da CLT. Como é cediço, o posicionamento adotado pelo órgão turmário encontra-se em conformidade com a diretriz jurídica consubstanciada no Tema Vinculante n. 80 da Tabela de Recursos Repetitivos do TST, verbis: “O trabalho realizado no interior de câmaras frigoríficas ou ambiente artificialmente frio em condições similares, sem a concessão da pausa para recuperação térmica prevista no art. 253 da CLT, gera direito ao adicional de insalubridade, ainda que fornecidos os equipamentos de proteção individual.” Dentro desse cenário, estando o acórdão recorrido em consonância com o precedente obrigatório acima reproduzido, torna-se incabível autorizar o processamento do recurso de revista à instância ad quem por quaisquer das vertentes impugnativas suscitadas pela parte recorrente. Consigno que o juízo negativo de admissibilidade, ora proferido por esta Presidência, observa as disposições contidas nos arts. 896, § 7º e 896-C, § 11, inciso I, da CLT, bem como as dicções exaradas na Súmula n. 333/TST e no art. 297, parágrafo único, do RI/TST. 4.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / OBRIGAÇÃO DE FAZER / NÃO FAZER A vindicada postula a revisão da decisão prolatada pela Turma Revisora no que diz respeito à temática "obrigação de fazer/ entrega do Perfil Profissiográfico Previdenciário". Observo que, no particular, a parte impugna o acórdão sem fazer alusão aos requisitos descritos nas alíneas "a", “b” e "c" do art. 896 da CLT, ou seja, não invoca divergência jurisprudencial nem violação a textos normativos. Nessa perspectiva, cumpre reconhecer que, com relação à matéria sob exame, o recurso de revista encontra-se tecnicamente desfundamentado, fator que obsta a sua ascensão à instância superior. 5.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (10655) / SUCUMBENCIAIS Alegação(ões): - violação ao art. 133 da CF. - violação aos arts. 769, 791-A, "caput", §§ 2º e 3º, da CLT; 15, 85, § 11 e 86, do CPC. - divergência jurisprudencial. - violação à IN n. 39/2016 do TST. A demandada, ora recorrente, apresenta nas razões recursais insurgências vinculadas à temática “honorários advocatícios sucumbenciais”. Aduz que se vislumbra no acórdão objurgado “(…) afronta ao disposto no artigo 791-A, §3º, da CLT, tal como dos artigos 85 e 86, ambos do Código de Processo Civil, tendo em vista que a expressão sucumbência parcial estabelecida no artigo 791-A consolidado (após Lei 13.467/2017), é cristalina ao estabelecer que a parte que não obtém a procedência total dos seus pedidos, caracterizando uma sucumbência parcial, deverá ser condenada ao pagamento de honorários advocatícios diante da sucumbência recíproca.” (sic, fl. 1973). Consigna que, “(…) ao persistir o entendimento adotado no acórdão ora objurgado, de nada valeu a intenção dos legisladores por meio da nova redação do art. 791- A, § 3º, da CLT, que passou a permitir a sucumbência parcial de cada pedido.” (sic, fl. 1974). Obtempera que “(…) é cediço que os honorários possuem natureza de verba alimentar, cujo escopo é remunerar o advogado pelos serviços prestados. Ao obter êxito em reformar, ainda que parcialmente, pretensão da parte adversa, ocorre o fato gerador de honorários sucumbenciais pelo advogado, logo, entender de forma diversa seria privar o causídico de seu sustento, consequentemente, tornando difícil, até mesmo impossível, o exercício da advocacia, não a prestigiando como função essencial à justiça, assim, em afronta direta ao art.133 da Carta Magna.” (sic, fls. 1974/1975). Pontua que "(...) o percentual dos honorários será fixado de acordo com a complexidade e o tempo/trabalho demandado pelo advogado." (fl. 1975). Registra que "(...) o Código de Processo Civil (CPC), dispõe em seu art. 85, §11, a figura de honorários advocatícios recursais, assim, interposto recurso e julgado pelo Tribunal serão arbitrados (novos) honorários advocatícios para esta fase recursal. O referido diploma normativo, em seu art. 15, dispõe, também, que 'na ausência de normas que regulem processos eleitorais, trabalhistas ou administrativos, as disposições deste Código lhes serão aplicadas supletiva e subsidiariamente' (...). Reforça-se a ideia de aplicação supletiva e subsidiariamente do CPC às normas que regulam processos trabalhistas a redação do art. 769 da CLT, cumulada com o entendimento do TST exposto no art. 1º da Instrução Normativa n. 39/2016 (...). Portanto, considerando que a CLT não possui disciplina própria em relação a honorários sucumbências recursais, bem como que estes não se revelam incompatíveis com a normatização trabalhista, por força do art. 769 da CLT, infere-se que o disposto no art. 85, §11, do CPC, é plenamente aplicável ao caso em voga." (sic, fls. 1975/1976). Consta do acórdão: "HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS (recurso ordinário de ambas as partes) O Magistrado sentenciante, ante a sucumbência recíproca das partes, condenou a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono da ré, em montante equivalente a 5% sobre a soma dos pedidos julgados totalmente improcedentes e extintos sem resolução de mérito, e parte ré ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono da autora, em montante equivalente a 5% do valor líquido da condenação (valor a ser apurado na liquidação, observando-se a OJ 348/SDI-1, ou seja, sem a dedução dos descontos fiscais e previdenciários incidentes sobre o crédito da trabalhadora). Contudo, ante o julgamento da ADI 5766, declarou suspensa a exigibilidade da verba honorária devida pela autora. A ré, confiante na inversão total do ônus da sucumbência, requer a absolvição da condenação ou, mantida a sucumbência, pede a minoração do percentual arbitrado para 5%. Busca também seja afastada a determinação de retenção de imposto de renda sobre os honorários advocatícios, alegando que "escritório profissional dos patronos da Recorrente, é optante pelo Simples Nacional, o qual possui tributação própria". Quanto à verba devida pela autora, requer a majoração do percentual para 15%, com fulcro no art. 85, §11, do CPC, bem com seja afastada a suspensão da exigibilidade. (Id. 68a8e51) A autora, por sua vez, postula a majoração dos honorários devidos a seu patrono à razão de 15% do valor da condenação. Analiso. No que toca aos honorários advocatícios, em primeiro lugar, ressalto que a ação trabalhista foi ajuizada após a vigência da Lei n. 13.467/2017, de modo que não há dúvida de que se deve aplicar o disposto no art. 791-A da CLT. Portanto, são devidos os honorários ao advogado da parte que restou sucumbente, nos exatos termos do novo dispositivo celetista. Mantida a condenação da empresa, não se há falar em exclusão do seu dever de pagar a verba honorária. Quanto à verba devida pela autora, pontuo que o Plenário do Supremo Tribunal Federal, em sessão virtual realizada em 20.10.2021, ao julgar a ADI 5.766/DF, declarou a inconstitucionalidade do art. 791-A, § 4º, da CLT, concluindo ser indevido o pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais por beneficiário da justiça gratuita, ainda que, em outro processo, obtenha créditos suficientes para suportar as obrigações decorrentes de sua sucumbência. Nesse sentido, a citada decisão: "O Tribunal, por maioria, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, para declarar inconstitucionais os arts. 790-B, caput e § 4º, e 791-A, § 4º, da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), vencidos, em parte, os Ministros Roberto Barroso (Relator), Luiz Fux (Presidente), Nunes Marques e Gilmar Mendes. Por maioria, julgou improcedente a ação no tocante ao art. 844, § 2º, da CLT, declarando-o constitucional, vencidos os Ministros Edson Fachin, Ricardo Lewandowski e Rosa Weber. Redigirá o acórdão o Ministro Alexandre de Moraes. Plenário, 20.10.2021 (Sessão realizada por videoconferência - Resolução 672/2020/STF)." Acerca do tema, convém destacar que o Exmo. Min. Alexandre de Moraes, em decisão proferida nos autos da RCl 52.837/PB (datada de 19/04/2022), esclareceu os exatos contornos do que fora declarado inconstitucional nos autos da ADI 5.766, no sentido de que a inconstitucionalidade do § 4º do artigo 791-A da CLT restringiu-se à expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", de modo que a parcela do dispositivo não reputada inconstitucional mantém-se em pleno vigor, especialmente quanto à possibilidade de suspensão da exigibilidade das obrigações decorrentes da sucumbência do beneficiário da justiça gratuita pelo interregno de 2 (dois) anos. Nessa esteira, caso a parte interessada consiga provar, dentro do período de suspensão de exigibilidade, que o beneficiário da justiça gratuita não se encontra mais em estado de hipossuficiência econômica poderá requerer a execução da verba honorária. Assim, considerando a decisão proferida pelo STF na ADI 5766 e tendo em vista que a autora é beneficiário da justiça gratuita, não se há falar em isenção do pagamento da verba honorária, mas somente em suspensão da sua exigibilidade, tal como decidido em sentença. Além disso, cabe sublinhar que em razão do regramento próprio relativo à matéria (art. 791-A da CLT), incabível a aplicação dos honorários sucumbenciais recursais previstos no art. 85, § 11, do CPC. Oportuno registrar que os honorários são de titularidade do advogado e visam a remunerar o seu trabalho, possuindo natureza alimentar. A condenação depende de uma prestação jurisdicional integral, devendo ser ponderados, na fixação do percentual, o grau de zelo profissional, o lugar da prestação de serviço, a natureza e importância da causa, o trabalho e o tempo exigido, nos termos do supracitado artigo. Assim, considerando tais parâmetros, majoro percentual fixado em sentença para 10%, devido pelas partes. Por fim, quanto à retenção do imposto de renda sobre os honorários advocatícios, o art. 46 da Lei n. 8.541/92 preconiza ser cabível a retenção na fonte pela pessoa física ou jurídica a partir do momento em que o crédito se torna disponível, vejamos: "Art. 46. O imposto sobre a renda incidente sobre os rendimentos pagos em cumprimento de decisão judicial será retido na fonte pela pessoa física ou jurídica obrigada ao pagamento, no momento em que, por qualquer forma, o rendimento se torne disponível para o beneficiário. § 1° Fica dispensada a soma dos rendimentos pagos no mês, para aplicação da alíquota correspondente, nos casos de: I - juros e indenizações por lucros cessantes; II - honorários advocatícios; III - remuneração pela prestação de serviços de engenheiro, médico, contador, leiloeiro, perito, assistente técnico, avaliador, síndico, testamenteiro e liquidante. § 2° Quando se tratar de rendimento sujeito à aplicação da tabela progressiva, deverá ser utilizada a tabela vigente no mês de pagamento." No caso, o substabelecimento de Id. 7b0a1d8 demonstra que o Escritório Oneda & Marzari Advogados Associados patrocina a ré, e o documento de Id. 9970ca5 comprova que referida sociedade é optante do Simples Nacional. Assim, uma vez provado que a sociedade de advogados da ré se enquadra no simples nacional, não se há falar em retenção do imposto de renda na fonte, ante os termos do art. 13 da Lei Complementar n. 123/2006, que vaticina que o recolhimento dos tributos devidos será feito mediante documento único de arrecadação. Caso devido, o recolhimento deve ser efetuado pela pessoa jurídica, oportunamente. Nesse sentido menciono precedente desta Turma: - Processo: 0000365-15.2023.5.23.0121; Data de assinatura: 13-12-2023; Órgão Julgador: Gab. Des. Eliney Bezerra Veloso - 1ª Turma; Relator(a): ELINEY BEZERRA VELOSO. Pelo exposto, dou provimento parcial a ambos os recursos para majorar o percentual dos honorários devidos pelas partes para 10% (dez por cento), e ainda ao apelo da ré para excluir a determinação de retenção na fonte pagadora dos valores a título de imposto de renda incidente sobre os honorários advocatícios. Provimento parcial a ambos os recursos." (Id c90efe4). Tendo em vista os fundamentos consignados no acórdão recorrido, não vislumbro violação direta às normas invocadas nas razões recursais, nos moldes preconizados pela alínea “c” do art. 896 da CLT. Afasto também a possibilidade de o recurso ser admitido pelo viés de divergência jurisprudencial, porquanto a decisão paradigma colacionada no arrazoado (fl. 1974), com o propósito de demonstrar o possível confronto de teses, revela-se inservível a tal mister, por não se amoldar aos requisitos estabelecidos pela alínea "a" do art. 896 da CLT. Elucido que arguição de ofensa a instrução normativa editada pelo col. TST não constitui hipótese de admissibilidade de recurso de revista, segundo a exegese do art. 896, "c", da CLT. 6.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / FORMAÇÃO, SUSPENSÃO E EXTINÇÃO DO PROCESSO (8938) / MODIFICAÇÃO OU ALTERAÇÃO DO PEDIDO Alegação(ões): - violação aos arts. 840, § 1º, da CLT; 141 e 492, do CPC. - divergência jurisprudencial. A parte demandada busca o reexame do acórdão proferido pela Turma Revisora no tocante ao comando judicial que rejeitou o pedido de limitação da condenação aos valores declinados na peça de ingresso. Aduz que “(...) a presente reclamatória foi distribuída e processada (...) após a vigência da Reforma Trabalhista, sendo obrigatório a indicação dos valores pedidos na inicial, conforme prevê expressamente o art. 840, § 1º da CLT.” (sic, fl. 1977). Alega que “(...) o pedido do recorrido foi certo, determinado e em valor específico, no entanto, a condenação da recorrida em valores fora do pedido formulado na exordial seria julgamento ultra et extra petita, assim o valor da liquidação da sentença não pode ultrapassar aquele atribuído na inicial. Isso é necessário para que não haja ofensa ao princípio da adstrição do pedido, nos termos dos arts. 141 e 492 do CPC.” (fl. 1977). Pontua que, “(...) em respeito ao princípio da adstrição da sentença ao pedido, apresentado nos artigos 141 e 492 do CPC, não se pode decidir fora dos limites em que a ação foi proposta, sob pena de proferir julgamento extra petita, ultra petita e citra petita.” (sic, fl. 1978). Assevera que “(...) a liquidação deve observar o limite dos pedidos iniciais, salvo correção monetária e juros (que decorrem de lei).” (fl. 1977). Consta do acórdão: "LIMITAÇÃO AOS VALORES INDICADOS NA PETIÇÃO INICIAL (recurso ordinário da ré) O Magistrado sentenciante consignou que os valores dos pedidos podem ser feitos por mera estimativa, não limitando o valor da liquidação. Inconformada, a ré pede a reforma da sentença alegando que a condenação deve ser limitada aos valores atribuídos aos pedidos na peça inicial, em respeito ao princípio da adstrição, nos termos dos arts. 141 e 492 do CPC Analiso. Em acórdão da SbDI-1, publicado em 07/12/2023, o c. TST se posicionou no sentido de que o valor indicado na inicial é mera estimativa, reconhecendo-se a impossibilidade de haver a limitação da condenação ao quantum apontado pelo autor. Nesse sentido, é o teor do julgado: "EMBARGOS. RECURSO DE REVISTA. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES ATRIBUÍDOS AOS PEDIDOS NA PETIÇÃO INICIAL. IMPOSSIBILIDADE. INTERPRETAÇÃO TELEOLÓGICA DO ART. 840, §1º, DA CLT.APLICAÇÃO DA REGRA ESPECIAL PREVISTA NA IN 41/2018 C/C ART. 840, §1º, DA CLT. VALORES INDICADOS NA PETIÇÃO COMO MERA ESTIMATIVA. 1. A controvérsia dos autos cinge-se em definir se os valores atribuídos pela parte aos pedidos na petição inicial limitam a condenação, notadamente na hipótese dos autos em que o reclamante inseriu expressamente ressalva quanto ao valor da causa. 2. A adequada interpretação jurídica das alterações promovidas pela Lei nº 13.467/2017 aos parágrafos 1º e 2º do artigo 840, da CLT proporciona impacto na prática trabalhista, eis que introduz novos requisitos aos pedidos trazidos nas petições iniciais protocolizadas nas Varas do Trabalho. 3. A exigência de se consignar, na petição inicial, pedidos certos e determinados já era observada nas reclamações trabalhistas, uma vez que a antiga redação do art. 840, §1º, da CLT não continha detalhes acerca do conteúdo e especificações do pedido. Assim, aplicavam-se subsidiariamente (arts. 769, da CLT e 15, do CPC) os artigos 322 e 324 do CPC, quanto à necessidade de que os pedidos fossem certos e determinados. Com a entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017, o §1º do art. 840, da CLT torna-se norma específica que disciplina os requisitos da petição inicial no processo do trabalho. Portanto, além de estipular que os pedidos devem ser certos e determinados, inaugura-se a obrigatoriedade de que cada um contenha a indicação de seu valor. 4. Sob este viés, a exigência de indicação do valor dos pedidos determinada pelo artigo 840, §1º, da CLT objetiva que, desde a petição inicial, as partes delimitem, com razoável destreza, o alcance de sua pretensão. 5. A despeito disso, a redação do artigo 840, §1º, da CLT de determinação de indicação do valor na petição inicial não é inédita no sistema processual trabalhista. Desde os anos 2000, por meio do art. 852-B, I, da CLT (introduzida pela Lei nº 9.957/2000), passou-se a exigir que as petições iniciais submetidas ao rito sumaríssimo fossem líquidas, por se tratarem de causas que, dada a natureza, possuem condições de ser examinadas de forma mais célere pela Justiça do Trabalho . 6. Assim, o artigo 840, §1º, da CLT passou a prever uma equivalência entre os requisitos da petição inicial das ações submetidas ao rito sumaríssimo e àquelas sob o rito ordinário, cuja natureza das demandas, no entanto, tende a ser de ordem mais complexa. 7. Efetivamente, antes das alterações promovidas pela Lei nº 13.467/2017 nas ações submetidas ao rito ordinário, o quantum debeatur era estabelecido em fase própria de certificação, qual seja, a liquidação de sentença. Ou seja, apenas depois de ultrapassada toda a instrução processual, orientada pelo princípio da imediação, previsto no art. 820 da CLT, com a respectiva colheita de provas e análise de cada uma delas, iniciava-se o momento processual de liquidação dos pedidos. 8. Por força das determinações legais de serem apresentados pedidos certos e determinados, o sistema processual trabalhista então vigente, como houvera de ser, detinha preservados a ampla defesa e o contraditório do réu, que tinha ao seu dispor a possibilidade de contestar cada um dos pedidos, seja na fase de conhecimento, seja na de liquidação. 9. Isto é, o novo comando do art. 840, §1º, da CLT incorpora às demandas trabalhistas sob o rito ordinário critérios técnicos jamais antes exigidos e, uma vez não cumpridos, ter-se-á como consequência, a extinção do processo sem resolução de mérito, conforme determina o também novo §3º, do art. 840, da CLT. Com isso, passou-se a atribuir aos reclamantes o encargo processual de, para ingressar com uma demanda trabalhista, apresentar valores que venham a corresponder ao objeto dos pedidos, sem antes se ter iniciada a fase de instrução processual. 10. Inobstante, o rigor técnico exigido pelo art. 840, §1º, da CLT, interpretado de forma dissociada das demais normas e princípios que regem a processualística trabalhista, conduz a um estreitamento do jus postulandi (art. 791, da CLT), que historicamente é uma das características que mais singularizam, em essência, a jurisdição trabalhista. A contrario sensu , preservando-se essa orientação, mesmo com a nova redação do artigo 840, §1º, da CLT manteve-se a orientação de que, na petição inicial, basta "uma breve exposição dos fatos", uma vez que as partes, via de regra, não possuem conhecimentos técnicos para formular fundamentos jurídicos do pedido. 11. Nesse cenário, a interpretação gramatical do dispositivo pode conduzir à mitigação do jus postulandi , em desatenção ao princípio do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF). 12. A determinação de indicação dos valores dos pedidos nas causas submetidas ao rito ordinário tem como reflexo a controvérsia trazida pela embargante, qual seja, a eventual vinculação ou limitação da condenação aos valores atribuídos a cada pedido apresentado já na exordial. 13. De fato, de acordo com a regra da congruência entre os pedidos formulados na ação e a condenação arbitrada (arts. 832, da CLT e arts. 141, §2º e 492, do CPC), nos termos do disciplinado nos arts. 141 e 492 do CPC, os valores indicados na petição inicial de forma líquida limitariam àqueles arbitrados na condenação, sob pena de se incorrer em decisão extra, ultra ou citra petita. 14. A partir desse cenário, a natureza do conflito trabalhista submetido à apreciação desta Corte perpassa, entre outros, a averiguação acerca da (im) possibilidade de se determinar que a condenação limite-se a exatamente os valores indicados para cada pedido na petição inicial, sob pena de violação aos artigos 141 e 492 do CPC. 15. No caso concreto, diferentemente do que entendeu o acórdão regional recorrido, no que diz respeito à indicação dos pedidos liquidados na petição inicial, a dicção dos dispositivos acima deve ser cotejada não só com uma interpretação teleológica do art. 840, §1º, da CLT, como também com os princípios da informalidade e da simplicidade, que orientam toda a lógica processual trabalhista. A partir desses princípios, no âmbito desta Justiça Especializada, não se pode exigir das partes reclamantes que, para que recebam a integralidade das verbas a que realmente fazem jus ao final de uma demanda trabalhista, correndo o risco de uma decisão citra, ultra ou extra petita, submetam-se, eventualmente, às regras de produção antecipada de prova e/ou contratação de serviço contábil especializado, a fim de liquidar com precisão cada um dos pedidos para adimplir a exigência do artigo 840, §1º, da CLT e, somente depois disso, ajuizar uma demanda trabalhista. Interpretação nesse sentido afrontaria, a um só tempo, o princípio da oralidade e o dispositivo, que, em conjunto, asseguram às partes reclamantes o direito de ir a juízo pleitear as verbas que entendem lhe serem devidas. 16. Ou seja, a análise sobre a necessidade de limitação do valor da condenação àqueles previamente apresentados na exordial deve ser orientada por uma perspectiva teleológica do direito processual do trabalho, cuja interpretação dos dispositivos que o integram deve, pois, ser sempre norteada pelos princípios do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF), proteção social do trabalho (art. 1º, IV, da CF). 17. Em atenção a isso e considerando o impacto do art. 840, §1º, da CLT na processualística trabalhista, assim como a necessidade de oferecer ao jurisdicionado a segurança jurídica indispensável a possibilitar estabilidade das relações processuais, este Tribunal Superior do Trabalho aprovou a Instrução Normativa nº 41/2018, que determina que "Para fim do que dispõe o art. 840, §§ 1º e 2º, da CLT, o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 a 293 do Código de Processo Civil". 18. A interpretação do art. 840, §1º, da CLT, aliada aos princípios mencionados permite chegar à conclusão de que, tendo o reclamante apresentado, em sua petição inicial, pedido certo e determinado com indicação de valor - estimado -, por um lado, atende-se à exigência do art. 840, §1º, da CLT. Por outro lado, possibilita ao polo passivo o integral exercício da ampla defesa e do contraditório, assegurados pelo artigo 5º, LV, da CF. Trata-se, assim, de interpretação que observa os princípios constitucionais do trabalho, conferindo, igualmente, efetivamente ao referido artigo celetista. 19. Assim, a Instrução Normativa nº 41/2018 ao se referir ao "valor estimado da causa" acaba por delimitar que o pedido apresentado na petição inicial "com indicação de seu valor" a que se refere o art. 840, §1º, da CLT deve ser considerado de forma estimada, eis que inexiste nos dispositivos do CPC a que faz remissão a instrução normativa qualquer delimitação em sentido contrário. O artigo 291, do CPC, pertinente à análise ora empreendida apenas se refere à necessidade de indicação de "valor certo" da causa, inexistindo, portanto, qualquer obrigação de liquidação do valor da causa, tampouco do pedido, com efeito vinculativo à condenação. Ainda, considerando-se a necessária aplicação supletiva do CPC à hipótese, a ausência de indicação de valores na petição inicial não deve ter como consequência a extinção do feito sem resolução do mérito, devendo-se oportunizar à parte a possibilidade de saneamento do defeito, no prazo de 15 dias, por aplicação analógica da Súmula 263 deste TST c/c arts. 4º, 6º e 317 do CPC. 20. Nesse mesmo sentido, interpretando a redação do parágrafo 2º do artigo 12 da IN 41/2018 em confronto com as exigências do art. 840, §1º, da CLT e, igualmente dos artigos 141 e 492 do CPC, este Tribunal Superior do Trabalho acumula precedentes no sentido de que os valores constantes nos pedidos apresentados de forma líquida na exordial devem ser considerados apenas como fim estimado, não havendo limitação da condenação àquele montante. 21. Por fim, não se ignora que a Eg. SBDI-1, do TST, em precedente publicado em 29/05/2020 (E-ARR-10472-61.2015.5.18.0211, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa) firmou entendimento de que a parte autora, ao formular pedidos com valores líquidos na petição inicial, sem registrar qualquer ressalva, limita a condenação a tais parâmetros, por expressa dicção do art. 492 do CPC. Ocorre que o precedente em questão configura situação singular, eis que o recurso de embargos analisado foi interposto em ação ajuizada antes da entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017 e, portanto, da alteração do art. 840, §1º, da CLT c/c Instrução Normativa 41/2018. Assim, não sem razão, a matéria não foi analisada sob a ótica destas normas. Portanto, trata-se o caso concreto de hipótese que revela singularidades quanto àquela analisada pela Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, razão pela qual esta Turma não fica a ela vinculada. 22. A partir do exposto, na hipótese vertente, em que a inicial foi ajuizada em 04/08/2021, incidem as normas processuais previstas na CLT após as alterações da Lei 13.467/2017. Portanto, os valores constantes nos pedidos apresentados de forma líquida na reclamação trabalhista devem ser considerados como mera estimativa, não limitando a condenação, por força da Instrução Normativa nº 41/2018 c/c art. 840, §1º, da CLT e dos princípios constitucionais que regem o processo do trabalho, em especial os princípios do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF), da proteção social do trabalho (art. 1º, IV, da CF). Embargos conhecidos e não providos" (Emb-RR-555-36.2021.5.09.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 07/12/2023). Assim, seja em razão da Instrução Normativa n. 41/2018 c/c art. 840, §1º, da CLT, da disciplina judiciária, da segurança jurídica, bem como dos princípios constitucionais que regem o processo do trabalho, em especial ao amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), à dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF) e à proteção social do trabalho (art. 1º, IV, da CF), considero que a exigência de indicação do valor dos pedidos tem por objetivo apenas que as partes indiquem, com razoável precisão, o alcance de sua pretensão. De qualquer forma, devo já destacar que tal questão está submetida a julgamento pelo rito do IRR no âmbito do TST (tema 35 - Data da Afetação dos Recursos ao Rito dos Repetitivos: IncJulgRREmbRep1199-29.2021.5.09.0654 e IncJulgRREmbRep-10389-20.2021.5.15.0146 afetados em 6/2/2025. RR-0000099-98.2024.5.05.0022 afetado em 24/3/2025). Nego provimento." (Id c90efe4). Tendo em vista os fundamentos consignados no acórdão recorrido, não vislumbro violação direta às normas invocadas nas razões recursais, nos moldes preconizados pela alínea “c” do art. 896 da CLT. Afasto também a viabilidade de o recurso ser admitido pelo viés de divergência jurisprudencial, porquanto as decisões paradigmas colacionadas no arrazoado (fls. 1977/1978), com o propósito de demonstrar o possível confronto de teses, revelam-se inservíveis a tal mister, por não se amoldarem aos requisitos estabelecidos pela alínea "a" do art. 896 da CLT. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Cumpridos os prazos e as formalidades legais, remetam-se os autos à origem. Publique-se. ADENIR ALVES DA SILVA CARRUESCO Desembargadora-Presidente do TRT da 23ª Região (jrmc) CUIABA/MT, 15 de julho de 2025. CUIABA/MT, 16 de julho de 2025. CYNTHYA NAYARA BARROS ALVES GOMES Assessor Intimado(s) / Citado(s) - BRF S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rogerio Da Silva Simoes Junior e outros x Rogerio Da Silva Simoes Junior

ID: 317440181

Tribunal: TST Órgão: 5ª Turma Classe: RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO Nº Processo: 0000018-07.2023.5.09.0562

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

ROGERIO DA SILVA SIMOES JUNIOR USINA ALTO ALEGRE S/A - ACUCAR E ALCOOL

Polo Passivo:

ROGERIO DA SILVA SIMOES JUNIOR

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

ELDER DA SILVA REIS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RODRIGO LINNE NETO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

AMANDA BATISTA GALHARDO SALATINI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ELOISA APARECIDA JULIAO DA SILVA MORAES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MATEUS FELIPE JOSE ALVARES MORAES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 5ª TURMA Relatora: MORGANA DE ALMEIDA RICHA RRAg 0000018-07.2023.5.09.0562 AGRAVANTE: USINA ALTO ALEGRE S/A - ACUCAR E ALCOOL … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 5ª TURMA Relatora: MORGANA DE ALMEIDA RICHA RRAg 0000018-07.2023.5.09.0562 AGRAVANTE: USINA ALTO ALEGRE S/A - ACUCAR E ALCOOL AGRAVADO: ROGERIO DA SILVA SIMOES JUNIOR Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-RRAg - 0000018-07.2023.5.09.0562 AGRAVANTE: USINA ALTO ALEGRE S/A - ACUCAR E ALCOOL ADVOGADO: Dr. RODRIGO LINNE NETO AGRAVADO: ROGERIO DA SILVA SIMOES JUNIOR ADVOGADO: Dr. MATEUS FELIPE JOSE ALVARES MORAES ADVOGADO: Dr. ELDER DA SILVA REIS ADVOGADA: Dra. AMANDA BATISTA GALHARDO SALATINI ADVOGADA: Dra. ELOISA APARECIDA JULIAO DA SILVA MORAES RECORRIDO: ROGERIO DA SILVA SIMOES JUNIOR ADVOGADA: Dra. AMANDA BATISTA GALHARDO SALATINI ADVOGADO: Dr. ELDER DA SILVA REIS ADVOGADO: Dr. MATEUS FELIPE JOSE ALVARES MORAES ADVOGADA: Dra. ELOISA APARECIDA JULIAO DA SILVA MORAES RECORRENTE: USINA ALTO ALEGRE S/A - ACUCAR E ALCOOL ADVOGADO: Dr. RODRIGO LINNE NETO GMMAR/akr D E C I S Ã O O Tribunal Regional do Trabalho deu parcial provimento ao recurso ordinário da reclamada. Inconformada, a parte ré interpôs recurso de revista, admitido no âmbito do Regional apenas quanto ao tema Participação nos Lucros e Resultados. Interposto agravo de instrumento quanto aos temas Limitação ao Valor da Causa, Intervalo Intrajornada e Honorários Advocatícios. Sem contrarrazões. Sem contraminuta. Dispensada a remessa dos autos ao d. Ministério Público do Trabalho, conforme dicção do art. 95 do Regimento Interno do TST. É o relatório. DECIDO: I – AGRAVO DE INSTRUMENTO ADMISSIBILIDADE Presentes os requisitos legais de admissibilidade, conheço do agravo de instrumento. MÉRITO O Tribunal Regional, em juízo prévio de admissibilidade (arts. 682, IX, e 896, § 1º, da CLT), denegou seguimento ao recurso de revista, quanto aos temas Limitação ao Valor da Causa, Intervalo Intrajornada e Honorários Advocatícios, na esteira dos seguintes fundamentos: PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / VALOR DA CAUSA Alegação(ões): - violação do(s) inciso II do artigo 5º da Constituição Federal. A Recorrente requer seja observada a limitação da condenação ao valor atribuído aos pedidos, que se consignam no valor atribuído à causa. Sucessivamente, requer a reclamada que, ao menos, incida a limitação da condenação a 40 salários-mínimos, relativa ao teto do procedimento sumaríssimo. Fundamentos do acórdão recorrido: "Este Tribunal, em sessão plenária, no julgamento do IAC 0001088-38.2019.5.09.0000, julgado em 28/06 /2021, reconheceu a possibilidade de apresentação por estimativa de valores de cada pedido (art. 840, § 1º, da CLT), não estando a liquidação adstrita aos valores indicados na petição inicial, na linha do art. 12, § 2º, da Instrução Normativa 41 do TST. As decisões do Tribunal Pleno são vinculantes no âmbito dos órgãos fracionários, consoante art. 927, III e V, do CPC. A jurisprudência pacífica desta 4ª Turma é no sentido de que, mesmo no rito sumaríssimo, consoante art. 852- A da CLT, os valores indicados na petição inicial consistem em mera estimativa, sem importar em qualquer limitação à execução ou configurar julgamento "ultra petita", considerando que a norma em questão tem a mesma finalidade do art. 840, § 1º, da CLT, além de balizar a definição do procedimento, interpretação que se coaduna com a simplicidade do processo do trabalho. Aplica-se o brocardo "onde há o mesmo fundamento haverá o mesmo direito ('ubi eadem ratio ibi idem jus')". Nesse sentido: (...) Cito, por fim, arestos do TST, no sentido de ser indevida no rito sumaríssimo a limitação da condenação aos valores indicados na petição inicial, inclusive da SBDI-1: (...) É inapropriado, portanto, limitar a condenação aos valores apresentados na inicial, pois, por serem estimativos, não estabelecem a quantia exata do crédito devido à parte reclamante. Por se tratar de valor estimado, e não preciso, das verbas postuladas na petição inicial, eventual apuração de valor superior na fase de liquidação não importa violação ao princípio da congruência (arts. 141 e 492 do CPC). Diante do exposto, nego provimento ao recurso." A alegação de ofensa ao artigo 5º, inciso II, da Constituição Federal não viabiliza o processamento do Recurso de Revista, porquanto a alegação de afronta ao princípio da legalidade configura tão somente violação reflexa ao Texto Constitucional, mormente quando necessário, para sua verificação, rever a interpretação dada à legislação infraconstitucional pertinente à hipótese. Nesse sentido o Supremo Tribunal Federal já pacificou o entendimento por meio da Súmula 636/STF. Quanto ao pleito sucessivo, de acordo com o artigo 896, § 9°, da CLT e da Súmula n.º 442 do Tribunal Superior do Trabalho, "nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo, somente será admitido recurso de revista por contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou a súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal e por violação direta da Constituição Federal.". Na hipótese, a parte Recorrente não observou o disposto acima, o que torna inviável o processamento do Recurso de Revista. Denego. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / INTERVALO INTRAJORNADA Alegação(ões): - contrariedade à(ao): Súmula nº 437; Súmula nº 366 do Tribunal Superior do Trabalho. - contrariedade à (ao): Orientação Jurisprudencial nº 307 da SBDI- I/TST. - violação da(o) inciso I do artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso I do artigo 333 do Código de Processo Civil de 2015; artigo 71 da Consolidação das Leis do Trabalho; §4º do artigo 71 da Consolidação das Leis do Trabalho; §1º do artigo 58 da Consolidação das Leis do Trabalho. - divergência jurisprudencial. - violação precedente vinculante IRR-1384-61.2012.5.04.0512; O Recorrente requer que seja excluída a condenação ao pagamento de intervalo intrajornada. Aduz que o Autor gozava ou usufruiu regularmente o intervalo; que o Recorrido não se desincumbiu do seu ônus probatório; que deve-se reconhecer a fidedignidade dos controles de jornada carreados com a defesa, inclusive quanto ao intervalo, eis que o intervalo de 30 minutos foi devidamente indenizado e que houve a devida anotação e concessão de 01 hora de intervalo intrajornada. Sucessivamente, aduz que o pagamento do intervalo intrajornada deve corresponder apenas à diferença entre o intervalo legalmente devido e o efetivamente concedido, sob pena de enriquecimento sem causa, afirmando que "Apesar de não ser aplicável ao caso em questão, reforça tal argumento o fato de que a redação do artigo 71, § 4º da CLT foi alterada pela Lei 13.467/2017". Requer, ainda, a aplicação do art. 58, §1º e a Súmula 366 do TST, quanto aos minutos residuais. Fundamentos do acórdão recorrido: "Os cartões de ponto, ID. 5f2f60f, foram considerados fidedignos pelo Juízo de primeiro grau quanto à frequência, horários de entrada e saída, diante da concordância do reclamante. A controvérsia cingiu-se ao intervalo intrajornada durante o período de safra. A Reclamada reconheceu em defesa que não havia anotação do intervalo nos períodos de safra, mas pagou o valor correspondente a 1 hora como extra, bem como reflexos nas demais verbas salariais (ID. bd9936d). De acordo com a testemunha Walyson, conseguiam usufruir apenas 15 minutos de intervalo durante a safra. No mais, os depoimentos foram consentâneos com a defesa. Verifica-se nos holerites que houve o pagamento de "Hrs Extras Diurnas 50%" durante o período de safra, que a Reclamada afirma ser referente ao labor durante o intervalo. Não configura bis in idem o deferimento como hora extra do intervalo intrajornada suprimido, ainda que pagas as horas efetivamente laboradas no referido período, por se tratar de direitos diversos, embora provenientes do mesmo fato gerador. Logo, a não concessão do intervalo acarreta, a um só tempo, o direito de o trabalhador receber pelas horas extras em razão da sobrejornada, bem como sobre o intervalo não concedido. No caso, ao comparar os contracheques e os controles de jornada, observo que não foi paga 1 hora extra para cada dia de trabalho durante a safra, mesmo considerando o período de fechamento dos cartões informado pela Reclamada (do dia 26 de um mês até o dia 25 do mês subsequente). Cite-se, exemplificativamente, o mês de junho/2021, em que houve 26 dias de labor, todavia, o holerite consigna o pagamento sob a rubrica "Hrs Extras Diurnas 50%" apenas de 20 horas. Não é possível concluir que os pagamentos em questão dizem respeito às horas extras decorrentes da supressão do intervalo intrajornada, mas de contraprestação pelo trabalho excedente da jornada legal ou contratualmente exigível. Normas jurídicas pertinentes ao intervalo para descanso detêm natureza afeta à norma de saúde pública, exigindo interpretação baseada na premissa de que o aperfeiçoamento das condições de saúde e segurança laboral, com redução de riscos, constituem direito subjetivo do trabalhador ou trabalhadora, constitucionalmente assegurado. Uma vez que o contrato da parte Reclamante teve início antes da vigência da Lei 13.467/2017, as alterações legislativas que representam supressão de direitos não atingem os contratos de trabalhado pactuados antes da entrada em vigência da nova legislação, por observar direito adquirido e ato jurídico perfeito (arts. 5º, XXXVI, da CF, 6º da LINDB e 468 da CLT). Considerada a violação ao intervalo intrajornada, como no presente caso, cabe o pagamento da integralidade do intervalo e não apenas dos minutos faltantes, mediante a aplicação da hora normal acrescida do adicional suplementar, consoante determinava o § 4º do art. 71 da CLT e o entendimento constante no item I da Súmula 437 do TST: (...) O art. 71, § 4º, da CLT com redação vigente durante o início do vínculo laboral, também indicava a natureza salarial da parcela, pois objetiva remunerar serviço prestado em tempo em que a pessoa trabalhadora deveria utilizar para descanso. Nesse sentido, a Súmula 437, item III, do TST: "III - Possui natureza salarial a parcela prevista no art. 71, § 4º, da CLT, com redação introduzida pela Lei nº 8.923, de 27 de julho de 1994, quando não concedido ou reduzido pelo empregador o intervalo mínimo intrajornada para repouso e alimentação, repercutindo, assim, no cálculo de outras parcelas salariais." A violação desse intervalo não representa mera infração administrativa, mas afronta a preceito constitucional voltado à redução dos riscos inerentes ao trabalho, por meio de normas de saúde, higiene e segurança (art. 7º, XXII, da CF/88), gerando obrigação de o empregador remunerar como labor extraordinário o período em questão, assumindo natureza salarial a parcela decorrente desse pagamento. Como o intervalo intrajornada visa à proteção da saúde da pessoa trabalhadora, pois a necessidade de tempo intervalar para descanso tem cunho higiênico e visa ao bem- estar, deve corresponder àquele previsto em lei para a jornada efetivamente praticada (uma hora, no mínimo, conforme art. 71 da CLT, quando a jornada ultrapassar 6 horas). Essa é a interpretação legal consentânea com a nova ordem constitucional, que aponta como direito do trabalhador e da trabalhadora "a redução dos riscos inerentes ao trabalho, por meio de normas de saúde, higiene e segurança" (art. 7º, XXII) e que, também, eleva a saúde como direito de todos e todas e dever do Estado (arts. 196 e 197). Deve ser paga a integralidade do intervalo intrajornada suprimido como hora extra, conforme § 4º do art. 71 da CLT (vigente à época), durante os períodos de safra, assim considerados de abril a dezembro de cada ano; divisor 220; adicionais convencionais, e, na ausência, o legal de 50%; base de cálculo composta por todas as parcelas de natureza salarial (Súmula 264 do TST); por habituais, geram reflexos em RSR, férias mais um terço, 13º salário e FGTS (8%), observada a OJ 394 da SBDI- 1 do TST. Deixo de determinar o abatimento de valores, na medida em que as horas extras pagas nos contracheques não se referem ao pagamento do intervalo intrajornada suprimido, mas ao labor em sobrejornada. Ante o exposto, dou provimento ao recurso do autor para condenar a ré ao pagamento de horas extras pela violação ao intervalo intrajornada, do período integral, com reflexos em RSR, férias mais um terço, 13º salário e FGTS (8%), durante os períodos de safra, assim considerados de abril a dezembro de cada ano." (destacou-se) Não é possível aferir violação ao art. 333, I do CPC, porque referido dispositivo não existe. Ainda, não é possível aferir violação ao art. 58 §1º da CLT e à Súmula 366 do TST, bem como ao precedente IRR-1384-61.2012.5.04.0512 porque não foi atendida a exigência do prequestionamento. O Colegiado não se pronunciou a respeito da sua aplicação à hipótese dos autos, tampouco solucionou a controvérsia à luz dessas normas. Aplicam-se a Orientação Jurisprudencial 118 da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais e a Súmula 297, ambas do Tribunal Superior do Trabalho. Considerando os fundamentos constantes no acórdão, não houve julgamento com base no critério do ônus da prova, mas decisão mediante análise dos elementos probatórios existentes nos autos. Não se vislumbra, portanto, possível violação literal ao artigo 818, inciso I, da CLT. O Recurso de Revista não se viabiliza por divergência jurisprudencial, porque não há identidade entre as premissas fáticas retratadas no aresto paradigma do TRT23 e as delineadas no acórdão recorrido. Aplica-se o item I, da Súmula 296, do Tribunal Superior do Trabalho. Por fim, quanto ao pleito sucessivo de pagamento apenas do período suprimido de intervalo intrajornada, o entendimento adotado pela Turma, conforme trecho acima negritado, encontra respaldo na Súmula 437, I do Tribunal Superior do Trabalho. Por haver convergência entre a tese adotada no acórdão recorrido e a Súmula do Tribunal Superior do Trabalho, não se vislumbra potencial violação aos dispositivos legais apontados ou divergência jurisprudencial (Súmula 333 do TST). Denego. 4.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Alegação(ões): - violação do(s) inciso II do artigo 5º da Constituição Federal. A Recorrente requer seja minorada a porcentagem arbitrada pelo acórdão a título de honorários aos advogados do autor. Fundamentos do acórdão recorrido: "Diante da sucumbência recíproca, remanesce a obrigação das partes ao pagamento de honorários de sucumbência. Quanto ao percentual dos honorários arbitrados na sentença, examinando a dimensão e complexidade da lide, o zelo dos profissionais atuantes no feito, a natureza e a importância da causa, à luz do § 2º do art. 791-A da CLT, reputo razoável a fixação da verba em tela no percentual de 10% (dez por cento). Ante o exposto, nego provimento aos recursos das partes." A alegação de ofensa ao artigo 5º, inciso II, da Constituição Federal não viabiliza o processamento do Recurso de Revista, porquanto a alegação de afronta ao princípio da legalidade configura tão somente violação reflexa ao Texto Constitucional, mormente quando necessário, para sua verificação, rever a interpretação dada à legislação infraconstitucional pertinente à hipótese. Nesse sentido o Supremo Tribunal Federal já pacificou o entendimento por meio da Súmula 636/STF. Denego. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS INTERVALO INTRAJORNADA Pretende a parte recorrente o destrancamento e regular processamento de seu apelo. Constata-se, contudo, que a parte não logra desconstituir os fundamentos adotados pelo TRT para denegar seguimento ao recurso de revista, em razão da ausência de demonstração efetiva de violação direta à legislação vigente ou divergência jurisprudencial válida, específica e atual entre Tribunais Regionais distintos ou a SBDI-1 desta Corte, tal como exige o art. 896 da CLT. Nesse aspecto, é possível extrair do despacho de admissibilidade a moldura fática delineada pelo acórdão regional, insuscetível de reexame (Súmula 126/TST), com manifestação fundamentada acerca de todos os fatos relevantes para a solução da controvérsia, e os respectivos fundamentos jurídicos que embasaram a decisão colegiada no âmbito do TRT, entregando de forma completa a prestação jurisdicional. O cotejo entre fatos e teses jurídicas releva a compatibilidade do acórdão regional com jurisprudência desta Corte Superior, de modo que inviável o conhecimento da revista. Por fim, sobreleva destacar que o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Tema 339 do repositório de Repercussão Geral, com efeitos vinculantes, firmou tese no sentido de que “O art. 93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas”. Nesse sentido, admite-se inclusive a adoção da técnica de motivação per relationem, com remissão direta aos fundamentos adotados pela decisão recorrida, a exemplo dos seguintes precedentes: “Ementa: RECURSO ORDINÁRIO. ALEGADA NULIDADE DECORRENTE DE IMPROPRIEDADE NO USO DA FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM. INEXISTÊNCIA. 1. A jurisprudência deste SUPREMO TRIBUNAL já se consolidou no sentido da validade da motivação per relationem nas decisões judiciais, inclusive quando se tratar de remissão a parecer ministerial constante dos autos (cf. HC 150.872-AgR, Rel. Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, DJe de 10/6/2019; ARE 1.082.664-ED-AgR, Rel. Min. GILMAR MENDES, Segunda Turma, DJe de 6/11/2018; HC 130.860-AgR, Rel. Min. ALEXANDRE DE MORAES, Primeira DJe de 27/10/2017; HC 99.827-MC, Rel. Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, DJe de 25/5/2011). 2. Recurso Ordinário a que se nega provimento.” (RHC 113308, Relator(a): MARCO AURÉLIO, Relator(a) p/ Acórdão: ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, julgado em 29/03/2021, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-105 DIVULG 01-06-2021 PUBLIC 02-06-2021) “EMENTA AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. OBSERVÂNCIA DO DEVER DE FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS. TEMA N. 339/RG. ADMISSIBILIDADE DA FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM. 1. Uma vez observado o dever de fundamentação das decisões judiciais, inexiste contrariedade ao art. 93, IX, da Constituição Federal (Tema n. 339/RG). 2. É constitucionalmente válida a fundamentação per relationem. 3. Agravo interno desprovido.” (ARE 1346046 AgR, Relator(a): NUNES MARQUES, Segunda Turma, julgado em 13/06/2022, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-119 DIVULG 20-06-2022 PUBLIC 21-06-2022) Isso posto, adotam-se os fundamentos lançados no despacho de admissibilidade para justificar o não seguimento do recurso de revista, em razão dos óbices ali elencados. RITO SUMARÍSSIMO. VALOR DA CAUSA. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES PROPOSTOS NA PETIÇÃO INICIAL. INDICAÇÃO DE MERA ESTIMATIVA. IMPOSSIBILIDADE. ART. 852-B, I, DA CLT O Tribunal Regional negou provimento ao recurso ordinário da reclamada, quanto ao tema, na esteira dos seguintes fundamentos, parcialmente transcritos pela parte no recurso de revista, nos termos do art. 896, § 1º-A, I, da CLT: [...] Este Tribunal, em sessão plenária, no julgamento do IAC 0001088-38.2019.5.09.0000, julgado em 28/06/2021, reconheceu a possibilidade de apresentação por estimativa de valores de cada pedido (art. 840, § 1º, da CLT), não estando a liquidação adstrita aos valores indicados na petição inicial, na linha do art. 12, § 2º, da Instrução Normativa 41 do TST. As decisões do Tribunal Pleno são vinculantes no âmbito dos órgãos fracionários, consoante art. 927, III e V, do CPC. A jurisprudência pacífica desta 4ª Turma é no sentido de que, mesmo no rito sumaríssimo, consoante art. 852-A da CLT, os valores indicados na petição inicial consistem em mera estimativa, sem importar em qualquer limitação à execução ou configurar julgamento "ultra petita", considerando que a norma em questão tem a mesma finalidade do art. 840, § 1º, da CLT, além de balizar a definição do procedimento, interpretação que se coaduna com a simplicidade do processo do trabalho. Aplica-se o brocardo "onde há o mesmo fundamento haverá o mesmo direito ('ubi eadem ratio ibi idem jus')". Nesse sentido: "LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES INDICADOS NA PETIÇÃO INICIAL. IMPOSSIBILIDADE. INDICAÇÃO ESTIMADA. RITO SUMARÍSSIMO. A possibilidade de indicação estimada dos valores dos pedidos declinados na petição inicial recentemente foi objeto de análise no Incidente de Assunção de Competência (IAC) 0001088-38.2019.5.09.0000, julgado pelo Pleno desse e.Regional na sessão de 28/06/2021. Decidiu-se, por maioria, fixar a Tese Jurídica nº 09, na qual se reconhece que "Diante da interpretação sistemática e gramatical dos artigos 840, §1º da CLT e 12, § 2º, da Instrução Normativa n° 41 do TST, conclui-se, de forma insofismável, que é possível aceitar cálculos simplificados, notadamente considerando que a mera indicação de valores é suficiente para fazer prosseguir a ação, sendo desnecessária a liquidação antecipada dos pedidos (...) Portanto, reconhece-se neste incidente a possibilidade de apresentação por estimativa dos valores de cada pedido (artigo 840, §1º da CLT), não estando a liquidação adstrita aos valores indicados na petição inicial". Prevalece nesta 4ª Turma o entendimento de que a decisão proferida no IAC citado é aplicável ao rito sumaríssimo, pois o texto do art. 852-A, I, da CLT tem a mesma finalidade do artigo 840, § 1º, da CLT. Assim, a indicação estimada de valores na petição inicial também é cabível nas demandas sujeitas ao rito sumaríssimo, razão pela qual eventual condenação não deve ficar limitada a tais valores. (RORSum 0000999-92.2022.5.09.0005. 4ª Turma. Rel. Des. Valdecir Edson Fossatti. DEJT 14/11/2023)." Cito, por fim, arestos do TST, no sentido de ser indevida no rito sumaríssimo a limitação da condenação aos valores indicados na petição inicial, inclusive da SBDI-1: "EMBARGOS. RECURSO DE REVISTA. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES ATRIBUÍDOS AOS PEDIDOS NA PETIÇÃO INICIAL. IMPOSSIBILIDADE. INTERPRETAÇÃO TELEOLÓGICA DO ART. 840, §1º, DA CLT.APLICAÇÃO DA REGRA ESPECIAL PREVISTA NA IN 41/2018 C/C ART. 840, §1º, DA CLT. VALORES INDICADOS NA PETIÇÃO COMO MERA ESTIMATIVA.1. A controvérsia dos autos cinge-se em definir se os valores atribuídos pela parte aos pedidos na petição inicial limitam a condenação, notadamente na hipótese dos autos em que o reclamante inseriu expressamente ressalva quanto ao valor da causa. 2. A adequada interpretação jurídica das alterações promovidas pela Lei nº 13.467/2017 aos parágrafos 1º e 2º do artigo 840, da CLT proporciona impacto na prática trabalhista, eis que introduz novos requisitos aos pedidos trazidos nas petições iniciais protocolizadas nas Varas do Trabalho. 3. A exigência de se consignar, na petição inicial, pedidos certos e determinados já era observada nas reclamações trabalhistas, uma vez que a antiga redação do art. 840, §1º, da CLT não continha detalhes acerca do conteúdo e especificações do pedido. Assim, aplicavam-se subsidiariamente (arts. 769, da CLT e 15, do CPC) os artigos 322 e 324 do CPC, quanto à necessidade de que os pedidos fossem certos e determinados. Com a entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017, o §1º do art. 840, da CLT torna-se norma específica que disciplina os requisitos da petição inicial no processo do trabalho. Portanto, além de estipular que os pedidos devem ser certos e determinados, inaugura-se a obrigatoriedade de que cada um contenha a indicação de seu valor. 4. Sob este viés, a exigência de indicação do valor dos pedidos determinada pelo artigo 840, §1º, da CLT objetiva que, desde a petição inicial, as partes delimitem, com razoável destreza, o alcance de sua pretensão. 5. A despeito disso, a redação do artigo 840, §1º, da CLT de determinação de indicação do valor na petição inicial não é inédita no sistema processual trabalhista. Desde os anos 2000, por meio do art. 852-B, I, da CLT (introduzida pela Lei nº 9.957/2000), passou-se a exigir que as petições iniciais submetidas ao rito sumaríssimo fossem líquidas, por se tratarem de causas que, dada a natureza, possuem condições de ser examinadas de forma mais célere pela Justiça do Trabalho . 6. Assim, o artigo 840, §1º, da CLT passou a prever uma equivalência entre os requisitos da petição inicial das ações submetidas ao rito sumaríssimo e àquelas sob o rito ordinário, cuja natureza das demandas, no entanto, tende a ser de ordem mais complexa. 7. Efetivamente, antes das alterações promovidas pela Lei nº 13.467/2017 nas ações submetidas ao rito ordinário, o quantum debeatur era estabelecido em fase própria de certificação, qual seja, a liquidação de sentença. Ou seja, apenas depois de ultrapassada toda a instrução processual, orientada pelo princípio da imediação, previsto no art. 820 da CLT, com a respectiva colheita de provas e análise de cada uma delas, iniciava-se o momento processual de liquidação dos pedidos. 8. Por força das determinações legais de serem apresentados pedidos certos e determinados, o sistema processual trabalhista então vigente, como houvera de ser, detinha preservados a ampla defesa e o contraditório do réu, que tinha ao seu dispor a possibilidade de contestar cada um dos pedidos, seja na fase de conhecimento, seja na de liquidação. 9. Isto é, o novo comando do art. 840, §1º, da CLT incorpora às demandas trabalhistas sob o rito ordinário critérios técnicos jamais antes exigidos e, uma vez não cumpridos, ter-se-á como consequência, a extinção do processo sem resolução de mérito, conforme determina o também novo §3º, do art. 840, da CLT. Com isso, passou-se a atribuir aos reclamantes o encargo processual de, para ingressar com uma demanda trabalhista, apresentar valores que venham a corresponder ao objeto dos pedidos, sem antes se ter iniciada a fase de instrução processual. 10. Inobstante, o rigor técnico exigido pelo art. 840, §1º, da CLT, interpretado de forma dissociada das demais normas e princípios que regem a processualística trabalhista, conduz a um estreitamento do jus postulandi (art. 791, da CLT), que historicamente é uma das características que mais singularizam, em essência, a jurisdição trabalhista. A contrario sensu , preservando-se essa orientação, mesmo com a nova redação do artigo 840, §1º, da CLT manteve-se a orientação de que, na petição inicial, basta "uma breve exposição dos fatos", uma vez que as partes, via de regra, não possuem conhecimentos técnicos para formular fundamentos jurídicos do pedido. 11. Nesse cenário, a interpretação gramatical do dispositivo pode conduzir à mitigação do jus postulandi , em desatenção ao princípio do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF). 12. A determinação de indicação dos valores dos pedidos nas causas submetidas ao rito ordinário tem como reflexo a controvérsia trazida pela embargante, qual seja, a eventual vinculação ou limitação da condenação aos valores atribuídos a cada pedido apresentado já na exordial. 13. De fato, de acordo com a regra da congruência entre os pedidos formulados na ação e a condenação arbitrada (arts. 832, da CLT e arts. 141, §2º e 492, do CPC), nos termos do disciplinado nos arts. 141 e 492 do CPC, os valores indicados na petição inicial de forma líquida limitariam àqueles arbitrados na condenação, sob pena de se incorrer em decisão extra, ultra ou citra petita. 14. A partir desse cenário, a natureza do conflito trabalhista submetido à apreciação desta Corte perpassa, entre outros, a averiguação acerca da (im) possibilidade de se determinar que a condenação limite-se a exatamente os valores indicados para cada pedido na petição inicial, sob pena de violação aos artigos 141 e 492 do CPC. 15. No caso concreto, diferentemente do que entendeu o acórdão regional recorrido, no que diz respeito à indicação dos pedidos liquidados na petição inicial, a dicção dos dispositivos acima deve ser cotejada não só com uma interpretação teleológica do art. 840, §1º, da CLT, como também com os princípios da informalidade e da simplicidade, que orientam toda a lógica processual trabalhista. A partir desses princípios, no âmbito desta Justiça Especializada, não se pode exigir das partes reclamantes que, para que recebam a integralidade das verbas a que realmente fazem jus ao final de uma demanda trabalhista, correndo o risco de uma decisão citra, ultra ou extra petita, submetam-se, eventualmente, às regras de produção antecipada de prova e/ou contratação de serviço contábil especializado, a fim de liquidar com precisão cada um dos pedidos para adimplir a exigência do artigo 840, §1º, da CLT e, somente depois disso, ajuizar uma demanda trabalhista. Interpretação nesse sentido afrontaria, a um só tempo, o princípio da oralidade e o dispositivo, que, em conjunto, asseguram às partes reclamantes o direito de ir a juízo pleitear as verbas que entendem lhe serem devidas. 16. Ou seja, a análise sobre a necessidade de limitação do valor da condenação àqueles previamente apresentados na exordial deve ser orientada por uma perspectiva teleológica do direito processual do trabalho, cuja interpretação dos dispositivos que o integram deve, pois, ser sempre norteada pelos princípios do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF), proteção social do trabalho (art. 1º, IV, da CF). 17. Em atenção a isso e considerando o impacto do art. 840, §1º, da CLT na processualística trabalhista, assim como a necessidade de oferecer ao jurisdicionado a segurança jurídica indispensável a possibilitar estabilidade das relações processuais, este Tribunal Superior do Trabalho aprovou a Instrução Normativa nº 41/2018, que determina que "Para fim do que dispõe o art. 840, §§ 1º e 2º, da CLT, o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 a 293 do Código de Processo Civil". 18. A interpretação do art. 840, §1º, da CLT, aliada aos princípios mencionados permite chegar à conclusão de que, tendo o reclamante apresentado, em sua petição inicial, pedido certo e determinado com indicação de valor - estimado -, por um lado, atende-se à exigência do art. 840, §1º, da CLT. Por outro lado, possibilita ao polo passivo o integral exercício da ampla defesa e do contraditório, assegurados pelo artigo 5º, LV, da CF. Trata-se, assim, de interpretação que observa os princípios constitucionais do trabalho, conferindo, igualmente, efetivamente ao referido artigo celetista. 19. Assim, a Instrução Normativa nº 41/2018 ao se referir ao "valor estimado da causa" acaba por delimitar que o pedido apresentado na petição inicial "com indicação de seu valor" a que se refere o art. 840, §1º, da CLT deve ser considerado de forma estimada, eis que inexiste nos dispositivos do CPC a que faz remissão a instrução normativa qualquer delimitação em sentido contrário. O artigo 291, do CPC, pertinente à análise ora empreendida apenas se refere à necessidade de indicação de "valor certo" da causa, inexistindo, portanto, qualquer obrigação de liquidação do valor da causa, tampouco do pedido, com efeito vinculativo à condenação. Ainda, considerando-se a necessária aplicação supletiva do CPC à hipótese, a ausência de indicação de valores na petição inicial não deve ter como consequência a extinção do feito sem resolução do mérito, devendo-se oportunizar à parte a possibilidade de saneamento do defeito, no prazo de 15 dias, por aplicação analógica da Súmula 263 deste TST c/c arts. 4º, 6º e 317 do CPC. 20. Nesse mesmo sentido, interpretando a redação do parágrafo 2º do artigo 12 da IN 41/2018 em confronto com as exigências do art. 840, §1º, da CLT e, igualmente dos artigos 141 e 492 do CPC, este Tribunal Superior do Trabalho acumula precedentes no sentido de que os valores constantes nos pedidos apresentados de forma líquida na exordial devem ser considerados apenas como fim estimado, não havendo limitação da condenação àquele montante. 21. Por fim, não se ignora que a Eg. SBDI-1, do TST, em precedente publicado em 29/05/2020 (E-ARR-10472-61.2015.5.18.0211, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa) firmou entendimento de que a parte autora, ao formular pedidos com valores líquidos na petição inicial, sem registrar qualquer ressalva, limita a condenação a tais parâmetros, por expressa dicção do art. 492 do CPC. Ocorre que o precedente em questão configura situação singular, eis que o recurso de embargos analisado foi interposto em ação ajuizada antes da entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017 e, portanto, da alteração do art. 840, §1º, da CLT c/c Instrução Normativa 41/2018. Assim, não sem razão, a matéria não foi analisada sob a ótica destas normas. Portanto, trata-se o caso concreto de hipótese que revela singularidades quanto àquela analisada pela Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, razão pela qual esta Turma não fica a ela vinculada. 22. A partir do exposto, na hipótese vertente, em que a inicial foi ajuizada em 04/08/2021, incidem as normas processuais previstas na CLT após as alterações da Lei 13.467/2017. Portanto, os valores constantes nos pedidos apresentados de forma líquida na reclamação trabalhista devem ser considerados como mera estimativa, não limitando a condenação, por força da Instrução Normativa nº 41/2018 c/c art. 840, §1º, da CLT e dos princípios constitucionais que regem o processo do trabalho, em especial os princípios do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF), da proteção social do trabalho (art. 1º, IV, da CF). Embargos conhecidos e não providos." (TST-Emb-RR 555-36.2021.5.09.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 07/12/2023). "PROCESSO SOB A ÉDIGE DA LEI Nº 13.467/2017 - RITO SUMARÍSSIMO AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES INDICADOS NA INICIAL. IMPOSSIBILIDADE. AÇÃO AJUIZADA NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. NOVA REDAÇÃO DO ARTIGO 840, § 1º, DA CLT. MERA ESTIMATIVA. Não merece provimento o agravo em que a parte não desconstitui os fundamentos da decisão monocrática por meio da qual se negou provimento ao agravo de instrumento quanto ao tema "da limitação da condenação aos valores indicados na inicial", em razão de a decisão proferida pelo Tribunal Regional estar em consonância com a jurisprudência consolidada do Tribunal Superior do Trabalho, no sentido de ser indevida a limitação da condenação aos valores indicados na inicial. Agravo desprovido. (TST-Ag-RR 10368-05.2020.5.18.0111, Relator Ministro: José Roberto Freire Pimenta, Data de Julgamento: 09/11/2023, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 10/11/2023)." "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. (...) LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES INDICADOS NA PETIÇÃO INICIAL. INTERPRETAÇÃO DO ART. 840, § 1º, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA.1. Esta Corte Superior aprovou a Instrução Normativa n.º 41/2018, que, em seu art. 12, § 2º, prescreve que, -para fim do que dispõe o art. 840, §§ 1º e 2º, da CLT, o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 a 293 do Código de Processo Civil-. 2. Desse modo, o fato de a novel legislação estabelecer que o pedido deve ser -certo, determinado e com indicação de valor-, não impede que a indicação do valor seja realizada por estimativa e, se a parte autora assim registrar na peça de ingresso, a indicação não importará em limitação do -quantum debeatur-. 3. Ademais, no caso, extrai-se da petição inicial que a autora, ao formular seus pedidos, expressamente registrou que -não renuncia a quaisquer valores que, em liquidação de sentença, superem os aqui apontados. (TST-Ag-AIRR 10248-49.2021.5.03.0044, Relator Ministro: Amaury Rodrigues Pinto Junior, Data de Julgamento: 28/06/2023, 1ª Turma, Data de Publicação: DEJT 18/09/2023)". É inapropriado, portanto, limitar a condenação aos valores apresentados na inicial, pois, por serem estimativos, não estabelecem a quantia exata do crédito devido à parte reclamante. Por se tratar de valor estimado, e não preciso, das verbas postuladas na petição inicial, eventual apuração de valor superior na fase de liquidação não importa violação ao princípio da congruência (arts. 141 e 492 do CPC). Diante do exposto, nego provimento ao recurso. A parte recorrente requer que haja limitação da condenação ao valor estabelecido na reclamatória inicial, sustentando que a reclamada não pode ser condenada em quantia superior à demandada. Afirma que a literalidade do art. 840 da CLT deve ser considerada. Indica violação dos arts. 5º, II, da Constituição Federal, 141 e 492 do CPC. Transcreve arestos. À análise. Cinge-se a controvérsia acerca dos efeitos da nova redação conferida ao art. 840, §1º, da CLT pela Lei 13.467/2017 aos processos submetidos ao rito sumaríssimo. Por se tratar de questão nova em torno da interpretação da legislação trabalhista, reconheço a transcendência jurídica da matéria, nos termos do art. 896-A, IV, da CLT. Nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo, a admissibilidade do recurso de revista está limitada à demonstração de contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou a súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal e violação direta da Constituição da República (Súmula 442 do TST e art. 896, § 9º, da CLT). Logo, não será examinada a indicação de divergência jurisprudencial. De início, destaco que nas ações ajuizadas anteriormente à vigência da Lei 13.467/2017, a jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que os valores indicados na petição inicial configuram limite quantitativo à condenação, sob pena de julgamento "ultra petita". Nesse sentido, julgado da SBDI-1 do TST: "AGRAVO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DE PRESIDENTE DE TURMA QUE NEGA SEGUIMENTO A RECURSO DE EMBARGOS. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AO VALOR DO PEDIDO INDICADO NA PETIÇÃO INICIAL. A controvérsia cinge-se ao debate sobre o juiz estar adstrito aos valores dos pedidos indicados na exordial, em ação ajuizada anteriormente à vigência da Lei 13.467/2017. A situação dos autos não está relacionada à exigência atual (a partir da vigência da Lei n. 13.467/2017) de atribuição de valor aos pedidos, mas sim à atribuição, em petição inicial aforada em momento anterior, de valor que emprestara liquidez e certeza aos pedidos. Na linha da jurisprudência desta Corte, há julgamento ultra petita na decisão que não observa os valores líquidos atribuídos aos pedidos na petição inicial, extrapolando os limites da lide. Precedentes desta Subseção e de todas as Turmas do TST. Acórdão turmário em consonância com a iterativa e notória jurisprudência deste tribunal inviabiliza o conhecimento do recurso de embargos, nos termos do art. 894, § 2º, da CLT, sendo certo que a função uniformizadora deste Colegiado já foi cumprida. Correta, pois, a decisão que não admitiu os embargos. Agravo conhecido e desprovido" (TST-Ag-E-Ag-ED-RR-1080-87.2014.5.03.0005, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 03/09/2021 - destaque acrescido). No caso específico examinado pelo órgão uniformizador da jurisprudência desta Corte, ressalto ter a parte autora indicado que os valores indicados constituem mera estimativa. Pois bem. Na forma do art. 840, § 1º, da CLT, incluído pela Lei nº 13.467, de 2017, "sendo escrita, a reclamação deverá conter a designação do juízo, a qualificação das partes, a breve exposição dos fatos de que resulte o dissídio, o pedido, que deverá ser certo, determinado e com indicação de seu valor, a data e a assinatura do reclamante ou de seu representante". Assim, após a alteração legislativa, a indicação do valor dos pedidos, já vigente no procedimento sumaríssimo (art. 852-B, I, da CLT), passou a ser exigida também no rito ordinário. Logo, a Reforma Trabalhista apenas elasteceu o âmbito de incidência da regra especial. A fim de uniformizar a aplicação e interpretação das normas processuais alteradas pela Lei 13.467/2017, o TST editou a Instrução Normativa nº 41/2018. Conforme dispõe o artigo 12, § 2º, da IN 41/2018, para fim do que dispõe o art. 840, §§ 1º e 2º, da CLT, o valor da causa será estimado. Fixou-se, nesse contexto, a compreensão majoritária de que a estipulação de valores para os pedidos indicados na petição inicial fixa os limites da condenação. Não obstante, sob pena de violação do direito de acesso à justiça, nos processos submetidos ao rito ordinário, é permitido à parte apor-lhes ressalvas e atribuir-lhes caráter estimativo, hipótese em que não haverá limitação da condenação aos valores ali elencados. Esse entendimento, contudo, não se aplica ao caso dos autos, por se tratar de processo submetido ao rito sumaríssimo. Introduzido na CLT pela Lei 9.957/2000, o procedimento sumaríssimo visa estabelecer rito mais célere para as causas de menor complexidade (aquelas cujo valor não exceda a quarenta vezes o valor do salário mínimo vigente à época do ajuizamento da reclamação). Nos termos do art. 852-B, I, da CLT, o pedido formulado em petição inicial nas reclamações enquadradas no rito sumaríssimo deverá ser certo, determinado e indicar o valor correspondente a cada pretensão. A delimitação do pedido com os valores correspondentes é determinante para definir o rito processual a ser observado, além de viabilizar, quanto a ele, o contraditório. Assim, como a regra específica disposta no art. 852-B, I, da CLT não sofreu alteração legislativa, não se aplica a orientação contida na Instrução Normativa nº 41/2018 do TST, mas a jurisprudência que firmou-se nesta Corte em relação às ações ajuizadas anteriormente à vigência da Lei 13.467/2017, acima mencionada. Logo, não há falar em mera estimativa de valores, mas limite pecuniário da condenação aos valores atribuídos a cada um dos pedidos. Nesse sentido, cito os seguintes precedentes: "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES INDICADOS NA PETIÇÃO INICIAL. ART. 852-B, I, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. Em decisão monocrática, foi negado provimento ao agravo de instrumento do Reclamante, mantendo-se a decisão regional proferida no sentido de que o valor atribuído aos pedidos na inicial limita, quantitativamente, o alcance da condenação, em conformidade com do artigo 852-B, I, da CLT. Com efeito, o debate proposto diz respeito à necessidade ou não de limitação da condenação aos valores atribuídos na petição inicial. Representa, portanto, " questão nova em torno da interpretação da legislação trabalhista ", nos termos do art. 896-A, IV, da CLT, porquanto se trata de inovação legislativa oriunda das alterações promovidas pela Lei 13.467/2017, sobre as quais ainda pende interpretações por esta Corte Trabalhista, de modo que foi reconhecida a transcendência jurídica da matéria em debate. Esta Corte Superior editou a Instrução Normativa 41/2018, que assim prescreve sobre o art. 840, § 1º, da CLT, in verbis : " Art. 12. Os arts. 840 e 844, §§ 2º, 3º e 5º, da CLT, com as redações dadas pela Lei nº 13.467, de 13 de julho de 2017, não retroagirão, aplicando-se, exclusivamente, às ações ajuizadas a partir de 11 de novembro de 2017. [...] § 2º Para fim do que dispõe o art. 840, §§ 1º e 2º, da CLT, o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 a 293 do Código de Processo Civil ". Contudo, nos processos submetidos ao rito sumaríssimo incide a norma do artigo 852-B, I, da CLT, cuja redação não foi alterada pela Lei 13.647/2017, razão pela qual não se aplica o artigo 12, § 2º, da Instrução Normativa 41/2018. Dessa forma, no feito que tramita sob o rito sumaríssimo a limitação da condenação aos valores atribuídos na petição inicial decorre de expressa previsão legal (852-B, I, da CLT). Nesse contexto, não afastados os fundamentos da decisão agravada, nenhum reparo enseja a decisão. Agravo não provido, com acréscimo de fundamentação" (AIRR-0000488-16.2022.5.12.0004, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 05/12/2024). "[...] II - AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RÉ TOP SERVICE SERVIÇOS E SISTEMAS S.A. PROVIMENTO. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. ARTIGO 852-B, I, DA CLT. PEDIDOS COM INDICAÇÃO DE VALOR CERTO E DETERMINADO. DECISÃO QUE AFASTA A LIMITAÇÃO QUANTIFICADA DO PEDIDO. Ante a potencial violação do art. 5º, LV, da Constituição Federal, o agravo de instrumento deve ser provido para o processamento da matéria em recurso de revista. Agravo de instrumento conhecido e provido, no particular. III - DIREITO DO TRABALHO. RECURSO DE REVISTA DA RÉ TOP SERVICE SERVIÇOS E SISTEMAS S.A. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. PEDIDOS COM INDICAÇÃO DE VALOR CERTO E DETERMINADO. REQUISITO NECESSÁRIO. ART. 852-B, I, DA CLT. CONDENAÇÃO LIMITADA AO TETO DE VALORES INDICADOS NA PETIÇÃO INICIAL. 1. Recurso de revista contra acórdão regional que deu provimento ao recurso ordinário interposto pela autora. 2. A discussão consiste na eventual invalidade da limitação da condenação ao teto de valores indicados na petição inicial. 3. O TST aprovou a Instrução Normativa 41/2018, que regulamenta a aplicação das normas processuais contidas na CLT, alteradas ou acrescentadas pela Reforma Trabalhista, cujo artigo 12, § 2º, estabelece que o "§ 2º Para fim do que dispõe o art. 840, §§ 1º e 2º, da CLT, o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 a 293 do Código de Processo Civil ". 4. No entanto, em se tratando de procedimento sumaríssimo, a exigência de se apontar o valor do pedido na petição inicial decorre dos termos do art. 852-B, I, da CLT, o qual não sofreu qualquer alteração por força da Lei n.º 13.467/2017 e, portanto, não foi abrangido pela IN 41/2018 desta Corte. 5. Ressalta-se que o valor da causa pela soma dos valores dos pedidos, conforme indicados na petição inicial, tem o condão de definir o próprio rito processual a ser aplicado, daí que a exigência de, no procedimento sumaríssimo, se indicar na petição inicial o valor certo e determinado do pedido não poderá ser interpretada de modo a possibilitar a atribuição de um valor meramente estimativo ou simbólico, entendimento que proporcionaria à parte autora a opção de escolher o rito procedimental fora das restritas hipóteses previstas na legislação vigente, com desrespeito ao devido processo legal e ao próprio contraditório (que é mais restringido no procedimento sumaríssimo, exatamente em razão do pequeno valor da pretensão em jogo). 6. São essas as circunstâncias que justificam, no procedimento sumaríssimo, a limitação da liquidação das pretensões ao valor líquido lançado na petição inicial, devidamente atualizado. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido" (RRAg-0010557-65.2023.5.03.0023, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 03/02/2025). "[...] II - RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017. RITO SUMARÍSSIMO. RECLAMADO. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES ATRIBUÍDOS AOS PEDIDOS NA PETIÇÃO INICIAL. AÇÃO AJUIZADA NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. 1 - A reclamação trabalhista foi ajuizada na vigência da Lei n° 13.467/2017 e o processo esta submetido ao rito sumaríssimo. 2 - No caso , o TRT entendeu que "Os valores apontados na petição inicial representam apenas uma estimativa do conteúdo econômico dos pedidos, objetivando tal quantificação ao propósito de fixar a alçada e determinar o rito processual. Assim, não sendo líquida a sentença, os valores da condenação serão apurados em momento próprio, não se havendo falar em limitação aos valores apontados na inicial" . 3 - A jurisprudência desta Corte Superior, nos casos de reclamação trabalhista ajuizada antes da vigência da Lei n° 13.467/2017, se firmava no sentido de que, na hipótese em que há pedido líquido e certo na petição inicial, eventual condenação deveria se limitar aos valores atribuídos a cada um desses pedidos. Julgados. 4 - Com a Reforma Trabalhista, foi alterado o §1º do art. 840 da CLT, que passou a ter a seguinte redação: "Art. 840 - A reclamação poderá ser escrita ou verbal. § 1º Sendo escrita, a reclamação deverá conter a designação do juízo, a qualificação das partes, a breve exposição dos fatos de que resulte o dissídio, o pedido, que deverá ser certo, determinado e com indicação de seu valor, a data e a assinatura do reclamante ou de seu representante" . 5 - A fim de orientar a aplicação das normas processuais introduzidas pela Lei nº 13.467/2017, foi editada por esta Corte a IN nº 41, que assim dispôs sobre a aplicação do art. 840, §1º, da CLT: "Art. 12. Os arts. 840 e 844, §§ 2º, 3º e 5º, da CLT, com as redações dadas pela Lei nº 13.467, de 13 de julho de 2017, não retroagirão, aplicando-se, exclusivamente, às ações ajuizadas a partir de 11 de novembro de 2017. [...] § 2º Para fim do que dispõe o art. 840, §§ 1º e 2º, da CLT, o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 a 293 do Código de Processo Civil" . 6 - Assim, em atenção à alteração promovida pela Lei n° 13.467/2017 no art. 840, § 1º, da CLT, para os processos submetidos ao rito ordinário não há mais que se falar em limitação da condenação aos valores estipulados nos pedidos apresentados de forma líquida na inicial, uma vez que estes são apenas estimativas do valor monetário dos pleitos realizados pela parte reclamante. 7 - Contudo, no procedimento sumaríssimo, continua cabível a limitação da condenação aos valores atribuídos na petição inicial, conforme citada jurisprudência desta Corte, uma vez que o art. 852-B, I, da CLT não foi alterado pela Lei n.º 13.467/2017, de modo que em relação a ele não se aplica a Instrução Normativa 41 do TST. 8 - Nesse contexto, viola o devido processo legal (art. 5°, LIV, da Constituição Federal) a decisão do TRT que entende não haver limitação dos valores indicados na petição inicial em processo submetido ao rito sumaríssimo. 9 - Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento" (TST-RRAg-10722-29.2021.5.03.0138, 6ª Turma, Relatora Ministra Katia Magalhaes Arruda, DEJT 17/03/2023). "RECURSO DE REVISTA DO RECLAMADO - REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.467/2017 – NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Preliminarmente, com fundamento no art. 282, § 2º, do CPC, deixa-se de analisar a alegação de nulidade do acórdão regional por negativa de prestação jurisdicional arguida pelo reclamado. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. RITO SUMARÍSSIMO. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. A presente ação foi ajuizada na vigência da Lei nº 13.467/2017, que deu nova redação ao § 1º do artigo 840 da CLT, o qual passou a prever regras mais rígidas em relação à formulação do pedido. Tal exigência decorre da necessidade de se garantir o pleno exercício do direito ao contraditório e à ampla defesa, além de viabilizar o cálculo de eventual condenação da parte reclamante ao pagamento de custas processuais e outras verbas decorrentes da improcedência da pretensão, como, por exemplo, honorários advocatícios sucumbenciais. A fim de regular a aplicação da Lei nº 13.467/2017, este Tribunal editou a Instrução Normativa nº 41/2018. Consta do § 2º do artigo 12 da referida instrução normativa "§ 2º Para fim do que dispõe o art. 840, §§ 1º e 2º, da CLT, o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 a 293 do Código de Processo Civil”. No entanto, considerando que o caso em questão se refere ao procedimento sumaríssimo, é necessário destacar que a exigência de indicar os valores dos pedidos decorre da interpretação do artigo 852-B, inciso I, da CLT. Este dispositivo legal não foi modificado pela Lei nº 13.467/2017. Portanto, a Instrução Normativa nº 41/2018 desta Corte não se aplica ao presente processo. Essa distinção interpretativa entre o artigo 840, § 1º, da CLT e o artigo 852-B, inciso I, da CLT é indispensável, pois a atribuição do valor de cada pedido determina o rito processual a ser seguido. Dessa forma, no feito que tramita sob o rito sumaríssimo a limitação da condenação aos valores atribuídos na petição inicial advém de expressa previsão legal (art. 852-B, I, da CLT). Recurso de revista que se conhece e a que se dá provimento" (RR-0000313-71.2023.5.09.0068, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 10/12/2024). Com efeito, o art. 141 do CPC impõe ao julgador decidir o mérito nos limites propostos pelas partes, ao passo que o art. 492 do mesmo diploma preceitua ser "vedado ao juiz proferir decisão de natureza diversa da pedida, bem como condenar a parte em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado". Assim, a decisão regional está em dissonância com esta Corte Superior. Ante o exposto, dou provimento ao agravo de instrumento por potencial violação do art. 5º, II, da Constituição Federal. II - RECURSO DE REVISTA Tempestivo o apelo e regular a representação, presentes os pressupostos genéricos de admissibilidade. 1 – RITO SUMARÍSSIMO. VALOR DA CAUSA. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES PROPOSTOS NA PETIÇÃO INICIAL. INDICAÇÃO DE MERA ESTIMATIVA. IMPOSSIBILIDADE. ART. 852-B, I, DA CLT 1.1 – CONHECIMENTO Reporto-me aos fundamentos lançados quando do provimento do agravo de instrumento, para conhecer do recurso de revista por violação do art. 5º, II, da Constituição Federal. 1.2 - MÉRITO Configurada a ofensa ao art. 5º, II, da Constituição Federal, dou provimento ao recurso de revista para limitar a condenação aos valores indicados na petição inicial. 2 – RITO SUMARÍSSIMO. PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS. NORMA COLETIVA QUE LIMITA O PAGAMENTO AOS EMPREGADOS COM CONTRATO VIGENTE NA DATA DA DISTRIBUIÇÃO DA PARCELA. VALIDADE 2.1 – CONHECIMENTO O Tribunal Regional negou provimento ao recurso ordinário da reclamada, quanto ao tema, na esteira dos seguintes fundamentos, parcialmente transcritos pela parte no recurso de revista, nos termos do art. 896, § 1º-A, I, da CLT: [...] O trabalhador faz jus à percepção do PLR de forma proporcional, ainda que rompido o contrato de trabalho antes da data em que se efetua a distribuição do lucros, pois contribuiu com sua energia de trabalho para os resultados obtidos. Nesse sentido, a Súmula 451 do TST: "SÚM. 451-TST. PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS. RESCISÃO CONTRATUAL ANTERIOR À DATA DA DISTRIBUIÇÃO DOS LUCROS. PAGAMENTO PROPORCIONAL AOS MESES TRABALHADOS. PRINCÍPIO DA ISONOMIA. Fere o princípio da isonomia instituir vantagem mediante acordo coletivo ou norma regulamentar que condiciona a percepção da parcela participação nos lucros e resultados ao fato de estar o contrato de trabalho em vigor na data prevista para a distribuição dos lucros. Assim, inclusive na rescisão contratual antecipada, é devido o pagamento da parcela de forma proporcional aos meses trabalhados, pois o ex-empregado concorreu para os resultados positivos da empresa." No mesmo sentido, a Súmula 91 deste Tribunal: "SÚM. 91-TRT9. PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS. TÉRMINO DO CONTRATO POR INICIATIVA DO TRABALHADOR. Ocorrendo término do contrato por iniciativa do trabalhador antes da distribuição dos lucros, é devido o pagamento proporcional aos meses trabalhados, em atendimento ao princípio da isonomia. Aplicação da Súmula 451 do TST". Editada nos termos da Resolução Administrativa 33/2017. O Reclamante foi contratado em 23/05/2013 e dispensado por justa causa em 14/02/2022 (IDs. 5b9aab3 e 37e20e6). A cláusula 2ª do ACT firmado entre o Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Florestópolis e a Reclamada garante o direito ao recebimento da PLR aos trabalhadores "contratados por prazo indeterminado e que trabalharam até o final da safra da cana-de-açúcar de 2021", desde que integrantes do quadro de pessoal no vencimento da parcela (cláusula 4ª). (ID. 3b52a5a) É incontroverso que o Reclamante trabalhou até o final da safra de 2021, portanto, nem sequer há falar no pagamento proporcional ao tempo de trabalho prestado no período, e sim de direito adquirido à percepção da parcela, na medida em que integralmente trabalhado o período da safra de 2021. O fato de o Reclamante não integrar o quadro de pessoal no vencimento da parcela (25/02/2022 - cláusula 6ª do ACT) e até mesmo a justa causa não excluem o direito à percepção da parcela, pois, repiso, o autor contribuiu para que a ré obtivesse êxito em seus lucros e resultados no período previsto no instrumento coletivo - safra de 2021. Entendimento diverso propiciaria enriquecimento sem causa da parte Reclamada, além de ofensa aos princípios constitucionais da isonomia e da valorização do trabalho humano. Ante o exposto, dou provimento ao recurso para condenar a ré ao pagamento da PLR 2021. A parte requer a exclusão da condenação ao pagamento de participação de lucros e resultados. Alega que o acordo coletivo deve prevalecer sobre a Súmula 451 do TST. Sustenta que aqueles que pediram demissão ou foram demitidos antes o prazo estipulado em norma coletiva, não fazem jus ao pagamento do PLR. Indica violação dos arts. 5º, II, 7º, XXXVI, da Constituição Federal, 611, §1º da CLT. Colaciona arestos. Com razão. De início, reconheço a transcendência jurídica da matéria. Pois bem. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário com Agravo (ARE) 1.121.633-GO, com repercussão geral reconhecida (Tema 1.046) fixou a seguinte tese: “São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis” (DJe de 28.4.2023). Na hipótese dos autos, o Tribunal Regional decidiu ser nula a cláusula contida em norma coletiva que flexibiliza o direito ao pagamento da parcela participação nos lucros e resultados. Por não se tratar de direito indisponível, conforme decidido pelo Supremo Tribunal Federal, no caso concreto do ARE nº 1.121.633-GO, prevalece a autonomia da vontade coletiva, nos termos do art. 5º, II, da CF. Nessa esteira, parâmetro seguro pode ser encontrado no art. 611-A da CLT: “A convenção coletiva e o acordo coletivo de trabalho têm prevalência sobre a lei quando, entre outros, dispuserem sobre: I - pacto quanto à jornada de trabalho, observados os limites constitucionais; II - banco de horas anual; III - intervalo intrajornada, respeitado o limite mínimo de trinta minutos para jornadas superiores a seis horas; IV - adesão ao Programa Seguro-Emprego (PSE), de que trata a Lei no 13.189, de 19 de novembro de 2015; V - plano de cargos, salários e funções compatíveis com a condição pessoal do empregado, bem como identificação dos cargos que se enquadram como funções de confiança; VI - regulamento empresarial; VII - representante dos trabalhadores no local de trabalho; VIII - teletrabalho, regime de sobreaviso, e trabalho intermitente; IX - remuneração por produtividade, incluídas as gorjetas percebidas pelo empregado, e remuneração por desempenho individual; X - modalidade de registro de jornada de trabalho; XI - troca do dia de feriado; XII - enquadramento do grau de insalubridade; XIII - prorrogação de jornada em ambientes insalubres, sem licença prévia das autoridades competentes do Ministério do Trabalho; XIV - prêmios de incentivo em bens ou serviços, eventualmente concedidos em programas de incentivo; XV - participação nos lucros ou resultados da empresa.” (destaque acrescido) Nesse sentido, os seguintes julgados desta Corte: "[...]. III - RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS OU RESULTADOS. RESCISÃO CONTRATUAL ANTERIOR À DISTRIBUIÇÃO DOS LUCROS. PAGAMENTO DEVIDO APENAS AOS EMPREGADOS COM CONTRATO DE TRABALHO VIGENTE À ÉPOCA DA DISTRIBUIÇÃO DOS LUCROS. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. VALIDADE. TEMA 1046 DA TABELA DE REPERCUSSÃO GERAL DO STF. MATÉRIA JULGADA. ARE 1.121.633. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. 1. Hipótese em que o Tribunal Regional declarou a invalidade das normas coletivas que previam a concessão da parcela PLR apenas aos empregados com contrato de trabalho vigente à época da distribuição dos lucros. 2. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, em sessão realizada em 02/06/2022, apreciou o Tema 1.046 do ementário de repercussão geral e deu provimento ao recurso extraordinário (ARE 1121633) para fixar a seguinte tese: ‘ São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis‘. Portanto, segundo o entendimento consagrado pelo STF, as cláusulas dos acordos e convenções coletivas de trabalho, nas quais previsto o afastamento ou limitação de direitos, devem ser integralmente cumpridas e respeitadas, salvo quando, segundo a teoria da adequação setorial negociada, afrontem direitos gravados com a nota da indisponibilidade absoluta. Embora não tenha definido o STF, no enunciado da Tese 1046, quais seriam os direitos absolutamente indisponíveis, é fato que eventuais restrições legais ao exercício da autonomia da vontade, no plano das relações privadas, encontra substrato no interesse público de proteção do núcleo essencial da dignidade humana (CF, art. 1º, III), de que são exemplos a vinculação empregatícia formal (CTPS), a inscrição junto à Previdência Social, o pagamento de salário mínimo, a proteção à maternidade, o respeito às normas de proteção à saúde e segurança do trabalho, entre outras disposições minimamente essenciais. Nesse exato sentido, a Lei 13.467/2017, conferindo a necessária segurança jurídica a esses negócios coletivos, definiu com clareza quais seriam os direitos transacionáveis (art. 611-A da CLT) e quais estariam blindados ao procedimento negocial coletivo (art. 611-B da CLT). Ao editar a Tese 1.046, a Suprema Corte examinou recurso extraordinário interposto em instante anterior ao advento da nova legislação, fixando, objetivamente, o veto à transação de ‘direitos absolutamente indisponíveis’, entre os quais não se inserem, obviamente, direitos de índole patrimonial, suscetíveis de submissão ao procedimento arbitral (Lei 9.307/96) e às tentativas de conciliação em reclamações trabalhistas (CLT, art. 831, par. único, e 846) e/ou perante Comissões de Conciliação Prévia (CLT, arts. 625-A a 625-H), como na hipótese, em que se questiona a validade da norma coletiva que prevê regras para o pagamento da parcela ‘Participação nos Lucros ou Resultados’. 3. Nesse cenário, ao considerar inválida a norma coletiva, o Tribunal Regional proferiu acórdão contrário ao entendimento firmado pelo STF no julgamento recurso extraordinário (ARE 1121633), razão pela qual resta configurada a transcendência política do debate. Ofensa ao artigo 611-A, XV, da CLT. Recurso de revista conhecido e provido.” (RRAg-151-73.2019.5.09.0567, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 15/12/2023). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS PROPORCIONAL. NORMA COLETIVA VEDANDO O PAGAMENTO DA VERBA AOS EMPREGADOS QUE PEDIRAM DEMISSÃO. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA. Agravo a que se dá provimento para examinar o agravo de instrumento em recurso de revista. Agravo provido. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI N° 13.467/2017. PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS PROPORCIONAL. NORMA COLETIVA VEDANDO O PAGAMENTO DA VERBA AOS EMPREGADOS QUE PEDIRAM DEMISSÃO. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA. Em razão do reconhecimento da transcendência jurídica da matéria, viabilizando-se o debate em torno da interpretação do alcance dado à Súmula nº 451 do TST, à luz do Tema nº 1.046 da Tabela de Repercussão Geral do STF, dá-se provimento ao agravo de instrumento para determinar o prosseguimento do recurso de revista. Agravo de instrumento provido. RECURSO DE REVISTA. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI N° 13.467/2017. PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS PROPORCIONAL. NORMA COLETIVA VEDANDO O PAGAMENTO DA VERBA AOS EMPREGADOS QUE PEDIRAM DEMISSÃO. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA. O e. TRT concluiu que é válida a norma coletiva que vedou o pagamento da participação nos lucros e resultados aos empregados que tiverem resolvido seus contratos por pedido de demissão, hipótese dos autos. De fato, a jurisprudência desta Corte havia se firmado no sentido de que ‘fere o princípio da isonomia instituir vantagem mediante acordo coletivo ou norma regulamentar que condiciona a percepção da parcela participação nos lucros e resultados ao fato de estar o contrato de trabalho em vigor na data prevista para a distribuição dos lucros. Assim, inclusive na rescisão contratual antecipada, é devido o pagamento da parcela de forma proporcional aos meses trabalhados, pois o ex-empregado concorreu para os resultados positivos da empresa’ (Súmula nº 451 do TST). Ocorre que o e. STF, no recente julgamento do Tema 1046 da Repercussão Geral, fixou a tese jurídica de que é válida norma coletiva que limita ou restringe direito trabalhista, desde que não assegurados constitucionalmente, ou seja, as cláusulas normativas não podem ferir um patamar civilizatório mínimo. No caso da participação nos lucros e resultados, não há norma constitucional que defina sua hipótese de incidência, valendo ressaltar que o art. 7º, XI, da Constituição Federal, apenas prevê o pagamento da ‘participação nos lucros, ou resultados, desvinculada da remuneração, e, excepcionalmente, participação na gestão da empresa, conforme definido em lei’. Deve ser ressaltado, ainda, que o acórdão relativo ao julgamento do Tema 1046, publicado em 28/4/2023, foi enfático ao estabelecer a possibilidade de a norma coletiva dispor sobre remuneração, inclusive quanto a adicionais. Desse modo, não se tratando a hipótese de incidência da participação nos lucros e resultados de direito indisponível, há de ser privilegiada a norma coletiva que afastou o pagamento proporcional da PLR aos empregados dispensados por justa causa, conforme previsto no art. 7º, XXVI, da Constituição Federal. Recurso de revista não conhecido." (RR-10438-18.2022.5.15.0149, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 11/12/2023). "PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS. REGULAMENTAÇÃO POR MEIO DE INSTRUMENTO COLETIVO. PEDIDO DE DEMISSÃO. HIPÓTESE QUE NÃO SE ENQUADRA NAS HIPÓTESES NEGOCIADAS. TEMA 1.046. 1. É certo que a Súmula 451 do TST consagrou o entendimento de que seria inválido o acordo coletivo que afasta o direito à participação nos lucros nos casos de rescisão antecipada do contrato de trabalho. 2. Não obstante, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Tema 1.046, firmou tese no sentido de que são válidas as negociações coletivas que restrinjam direitos trabalhistas que não sejam considerados indisponíveis. 3. A Participação nos Lucros é direito inserido no diploma constitucional com viés programático, na medida em que sua disciplina foi atribuída à legislação ordinária (art. 7º, XI, da Constituição Federal), não se consubstanciando em direito indisponível, tanto que o art. 611-A, XV, da CLT o inclui entre as hipóteses em que a negociação coletiva prevalece sobre o legislado. 4. Ademais, a própria Lei 10.101/2000 previu a regulamentação do benefício mediante negociação com a entidade sindical. 5. Diante desse quadro, forçoso é reconhecer a superação do entendimento consubstanciado na Súmula 451 do TST, motivo pelo qual considera-se que o Tribunal Regional, ao estender o benefício à hipótese não abrangida pelo instrumento convencional, violou o art. 7º, XXVI, da Constituição Federal, preceito que garante o reconhecimento das negociações coletivas, ex vi do precedente vinculante do Supremo Tribunal Federal no julgamento do Tema 1.046. Recurso de revista conhecido e provido." (RR-20093-67.2022.5.04.0101, 1ª Turma, Redator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 03/11/2023). Ao decidir de forma contrária, o TRT violou o art. 7º, XXXVI, da Constituição Federal. Ante o exposto, conheço do recurso de revista, no tema. 1.2 - MÉRITO Constatada a ofensa ao art. 7º, XXXVI, da Constituição Federal, dou provimento ao recurso de revista para excluir a parcela participação dos lucros e resultados da condenação. III – CONCLUSÃO Por tudo quanto dito, com esteio no art. 932 do CPC/2015: a) conheço e nego provimento ao agravo de instrumento quanto aos temas Intervalo Intrajornada e Honorários Advocatícios; b) conheço e dou provimento ao agravo de instrumento quanto ao tema Limitação ao Valor da Causa; c) conheço do recurso de revista e, no mérito, dou-lhe provimento para: c.1) limitar a condenação aos valores indicados na petição inicial; c.2) excluir a parcela participação dos lucros e resultados da condenação. Publique-se. Brasília, 30 de junho de 2025. MORGANA DE ALMEIDA RICHA Ministra Relatora Intimado(s) / Citado(s) - USINA ALTO ALEGRE S/A - ACUCAR E ALCOOL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rogerio Da Silva Simoes Junior e outros x Rogerio Da Silva Simoes Junior

ID: 317440215

Tribunal: TST Órgão: 5ª Turma Classe: RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO Nº Processo: 0000018-07.2023.5.09.0562

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

ROGERIO DA SILVA SIMOES JUNIOR USINA ALTO ALEGRE S/A - ACUCAR E ALCOOL

Polo Passivo:

ROGERIO DA SILVA SIMOES JUNIOR

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

ELDER DA SILVA REIS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RODRIGO LINNE NETO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

AMANDA BATISTA GALHARDO SALATINI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ELOISA APARECIDA JULIAO DA SILVA MORAES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MATEUS FELIPE JOSE ALVARES MORAES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 5ª TURMA Relatora: MORGANA DE ALMEIDA RICHA RRAg 0000018-07.2023.5.09.0562 AGRAVANTE: USINA ALTO ALEGRE S/A - ACUCAR E ALCOOL … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 5ª TURMA Relatora: MORGANA DE ALMEIDA RICHA RRAg 0000018-07.2023.5.09.0562 AGRAVANTE: USINA ALTO ALEGRE S/A - ACUCAR E ALCOOL AGRAVADO: ROGERIO DA SILVA SIMOES JUNIOR Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-RRAg - 0000018-07.2023.5.09.0562 AGRAVANTE: USINA ALTO ALEGRE S/A - ACUCAR E ALCOOL ADVOGADO: Dr. RODRIGO LINNE NETO AGRAVADO: ROGERIO DA SILVA SIMOES JUNIOR ADVOGADO: Dr. MATEUS FELIPE JOSE ALVARES MORAES ADVOGADO: Dr. ELDER DA SILVA REIS ADVOGADA: Dra. AMANDA BATISTA GALHARDO SALATINI ADVOGADA: Dra. ELOISA APARECIDA JULIAO DA SILVA MORAES RECORRIDO: ROGERIO DA SILVA SIMOES JUNIOR ADVOGADA: Dra. AMANDA BATISTA GALHARDO SALATINI ADVOGADO: Dr. ELDER DA SILVA REIS ADVOGADO: Dr. MATEUS FELIPE JOSE ALVARES MORAES ADVOGADA: Dra. ELOISA APARECIDA JULIAO DA SILVA MORAES RECORRENTE: USINA ALTO ALEGRE S/A - ACUCAR E ALCOOL ADVOGADO: Dr. RODRIGO LINNE NETO GMMAR/akr D E C I S Ã O O Tribunal Regional do Trabalho deu parcial provimento ao recurso ordinário da reclamada. Inconformada, a parte ré interpôs recurso de revista, admitido no âmbito do Regional apenas quanto ao tema Participação nos Lucros e Resultados. Interposto agravo de instrumento quanto aos temas Limitação ao Valor da Causa, Intervalo Intrajornada e Honorários Advocatícios. Sem contrarrazões. Sem contraminuta. Dispensada a remessa dos autos ao d. Ministério Público do Trabalho, conforme dicção do art. 95 do Regimento Interno do TST. É o relatório. DECIDO: I – AGRAVO DE INSTRUMENTO ADMISSIBILIDADE Presentes os requisitos legais de admissibilidade, conheço do agravo de instrumento. MÉRITO O Tribunal Regional, em juízo prévio de admissibilidade (arts. 682, IX, e 896, § 1º, da CLT), denegou seguimento ao recurso de revista, quanto aos temas Limitação ao Valor da Causa, Intervalo Intrajornada e Honorários Advocatícios, na esteira dos seguintes fundamentos: PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / VALOR DA CAUSA Alegação(ões): - violação do(s) inciso II do artigo 5º da Constituição Federal. A Recorrente requer seja observada a limitação da condenação ao valor atribuído aos pedidos, que se consignam no valor atribuído à causa. Sucessivamente, requer a reclamada que, ao menos, incida a limitação da condenação a 40 salários-mínimos, relativa ao teto do procedimento sumaríssimo. Fundamentos do acórdão recorrido: "Este Tribunal, em sessão plenária, no julgamento do IAC 0001088-38.2019.5.09.0000, julgado em 28/06 /2021, reconheceu a possibilidade de apresentação por estimativa de valores de cada pedido (art. 840, § 1º, da CLT), não estando a liquidação adstrita aos valores indicados na petição inicial, na linha do art. 12, § 2º, da Instrução Normativa 41 do TST. As decisões do Tribunal Pleno são vinculantes no âmbito dos órgãos fracionários, consoante art. 927, III e V, do CPC. A jurisprudência pacífica desta 4ª Turma é no sentido de que, mesmo no rito sumaríssimo, consoante art. 852- A da CLT, os valores indicados na petição inicial consistem em mera estimativa, sem importar em qualquer limitação à execução ou configurar julgamento "ultra petita", considerando que a norma em questão tem a mesma finalidade do art. 840, § 1º, da CLT, além de balizar a definição do procedimento, interpretação que se coaduna com a simplicidade do processo do trabalho. Aplica-se o brocardo "onde há o mesmo fundamento haverá o mesmo direito ('ubi eadem ratio ibi idem jus')". Nesse sentido: (...) Cito, por fim, arestos do TST, no sentido de ser indevida no rito sumaríssimo a limitação da condenação aos valores indicados na petição inicial, inclusive da SBDI-1: (...) É inapropriado, portanto, limitar a condenação aos valores apresentados na inicial, pois, por serem estimativos, não estabelecem a quantia exata do crédito devido à parte reclamante. Por se tratar de valor estimado, e não preciso, das verbas postuladas na petição inicial, eventual apuração de valor superior na fase de liquidação não importa violação ao princípio da congruência (arts. 141 e 492 do CPC). Diante do exposto, nego provimento ao recurso." A alegação de ofensa ao artigo 5º, inciso II, da Constituição Federal não viabiliza o processamento do Recurso de Revista, porquanto a alegação de afronta ao princípio da legalidade configura tão somente violação reflexa ao Texto Constitucional, mormente quando necessário, para sua verificação, rever a interpretação dada à legislação infraconstitucional pertinente à hipótese. Nesse sentido o Supremo Tribunal Federal já pacificou o entendimento por meio da Súmula 636/STF. Quanto ao pleito sucessivo, de acordo com o artigo 896, § 9°, da CLT e da Súmula n.º 442 do Tribunal Superior do Trabalho, "nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo, somente será admitido recurso de revista por contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou a súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal e por violação direta da Constituição Federal.". Na hipótese, a parte Recorrente não observou o disposto acima, o que torna inviável o processamento do Recurso de Revista. Denego. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / INTERVALO INTRAJORNADA Alegação(ões): - contrariedade à(ao): Súmula nº 437; Súmula nº 366 do Tribunal Superior do Trabalho. - contrariedade à (ao): Orientação Jurisprudencial nº 307 da SBDI- I/TST. - violação da(o) inciso I do artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso I do artigo 333 do Código de Processo Civil de 2015; artigo 71 da Consolidação das Leis do Trabalho; §4º do artigo 71 da Consolidação das Leis do Trabalho; §1º do artigo 58 da Consolidação das Leis do Trabalho. - divergência jurisprudencial. - violação precedente vinculante IRR-1384-61.2012.5.04.0512; O Recorrente requer que seja excluída a condenação ao pagamento de intervalo intrajornada. Aduz que o Autor gozava ou usufruiu regularmente o intervalo; que o Recorrido não se desincumbiu do seu ônus probatório; que deve-se reconhecer a fidedignidade dos controles de jornada carreados com a defesa, inclusive quanto ao intervalo, eis que o intervalo de 30 minutos foi devidamente indenizado e que houve a devida anotação e concessão de 01 hora de intervalo intrajornada. Sucessivamente, aduz que o pagamento do intervalo intrajornada deve corresponder apenas à diferença entre o intervalo legalmente devido e o efetivamente concedido, sob pena de enriquecimento sem causa, afirmando que "Apesar de não ser aplicável ao caso em questão, reforça tal argumento o fato de que a redação do artigo 71, § 4º da CLT foi alterada pela Lei 13.467/2017". Requer, ainda, a aplicação do art. 58, §1º e a Súmula 366 do TST, quanto aos minutos residuais. Fundamentos do acórdão recorrido: "Os cartões de ponto, ID. 5f2f60f, foram considerados fidedignos pelo Juízo de primeiro grau quanto à frequência, horários de entrada e saída, diante da concordância do reclamante. A controvérsia cingiu-se ao intervalo intrajornada durante o período de safra. A Reclamada reconheceu em defesa que não havia anotação do intervalo nos períodos de safra, mas pagou o valor correspondente a 1 hora como extra, bem como reflexos nas demais verbas salariais (ID. bd9936d). De acordo com a testemunha Walyson, conseguiam usufruir apenas 15 minutos de intervalo durante a safra. No mais, os depoimentos foram consentâneos com a defesa. Verifica-se nos holerites que houve o pagamento de "Hrs Extras Diurnas 50%" durante o período de safra, que a Reclamada afirma ser referente ao labor durante o intervalo. Não configura bis in idem o deferimento como hora extra do intervalo intrajornada suprimido, ainda que pagas as horas efetivamente laboradas no referido período, por se tratar de direitos diversos, embora provenientes do mesmo fato gerador. Logo, a não concessão do intervalo acarreta, a um só tempo, o direito de o trabalhador receber pelas horas extras em razão da sobrejornada, bem como sobre o intervalo não concedido. No caso, ao comparar os contracheques e os controles de jornada, observo que não foi paga 1 hora extra para cada dia de trabalho durante a safra, mesmo considerando o período de fechamento dos cartões informado pela Reclamada (do dia 26 de um mês até o dia 25 do mês subsequente). Cite-se, exemplificativamente, o mês de junho/2021, em que houve 26 dias de labor, todavia, o holerite consigna o pagamento sob a rubrica "Hrs Extras Diurnas 50%" apenas de 20 horas. Não é possível concluir que os pagamentos em questão dizem respeito às horas extras decorrentes da supressão do intervalo intrajornada, mas de contraprestação pelo trabalho excedente da jornada legal ou contratualmente exigível. Normas jurídicas pertinentes ao intervalo para descanso detêm natureza afeta à norma de saúde pública, exigindo interpretação baseada na premissa de que o aperfeiçoamento das condições de saúde e segurança laboral, com redução de riscos, constituem direito subjetivo do trabalhador ou trabalhadora, constitucionalmente assegurado. Uma vez que o contrato da parte Reclamante teve início antes da vigência da Lei 13.467/2017, as alterações legislativas que representam supressão de direitos não atingem os contratos de trabalhado pactuados antes da entrada em vigência da nova legislação, por observar direito adquirido e ato jurídico perfeito (arts. 5º, XXXVI, da CF, 6º da LINDB e 468 da CLT). Considerada a violação ao intervalo intrajornada, como no presente caso, cabe o pagamento da integralidade do intervalo e não apenas dos minutos faltantes, mediante a aplicação da hora normal acrescida do adicional suplementar, consoante determinava o § 4º do art. 71 da CLT e o entendimento constante no item I da Súmula 437 do TST: (...) O art. 71, § 4º, da CLT com redação vigente durante o início do vínculo laboral, também indicava a natureza salarial da parcela, pois objetiva remunerar serviço prestado em tempo em que a pessoa trabalhadora deveria utilizar para descanso. Nesse sentido, a Súmula 437, item III, do TST: "III - Possui natureza salarial a parcela prevista no art. 71, § 4º, da CLT, com redação introduzida pela Lei nº 8.923, de 27 de julho de 1994, quando não concedido ou reduzido pelo empregador o intervalo mínimo intrajornada para repouso e alimentação, repercutindo, assim, no cálculo de outras parcelas salariais." A violação desse intervalo não representa mera infração administrativa, mas afronta a preceito constitucional voltado à redução dos riscos inerentes ao trabalho, por meio de normas de saúde, higiene e segurança (art. 7º, XXII, da CF/88), gerando obrigação de o empregador remunerar como labor extraordinário o período em questão, assumindo natureza salarial a parcela decorrente desse pagamento. Como o intervalo intrajornada visa à proteção da saúde da pessoa trabalhadora, pois a necessidade de tempo intervalar para descanso tem cunho higiênico e visa ao bem- estar, deve corresponder àquele previsto em lei para a jornada efetivamente praticada (uma hora, no mínimo, conforme art. 71 da CLT, quando a jornada ultrapassar 6 horas). Essa é a interpretação legal consentânea com a nova ordem constitucional, que aponta como direito do trabalhador e da trabalhadora "a redução dos riscos inerentes ao trabalho, por meio de normas de saúde, higiene e segurança" (art. 7º, XXII) e que, também, eleva a saúde como direito de todos e todas e dever do Estado (arts. 196 e 197). Deve ser paga a integralidade do intervalo intrajornada suprimido como hora extra, conforme § 4º do art. 71 da CLT (vigente à época), durante os períodos de safra, assim considerados de abril a dezembro de cada ano; divisor 220; adicionais convencionais, e, na ausência, o legal de 50%; base de cálculo composta por todas as parcelas de natureza salarial (Súmula 264 do TST); por habituais, geram reflexos em RSR, férias mais um terço, 13º salário e FGTS (8%), observada a OJ 394 da SBDI- 1 do TST. Deixo de determinar o abatimento de valores, na medida em que as horas extras pagas nos contracheques não se referem ao pagamento do intervalo intrajornada suprimido, mas ao labor em sobrejornada. Ante o exposto, dou provimento ao recurso do autor para condenar a ré ao pagamento de horas extras pela violação ao intervalo intrajornada, do período integral, com reflexos em RSR, férias mais um terço, 13º salário e FGTS (8%), durante os períodos de safra, assim considerados de abril a dezembro de cada ano." (destacou-se) Não é possível aferir violação ao art. 333, I do CPC, porque referido dispositivo não existe. Ainda, não é possível aferir violação ao art. 58 §1º da CLT e à Súmula 366 do TST, bem como ao precedente IRR-1384-61.2012.5.04.0512 porque não foi atendida a exigência do prequestionamento. O Colegiado não se pronunciou a respeito da sua aplicação à hipótese dos autos, tampouco solucionou a controvérsia à luz dessas normas. Aplicam-se a Orientação Jurisprudencial 118 da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais e a Súmula 297, ambas do Tribunal Superior do Trabalho. Considerando os fundamentos constantes no acórdão, não houve julgamento com base no critério do ônus da prova, mas decisão mediante análise dos elementos probatórios existentes nos autos. Não se vislumbra, portanto, possível violação literal ao artigo 818, inciso I, da CLT. O Recurso de Revista não se viabiliza por divergência jurisprudencial, porque não há identidade entre as premissas fáticas retratadas no aresto paradigma do TRT23 e as delineadas no acórdão recorrido. Aplica-se o item I, da Súmula 296, do Tribunal Superior do Trabalho. Por fim, quanto ao pleito sucessivo de pagamento apenas do período suprimido de intervalo intrajornada, o entendimento adotado pela Turma, conforme trecho acima negritado, encontra respaldo na Súmula 437, I do Tribunal Superior do Trabalho. Por haver convergência entre a tese adotada no acórdão recorrido e a Súmula do Tribunal Superior do Trabalho, não se vislumbra potencial violação aos dispositivos legais apontados ou divergência jurisprudencial (Súmula 333 do TST). Denego. 4.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Alegação(ões): - violação do(s) inciso II do artigo 5º da Constituição Federal. A Recorrente requer seja minorada a porcentagem arbitrada pelo acórdão a título de honorários aos advogados do autor. Fundamentos do acórdão recorrido: "Diante da sucumbência recíproca, remanesce a obrigação das partes ao pagamento de honorários de sucumbência. Quanto ao percentual dos honorários arbitrados na sentença, examinando a dimensão e complexidade da lide, o zelo dos profissionais atuantes no feito, a natureza e a importância da causa, à luz do § 2º do art. 791-A da CLT, reputo razoável a fixação da verba em tela no percentual de 10% (dez por cento). Ante o exposto, nego provimento aos recursos das partes." A alegação de ofensa ao artigo 5º, inciso II, da Constituição Federal não viabiliza o processamento do Recurso de Revista, porquanto a alegação de afronta ao princípio da legalidade configura tão somente violação reflexa ao Texto Constitucional, mormente quando necessário, para sua verificação, rever a interpretação dada à legislação infraconstitucional pertinente à hipótese. Nesse sentido o Supremo Tribunal Federal já pacificou o entendimento por meio da Súmula 636/STF. Denego. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS INTERVALO INTRAJORNADA Pretende a parte recorrente o destrancamento e regular processamento de seu apelo. Constata-se, contudo, que a parte não logra desconstituir os fundamentos adotados pelo TRT para denegar seguimento ao recurso de revista, em razão da ausência de demonstração efetiva de violação direta à legislação vigente ou divergência jurisprudencial válida, específica e atual entre Tribunais Regionais distintos ou a SBDI-1 desta Corte, tal como exige o art. 896 da CLT. Nesse aspecto, é possível extrair do despacho de admissibilidade a moldura fática delineada pelo acórdão regional, insuscetível de reexame (Súmula 126/TST), com manifestação fundamentada acerca de todos os fatos relevantes para a solução da controvérsia, e os respectivos fundamentos jurídicos que embasaram a decisão colegiada no âmbito do TRT, entregando de forma completa a prestação jurisdicional. O cotejo entre fatos e teses jurídicas releva a compatibilidade do acórdão regional com jurisprudência desta Corte Superior, de modo que inviável o conhecimento da revista. Por fim, sobreleva destacar que o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Tema 339 do repositório de Repercussão Geral, com efeitos vinculantes, firmou tese no sentido de que “O art. 93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas”. Nesse sentido, admite-se inclusive a adoção da técnica de motivação per relationem, com remissão direta aos fundamentos adotados pela decisão recorrida, a exemplo dos seguintes precedentes: “Ementa: RECURSO ORDINÁRIO. ALEGADA NULIDADE DECORRENTE DE IMPROPRIEDADE NO USO DA FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM. INEXISTÊNCIA. 1. A jurisprudência deste SUPREMO TRIBUNAL já se consolidou no sentido da validade da motivação per relationem nas decisões judiciais, inclusive quando se tratar de remissão a parecer ministerial constante dos autos (cf. HC 150.872-AgR, Rel. Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, DJe de 10/6/2019; ARE 1.082.664-ED-AgR, Rel. Min. GILMAR MENDES, Segunda Turma, DJe de 6/11/2018; HC 130.860-AgR, Rel. Min. ALEXANDRE DE MORAES, Primeira DJe de 27/10/2017; HC 99.827-MC, Rel. Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, DJe de 25/5/2011). 2. Recurso Ordinário a que se nega provimento.” (RHC 113308, Relator(a): MARCO AURÉLIO, Relator(a) p/ Acórdão: ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, julgado em 29/03/2021, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-105 DIVULG 01-06-2021 PUBLIC 02-06-2021) “EMENTA AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. OBSERVÂNCIA DO DEVER DE FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS. TEMA N. 339/RG. ADMISSIBILIDADE DA FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM. 1. Uma vez observado o dever de fundamentação das decisões judiciais, inexiste contrariedade ao art. 93, IX, da Constituição Federal (Tema n. 339/RG). 2. É constitucionalmente válida a fundamentação per relationem. 3. Agravo interno desprovido.” (ARE 1346046 AgR, Relator(a): NUNES MARQUES, Segunda Turma, julgado em 13/06/2022, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-119 DIVULG 20-06-2022 PUBLIC 21-06-2022) Isso posto, adotam-se os fundamentos lançados no despacho de admissibilidade para justificar o não seguimento do recurso de revista, em razão dos óbices ali elencados. RITO SUMARÍSSIMO. VALOR DA CAUSA. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES PROPOSTOS NA PETIÇÃO INICIAL. INDICAÇÃO DE MERA ESTIMATIVA. IMPOSSIBILIDADE. ART. 852-B, I, DA CLT O Tribunal Regional negou provimento ao recurso ordinário da reclamada, quanto ao tema, na esteira dos seguintes fundamentos, parcialmente transcritos pela parte no recurso de revista, nos termos do art. 896, § 1º-A, I, da CLT: [...] Este Tribunal, em sessão plenária, no julgamento do IAC 0001088-38.2019.5.09.0000, julgado em 28/06/2021, reconheceu a possibilidade de apresentação por estimativa de valores de cada pedido (art. 840, § 1º, da CLT), não estando a liquidação adstrita aos valores indicados na petição inicial, na linha do art. 12, § 2º, da Instrução Normativa 41 do TST. As decisões do Tribunal Pleno são vinculantes no âmbito dos órgãos fracionários, consoante art. 927, III e V, do CPC. A jurisprudência pacífica desta 4ª Turma é no sentido de que, mesmo no rito sumaríssimo, consoante art. 852-A da CLT, os valores indicados na petição inicial consistem em mera estimativa, sem importar em qualquer limitação à execução ou configurar julgamento "ultra petita", considerando que a norma em questão tem a mesma finalidade do art. 840, § 1º, da CLT, além de balizar a definição do procedimento, interpretação que se coaduna com a simplicidade do processo do trabalho. Aplica-se o brocardo "onde há o mesmo fundamento haverá o mesmo direito ('ubi eadem ratio ibi idem jus')". Nesse sentido: "LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES INDICADOS NA PETIÇÃO INICIAL. IMPOSSIBILIDADE. INDICAÇÃO ESTIMADA. RITO SUMARÍSSIMO. A possibilidade de indicação estimada dos valores dos pedidos declinados na petição inicial recentemente foi objeto de análise no Incidente de Assunção de Competência (IAC) 0001088-38.2019.5.09.0000, julgado pelo Pleno desse e.Regional na sessão de 28/06/2021. Decidiu-se, por maioria, fixar a Tese Jurídica nº 09, na qual se reconhece que "Diante da interpretação sistemática e gramatical dos artigos 840, §1º da CLT e 12, § 2º, da Instrução Normativa n° 41 do TST, conclui-se, de forma insofismável, que é possível aceitar cálculos simplificados, notadamente considerando que a mera indicação de valores é suficiente para fazer prosseguir a ação, sendo desnecessária a liquidação antecipada dos pedidos (...) Portanto, reconhece-se neste incidente a possibilidade de apresentação por estimativa dos valores de cada pedido (artigo 840, §1º da CLT), não estando a liquidação adstrita aos valores indicados na petição inicial". Prevalece nesta 4ª Turma o entendimento de que a decisão proferida no IAC citado é aplicável ao rito sumaríssimo, pois o texto do art. 852-A, I, da CLT tem a mesma finalidade do artigo 840, § 1º, da CLT. Assim, a indicação estimada de valores na petição inicial também é cabível nas demandas sujeitas ao rito sumaríssimo, razão pela qual eventual condenação não deve ficar limitada a tais valores. (RORSum 0000999-92.2022.5.09.0005. 4ª Turma. Rel. Des. Valdecir Edson Fossatti. DEJT 14/11/2023)." Cito, por fim, arestos do TST, no sentido de ser indevida no rito sumaríssimo a limitação da condenação aos valores indicados na petição inicial, inclusive da SBDI-1: "EMBARGOS. RECURSO DE REVISTA. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES ATRIBUÍDOS AOS PEDIDOS NA PETIÇÃO INICIAL. IMPOSSIBILIDADE. INTERPRETAÇÃO TELEOLÓGICA DO ART. 840, §1º, DA CLT.APLICAÇÃO DA REGRA ESPECIAL PREVISTA NA IN 41/2018 C/C ART. 840, §1º, DA CLT. VALORES INDICADOS NA PETIÇÃO COMO MERA ESTIMATIVA.1. A controvérsia dos autos cinge-se em definir se os valores atribuídos pela parte aos pedidos na petição inicial limitam a condenação, notadamente na hipótese dos autos em que o reclamante inseriu expressamente ressalva quanto ao valor da causa. 2. A adequada interpretação jurídica das alterações promovidas pela Lei nº 13.467/2017 aos parágrafos 1º e 2º do artigo 840, da CLT proporciona impacto na prática trabalhista, eis que introduz novos requisitos aos pedidos trazidos nas petições iniciais protocolizadas nas Varas do Trabalho. 3. A exigência de se consignar, na petição inicial, pedidos certos e determinados já era observada nas reclamações trabalhistas, uma vez que a antiga redação do art. 840, §1º, da CLT não continha detalhes acerca do conteúdo e especificações do pedido. Assim, aplicavam-se subsidiariamente (arts. 769, da CLT e 15, do CPC) os artigos 322 e 324 do CPC, quanto à necessidade de que os pedidos fossem certos e determinados. Com a entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017, o §1º do art. 840, da CLT torna-se norma específica que disciplina os requisitos da petição inicial no processo do trabalho. Portanto, além de estipular que os pedidos devem ser certos e determinados, inaugura-se a obrigatoriedade de que cada um contenha a indicação de seu valor. 4. Sob este viés, a exigência de indicação do valor dos pedidos determinada pelo artigo 840, §1º, da CLT objetiva que, desde a petição inicial, as partes delimitem, com razoável destreza, o alcance de sua pretensão. 5. A despeito disso, a redação do artigo 840, §1º, da CLT de determinação de indicação do valor na petição inicial não é inédita no sistema processual trabalhista. Desde os anos 2000, por meio do art. 852-B, I, da CLT (introduzida pela Lei nº 9.957/2000), passou-se a exigir que as petições iniciais submetidas ao rito sumaríssimo fossem líquidas, por se tratarem de causas que, dada a natureza, possuem condições de ser examinadas de forma mais célere pela Justiça do Trabalho . 6. Assim, o artigo 840, §1º, da CLT passou a prever uma equivalência entre os requisitos da petição inicial das ações submetidas ao rito sumaríssimo e àquelas sob o rito ordinário, cuja natureza das demandas, no entanto, tende a ser de ordem mais complexa. 7. Efetivamente, antes das alterações promovidas pela Lei nº 13.467/2017 nas ações submetidas ao rito ordinário, o quantum debeatur era estabelecido em fase própria de certificação, qual seja, a liquidação de sentença. Ou seja, apenas depois de ultrapassada toda a instrução processual, orientada pelo princípio da imediação, previsto no art. 820 da CLT, com a respectiva colheita de provas e análise de cada uma delas, iniciava-se o momento processual de liquidação dos pedidos. 8. Por força das determinações legais de serem apresentados pedidos certos e determinados, o sistema processual trabalhista então vigente, como houvera de ser, detinha preservados a ampla defesa e o contraditório do réu, que tinha ao seu dispor a possibilidade de contestar cada um dos pedidos, seja na fase de conhecimento, seja na de liquidação. 9. Isto é, o novo comando do art. 840, §1º, da CLT incorpora às demandas trabalhistas sob o rito ordinário critérios técnicos jamais antes exigidos e, uma vez não cumpridos, ter-se-á como consequência, a extinção do processo sem resolução de mérito, conforme determina o também novo §3º, do art. 840, da CLT. Com isso, passou-se a atribuir aos reclamantes o encargo processual de, para ingressar com uma demanda trabalhista, apresentar valores que venham a corresponder ao objeto dos pedidos, sem antes se ter iniciada a fase de instrução processual. 10. Inobstante, o rigor técnico exigido pelo art. 840, §1º, da CLT, interpretado de forma dissociada das demais normas e princípios que regem a processualística trabalhista, conduz a um estreitamento do jus postulandi (art. 791, da CLT), que historicamente é uma das características que mais singularizam, em essência, a jurisdição trabalhista. A contrario sensu , preservando-se essa orientação, mesmo com a nova redação do artigo 840, §1º, da CLT manteve-se a orientação de que, na petição inicial, basta "uma breve exposição dos fatos", uma vez que as partes, via de regra, não possuem conhecimentos técnicos para formular fundamentos jurídicos do pedido. 11. Nesse cenário, a interpretação gramatical do dispositivo pode conduzir à mitigação do jus postulandi , em desatenção ao princípio do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF). 12. A determinação de indicação dos valores dos pedidos nas causas submetidas ao rito ordinário tem como reflexo a controvérsia trazida pela embargante, qual seja, a eventual vinculação ou limitação da condenação aos valores atribuídos a cada pedido apresentado já na exordial. 13. De fato, de acordo com a regra da congruência entre os pedidos formulados na ação e a condenação arbitrada (arts. 832, da CLT e arts. 141, §2º e 492, do CPC), nos termos do disciplinado nos arts. 141 e 492 do CPC, os valores indicados na petição inicial de forma líquida limitariam àqueles arbitrados na condenação, sob pena de se incorrer em decisão extra, ultra ou citra petita. 14. A partir desse cenário, a natureza do conflito trabalhista submetido à apreciação desta Corte perpassa, entre outros, a averiguação acerca da (im) possibilidade de se determinar que a condenação limite-se a exatamente os valores indicados para cada pedido na petição inicial, sob pena de violação aos artigos 141 e 492 do CPC. 15. No caso concreto, diferentemente do que entendeu o acórdão regional recorrido, no que diz respeito à indicação dos pedidos liquidados na petição inicial, a dicção dos dispositivos acima deve ser cotejada não só com uma interpretação teleológica do art. 840, §1º, da CLT, como também com os princípios da informalidade e da simplicidade, que orientam toda a lógica processual trabalhista. A partir desses princípios, no âmbito desta Justiça Especializada, não se pode exigir das partes reclamantes que, para que recebam a integralidade das verbas a que realmente fazem jus ao final de uma demanda trabalhista, correndo o risco de uma decisão citra, ultra ou extra petita, submetam-se, eventualmente, às regras de produção antecipada de prova e/ou contratação de serviço contábil especializado, a fim de liquidar com precisão cada um dos pedidos para adimplir a exigência do artigo 840, §1º, da CLT e, somente depois disso, ajuizar uma demanda trabalhista. Interpretação nesse sentido afrontaria, a um só tempo, o princípio da oralidade e o dispositivo, que, em conjunto, asseguram às partes reclamantes o direito de ir a juízo pleitear as verbas que entendem lhe serem devidas. 16. Ou seja, a análise sobre a necessidade de limitação do valor da condenação àqueles previamente apresentados na exordial deve ser orientada por uma perspectiva teleológica do direito processual do trabalho, cuja interpretação dos dispositivos que o integram deve, pois, ser sempre norteada pelos princípios do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF), proteção social do trabalho (art. 1º, IV, da CF). 17. Em atenção a isso e considerando o impacto do art. 840, §1º, da CLT na processualística trabalhista, assim como a necessidade de oferecer ao jurisdicionado a segurança jurídica indispensável a possibilitar estabilidade das relações processuais, este Tribunal Superior do Trabalho aprovou a Instrução Normativa nº 41/2018, que determina que "Para fim do que dispõe o art. 840, §§ 1º e 2º, da CLT, o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 a 293 do Código de Processo Civil". 18. A interpretação do art. 840, §1º, da CLT, aliada aos princípios mencionados permite chegar à conclusão de que, tendo o reclamante apresentado, em sua petição inicial, pedido certo e determinado com indicação de valor - estimado -, por um lado, atende-se à exigência do art. 840, §1º, da CLT. Por outro lado, possibilita ao polo passivo o integral exercício da ampla defesa e do contraditório, assegurados pelo artigo 5º, LV, da CF. Trata-se, assim, de interpretação que observa os princípios constitucionais do trabalho, conferindo, igualmente, efetivamente ao referido artigo celetista. 19. Assim, a Instrução Normativa nº 41/2018 ao se referir ao "valor estimado da causa" acaba por delimitar que o pedido apresentado na petição inicial "com indicação de seu valor" a que se refere o art. 840, §1º, da CLT deve ser considerado de forma estimada, eis que inexiste nos dispositivos do CPC a que faz remissão a instrução normativa qualquer delimitação em sentido contrário. O artigo 291, do CPC, pertinente à análise ora empreendida apenas se refere à necessidade de indicação de "valor certo" da causa, inexistindo, portanto, qualquer obrigação de liquidação do valor da causa, tampouco do pedido, com efeito vinculativo à condenação. Ainda, considerando-se a necessária aplicação supletiva do CPC à hipótese, a ausência de indicação de valores na petição inicial não deve ter como consequência a extinção do feito sem resolução do mérito, devendo-se oportunizar à parte a possibilidade de saneamento do defeito, no prazo de 15 dias, por aplicação analógica da Súmula 263 deste TST c/c arts. 4º, 6º e 317 do CPC. 20. Nesse mesmo sentido, interpretando a redação do parágrafo 2º do artigo 12 da IN 41/2018 em confronto com as exigências do art. 840, §1º, da CLT e, igualmente dos artigos 141 e 492 do CPC, este Tribunal Superior do Trabalho acumula precedentes no sentido de que os valores constantes nos pedidos apresentados de forma líquida na exordial devem ser considerados apenas como fim estimado, não havendo limitação da condenação àquele montante. 21. Por fim, não se ignora que a Eg. SBDI-1, do TST, em precedente publicado em 29/05/2020 (E-ARR-10472-61.2015.5.18.0211, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa) firmou entendimento de que a parte autora, ao formular pedidos com valores líquidos na petição inicial, sem registrar qualquer ressalva, limita a condenação a tais parâmetros, por expressa dicção do art. 492 do CPC. Ocorre que o precedente em questão configura situação singular, eis que o recurso de embargos analisado foi interposto em ação ajuizada antes da entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017 e, portanto, da alteração do art. 840, §1º, da CLT c/c Instrução Normativa 41/2018. Assim, não sem razão, a matéria não foi analisada sob a ótica destas normas. Portanto, trata-se o caso concreto de hipótese que revela singularidades quanto àquela analisada pela Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, razão pela qual esta Turma não fica a ela vinculada. 22. A partir do exposto, na hipótese vertente, em que a inicial foi ajuizada em 04/08/2021, incidem as normas processuais previstas na CLT após as alterações da Lei 13.467/2017. Portanto, os valores constantes nos pedidos apresentados de forma líquida na reclamação trabalhista devem ser considerados como mera estimativa, não limitando a condenação, por força da Instrução Normativa nº 41/2018 c/c art. 840, §1º, da CLT e dos princípios constitucionais que regem o processo do trabalho, em especial os princípios do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF), da proteção social do trabalho (art. 1º, IV, da CF). Embargos conhecidos e não providos." (TST-Emb-RR 555-36.2021.5.09.0024, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 07/12/2023). "PROCESSO SOB A ÉDIGE DA LEI Nº 13.467/2017 - RITO SUMARÍSSIMO AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES INDICADOS NA INICIAL. IMPOSSIBILIDADE. AÇÃO AJUIZADA NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. NOVA REDAÇÃO DO ARTIGO 840, § 1º, DA CLT. MERA ESTIMATIVA. Não merece provimento o agravo em que a parte não desconstitui os fundamentos da decisão monocrática por meio da qual se negou provimento ao agravo de instrumento quanto ao tema "da limitação da condenação aos valores indicados na inicial", em razão de a decisão proferida pelo Tribunal Regional estar em consonância com a jurisprudência consolidada do Tribunal Superior do Trabalho, no sentido de ser indevida a limitação da condenação aos valores indicados na inicial. Agravo desprovido. (TST-Ag-RR 10368-05.2020.5.18.0111, Relator Ministro: José Roberto Freire Pimenta, Data de Julgamento: 09/11/2023, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 10/11/2023)." "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. (...) LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES INDICADOS NA PETIÇÃO INICIAL. INTERPRETAÇÃO DO ART. 840, § 1º, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA.1. Esta Corte Superior aprovou a Instrução Normativa n.º 41/2018, que, em seu art. 12, § 2º, prescreve que, -para fim do que dispõe o art. 840, §§ 1º e 2º, da CLT, o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 a 293 do Código de Processo Civil-. 2. Desse modo, o fato de a novel legislação estabelecer que o pedido deve ser -certo, determinado e com indicação de valor-, não impede que a indicação do valor seja realizada por estimativa e, se a parte autora assim registrar na peça de ingresso, a indicação não importará em limitação do -quantum debeatur-. 3. Ademais, no caso, extrai-se da petição inicial que a autora, ao formular seus pedidos, expressamente registrou que -não renuncia a quaisquer valores que, em liquidação de sentença, superem os aqui apontados. (TST-Ag-AIRR 10248-49.2021.5.03.0044, Relator Ministro: Amaury Rodrigues Pinto Junior, Data de Julgamento: 28/06/2023, 1ª Turma, Data de Publicação: DEJT 18/09/2023)". É inapropriado, portanto, limitar a condenação aos valores apresentados na inicial, pois, por serem estimativos, não estabelecem a quantia exata do crédito devido à parte reclamante. Por se tratar de valor estimado, e não preciso, das verbas postuladas na petição inicial, eventual apuração de valor superior na fase de liquidação não importa violação ao princípio da congruência (arts. 141 e 492 do CPC). Diante do exposto, nego provimento ao recurso. A parte recorrente requer que haja limitação da condenação ao valor estabelecido na reclamatória inicial, sustentando que a reclamada não pode ser condenada em quantia superior à demandada. Afirma que a literalidade do art. 840 da CLT deve ser considerada. Indica violação dos arts. 5º, II, da Constituição Federal, 141 e 492 do CPC. Transcreve arestos. À análise. Cinge-se a controvérsia acerca dos efeitos da nova redação conferida ao art. 840, §1º, da CLT pela Lei 13.467/2017 aos processos submetidos ao rito sumaríssimo. Por se tratar de questão nova em torno da interpretação da legislação trabalhista, reconheço a transcendência jurídica da matéria, nos termos do art. 896-A, IV, da CLT. Nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo, a admissibilidade do recurso de revista está limitada à demonstração de contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou a súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal e violação direta da Constituição da República (Súmula 442 do TST e art. 896, § 9º, da CLT). Logo, não será examinada a indicação de divergência jurisprudencial. De início, destaco que nas ações ajuizadas anteriormente à vigência da Lei 13.467/2017, a jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que os valores indicados na petição inicial configuram limite quantitativo à condenação, sob pena de julgamento "ultra petita". Nesse sentido, julgado da SBDI-1 do TST: "AGRAVO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DE PRESIDENTE DE TURMA QUE NEGA SEGUIMENTO A RECURSO DE EMBARGOS. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AO VALOR DO PEDIDO INDICADO NA PETIÇÃO INICIAL. A controvérsia cinge-se ao debate sobre o juiz estar adstrito aos valores dos pedidos indicados na exordial, em ação ajuizada anteriormente à vigência da Lei 13.467/2017. A situação dos autos não está relacionada à exigência atual (a partir da vigência da Lei n. 13.467/2017) de atribuição de valor aos pedidos, mas sim à atribuição, em petição inicial aforada em momento anterior, de valor que emprestara liquidez e certeza aos pedidos. Na linha da jurisprudência desta Corte, há julgamento ultra petita na decisão que não observa os valores líquidos atribuídos aos pedidos na petição inicial, extrapolando os limites da lide. Precedentes desta Subseção e de todas as Turmas do TST. Acórdão turmário em consonância com a iterativa e notória jurisprudência deste tribunal inviabiliza o conhecimento do recurso de embargos, nos termos do art. 894, § 2º, da CLT, sendo certo que a função uniformizadora deste Colegiado já foi cumprida. Correta, pois, a decisão que não admitiu os embargos. Agravo conhecido e desprovido" (TST-Ag-E-Ag-ED-RR-1080-87.2014.5.03.0005, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 03/09/2021 - destaque acrescido). No caso específico examinado pelo órgão uniformizador da jurisprudência desta Corte, ressalto ter a parte autora indicado que os valores indicados constituem mera estimativa. Pois bem. Na forma do art. 840, § 1º, da CLT, incluído pela Lei nº 13.467, de 2017, "sendo escrita, a reclamação deverá conter a designação do juízo, a qualificação das partes, a breve exposição dos fatos de que resulte o dissídio, o pedido, que deverá ser certo, determinado e com indicação de seu valor, a data e a assinatura do reclamante ou de seu representante". Assim, após a alteração legislativa, a indicação do valor dos pedidos, já vigente no procedimento sumaríssimo (art. 852-B, I, da CLT), passou a ser exigida também no rito ordinário. Logo, a Reforma Trabalhista apenas elasteceu o âmbito de incidência da regra especial. A fim de uniformizar a aplicação e interpretação das normas processuais alteradas pela Lei 13.467/2017, o TST editou a Instrução Normativa nº 41/2018. Conforme dispõe o artigo 12, § 2º, da IN 41/2018, para fim do que dispõe o art. 840, §§ 1º e 2º, da CLT, o valor da causa será estimado. Fixou-se, nesse contexto, a compreensão majoritária de que a estipulação de valores para os pedidos indicados na petição inicial fixa os limites da condenação. Não obstante, sob pena de violação do direito de acesso à justiça, nos processos submetidos ao rito ordinário, é permitido à parte apor-lhes ressalvas e atribuir-lhes caráter estimativo, hipótese em que não haverá limitação da condenação aos valores ali elencados. Esse entendimento, contudo, não se aplica ao caso dos autos, por se tratar de processo submetido ao rito sumaríssimo. Introduzido na CLT pela Lei 9.957/2000, o procedimento sumaríssimo visa estabelecer rito mais célere para as causas de menor complexidade (aquelas cujo valor não exceda a quarenta vezes o valor do salário mínimo vigente à época do ajuizamento da reclamação). Nos termos do art. 852-B, I, da CLT, o pedido formulado em petição inicial nas reclamações enquadradas no rito sumaríssimo deverá ser certo, determinado e indicar o valor correspondente a cada pretensão. A delimitação do pedido com os valores correspondentes é determinante para definir o rito processual a ser observado, além de viabilizar, quanto a ele, o contraditório. Assim, como a regra específica disposta no art. 852-B, I, da CLT não sofreu alteração legislativa, não se aplica a orientação contida na Instrução Normativa nº 41/2018 do TST, mas a jurisprudência que firmou-se nesta Corte em relação às ações ajuizadas anteriormente à vigência da Lei 13.467/2017, acima mencionada. Logo, não há falar em mera estimativa de valores, mas limite pecuniário da condenação aos valores atribuídos a cada um dos pedidos. Nesse sentido, cito os seguintes precedentes: "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES INDICADOS NA PETIÇÃO INICIAL. ART. 852-B, I, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. Em decisão monocrática, foi negado provimento ao agravo de instrumento do Reclamante, mantendo-se a decisão regional proferida no sentido de que o valor atribuído aos pedidos na inicial limita, quantitativamente, o alcance da condenação, em conformidade com do artigo 852-B, I, da CLT. Com efeito, o debate proposto diz respeito à necessidade ou não de limitação da condenação aos valores atribuídos na petição inicial. Representa, portanto, " questão nova em torno da interpretação da legislação trabalhista ", nos termos do art. 896-A, IV, da CLT, porquanto se trata de inovação legislativa oriunda das alterações promovidas pela Lei 13.467/2017, sobre as quais ainda pende interpretações por esta Corte Trabalhista, de modo que foi reconhecida a transcendência jurídica da matéria em debate. Esta Corte Superior editou a Instrução Normativa 41/2018, que assim prescreve sobre o art. 840, § 1º, da CLT, in verbis : " Art. 12. Os arts. 840 e 844, §§ 2º, 3º e 5º, da CLT, com as redações dadas pela Lei nº 13.467, de 13 de julho de 2017, não retroagirão, aplicando-se, exclusivamente, às ações ajuizadas a partir de 11 de novembro de 2017. [...] § 2º Para fim do que dispõe o art. 840, §§ 1º e 2º, da CLT, o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 a 293 do Código de Processo Civil ". Contudo, nos processos submetidos ao rito sumaríssimo incide a norma do artigo 852-B, I, da CLT, cuja redação não foi alterada pela Lei 13.647/2017, razão pela qual não se aplica o artigo 12, § 2º, da Instrução Normativa 41/2018. Dessa forma, no feito que tramita sob o rito sumaríssimo a limitação da condenação aos valores atribuídos na petição inicial decorre de expressa previsão legal (852-B, I, da CLT). Nesse contexto, não afastados os fundamentos da decisão agravada, nenhum reparo enseja a decisão. Agravo não provido, com acréscimo de fundamentação" (AIRR-0000488-16.2022.5.12.0004, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 05/12/2024). "[...] II - AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RÉ TOP SERVICE SERVIÇOS E SISTEMAS S.A. PROVIMENTO. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. ARTIGO 852-B, I, DA CLT. PEDIDOS COM INDICAÇÃO DE VALOR CERTO E DETERMINADO. DECISÃO QUE AFASTA A LIMITAÇÃO QUANTIFICADA DO PEDIDO. Ante a potencial violação do art. 5º, LV, da Constituição Federal, o agravo de instrumento deve ser provido para o processamento da matéria em recurso de revista. Agravo de instrumento conhecido e provido, no particular. III - DIREITO DO TRABALHO. RECURSO DE REVISTA DA RÉ TOP SERVICE SERVIÇOS E SISTEMAS S.A. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. PEDIDOS COM INDICAÇÃO DE VALOR CERTO E DETERMINADO. REQUISITO NECESSÁRIO. ART. 852-B, I, DA CLT. CONDENAÇÃO LIMITADA AO TETO DE VALORES INDICADOS NA PETIÇÃO INICIAL. 1. Recurso de revista contra acórdão regional que deu provimento ao recurso ordinário interposto pela autora. 2. A discussão consiste na eventual invalidade da limitação da condenação ao teto de valores indicados na petição inicial. 3. O TST aprovou a Instrução Normativa 41/2018, que regulamenta a aplicação das normas processuais contidas na CLT, alteradas ou acrescentadas pela Reforma Trabalhista, cujo artigo 12, § 2º, estabelece que o "§ 2º Para fim do que dispõe o art. 840, §§ 1º e 2º, da CLT, o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 a 293 do Código de Processo Civil ". 4. No entanto, em se tratando de procedimento sumaríssimo, a exigência de se apontar o valor do pedido na petição inicial decorre dos termos do art. 852-B, I, da CLT, o qual não sofreu qualquer alteração por força da Lei n.º 13.467/2017 e, portanto, não foi abrangido pela IN 41/2018 desta Corte. 5. Ressalta-se que o valor da causa pela soma dos valores dos pedidos, conforme indicados na petição inicial, tem o condão de definir o próprio rito processual a ser aplicado, daí que a exigência de, no procedimento sumaríssimo, se indicar na petição inicial o valor certo e determinado do pedido não poderá ser interpretada de modo a possibilitar a atribuição de um valor meramente estimativo ou simbólico, entendimento que proporcionaria à parte autora a opção de escolher o rito procedimental fora das restritas hipóteses previstas na legislação vigente, com desrespeito ao devido processo legal e ao próprio contraditório (que é mais restringido no procedimento sumaríssimo, exatamente em razão do pequeno valor da pretensão em jogo). 6. São essas as circunstâncias que justificam, no procedimento sumaríssimo, a limitação da liquidação das pretensões ao valor líquido lançado na petição inicial, devidamente atualizado. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido" (RRAg-0010557-65.2023.5.03.0023, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 03/02/2025). "[...] II - RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017. RITO SUMARÍSSIMO. RECLAMADO. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES ATRIBUÍDOS AOS PEDIDOS NA PETIÇÃO INICIAL. AÇÃO AJUIZADA NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. 1 - A reclamação trabalhista foi ajuizada na vigência da Lei n° 13.467/2017 e o processo esta submetido ao rito sumaríssimo. 2 - No caso , o TRT entendeu que "Os valores apontados na petição inicial representam apenas uma estimativa do conteúdo econômico dos pedidos, objetivando tal quantificação ao propósito de fixar a alçada e determinar o rito processual. Assim, não sendo líquida a sentença, os valores da condenação serão apurados em momento próprio, não se havendo falar em limitação aos valores apontados na inicial" . 3 - A jurisprudência desta Corte Superior, nos casos de reclamação trabalhista ajuizada antes da vigência da Lei n° 13.467/2017, se firmava no sentido de que, na hipótese em que há pedido líquido e certo na petição inicial, eventual condenação deveria se limitar aos valores atribuídos a cada um desses pedidos. Julgados. 4 - Com a Reforma Trabalhista, foi alterado o §1º do art. 840 da CLT, que passou a ter a seguinte redação: "Art. 840 - A reclamação poderá ser escrita ou verbal. § 1º Sendo escrita, a reclamação deverá conter a designação do juízo, a qualificação das partes, a breve exposição dos fatos de que resulte o dissídio, o pedido, que deverá ser certo, determinado e com indicação de seu valor, a data e a assinatura do reclamante ou de seu representante" . 5 - A fim de orientar a aplicação das normas processuais introduzidas pela Lei nº 13.467/2017, foi editada por esta Corte a IN nº 41, que assim dispôs sobre a aplicação do art. 840, §1º, da CLT: "Art. 12. Os arts. 840 e 844, §§ 2º, 3º e 5º, da CLT, com as redações dadas pela Lei nº 13.467, de 13 de julho de 2017, não retroagirão, aplicando-se, exclusivamente, às ações ajuizadas a partir de 11 de novembro de 2017. [...] § 2º Para fim do que dispõe o art. 840, §§ 1º e 2º, da CLT, o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 a 293 do Código de Processo Civil" . 6 - Assim, em atenção à alteração promovida pela Lei n° 13.467/2017 no art. 840, § 1º, da CLT, para os processos submetidos ao rito ordinário não há mais que se falar em limitação da condenação aos valores estipulados nos pedidos apresentados de forma líquida na inicial, uma vez que estes são apenas estimativas do valor monetário dos pleitos realizados pela parte reclamante. 7 - Contudo, no procedimento sumaríssimo, continua cabível a limitação da condenação aos valores atribuídos na petição inicial, conforme citada jurisprudência desta Corte, uma vez que o art. 852-B, I, da CLT não foi alterado pela Lei n.º 13.467/2017, de modo que em relação a ele não se aplica a Instrução Normativa 41 do TST. 8 - Nesse contexto, viola o devido processo legal (art. 5°, LIV, da Constituição Federal) a decisão do TRT que entende não haver limitação dos valores indicados na petição inicial em processo submetido ao rito sumaríssimo. 9 - Recurso de revista de que se conhece e a que se dá provimento" (TST-RRAg-10722-29.2021.5.03.0138, 6ª Turma, Relatora Ministra Katia Magalhaes Arruda, DEJT 17/03/2023). "RECURSO DE REVISTA DO RECLAMADO - REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.467/2017 – NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Preliminarmente, com fundamento no art. 282, § 2º, do CPC, deixa-se de analisar a alegação de nulidade do acórdão regional por negativa de prestação jurisdicional arguida pelo reclamado. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. RITO SUMARÍSSIMO. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. A presente ação foi ajuizada na vigência da Lei nº 13.467/2017, que deu nova redação ao § 1º do artigo 840 da CLT, o qual passou a prever regras mais rígidas em relação à formulação do pedido. Tal exigência decorre da necessidade de se garantir o pleno exercício do direito ao contraditório e à ampla defesa, além de viabilizar o cálculo de eventual condenação da parte reclamante ao pagamento de custas processuais e outras verbas decorrentes da improcedência da pretensão, como, por exemplo, honorários advocatícios sucumbenciais. A fim de regular a aplicação da Lei nº 13.467/2017, este Tribunal editou a Instrução Normativa nº 41/2018. Consta do § 2º do artigo 12 da referida instrução normativa "§ 2º Para fim do que dispõe o art. 840, §§ 1º e 2º, da CLT, o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 a 293 do Código de Processo Civil”. No entanto, considerando que o caso em questão se refere ao procedimento sumaríssimo, é necessário destacar que a exigência de indicar os valores dos pedidos decorre da interpretação do artigo 852-B, inciso I, da CLT. Este dispositivo legal não foi modificado pela Lei nº 13.467/2017. Portanto, a Instrução Normativa nº 41/2018 desta Corte não se aplica ao presente processo. Essa distinção interpretativa entre o artigo 840, § 1º, da CLT e o artigo 852-B, inciso I, da CLT é indispensável, pois a atribuição do valor de cada pedido determina o rito processual a ser seguido. Dessa forma, no feito que tramita sob o rito sumaríssimo a limitação da condenação aos valores atribuídos na petição inicial advém de expressa previsão legal (art. 852-B, I, da CLT). Recurso de revista que se conhece e a que se dá provimento" (RR-0000313-71.2023.5.09.0068, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 10/12/2024). Com efeito, o art. 141 do CPC impõe ao julgador decidir o mérito nos limites propostos pelas partes, ao passo que o art. 492 do mesmo diploma preceitua ser "vedado ao juiz proferir decisão de natureza diversa da pedida, bem como condenar a parte em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado". Assim, a decisão regional está em dissonância com esta Corte Superior. Ante o exposto, dou provimento ao agravo de instrumento por potencial violação do art. 5º, II, da Constituição Federal. II - RECURSO DE REVISTA Tempestivo o apelo e regular a representação, presentes os pressupostos genéricos de admissibilidade. 1 – RITO SUMARÍSSIMO. VALOR DA CAUSA. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES PROPOSTOS NA PETIÇÃO INICIAL. INDICAÇÃO DE MERA ESTIMATIVA. IMPOSSIBILIDADE. ART. 852-B, I, DA CLT 1.1 – CONHECIMENTO Reporto-me aos fundamentos lançados quando do provimento do agravo de instrumento, para conhecer do recurso de revista por violação do art. 5º, II, da Constituição Federal. 1.2 - MÉRITO Configurada a ofensa ao art. 5º, II, da Constituição Federal, dou provimento ao recurso de revista para limitar a condenação aos valores indicados na petição inicial. 2 – RITO SUMARÍSSIMO. PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS. NORMA COLETIVA QUE LIMITA O PAGAMENTO AOS EMPREGADOS COM CONTRATO VIGENTE NA DATA DA DISTRIBUIÇÃO DA PARCELA. VALIDADE 2.1 – CONHECIMENTO O Tribunal Regional negou provimento ao recurso ordinário da reclamada, quanto ao tema, na esteira dos seguintes fundamentos, parcialmente transcritos pela parte no recurso de revista, nos termos do art. 896, § 1º-A, I, da CLT: [...] O trabalhador faz jus à percepção do PLR de forma proporcional, ainda que rompido o contrato de trabalho antes da data em que se efetua a distribuição do lucros, pois contribuiu com sua energia de trabalho para os resultados obtidos. Nesse sentido, a Súmula 451 do TST: "SÚM. 451-TST. PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS. RESCISÃO CONTRATUAL ANTERIOR À DATA DA DISTRIBUIÇÃO DOS LUCROS. PAGAMENTO PROPORCIONAL AOS MESES TRABALHADOS. PRINCÍPIO DA ISONOMIA. Fere o princípio da isonomia instituir vantagem mediante acordo coletivo ou norma regulamentar que condiciona a percepção da parcela participação nos lucros e resultados ao fato de estar o contrato de trabalho em vigor na data prevista para a distribuição dos lucros. Assim, inclusive na rescisão contratual antecipada, é devido o pagamento da parcela de forma proporcional aos meses trabalhados, pois o ex-empregado concorreu para os resultados positivos da empresa." No mesmo sentido, a Súmula 91 deste Tribunal: "SÚM. 91-TRT9. PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS. TÉRMINO DO CONTRATO POR INICIATIVA DO TRABALHADOR. Ocorrendo término do contrato por iniciativa do trabalhador antes da distribuição dos lucros, é devido o pagamento proporcional aos meses trabalhados, em atendimento ao princípio da isonomia. Aplicação da Súmula 451 do TST". Editada nos termos da Resolução Administrativa 33/2017. O Reclamante foi contratado em 23/05/2013 e dispensado por justa causa em 14/02/2022 (IDs. 5b9aab3 e 37e20e6). A cláusula 2ª do ACT firmado entre o Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Florestópolis e a Reclamada garante o direito ao recebimento da PLR aos trabalhadores "contratados por prazo indeterminado e que trabalharam até o final da safra da cana-de-açúcar de 2021", desde que integrantes do quadro de pessoal no vencimento da parcela (cláusula 4ª). (ID. 3b52a5a) É incontroverso que o Reclamante trabalhou até o final da safra de 2021, portanto, nem sequer há falar no pagamento proporcional ao tempo de trabalho prestado no período, e sim de direito adquirido à percepção da parcela, na medida em que integralmente trabalhado o período da safra de 2021. O fato de o Reclamante não integrar o quadro de pessoal no vencimento da parcela (25/02/2022 - cláusula 6ª do ACT) e até mesmo a justa causa não excluem o direito à percepção da parcela, pois, repiso, o autor contribuiu para que a ré obtivesse êxito em seus lucros e resultados no período previsto no instrumento coletivo - safra de 2021. Entendimento diverso propiciaria enriquecimento sem causa da parte Reclamada, além de ofensa aos princípios constitucionais da isonomia e da valorização do trabalho humano. Ante o exposto, dou provimento ao recurso para condenar a ré ao pagamento da PLR 2021. A parte requer a exclusão da condenação ao pagamento de participação de lucros e resultados. Alega que o acordo coletivo deve prevalecer sobre a Súmula 451 do TST. Sustenta que aqueles que pediram demissão ou foram demitidos antes o prazo estipulado em norma coletiva, não fazem jus ao pagamento do PLR. Indica violação dos arts. 5º, II, 7º, XXXVI, da Constituição Federal, 611, §1º da CLT. Colaciona arestos. Com razão. De início, reconheço a transcendência jurídica da matéria. Pois bem. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário com Agravo (ARE) 1.121.633-GO, com repercussão geral reconhecida (Tema 1.046) fixou a seguinte tese: “São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis” (DJe de 28.4.2023). Na hipótese dos autos, o Tribunal Regional decidiu ser nula a cláusula contida em norma coletiva que flexibiliza o direito ao pagamento da parcela participação nos lucros e resultados. Por não se tratar de direito indisponível, conforme decidido pelo Supremo Tribunal Federal, no caso concreto do ARE nº 1.121.633-GO, prevalece a autonomia da vontade coletiva, nos termos do art. 5º, II, da CF. Nessa esteira, parâmetro seguro pode ser encontrado no art. 611-A da CLT: “A convenção coletiva e o acordo coletivo de trabalho têm prevalência sobre a lei quando, entre outros, dispuserem sobre: I - pacto quanto à jornada de trabalho, observados os limites constitucionais; II - banco de horas anual; III - intervalo intrajornada, respeitado o limite mínimo de trinta minutos para jornadas superiores a seis horas; IV - adesão ao Programa Seguro-Emprego (PSE), de que trata a Lei no 13.189, de 19 de novembro de 2015; V - plano de cargos, salários e funções compatíveis com a condição pessoal do empregado, bem como identificação dos cargos que se enquadram como funções de confiança; VI - regulamento empresarial; VII - representante dos trabalhadores no local de trabalho; VIII - teletrabalho, regime de sobreaviso, e trabalho intermitente; IX - remuneração por produtividade, incluídas as gorjetas percebidas pelo empregado, e remuneração por desempenho individual; X - modalidade de registro de jornada de trabalho; XI - troca do dia de feriado; XII - enquadramento do grau de insalubridade; XIII - prorrogação de jornada em ambientes insalubres, sem licença prévia das autoridades competentes do Ministério do Trabalho; XIV - prêmios de incentivo em bens ou serviços, eventualmente concedidos em programas de incentivo; XV - participação nos lucros ou resultados da empresa.” (destaque acrescido) Nesse sentido, os seguintes julgados desta Corte: "[...]. III - RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS OU RESULTADOS. RESCISÃO CONTRATUAL ANTERIOR À DISTRIBUIÇÃO DOS LUCROS. PAGAMENTO DEVIDO APENAS AOS EMPREGADOS COM CONTRATO DE TRABALHO VIGENTE À ÉPOCA DA DISTRIBUIÇÃO DOS LUCROS. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. VALIDADE. TEMA 1046 DA TABELA DE REPERCUSSÃO GERAL DO STF. MATÉRIA JULGADA. ARE 1.121.633. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. 1. Hipótese em que o Tribunal Regional declarou a invalidade das normas coletivas que previam a concessão da parcela PLR apenas aos empregados com contrato de trabalho vigente à época da distribuição dos lucros. 2. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, em sessão realizada em 02/06/2022, apreciou o Tema 1.046 do ementário de repercussão geral e deu provimento ao recurso extraordinário (ARE 1121633) para fixar a seguinte tese: ‘ São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis‘. Portanto, segundo o entendimento consagrado pelo STF, as cláusulas dos acordos e convenções coletivas de trabalho, nas quais previsto o afastamento ou limitação de direitos, devem ser integralmente cumpridas e respeitadas, salvo quando, segundo a teoria da adequação setorial negociada, afrontem direitos gravados com a nota da indisponibilidade absoluta. Embora não tenha definido o STF, no enunciado da Tese 1046, quais seriam os direitos absolutamente indisponíveis, é fato que eventuais restrições legais ao exercício da autonomia da vontade, no plano das relações privadas, encontra substrato no interesse público de proteção do núcleo essencial da dignidade humana (CF, art. 1º, III), de que são exemplos a vinculação empregatícia formal (CTPS), a inscrição junto à Previdência Social, o pagamento de salário mínimo, a proteção à maternidade, o respeito às normas de proteção à saúde e segurança do trabalho, entre outras disposições minimamente essenciais. Nesse exato sentido, a Lei 13.467/2017, conferindo a necessária segurança jurídica a esses negócios coletivos, definiu com clareza quais seriam os direitos transacionáveis (art. 611-A da CLT) e quais estariam blindados ao procedimento negocial coletivo (art. 611-B da CLT). Ao editar a Tese 1.046, a Suprema Corte examinou recurso extraordinário interposto em instante anterior ao advento da nova legislação, fixando, objetivamente, o veto à transação de ‘direitos absolutamente indisponíveis’, entre os quais não se inserem, obviamente, direitos de índole patrimonial, suscetíveis de submissão ao procedimento arbitral (Lei 9.307/96) e às tentativas de conciliação em reclamações trabalhistas (CLT, art. 831, par. único, e 846) e/ou perante Comissões de Conciliação Prévia (CLT, arts. 625-A a 625-H), como na hipótese, em que se questiona a validade da norma coletiva que prevê regras para o pagamento da parcela ‘Participação nos Lucros ou Resultados’. 3. Nesse cenário, ao considerar inválida a norma coletiva, o Tribunal Regional proferiu acórdão contrário ao entendimento firmado pelo STF no julgamento recurso extraordinário (ARE 1121633), razão pela qual resta configurada a transcendência política do debate. Ofensa ao artigo 611-A, XV, da CLT. Recurso de revista conhecido e provido.” (RRAg-151-73.2019.5.09.0567, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 15/12/2023). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS PROPORCIONAL. NORMA COLETIVA VEDANDO O PAGAMENTO DA VERBA AOS EMPREGADOS QUE PEDIRAM DEMISSÃO. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA. Agravo a que se dá provimento para examinar o agravo de instrumento em recurso de revista. Agravo provido. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI N° 13.467/2017. PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS PROPORCIONAL. NORMA COLETIVA VEDANDO O PAGAMENTO DA VERBA AOS EMPREGADOS QUE PEDIRAM DEMISSÃO. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA. Em razão do reconhecimento da transcendência jurídica da matéria, viabilizando-se o debate em torno da interpretação do alcance dado à Súmula nº 451 do TST, à luz do Tema nº 1.046 da Tabela de Repercussão Geral do STF, dá-se provimento ao agravo de instrumento para determinar o prosseguimento do recurso de revista. Agravo de instrumento provido. RECURSO DE REVISTA. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI N° 13.467/2017. PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS PROPORCIONAL. NORMA COLETIVA VEDANDO O PAGAMENTO DA VERBA AOS EMPREGADOS QUE PEDIRAM DEMISSÃO. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA. O e. TRT concluiu que é válida a norma coletiva que vedou o pagamento da participação nos lucros e resultados aos empregados que tiverem resolvido seus contratos por pedido de demissão, hipótese dos autos. De fato, a jurisprudência desta Corte havia se firmado no sentido de que ‘fere o princípio da isonomia instituir vantagem mediante acordo coletivo ou norma regulamentar que condiciona a percepção da parcela participação nos lucros e resultados ao fato de estar o contrato de trabalho em vigor na data prevista para a distribuição dos lucros. Assim, inclusive na rescisão contratual antecipada, é devido o pagamento da parcela de forma proporcional aos meses trabalhados, pois o ex-empregado concorreu para os resultados positivos da empresa’ (Súmula nº 451 do TST). Ocorre que o e. STF, no recente julgamento do Tema 1046 da Repercussão Geral, fixou a tese jurídica de que é válida norma coletiva que limita ou restringe direito trabalhista, desde que não assegurados constitucionalmente, ou seja, as cláusulas normativas não podem ferir um patamar civilizatório mínimo. No caso da participação nos lucros e resultados, não há norma constitucional que defina sua hipótese de incidência, valendo ressaltar que o art. 7º, XI, da Constituição Federal, apenas prevê o pagamento da ‘participação nos lucros, ou resultados, desvinculada da remuneração, e, excepcionalmente, participação na gestão da empresa, conforme definido em lei’. Deve ser ressaltado, ainda, que o acórdão relativo ao julgamento do Tema 1046, publicado em 28/4/2023, foi enfático ao estabelecer a possibilidade de a norma coletiva dispor sobre remuneração, inclusive quanto a adicionais. Desse modo, não se tratando a hipótese de incidência da participação nos lucros e resultados de direito indisponível, há de ser privilegiada a norma coletiva que afastou o pagamento proporcional da PLR aos empregados dispensados por justa causa, conforme previsto no art. 7º, XXVI, da Constituição Federal. Recurso de revista não conhecido." (RR-10438-18.2022.5.15.0149, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 11/12/2023). "PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS. REGULAMENTAÇÃO POR MEIO DE INSTRUMENTO COLETIVO. PEDIDO DE DEMISSÃO. HIPÓTESE QUE NÃO SE ENQUADRA NAS HIPÓTESES NEGOCIADAS. TEMA 1.046. 1. É certo que a Súmula 451 do TST consagrou o entendimento de que seria inválido o acordo coletivo que afasta o direito à participação nos lucros nos casos de rescisão antecipada do contrato de trabalho. 2. Não obstante, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Tema 1.046, firmou tese no sentido de que são válidas as negociações coletivas que restrinjam direitos trabalhistas que não sejam considerados indisponíveis. 3. A Participação nos Lucros é direito inserido no diploma constitucional com viés programático, na medida em que sua disciplina foi atribuída à legislação ordinária (art. 7º, XI, da Constituição Federal), não se consubstanciando em direito indisponível, tanto que o art. 611-A, XV, da CLT o inclui entre as hipóteses em que a negociação coletiva prevalece sobre o legislado. 4. Ademais, a própria Lei 10.101/2000 previu a regulamentação do benefício mediante negociação com a entidade sindical. 5. Diante desse quadro, forçoso é reconhecer a superação do entendimento consubstanciado na Súmula 451 do TST, motivo pelo qual considera-se que o Tribunal Regional, ao estender o benefício à hipótese não abrangida pelo instrumento convencional, violou o art. 7º, XXVI, da Constituição Federal, preceito que garante o reconhecimento das negociações coletivas, ex vi do precedente vinculante do Supremo Tribunal Federal no julgamento do Tema 1.046. Recurso de revista conhecido e provido." (RR-20093-67.2022.5.04.0101, 1ª Turma, Redator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 03/11/2023). Ao decidir de forma contrária, o TRT violou o art. 7º, XXXVI, da Constituição Federal. Ante o exposto, conheço do recurso de revista, no tema. 1.2 - MÉRITO Constatada a ofensa ao art. 7º, XXXVI, da Constituição Federal, dou provimento ao recurso de revista para excluir a parcela participação dos lucros e resultados da condenação. III – CONCLUSÃO Por tudo quanto dito, com esteio no art. 932 do CPC/2015: a) conheço e nego provimento ao agravo de instrumento quanto aos temas Intervalo Intrajornada e Honorários Advocatícios; b) conheço e dou provimento ao agravo de instrumento quanto ao tema Limitação ao Valor da Causa; c) conheço do recurso de revista e, no mérito, dou-lhe provimento para: c.1) limitar a condenação aos valores indicados na petição inicial; c.2) excluir a parcela participação dos lucros e resultados da condenação. Publique-se. Brasília, 30 de junho de 2025. MORGANA DE ALMEIDA RICHA Ministra Relatora Intimado(s) / Citado(s) - ROGERIO DA SILVA SIMOES JUNIOR

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sindicato Dos Empregados Em Estab Bancarios Do Cariri x Banco Bradesco S.A.

ID: 315820068

Tribunal: TRT7 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0001209-94.2023.5.07.0028

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTAB BANCARIOS DO CARIRI

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Notificação

Advogados:

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ALLAN DYOGENES DE SA SAMPAIO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

IGOR OTONI AMORIM

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

FRANCISCA MARTA OTONI MARINHEIRO RODRIGUES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

MARIA ISADORA FELIX GOMES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: PAULO REGIS MACHADO BOTELHO AP 0001209-94.2023.5.07.0028 AGRAVANTE: SINDICATO … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: PAULO REGIS MACHADO BOTELHO AP 0001209-94.2023.5.07.0028 AGRAVANTE: SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTAB BANCARIOS DO CARIRI AGRAVADO: BANCO BRADESCO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0d9a831 proferida nos autos. AP 0001209-94.2023.5.07.0028 - Seção Especializada I Recorrente: Advogado(s): 1. SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTAB BANCARIOS DO CARIRI ALLAN DYOGENES DE SA SAMPAIO (CE44287) FRANCISCA MARTA OTONI MARINHEIRO RODRIGUES (CE9254) IGOR OTONI AMORIM (CE35340) MARIA ISADORA FELIX GOMES (CE43669) Recorrido: Advogado(s): BANCO BRADESCO S.A. NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (CE16599) RECURSO DE: SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTAB BANCARIOS DO CARIRI PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 08/04/2025 - Id e9e122a; recurso apresentado em 19/04/2025 - Id 70616e0). Representação processual regular (Id bbe9d3c ). Preparo inexigível. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS De acordo com o parágrafo 2º do artigo 896 da Consolidação das Leis do Trabalho, o recurso de revista interposto na fase de execução somente tem cabimento na hipótese de ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal. TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO 1.2 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DA CONTA DE LIQUIDAÇÃO/PRECLUSÃO 1.3 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PROCESSO E PROCEDIMENTO (8960) / PROVAS (8990) / ÔNUS DA PROVA (13237) / DISTRIBUIÇÃO DINÂMICA - INVERSÃO Alegação(ões): Violações, ofensas ou contrariedades aos dispositivos constitucionais e legais alegadas: -Dispositivos constitucionais: Art. 5º, incisos LIV e LV. A parte recorrente alega, em síntese: O recorrente, Sindicato dos Empregados em Estabelecimentos Bancários do Cariri, atua como substituto processual de Tamires Ferreira de Lima e interpõe Recurso de Revista com fundamento no artigo 896 da CLT, sustentando, inicialmente, a existência de transcendência jurídica. Argumenta que a decisão do Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região ofende direitos e garantias constitucionais de grande relevância, notadamente o devido processo legal, o contraditório e a ampla defesa, previstos no artigo 5º, incisos LIV e LV, da Constituição Federal. Sustenta que, diante da plausibilidade da violação direta e literal desses dispositivos constitucionais, a causa ostenta transcendência jurídica, nos moldes já reconhecidos por precedentes do Tribunal Superior do Trabalho. No mérito, o recorrente apresenta, em primeiro lugar, alegação de violação ao devido processo legal em razão do não reconhecimento da preclusão lógica. Defende que, ao ser intimado para pagamento ou garantia da execução, o Banco Bradesco S.A. limitou-se a requerer dilação de prazo para cumprir a obrigação, sem apresentar qualquer insurgência contra os cálculos homologados. Diante disso, sustenta que o recorrido praticou ato incompatível com a interposição de agravo de petição, o que atrairia a preclusão lógica, nos termos do artigo 1.000 do CPC. Assim, entende que o acórdão regional violou o artigo 5º, inciso LIV, da Constituição Federal, ao admitir o conhecimento do agravo de petição do recorrido, mesmo diante da prática anterior de ato processual incompatível com a insurgência posterior. Em seguida, o recorrente alega nova afronta ao devido processo legal, sob o argumento de que houve indevida inversão do ônus da prova. Refere que o título executivo judicial impôs à parte executada o encargo de comprovar que a empregada havia requerido, de forma prévia e espontânea, a conversão de um terço das férias em abono pecuniário. No entanto, o Tribunal Regional afastou a aplicação da multa por descumprimento da obrigação de não exigir a venda das férias sem considerar que o banco recorrido não teria produzido prova suficiente da espontaneidade da solicitação. Diante disso, sustenta que o acórdão regional ignorou a distribuição do ônus da prova estabelecida no título executivo, configurando violação ao artigo 5º, inciso LIV, da Constituição. Por fim, em caráter subsidiário, o recorrente sustenta a nulidade do acórdão por ofensa ao contraditório e à ampla defesa, nos termos do artigo 5º, inciso LV, da Constituição Federal. Argumenta que a decisão de segundo grau se baseou na existência de suposta prova apresentada pelo recorrido quanto à espontaneidade da venda de férias, mas não conferiu à parte exequente a oportunidade de produzir contraprova. Assim, aduz que houve cerceamento de defesa, porquanto a decisão se fundou em argumento não submetido ao contraditório, impedindo o exercício da ampla defesa e da influência efetiva no convencimento do juízo. A parte recorrente requer: [...] a) seja o recurso provido, a fim de que,reconhecendo-se a ocorrência da preclusão lógica no caso dos autos, seja anulado o acordão no que toca ao conhecimento do agravo de petição do recorrido; b) seja ainda reformado o acordão regional para reconhecer que o recorrido não se desincumbiu do ônus que lhe cabia, mantendo a multa relativa ao período aquisitivo 2021/2022 no cálculo de liquidação; c) alternativamente, caso não seja reconhecida a violação ao devido processo legal em decorrência da não observância do ônus da prova, requer a reforma do acordão regional em decorrência da violação ao contraditório (art. 5º, LV da CF), nos termos da fundamentação supra. [...] Fundamentos do acórdão recorrido: […] II.1 DO AGRAVO DE PETIÇÃO DO SINTRAFI CARIRI II.1.a ADMISSIBILIDADE Satisfeitos os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade, conhece-se do Agravo de Petição interposto pelo Sindicato exequente. II.1.b DA PRECLUSÃO EM RELAÇÃO À INTERPOSIÇÃO DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO. MATÉRIA COMUM AO RECURSO DO BANCO EXECUTADO. ANÁLISE CONJUNTA Alega o Sindicato, em seu arrazoado, que os Embargos à Execução interpostos pelo Banco executado não deveriam ser conhecidos, por ter-se operado a preclusão lógica, nos termos do art. 1.000 do CPC, uma vez que referida instituição bancária, ao anexar aos autos a petição de ID. 2ccfad7, em que requereu a dilação do prazo para pagamento do valor da execução, não teria apresentado qualquer insurgência contra a Decisão homologatória dos cálculos (ID. 765d62b), deduzindo-se, com isso, que com eles anuiu. Sem razão. A preclusão lógica consiste na perda da faculdade de praticar determinado ato processual por ser incompatível com outro realizado anteriormente. Para melhor compreensão, veja-se o disposto no art. 1.000 do CPC: "Art. 1.000. A parte que aceitar expressa ou tacitamente a decisão não poderá recorrer. Parágrafo único. Considera-se aceitação tácita a prática, sem nenhuma reserva, de ato incompatível com a vontade de recorrer". No presente caso, o Banco Bradesco S/A foi citado para pagar o montante da execução no valor de R$ 75.440,64 (atualizado até 30/06/2024), no prazo de 48 horas, ou garantir a execução, sob pena de utilização da ferramenta SISBAJUD para o bloqueio de importes até o limite do crédito executório (Decisão de ID. 765d62b), ao que o executado apresentou a seguinte manifestação (peça de ID. 2ccfad7): "[...] Devidamente notificada para pagamento/garantia, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, dos valores homologados por este juízo, conforme mandado expedido, pugna o executado pela concessão de dilação do aludido prazo por, no mínimo, 10 (dez) dias. Isso porque, destaca-se que o executado obedece a regramentos rígidos para efetuar depósito judicial, na medida em que é necessário passar pelos setores financeiro e controladoria para autorizarem o pagamento, circunstâncias que demandam um lapso temporal mais alargado, cujo prazo acima tem-se por exíguo, considerando o recebimento da notificação pelo escritório contratado, envio ao administrativo/financeiro do executado, e demais prosseguimentos já mencionados, sendo certo ainda que tal medida não importará em prejuízo à parte, eis que o compromisso financeiro será devidamente honrado pelo banco peticionante. Desta feita, pondera pela concessão da mencionada dilação, por ser medida de razoabilidade e da mais lídima justiça. Por conseguinte, requer ainda que não sejam efetivados bloqueio de ativos financeiros por meio do SISBAJUD, ou determinação de inscrição dos dados do executado na BNDT, sendo certo que se cuida de empresa nacional, sólida e solvente, a qual reiteradamente honra com seus compromissos de pagamento. [...]" (grifos nossos) Como se percebe, à leitura do requerimento acima destacado, não é possível extrair, diversamente da perspectiva do SINTRAFI CARIRI, a expressa intenção do Banco executado de pagar o quantum apurado nos cálculos homologados (ID. IDee059cc), sequer tacitamente. Na verdade, vislumbra-se mero pedido de dilação de prazo para a realização do depósito judicial do valor da execução, em virtude da burocracia interna existente no âmbito do Banco executado, a demandar certo lapso temporal para a realização de qualquer pagamento. Além disso, revela-se nítida a capacidade do Banco para honrar suas dívidas, bem como seu intuito de evitar que sejam utilizadas medidas expropriatórias contra si, antes da efetivação do depósito judicial. Há de se ressaltar, ademais, que, antes de ser citado para efetuar o pagamento ou garantir a execução, nos termos do art. 880 da CLT, o Banco executado arguiu, por meio da petição de ID. f3d3b13, a prescrição bienal da presente Ação Executiva Individual, demonstrando, com isso, sua resistência ao pagamento/quitação do crédito executório. À vista das razões supra, decidiu escorreitamente o MM. Juízo de Primeiro Grau receber e apreciar os Embargos à Execução intentados pelo Banco executado. Logo, não há como prosperar a insurgência sindical em epígrafe. II.1.c DOS JUROS DE MORA SOBRE AS ASTREINTES Insiste o ente sindical exequente na incidência dos juros de mora sobre as multas aplicadas ao Banco executado, em virtude de descumprimento de obrigação de não fazer, alegando, para tanto, que "a ausência de previsão expressa no título executivo não exclui o direito à aplicação dos juros de mora, pois esses são considerados implícitos na própria condenação pecuniária, visando compensar a demora no cumprimento da obrigação." Assiste-lhe razão. Prescreve o art. 536 do CPC/2015 que "no cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de fazer ou de não fazer, o juiz poderá, de ofício ou a requerimento, para a efetivação da tutela específica ou a obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente, determinar as medidas necessárias à satisfação do exequente." Dentre aquelas providências, insere-se a aplicação de multa diária, também denominada astreintes, que possui natureza processual e se revela medida eficaz na efetiva entrega da prestação jurisdicional. Significa dizer, em outras palavras, que as astreintes têm o objetivo de compelir o devedor ao cumprimento da obrigação. Sob outro enfoque, os juros de mora têm natureza jurídica de direito material e são devidos em razão do atraso no pagamento, como meio de reparação dos prejuízos causados pela mora. Nesse contexto, considerando que a natureza das astreintes e dos juros de mora é, respectivamente, coercitiva e indenizatória, tratando-se, portanto, de institutos diversos, não configura bis in idem a incidência de juros de mora sobre a multa decorrente de descumprimento de obrigação de fazer. Ante o exposto, a Decisão agravada deve ser reformada, a fim de haja a incidência dos juros de mora sobre as astreintes impostas ao Banco executado. Dá-se, pois, provimento ao vertente Recurso, no particular. II.2 DO AGRAVO DE PETIÇÃO DO BANCO BRADESCO S.A. II.2.a ADMISSIBILIDADE Primeiramente, registre-se, com esteio nos mesmos fundamentos decisórios já expendidos no item "II.1.b DA PRECLUSÃO EM RELAÇÃO À INTERPOSIÇÃO DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO", acima desenvolvido, que se rejeita a preliminar de não conhecimento do Agravo de Petição de iniciativa empresarial, arguida pelo SINTRAFI CARIRI, sob o argumento de que teria se operado a preclusão lógica, por haver referida entidade bancária manifestado, por meio da petição de ID. 2ccfad7, sua anuência com os cálculos homologados e, por conseguinte, sua intenção em pagá-los. A par disso, não se há falar em preclusão referentemente à temática da prescrição aplicável ao caso concreto, porquanto, em sede de Decisão de ID. 6f5def7, proferida na fase de liquidação do quantum debeatur, o Juízo postergou a devida apreciação meritória dessa matéria à fase executória, entendendo, assim, inoportuna a discussão a tal respeito naquele momento processual. Acresça-se, ainda, que as decisões exaradas no procedimento liquidatório são irrecorríveis, consoante os termos do art. 893, § 1º, da CLT, ante sua natureza interlocutória. Convém também destacar que não subsiste a tese de inovação recursal, alceada pelo SINTRAFI CARIRI, referentemente à insurgência do Banco acerca do tema de limitação dos efeitos da Sentença Coletiva à base territorial do aludido Sindicato, ainda que não arguido na fase de liquidação, uma vez que cabe ao julgador o dever de examinar a observância da execução à coisa julgada, inclusive de ofício, e, nos termos do art. 494, I, do CPC, corrigir as inexatidões materiais ou o erro de cálculo em qualquer fase processual ou grau de jurisdição, não estando sujeitas, portanto, à preclusão prevista no art. 879, § 2º, da CLT. Também carece de juridicidade a preliminar, levantada pelo SINTRAFI CARIRI, de não conhecimento do Recurso do Banco Bradesco quanto à ilegitimidade ativa da trabalhadora substituída, porquanto esse tema ostenta o status de matéria de ordem pública, arguível, portanto, em qualquer tempo e grau de jurisdição. Em assim, considerando satisfeitos os pressupostos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade, conhece-se do Agravo de Petição interposto pelo Banco Bradesco S.A. II.2.b DA ILEGITIMIDADE ATIVA DA TRABALHADORA SUBSTITUÍDA Assevera o Banco executado que a trabalhadora substituída Tamires Ferreira de Lima não se enquadraria como beneficiária da Sentença Coletiva em questão, sob o argumento de que seu contrato de trabalho, em tendo iniciado somente no mês de novembro de 2017, sequer existia quando do ajuizamento da Ação Coletiva matriz, ocorrido em fevereiro do aludido ano. Sem razão. É que o Título Executivo Judicial não impõe qualquer limitação no sentido de que seus efeitos não alcançariam os empregados admitidos após o ajuizamento da Ação Coletiva. Logo, não havendo previsão expressa no Título Executivo Judicial de limitação dos beneficiários da Ação Coletiva àqueles admitidos à época do ajuizamento da aludida Ação Coletiva, rejeita-se a pretensão do Banco executado, sob pena de violar a própria coisa julgada. Adotando esse entendimento, o Colendo TST já se manifestou no sentido de que se mostra indevida a limitação dos efeitos da Sentença Coletiva aos trabalhadores admitidos anteriormente ao ajuizamento da Ação Coletiva: "AGRAVO - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.015/2014 E ANTERIORMENTE À LEI Nº 13.467/2017 - EXECUÇÃO - SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL - ROL DE SUBSTITUÍDOS - LIMITE SUBJETIVO DA COISA JULGADA. O Eg. Tribunal Regional concluiu que o título executivo reconheceu a legitimidade ampla do Sindicato-Autor para substituir todos os engenheiros contratados pela Executada, sem delimitar a aludida legitimidade aos associados à época da propositura da ação. Desse modo, tendo o Exequente trabalhado como engenheiro, ainda que após o ajuizamento da ação coletiva, o título executivo dos autos da referida ação o alcança. A pretensão recursal viola a coisa julgada. Incólumes os dispositivos constitucionais invocados" (TST-Ag-AIRR-823-39.2015.5.09.0303 - Rel. Min. Maria Cristina Irigoyen Peduzzi - J. 05.04.2022). (grifos nossos) Dessa forma, ressai evidente que a trabalhadora substituída acima nominada se configura beneficiária do Título Executivo Judicial. Afasta-se, pois, a prefacial supra. II.2.c DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTIVA Inicialmente, frise-se que, no presente caso, diversamente da perspectiva do Banco agravante, não se está a examinar a ocorrência da prescrição intercorrente, prevista no art. 11-A da CLT ("Ocorre a prescrição intercorrente no processo do trabalho no prazo de dois anos. § 1o A fluência do prazo prescricional intercorrente inicia-se quando o exequente deixa de cumprir determinação judicial no curso da execução"), mas sim a prescrição para o ajuizamento de Ação de Execução de Sentença Coletiva. Nessa toada, faz-se necessário fixar o lapso temporal no qual o credor de Título Judicial Coletivo poderá propor a Ação Executiva, bem como o termo inicial do respectivo prazo prescricional. Pois bem. Em regra, referido prazo prescricional conta-se a partir do trânsito em julgado da Sentença Coletiva, sem a necessidade de ampla divulgação pelos meios de comunicação social, conforme decidiu o Superior Tribunal de Justiça no julgamento em sede de recurso repetitivo (REsp 1388000), Tema 877, onde restou definido que "o prazo prescricional para a execução individual é contado do trânsito em julgado da sentença coletiva, sendo desnecessária a providência de que trata a Lei 8.078/90 (CDC)". É a hipótese dos autos, porquanto a Sentença proferida no processo nº 0000222-68.2017.5.07.002 já atribuiu aos substituídos processuais a incumbência de individualizar suas demandas, como se infere à leitura do seguinte trecho no Título Executivo Judicial: "DA LIQUIDAÇÃO DAS OBRIGAÇÕES DE PAGAR: Com efeito, tratando-se de ações que tutelam direitos coletivos na forma do artigo 81, II, do CDC, as decisões prolatadas possuem efeitos erga omnes por isso devendo a execução observar os ditames da Lei 7.347/85 c/c Lei 8.078/90, ambas consideradas compatíveis com o processo do trabalho. Assim, proferida a decisão e transitada em julgado, reconhecido o dano, cabem aos substituídos legitimados ingressarem diretamente com a liquidação individual, pretendendo a quantificação e execução do direito posto, observando o artigo 103, §3º. da Lei 8.078/90." (grifo nosso). Evidentemente, há exceções à regra, em que a liquidação da Sentença Coletiva iniciou-se nos autos de origem e, no seu curso, o Juízo a quo determinou, expressamente, a notificação do Sindicato autor da Ação originária e dos substituídos processuais que atuam como assistentes litisconsorciais, dando-lhes ciência de que a liquidação e execução da Sentença condenatória, proferida nos autos, deverá ocorrer de maneira individualizada, competindo aos legitimados (substituídos processuais) ingressarem diretamente com a liquidação e execução individuais, na forma do microssistema do processo coletivo brasileiro, em especial a Lei nº 8.078/90. Superada a questão do termo inicial do prazo prescricional, resta definir o respectivo prazo. Nos termos da Súmula nº 150 do Supremo Tribunal Federal, "prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação." Cediço que, antes da denominada Reforma Trabalhista, implementada pela Lei nº 13.467/17, a execução trabalhista poderia ser iniciada por impulso oficial. Com a vigência do referido Diploma, o início de ofício da execução é autorizado, apenas, quando a parte não estiver representada por advogado (art. 878 da CLT). Nessa esteira, antes da Reforma Trabalhista, não se haveria de cogitar de prescrição da pretensão executória, pois incompatível com o princípio do impulso oficial então reinante na fase executiva trabalhista. Após 11/11/2017, com a vigência das alterações legislativas decorrentes da Lei nº 13.467/17, nas hipóteses em que a parte se encontra representada por advogado, a pretensão executiva prescreve no mesmo prazo da Ação, nos termos da Súmula 150 do STF. Na Justiça do Trabalho, nos termos do art. 11 da CLT, o direito de pretender em juízo créditos decorrentes da relação de emprego prescreve em cinco anos, até o limite de dois anos após a extinção do contrato de trabalho, o que, em tese, seriam também os prazos a serem considerados para propor a Ação de Execução. Todavia, na hipótese sob exame, não se pretende executar Sentença proferida em uma Reclamatória Trabalhista típica, mas em uma Ação Coletiva, o que atrai, na falta de dispositivo legal específico, a regra constante do art. 21 da Lei nº 4.717/65, a qual, por analogia, estabelece prescrição de cinco anos para o ajuizamento de Ação Popular. Também importa destacar que o Decreto nº 20.910/32, em seu art. 1º, estabelece que "qualquer direito ou ação contra a Fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originarem." Ademais, o prazo prescricional de cinco anos para o ajuizamento de Execução Individual, em pedido de Cumprimento de Sentença proferida em Ações Coletivas, já se encontra consolidado através da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, haja vista o julgamento do Recurso Especial nº 1.273.643/PR (Tema 515), sob a sistemática dos recursos repetitivos. Eis o teor da tese jurídica ali fixada: "515. No âmbito do Direito Privado, é de cinco anos o prazo prescricional para ajuizamento da execução individual em pedido de cumprimento de sentença proferida em Ação Civil Pública." (sem destaques no original) Oportuno reproduzir síntese jurisprudencial do Colendo STJ sobre a questão ora em destaque: "PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EM AÇÃO COLETIVA. ALEGADA OFENSA A SÚMULA VINCULANTE DO STF. NÃO CABIMENTO. NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. DEFICIÊNCIA DA FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULA N. 284 DO STF. EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL ORIUNDO DE AÇÃO COLETIVA. PRESCRIÇÃO. OCORRÊNCIA. TEMA N. 877 DO STJ. DECISÃO MANTIDA. 1. A interposição de recurso especial não é cabível com fundamento em violação de súmula vinculante do STF, porque esse ato normativo não se enquadra no conceito de lei federal previsto no art. 105, III, "a", da CF. 2. É deficiente a fundamentação do recurso especial em que a alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 se faz de forma genérica, sem a demonstração exata dos pontos em relação aos quais o acórdão foi omisso, contraditório ou obscuro. Incidência da Súmula n. 284 do STF. 3. O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o REsp n. 1.388.000/PR pelo rito dos recursos repetitivos (Tema n. 877), pacificou o entendimento de que é quinquenal o prazo prescricional para ajuizar demanda individual executiva para cumprimento de sentença originária de ação civil pública. Ficou definido que se conta o referido prazo a partir do trânsito em julgado da sentença coletiva, independentemente da notícia da propositura da ação coletiva exigida pelo art. 94 do Código de Defesa do Consumidor ou mesmo da intimação pessoal dos exequentes. 4. Agravo interno a que se nega provimento." (AgInt no AREsp n. 1.498.974/MS, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 20/9/2021, DJe de 23/9/2021.) "PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO DE JURISDICIONAL. NÃO OCORRÊNCIA. SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL, EX-CELETISTA, INCORPORADO AO RJU (LEI N. 8.112/1990). DIREITO AO RECONHECIMENTO DE ÍNDOLE REMUNERATÓRIA DA PARCELA "ADIANTAMENTO PECUNIÁRIO - PCCS" E DO CONSEQUENTE PAGAMENTO DAS DIFERENÇAS DO REAJUSTE DE 47,11% SOBRE A ALUDIDA PARCELA, NO PERÍODO ESTATUTÁRIO, POSTERIOR À VIGÊNCIA DA LEI N. 8.112/1990. COISA JULGADA TRABALHISTA QUE DETERMINOU O REAJUSTE DE PARCELA DE ADIANTAMENTO PECUNIÁRIO. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE TUTELA COLETIVA TRABALHISTA. PRESCRIÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. TEORIA DA ACTIO NATA. INÍCIO DO PRAZO PRESCRICIONAL NA DATA DA CIÊNCIA INEQUÍVOCA DA VIOLAÇÃO DO DIREITO SUBJETIVO E DA EXTENSÃO DE SUAS CONSEQUÊNCIAS. DATA DA DECISÃO QUE LIMITA A EXECUÇÃO NOS AUTOS TRABALHISTAS COMO TERMO INICIAL. APLICAÇÃO DO DECRETO N. 20.910/1932. PRECEDENTES. 1. A Corte de origem examinou e decidiu, de modo claro e objetivo, as questões que delimitaram a controvérsia, não se verificando nenhum vício que possa nulificar o acórdão recorrido. 2. A Segunda Turma do STJ, em 6/10/2016, no julgamento do REsp n. 1.600.845/SC, de relatoria do Ministro Herman Benjamin (pendente de publicação), decidiu que, em relação ao termo inicial da prescrição, deve ser observada, no caso, a teoria da actio nata, em sua feição subjetiva, pela qual o prazo prescricional deve ter início a partir do conhecimento da lesão ao direito subjetivo. 3. O direito subjetivo em questão não diz respeito à matéria de fundo discutida na ação trabalhista, mas sim ao direito de executar individualmente a tutela coletiva deferida. 4. A violação de tal direito ocorre a partir do momento em que não há o cumprimento espontâneo pela União do acórdão trabalhista transitado em julgado. Entretanto, a ciência inequívoca acerca de sua extensão somente acontece em 12/9/2011, data da decisão que limitou a execução das diferenças na Justiça do Trabalho ao mês de dezembro de 1990. 5. O prazo prescricional a ser observado é o previsto no art. 1º do Decreto n. 20.910/1932, não sendo cabível sua redução pela metade, uma vez que o direito à execução individual da tutela coletiva teve início em 12/9/2011. Precedentes. 6. Não há que se falar em interrupção do prazo prescricional, porque, antes da mencionada decisão, não se tinha como certa a possibilidade de executar, coletiva ou individualmente, os créditos relativos ao reajuste da parcela do "adiantamento pecuniário" no período posterior a dezembro de 1990 nos próprios autos trabalhistas. 7. No caso, considerando que o termo inicial da prescrição foi definido em 9/3/2013, somente em 9/3/2018 ocorreu o transcurso do prazo prescricional. Tendo a presente ação sido proposta em 10/4/2015, conclui-se pela não ocorrência da prescrição do direito de ação. 8. Agravo interno a que se nega provimento." (AgInt no REsp n. 1.652.081/SC, relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, julgado em 9/11/2021, DJe de 6/12/2021.) O Colendo TST vem consolidando sua jurisprudência em conformidade com a Decisão do STJ, como se verifica da síntese jurisprudencial abaixo: "(...) II - RECURSO DE REVISTA DO EXECUTADO. LEI Nº 13.467/2017. EXECUÇÃO. PRESCRIÇÃO. PRETENSÃO EXECUTIVA INDIVIDUAL DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO COLETIVA. Registre-se que o provimento do agravo de instrumento não vincula a análise do recurso de revista. Trata-se de ação de execução individual de título executivo relativo aos autos de ação coletiva ajuizada pelo sindicato da categoria do reclamante. Nos termos da Súmula 150 do STF, "prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação", conforme salientado. No caso, a ação de que trata a citada Súmula nº 150 do STF é a ação civil pública, na qual foi reconhecido o direito que se pretende executar. E sob esse enfoque a SBDI-1 do TST já pacificou o entendimento de que o prazo para o ajuizamento da ação civil pública é de cinco anos. Conforme ressaltado pela SDI-1 do TST, o STJ realmente se pronunciou quanto ao prazo prescricional de cinco anos para o ajuizamento de ação civil pública. Aquela Corte, por outro lado, firmou a tese de que o mesmo prazo deve ser observado para a execução individual da sentença proferida nessa ação, conforme Súmula 150 do STF. Assim, não se aplica ao caso a prescrição bienal, pois incide a prescrição quinquenal. No caso dos autos, após o não cumprimento da determinação judicial para que o Sindicato limitasse a execução àqueles que efetivamente atendiam aos requisitos da sentença (DEJT do dia 21/02/2018) é que nasceu para a trabalhadora o interesse em ajuizar ação individual. O trânsito em julgado da ação coletiva ocorreu em 09/02/2011. Porém, a reclamante não apresentou a ação de execução individual antes porque após o trânsito em julgado foi iniciada a execução coletiva pelo Sindicato. Frustrada a tentativa de execução nos próprios autos da ação coletiva em razão do grande número de trabalhadores, houve sentença que determinou o desmembramento da ação coletiva. Em agravo de petição, o TRT reformou a sentença e determinou o retorno dos autos à Vara de origem para prosseguimento da execução coletiva. Após, a Vara do Trabalho determinou que o Sindicato limitasse a execução àqueles que efetivamente atendiam aos requisitos da sentença para o deferimento do dano moral (DEJT do dia 21/02/2018), todavia, o Sindicato não cumpriu a determinação. Só depois desses incidentes todos na execução coletiva é que surgiu para a reclamante a necessidade de ajuizar a ação individual. Antes, não havia motivo para a execução individual. Analisando-se os autos, verifica-se que a presente execução individual foi ajuizada em 09/11/2020, dentro do prazo quinquenal, visto que a determinação para que o Sindicato limitasse a execução ocorreu em 21/02/2018. Recurso de revista do executado de que não se conhece. (...)" (RR-100891-33.2020.5.01.0080, 6ª Turma, Relatora Ministra Katia Magalhães Arruda, DEJT 10/11/2023). Esta Seção Especializada vem decidindo no mesmo sentido: "(...) AÇÃO COLETIVA. PRAZO PRESCRICIONAL PARA A PROPOSITURA DE DEMANDA INDIVIDUAL DE LIQUIDAÇÃO E EXECUÇÃO. TERMO INICIAL. Considera-se que o marco inicial da prescrição da pretensão individual de executar título executivo coletivo somente se inicia no momento em que o juízo de execução deixa claro que a coisa julgada coletiva deverá ser processada individualmente pelos beneficiários e, consequentemente, expede edital de cientificação dos interessados (aplicação analógica, para a fase de liquidação/execução, do art. 94 do CDC). Antes dessas providências, há a expectativa legítima, merecedora de tutela, no sentido de que o autor da demanda coletiva providenciará a liquidação/execução do título coletivo sem a necessidade de propositura de ações individuais de liquidação/execução. AÇÃO INDIVIDUAL DE LIQUIDAÇÃO E EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO COLETIVO. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL DOS PEDIDOS EXECUTIVOS. INOCORRÊNCIA. Não estando prescrita a pretensão executiva individual, não há nenhuma outra prescrição que possa ser pronunciada, uma vez que o que se está buscando é a liquidação/execução de título executivo coletivo, e não o reconhecimento dos direitos postulados na petição inicial. Ou seja, reputa-se equivocada a tese no sentido de que as ações individuais somente podem executar as parcelas relativas aos cinco anos anteriores do seu próprio ajuizamento, uma vez que implica em violação à própria eficácia da coisa julgada exequenda (art. 5º, XXXVI, da Constituição Federal). As ações individuais, independentemente da data em que propostas e desde que não haja prescrição da pretensão executiva individual, podem pleitear a execução do título executivo coletivo em toda a sua abrangência temporal, inexistindo a limitação apenas aos créditos referentes aos cinco anos anteriores ao ajuizamento da demanda individual. (...)." (TRT da 7ª Região; Processo: 0002125-80.2022.5.07.0023; Data de assinatura: 05-10-2023; Órgão Julgador: Gab. Des. Francisco Tarcísio Guedes Lima Verde Junior - Seção Especializada I; Relator(a): FRANCISCO TARCISIO GUEDES LIMA VERDE JUNIOR) "AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. EXECUÇÃO INICIADA NOS AUTOS DA AÇÃO COLETIVA. DESMEMBRAMENTO DA EXECUÇÃO COLETIVA. DIES A QUO. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. INOCORRÊNCIA. Transcorrendo a execução da sentença nos próprios autos da ação coletiva, iniciada pelo sindicato autor, após o respectivo trânsito em julgado, o prazo prescricional para o beneficiário promover a execução somente restou deflagrado a partir do despacho que determinou que a execução passaria a ser processada de forma individualizada. Considerando a aplicação da prescrição quinquenal para a propositura da ação de execução individual da sentença coletiva, de se afastar a incidência da prescrição da pretensão executiva, determinando-se o retorno dos autos à Vara do Trabalho de origem, para prosseguir no exame do feito." (TRT da 7ª Região; Processo: 0000496-71.2022.5.07.0023; Data de assinatura: 04-10-2023; Órgão Julgador: Gab. Des. Maria Roseli Mendes Alencar - Seção Especializada I; Relator(a): MARIA ROSELI MENDES ALENCAR) "AGRAVO DE PETIÇÃO. AÇÃO DE LIQUIDAÇÃO E EXECUÇÃO DE SENTENÇA COLETIVA. PRESCRIÇÃO. PRAZO E TERMO INICIAL. Nos termos da Súmula nº 150 do Supremo Tribunal Federal, "prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação." Tratando-se de Ação Coletiva, o prazo prescricional de cinco anos para o ajuizamento de ações executivas individuais já se encontra consolidado através da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, haja vista o julgamento do Recurso Especial nº 1.273.643/PR (Tema 515), sob a sistemática dos recursos repetitivos, de seguinte teor: "515. No âmbito do Direito Privado, é de cinco anos o prazo prescricional para ajuizamento da execução individual em pedido de cumprimento de sentença proferida em Ação Civil Pública". Por sua vez, a contagem do referido prazo prescricional tem início com a data do trânsito em julgado da sentença proferida na ação coletiva, segundo a tese jurídica firmada pelo STJ quando do julgamento do Tema de Recurso Repetitivo nº 877. Todavia, diante das particularidades do caso sub judice, como a interrupção da prescrição, ocorrida com o início da execução coletiva, e não ser a exequente/agravante associada ao sindicato autor da ação coletiva, e do princípio da "actio nata", que predica iniciar-se o fluxo prescricional a partir do momento em que o titular da pretensão toma ciência do dano ou do direito subjetivo que lhe assiste, a contagem do prazo prescricional, para ajuizamento da vertente execução, iniciou-se do momento em que ciente a parte agravante da decisão que, dando conhecimento da sentença coletiva, determinou a sua liquidação/execução de forma individual. In casu, não ocorreu a prescrição da pretensão executiva da recorrente, haja vista que da decisão retro referida, proferida em 16/09/2019, ou do Edital de convocação dos interessados, publicado em 28/07/2021, não transcorreu mais de cinco anos para o ajuizamento da presente ação, verificada em 29/01/2022. Agravo de Petição a que se dá provimento. (TRT da 7ª Região; Processo: 0000488-94.2022.5.07.0023; Data de assinatura: 26-05-2023; Órgão Julgador: Gab. Des. Paulo Régis Machado Botelho - Seção Especializada I; Relator(a): PAULO REGIS MACHADO BOTELHO) Nesse contexto, não há espaço para dúvidas de que o prazo prescricional a ser considerado é de cinco anos, para que os legitimados do art. 82 do CDC promovam a liquidação e execução dos eventuais créditos individuais reconhecidos em Ação Coletiva. Em assim, considerando como marco inicial da prescrição quinquenal o trânsito em julgado da Sentença Coletiva proferida nos autos da AC nº 0000222-68.2017.5.07.0028, ocorrido em 25/08/2020, ter-se-ia, em tese, até 25/08/2025 para os interessados proporem a Ação Individual de Execução. In casu, a presente Ação Executiva foi ajuizada em 25/06/2023, antes, portanto, de esgotado o lapso prescritivo de cinco anos. II.2.d DA LIMITAÇÃO DOS EFEITOS DA SENTENÇA COLETIVA À BASE TERRITORIAL DO SINTRAFI CARIRI Sustenta o Banco agravante que a indigitada substituída laborou no Município de Várzea Alegre no período de 11/2017 a 07/2022, base territorial não abrangida pelo SINTRAFI CARIRI, pelo que os valores apurados referentes a esse lapso temporal seriam indevidos. Sem prosperidade a suscitação supra. É que, ao exame dos controles de ponto juntados aos autos pelo próprio Banco executado (ID. d495c73 e 755c620), constata-se que a substituída Tamires Ferreira de Lima, desde sua admissão efetivada em 23/03/2020, somente laborou no Município de Juazeiro do Norte, cidade que integra a base territorial do SINTRAFI CARRIRI. Nega-se, pois, provimento ao Agravo quanto a este tópico. II.2.e DAS MULTAS POR DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER Insurge-se o Banco réu, também, contra a cobrança das multas decorrentes de descumprimento de obrigação de não fazer, advogando, em síntese, que, conforme estipulado na ACC nº 0000222-68.2017.5.07.0028, teria sido determinado aos trabalhadores substituídos que a eles incumbiria a apresentação de documentos comprobatórios do devido enquadramento na situação prevista no Título Executivo. Além disso, ressalta que a substituída sempre gozou regularmente suas férias (30 dias) e, mesmo nos períodos em que usufruiu 20 dias, não há prova nos autos de que tenha coagido dita empregada a converter um terço de suas férias em abono pecuniário, pelo que seria indevida a exação das questionadas penalidades, referentes aos anos de 2021 e 2022. À análise. Consta da parte dispositiva da Sentença exequenda o seguinte: "DISPOSITIVO: Ante o exposto e tudo o mais que consta dos autos, decido: A) REJEITAR AS DEMAIS PRELIMINARES ARGUIDAS PELO REQUERIDO; B) DECLARAR a no que diz respeito PRESCRIÇÃO BIENAL aos direitos dos substituídos que tiveram os seus contratos de trabalho extintos até 8/2/2015, bem como a PRESCRIÇÃO QUINQUENAL, no que tange à exigibilidade das parcelas de natureza pecuniária postuladas anteriormente a 8/2/2012, em vista do lapso prescricional insculpido no art. 7º, XXIX, da CR/88, extinguindo-as com julgamento do mérito, ex vi do art. 487, II, do CPC/2015, nos termos da fundamentação; C) NO MÉRITO, JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na presente AÇÃO CIVIL COLETIVA movida pelo SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCÁRIOS DO CARIRI em face do BANCO BRADESCO para: C.1) CONDENAR o requerido a pagar 10 (dez) dias de férias com o adicional de 1/3, pelos abonos impostos unilateralmente aos substituídos que foram obrigados a requerê-los, observando o lapso prescricional; c.2) CONDENAR o requerido a se abster de constranger os seus empregados a gozar apenas 20 (vinte) dias de férias, deixando de converter compulsoriamente um terço das férias em pecúnia, sob pena de, não se abstendo, incorrer na cominação de multa de R$ 30.000,00 por cada empregado encontrado em tal situação e por cada período aquisitivo de férias irregularmente concedido; c.3) CONDENAR o requerido em pagar indenização por danos morais coletivos no valor de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais) que será revertida ao FAT, nos termos da fundamentação. Defere-se a parte Autora os benefícios da justiça gratuita. Defere-se os honorários advocatícios no percentual de 15% sobre o valor da causa, nos termos do artigo 14, da Lei 5.584/70, artigo 20, do CPC, e das Súmulas 219, III e 329, do e. TST".(sem destaques no original) Diferentemente do constatado pelo Juízo da execução, a parte executada logrou comprovar, por meio do documento de ID. dc47c92, que a substituída Tamires Ferreira de Lima requereu, espontaneamente, a "venda" de um terço de suas férias, referentes ao período aquisitivo 2021/2022, de modo que se impõe a exclusão, dos cálculos homologados de ID. ee059cc, da multa por descumprimento do Título Judicial, correspondente ao retromencionado interregno de férias. De modo reverso, examinando os Demonstrativos de Pagamento juntados aos autos (ID. 3c47a7c), verifica-se que, relativamente ao período aquisitivo 2020/2021, a indigitada substituída gozou apenas vinte dias de férias, sem qualquer comprovação de pedido formulado pela empregada, para que lhe fosse concedido abono pecuniário, de modo que restou configurado o descumprimento do indigitado Título Judicial por parte do Banco executado. Destarte, diante das provas constantes dos autos, afigura-se devida, tão somente, a multa por descumprimento do Título Judicial exequendo referente ao período aquisitivo de férias 2020/2021, devendo ser excluída, portanto, da conta liquidatória oficial referida penalidade. Dá-se, pois, parcial provimento ao Recurso, neste particular. II.2.f DAS CUSTAS PROCESSUAIS O Magistrado de Primeiro Grau rejeitou a impugnação do Banco executado quanto à cobrança de custas processuais, sob o fundamento de que "Não há equívoco na inclusão das custas processuais na conta de liquidação, uma vez que não afronta o artigo 789-A, IX, CLT, inclusive quanto ao limite R$ 638, 46. A mencionada despesa processual será recolhida ao final da execução, após o trânsito em julgado, assim como os outros créditos." Em seu arrazoado recursal, alega o Banco agravante que referida taxa já teria sido arbitrada e devidamente recolhida nos autos da ACC nº 0000222-68.2017.5.07.0028, não havendo que se falar em valores remanescentes. Aduz, outrossim, que "o Art. 789-A da CLT informa que, às custas processuais referentes ao processo de execução limita-se ao valor de R$ 44,26, portanto, comprovada a quitação das custas processuais pela reclamada, calculadas sobre o valor da condenação, arbitrado pelo Juízo na fase de conhecimento, não há que se falar em custas sobre o suposto valor devido na fase de liquidação." Sem razão. Trata-se o presente feito de Execução Individual de Sentença Coletiva, ajuizada na forma do artigos 97 e 98 do Código de Defesa do Consumidor, constituindo-se verdadeira Ação autônoma, embora conexa com a Ação que lhe justifica a existência, e que não visa, somente, a liquidação e o efetivo pagamento de determinado crédito, mas, também, a emissão de juízo sobre a titularidade da beneficiária substituída em relação ao direito material, com a possibilidade de a parte contrária suscitar, inclusive, matérias de defesa, como por exemplo, a prescrição, o que denota a inegável carga cognitiva de aludida Ação. Dessa forma, correta a cobrança de custas, independentemente daquelas fixadas na fase de conhecimento da Ação Coletiva, com fulcro no art. 789 da CLT. Vejam-se, nesse sentido, as seguintes sínteses jurisprudenciais: "AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO COLETIVA. CUSTAS PROCESSUAIS DEVIDAS. DECISÃO MANTIDA. Não obstante os presentes autos objetivem apenas a liquidação e execução do título coletivo, não se pode olvidar que se trata de processo autônomo que demanda a fixação própria de custas que independem daquelas devidas na fase de conhecimento da ação coletiva, razões pelas quais a decisão de primeiro grau merece confirmação pelos seus próprios fundamentos, uma vez que o Juízo da execução fixou as custas com fulcro no art. 789 da CLT, independentemente de terem sido quitadas as custas de conhecimento na ação coletiva." (TRT-20 00005051020205200001, Relator: JORGE ANTONIO ANDRADE CARDOSO, Data de Publicação: 16/06/2023) "AGRAVO DE PETIÇÃO - EXECUÇÃO INDIVIDUAL - AÇÃO COLETIVA - CUSTAS PROCESSUAIS. Considerando que a execução individual de sentença coletiva é uma ação autônoma e não sendo hipótese de beneficiário da justiça gratuita, não há que se falar na possibilidade de exclusão da condenação do Sindicato Autor ao pagamento das custas processuais, mesmo tendo ocorrido à extinção do feito sem resolução do mérito." (TRT-3 - AP: 00104265320225030079 MG 0010426-53.2022.5.03.0079, Relator: Sebastião Geraldo de Oliveira, Data de Julgamento: 09/09/2022, Segunda Turma, Data de Publicação: 12/09/2022.) "AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO COLETIVA. PROCESSO AUTÔNOMO. CUSTAS PROCESSUAIS. Em se tratando de execução individual, ainda que com fundamento em título formado em ação coletiva, cada processo é autônomo e enseja o recolhimento das respectivas custas. Precedentes desta Corte." (TRF-4 - AG: 50061580720184040000 5006158- 07.2018.4.04.0000, Relator: CARLA EVELISE JUSTINO HENDGES, Data de Julgamento: 18/06/2019, TERCEIRA TURMA) (Grifos nossos) Dessa forma, nada a reparar na Decisão atacada, neste particular. II.2.g DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS Melhor sorte não colhe o Banco agravante também neste tópico. Como já mencionado no item anterior, as Ações de Liquidação/Execução de Sentença Coletiva constituem verdadeiras Ações autônomas, de modo que o ente sindical autor tem direito à verba de honorários advocatícios sucumbenciais, em conformidade com a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça, face à atipicidade da Execução de Sentença condenatória prolatada em Ação Coletiva. O voto do Eminente Ministro Teori Albino Zavascki, proferido nos autos do Agravo Regimental no Recurso Especial nº 489.348 - PR (2002/0173162-9), bem ilustra tal posição: "Consta na ementa do acórdão proferido pelo Tribunal de origem que "é cabível a fixação de verba honorária em favor do exequente, em execução de sentença prolatada em ação civil pública, uma vez que, embora o provimento seja coletivo, a execução é individualizada, necessitando da apuração específica do quantum debeatur, tendo o exequente, para tanto, que constituir legalmente procurador para ingresso em juízo, o qual demanda despesas que deverão ser suportadas pela executada" (fl. 23v). Tal entendimento não merece reparos. A despeito de ser conhecida como um processo executivo, a Ação em que se busca a satisfação individual do direito declarado em Sentença de Ação Civil Coletiva não é propriamente uma ação de execução típica. As sentenças proferidas no âmbito das ações coletivas para tutela de direitos individuais homogêneos, por força de expressa disposição do Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/90, art. 95), são condenatórias genéricas. Nelas não se especifica o valor da condenação nem a identidade dos titulares do direito subjetivo. A carga condenatória, por isso mesmo, é mais limitada do que a que decorre das demais sentenças condenatórias. Sobressai nelas a carga de declaração do dever de indenizar, transferindo-se para a ação de cumprimento a carga cognitiva relacionada com o direito individual de receber a indenização. Assim, a ação de cumprimento não se limita, como nas execuções comuns, à efetivação do pagamento. Nelas se promove, além da individualização e liquidação do valor devido, se for o caso, o juízo sobre a titularidade do exequente em relação ao direito material, para somente então se passar aos atos propriamente executivos. Ora, a regra do art. 1º-D da Lei nº 9.494/97 destina-se às execuções típicas do Código de Processo Civil, não se aplicando à peculiar execução da sentença proferida em ação civil coletiva para tutela de direitos individuais homogêneos. Trata-se do entendimento dominante nesta Corte (Resp nº 507864/PR, 1ª Turma, Min. José Delgado, DJ de 09.06.2003; Resp nº 478258, 2ª Turma, Min. Eliana Calmon, DJ de 19.05.2003) conforme referido na decisão agravada." (DJ 01/09/2003) Não é outra a posição da Suprema Corte Trabalhista, como se vislumbra, com facilidade, das sínteses jurisprudenciais abaixo: "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. EXECUÇÃO INDIVIDUAL. AÇÃO COLETIVA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PERCENTUAL DISTINTO. VIOLAÇÃO À COISA JULGADA. NÃO CONFIGURAÇÃO. 1. O Tribunal Regional deu parcial provimento ao agravo de petição para reduzir o percentual dos honorários advocatícios para 5% do valor líquido do crédito apurado na presente execução individual. Fundamentou que se trata de demanda repetitiva e que "o deferimento de honorários advocatícios nos autos da ação coletiva não afasta, tampouco vincula a condenação de honorários advocatícios sucumbenciais nas ações de execução individual dela decorrentes". 2. Os honorários advocatícios arbitrados na ação coletiva distinguem-se dos honorários deferidos na ação individual de cumprimento da sentença proferida naquele processo coletivo. Dessa forma, não viola a coisa julgada (art. 5º, XXXVI, da CF) a fixação dos honorários na execução individual em percentual distinto daqueles arbitrados na sentença proferida na ação coletiva. Julgados. Mantida a decisão agravada, com acréscimo de fundamentação. Agravo não provido" (Ag-AIRR-831-80.2019.5.17.0132, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 12/05/2023). "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. EXECUÇÃO. 1. CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO. CONTRIBUIÇÃO DE CUSTEIO. PETROS. DEDUÇÃO. OBSERVÂNCIA AOS LIMITES DA COISA JULGADA. OFENSA DIRETA E LITERAL À CONSTITUIÇÃO FEDERAL NÃO CONFIGURADA. ARTIGO 896, § 2º DA CLT E SÚMULA 266/TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA NA DECISÃO AGRAVADA. 1. Caso em que se discute a execução de diferenças devidas em razão do pagamento a menor do benefício de complementação de aposentadoria, decorrentes da procedência de ação coletiva, por meio da qual se determinou a incorporação da parcela PL/DL-1971. 2. A Petros alega que os valores apurados a título de diferença de contribuições devidas à Petros estão em desconformidade com o Regulamento Petros. 3. O Tribunal Regional registrou que " a questão relativa à fonte de custeio já se encontra acobertada pelo manto da coisa julgada " e que " na apuração das diferenças de complementação de aposentadoria devidas pela Autora devem ser deduzidas as contribuições devidas à Petros ". Consta do acórdão regional, ainda, que "a decisão transitada em julgado é clara quanto à natureza salarial da parcela, devendo ela servir de base para o custeio da suplementação de aposentadoria do Exequente", acrescentando que "sobre a parcela não houve recolhimento de contribuições para o plano de benefício junto à Recorrente, houve a redução no valor inicial da suplementação de aposentadoria, razão pela qual a forma de cálculo apresentada pela Executada não está de acordo com a decisão transitada em julgado". 4. Assim, ao contrário do que alega a Agravante, houve estrita observância à coisa julgada, na medida em que o Tribunal Regional do Trabalho nada mais fez que emprestar, ao título executivo judicial, a interpretação e a abrangência que entendeu adequadas, sem atentar contra a literalidade do comando sentencial. O acórdão regional encontra-se em plena conformidade com a coisa julgada, restando ileso o artigo 5º, XXXVI, da CF. Nos termos em que proferido o acórdão não é possível divisar ofensa direta e literal aos artigos 5º, II, LIV, LV e 202, caput, da CF/88 (artigo 896, § 2º, da CLT e Súmula 266/TST). Nesse contexto, ainda que por fundamento diverso, deve ser mantida a decisão agravada. 2. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA NA DECISÃO AGRAVADA. 1. A Reclamada não se conforma com a condenação ao pagamento dos honorários advocatícios, alegando que não houve determinação de pagamento na sentença que transitou em julgado. 2. A Corte de origem concluiu que a autora da presente ação de execução individual de sentença coletiva tem direito aos honorários advocatícios, ao fundamento de que " os honorários advocatícios da ação coletiva são dissociados dos honorários advocatícios da execução individual promovida pelos substituídos, por se tratar de lide distinta, embora conexa, com regras de sucumbência próprias." 3. Com efeito, a decisão regional está em conformidade com o entendimento desta Corte Superior no sentido de que os honorários advocatícios objeto da ação de execução individual não se confundem com os honorários fixados em ação coletiva anterior, pois trata-se de nova condenação, constituindo-se verbas distintas. Não há, pois, falar em ofensa à coisa julgada, ao contraditório e à ampla defesa. Julgados desta Corte. Nesse contexto, ainda que por fundamento diverso, deve ser mantida a decisão agravada. Agravo não provido, com acréscimo de fundamentação" (Ag-AIRR-95-97.2020.5.17.0012, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 12/05/2023). "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO SINDICATO INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. COISA JULGADA FORMADA EM AÇÃO COLETIVA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS RELATIVOS À SUBSEQUENTE AÇÃO INDIVIDUAL DE HABILITAÇÃO E LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA COLETIVA. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. De acordo com o Tribunal Regional, a pretensão do Sindicato é de que sejam liquidados os honorários de sucumbência devidos pelo executado na Ação Civil Pública nº 0010297-23.2013.5.08.0015. 2. A Corte de origem pontuou que a sentença coletiva, proferida nessa Ação Civil, deferiu os honorários de sucumbência, e determinou que sua execução ocorresse mediante ações individuais, estando o direito aos honorários vinculados, assim, ao exercício de ação de execução. Pontuou, por fim, que o exequente, na ação individual de execução nº 0000372-27.2018.5.08.0015, foi patrocinado por advogado particular. 3. Diante disso, o TRT negou provimento ao agravo de petição, enfatizando que era indevida a pretensão do sindicato ao recebimento de honorários de sucumbência, pois estes se destinavam a remunerar o trabalho realizado pelo advogado na ação individual de execução (0000372-27.2018.5.08.0015) . 4. Com efeito, tendo em vista que os honorários de sucumbência, objeto desta controvérsia, não se referem àqueles fixados em ação coletiva, mas sim a uma nova condenação relativa à ação individual de execução da sentença coletiva, não há ofensa à coisa julgada, uma vez que referidas verbas não se confundem, sendo distintas e autônomas. 5. Incólume, portanto, o art. 5º, XXXVI, da Constituição Federal. Agravo de instrumento não provido" (AIRR-790-45.2021.5.08.0019, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 28/04/2023). "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. EXECUÇÃO. COISA JULGADA FORMADA EM AÇÃO COLETIVA. PERCENTUAL DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS RELATIVOS À SUBSEQUENTE AÇÃO INDIVIDUAL DE HABILITAÇÃO E LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA COLETIVA. VIOLAÇÃO CONSTITUCIONAL NÃO CONFIGURADA. Na hipótese, os honorários advocatícios objeto da presente controvérsia não se referem àquele fixado em ação coletiva, mas sim a uma nova condenação relativa à ação individual de habilitação e de liquidação da sentença coletiva. Assim, não há como se vislumbrar ofensa à coisa julgada, uma vez que referidas verbas não se confundem, sendo distintas e autônomas. Agravo não provido" (Ag-AIRR-10736-76.2018.5.15.0043, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 27/03/2023). Este Colegiado também se posiciona, majoritariamente, no mesmo sentido: "AÇÃO DE LIQUIDAÇÃO/EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. EXECUTADO ENTE PÚBLICO. ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS AUTÔNOMOS E COMPLEMENTARES ÀQUELES DEFINIDOS NA FASE DE CONHECIMENTO. Ressalvado entendimento pessoal, adota-se a jurisprudência majoritária desta Seção Especializada I do TRT 7 e do Tribunal Superior do Trabalho, as quais compreendem que a elevada carga cognitiva da ação individual de liquidação/execução de sentença coletiva justifica, com amparo no art. 85, §§1º e 7º, do CPC, a condenação da parte executada em honorários advocatícios sucumbenciais adicionais e autônomos em relação àqueles definidos na fase de conhecimento. Entretanto, tomando por base a própria legislação processual civil, principalmente na parte que regula a execução contra devedores comuns (artigos 523, §1º, e 827, caput, do CPC), entende-se que essa verba honorária adicional deve ser fixada em 10% sobre o valor da execução. Agravo de petição conhecido e parcialmente provido." (TRT da 7ª Região; Processo: 0001026-26.2023.5.07.0028; Data de assinatura: 19-12-2023; Órgão Julgador: Gab. Des. Francisco Tarcísio Guedes Lima Verde Junior - Seção Especializada I; Relator(a): FRANCISCO TARCISIO GUEDES LIMA VERDE JUNIOR) "AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA EM AÇÃO COLETIVA. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. CABIMENTO. A ação de cumprimento de sentença é autônoma e individualizada, com dispêndio de esforços e conhecimentos específicos, e não se vincula à procedência ou não da parcela nos autos da ação coletiva original, o que revela a pertinência da condenação em honorários sucumbenciais, inclusive, no caso de ausência de contestação do réu aos cálculos de liquidação apresentados, já que o advogado deve ser remunerado pelo serviço que realiza. Agravo da parte exequente parcialmente provido. (TRT da 7ª Região; Processo: 0001378-21.2022.5.07.0027; Data de assinatura: 09-10-2023; Órgão Julgador: Gab. Des. Regina Gláucia Cavalcante Nepomuceno - Seção Especializada I; Relator(a): REGINA GLAUCIA CAVALCANTE NEPOMUCENO) Destaque-se que o art. 791-A da CLT, introduzido pela Lei nº 13.467/17, não exclui a verba honorária em questão, sendo certo que as normas do CPC, como a do § 1º do art. 85, aplicam-se tanto subsidiariamente à ritualística trabalhista, como de forma supletiva. Por fim, a verba honorária em questão não se confunde com a congênere da fase de conhecimento, não se havendo cogitar de ofensa ao art. 879, § 1º, da CLT. Destarte, mister a confirmação da Decisão agravada, que acertadamente indeferiu o pleito do Banco executado de exclusão dos honorários advocatícios sucumbenciais, apurados na presente execução. […] Acórdão recorrido sintetizado na seguinte ementa: […] AGRAVO DE PETIÇÃO DO EXEQUENTE. INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA SOBRE MULTA POR DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER OU NÃO FAZER (ASTREINTES). Considerando que a natureza das astreintes e dos juros de mora é, respectivamente, coercitiva e indenizatória, tratando-se, portanto, de institutos diversos, não configura "bis in idem" a incidência de juros sobre a multa por descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer. Recurso provido, no particular. AGRAVO DE PETIÇÃO DO EXECUTADO. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. 1. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. MARCO INICIAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. O ajuizamento de Ação de Cumprimento Individual de Sentença Coletiva deve observar o prazo prescricional de cinco anos de que trata o art. 7º, XXIX, da CR/88 e a Súmula 150 do Excelso STF, visto que a pretensão executiva se submete ao mesmo prazo prescricional aplicável à Ação de conhecimento. Quanto ao marco prescricional, o Colendo STJ, no julgamento de Recurso Repetitivo (Tema 877), firmou a seguinte tese: "o prazo prescricional para a execução individual é contado do trânsito em julgado da sentença coletiva, sendo desnecessária a providência de que trata a Lei 8.078/90 (CDC)". Logo, conta-se o marco prescricional para a execução individual a partir da data do trânsito em julgado da Sentença Coletiva, observado o prazo de 5 (cinco) anos, nos termos do art. 7º, XXIX, da CF. In casu, não se há cogitar de prescrição, porquanto a presente Ação foi proposta antes de esgotado o referido prazo prescricional. 2. MULTA POR DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER. O Banco executado foi condenado, além de pagar dez dias de férias com o terço constitucional, a se abster de constranger, após o trânsito em julgado da Sentença Coletiva - ocorrida em 25/08/2020 - os seus empregados a gozar de apenas 20 dias de férias, sob pena de multa. No caso concreto, verificando-se que, no período referente aos anos de 2021 e 2022, a empregada substituída gozou de apenas vinte dias de férias, sem qualquer comprovação de pedido por ela formulado para tal, configurado restou o descumprimento da obrigação de não fazer constante do Título Judicial transitado em julgado, a ensejar a cobrança da multa ali prevista. 3. CUSTAS PROCESSUAIS. Tratando-se a Execução Individual de Sentença Coletiva de Ação autônoma, inclusive dotada de carga cognitiva (liquidação das verbas deferidas), devida a cobrança de custas, independentemente daquelas fixadas na fase de conhecimento da Ação Coletiva matriz, com fulcro no art. 789 da CLT. 4. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. As Ações de Liquidação/Execução de Sentença Coletiva constituem verdadeiras Ações autônomas, de modo que a parte tem direito à verba honorária sucumbencial, face à atipicidade da execução de sentença condenatória prolatada em Ação Coletiva. Recurso a que se nega provimento. […] Fundamentos da decisão de embargos de declaração: […] II.1 ADMISSIBILIDADE Presentes os pressupostos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade, de se conhecer dos vertentes Embargos. II.2 MÉRITO A teor do artigo 1.022 do CPC, subsidiariamente aplicável ao Processo do Trabalho, c/c art. 897-A da CLT, cabem Embargos de Declaração quando houver obscuridade ou contradição na decisão, ou quando for omitido ponto sobre o qual deveria se pronunciar o Juízo. A contradição que autoriza a oposição de Embargos Declaratórios é aquela interna ao julgado, relativa a seus fundamentos e o dispositivo, e não um suposto conflito entre o entendimento manifestado pelo juízo prolator do julgado e o entendimento da parte. No caso sob análise, assiste razão ao embargante. Com efeito, a conclusão a que se chegou este Órgão Julgador, após detido exame do acervo documental produzido pelo Banco réu, foi no sentido de que "a parte executada logrou comprovar, por meio do documento de ID. dc47c92, que a substituída Tamires Ferreira de Lima requereu, espontaneamente, a "venda" de um terço de suas férias, referentes ao período aquisitivo 2021/2022, de modo que se impõe a exclusão, dos cálculos homologados de ID. ee059cc, da multa por descumprimento do Título Judicial, correspondente ao retromencionado interregno de férias." Por outro lado, esta Seção Especializada, referentemente ao período aquisitivo 2020/2021, ratificou a Sentença agravada, que reconheceu configurado o descumprimento do Título Judicial por parte do Banco executado, ante a ausência de qualquer comprovação probatória, nos autos, de haver dita empregada postulado a concessão do questionado abono pecuniário. Diante de tais razões de decidir, consignou-se, no Dispositivo do Aresto embargado, que "ACORDAM OS DESEMBARGADORES DA SEÇÃO ESPECIALIZADA I DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO, por unanimidade, conhecer dos Agravos de Petição interpostos pelos litigantes e, no mérito, dar-lhes parcial provimento: - ao do BANCO BRADESCO S/A, para que se exclua, da conta liquidatória oficial, a multa por descumprimento do Título Executivo Judicial, correspondente ao período aquisitivo de férias 2021/2022; - e ao do SINTRAFI CARIRI, para que haja incidência de juros de mora sobre a multa remanescente, referente ao período aquisitivo de férias 2020/2021." (sem grifos no original) Ocorre que, inobstante a conclusão do Aresto sitiado acima reproduzida, constou de sua Ementa referentemente ao tópico "MULTA POR DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER" que, "No caso concreto, verificando-se que, no período referente aos anos de 2021 e 2022, a empregada substituída gozou de apenas vinte dias de férias, sem qualquer comprovação de pedido por ela formulado para tal, configurado restou o descumprimento da obrigação de não fazer constante do Título Judicial transitado em julgado, a ensejar a cobrança da multa ali prevista", quando deveria estar redigido, em verdade, que somente no período aquisitivo de férias 2020/2021, o Banco executado descumpriu a obrigação de se abster de constranger seus empregados a gozar apenas 20 (vinte) dias de férias. Além disso, percebe-se, à leitura da aludida Ementa, que restou consignado em sua parte final a seguinte conclusão: "Recurso a que se nega provimento", enquanto deveria constar: "Recurso a que se dá parcial provimento". Nesse diapasão, infere-se que houve inegável contradição na Ementa do Acórdão vergastado em relação à sua Fundamentação e ao Dispositivo, à qual se impõe a devida correção, consoante os termos do art. 494, II c/c 1.022, I, ambos do CPC, razão pela qual se determina sua retificação, todavia sem efeito modificativo, porquanto o saneamento dessa falha não enseja alteração no resultado do julgamento. Desse modo, passa a Ementa do Julgado embargado a ter a seguinte redação: "AGRAVO DE PETIÇÃO DO EXEQUENTE. INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA SOBRE MULTA POR DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER OU NÃO FAZER (ASTREINTES). Considerando que a natureza das astreintes e dos juros de mora é, respectivamente, coercitiva e indenizatória, tratando-se, portanto, de institutos diversos, não configura "bis in idem" a incidência de juros sobre a multa por descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer. Recurso provido, no particular. AGRAVO DE PETIÇÃO DO EXECUTADO. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. 1. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. MARCO INICIAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. O ajuizamento de Ação de Cumprimento Individual de Sentença Coletiva deve observar o prazo prescricional de cinco anos de que trata o art. 7º, XXIX, da CR/88 e a Súmula 150 do Excelso STF, visto que a pretensão executiva se submete ao mesmo prazo prescricional aplicável à Ação de conhecimento. Quanto ao marco prescricional, o Colendo STJ, no julgamento de Recurso Repetitivo (Tema 877), firmou a seguinte tese: "o prazo prescricional para a execução individual é contado do trânsito em julgado da sentença coletiva, sendo desnecessária a providência de que trata a Lei 8.078/90 (CDC)". Logo, conta-se o marco prescricional para a execução individual a partir da data do trânsito em julgado da Sentença Coletiva, observado o prazo de 5 (cinco) anos, nos termos do art. 7º, XXIX, da CF. In casu, não se há cogitar de prescrição, porquanto a presente Ação foi proposta antes de esgotado o referido prazo prescricional. 2. MULTA POR DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER. O Banco executado foi condenado, além de pagar dez dias de férias com o terço constitucional, a se abster de constranger, após o trânsito em julgado da Sentença Coletiva - ocorrida em 25/08/2020 - os seus empregados a gozar apenas 20 dias de férias, sob pena de multa. No caso concreto, verificando-se que, referentemente ao período aquisitivo 2020/2021, a empregada substituída gozou apenas vinte dias de férias, sem qualquer comprovação de pedido por ela formulado para tal, configurado restou o descumprimento da aludida obrigação de não fazer constante do Título Judicial, a ensejar a cobrança da multa ali prevista. De modo reverso, tendo o Banco executado comprovado, por meio do documento de ID. dc47c92, que referida trabalhadora requereu, espontaneamente, a "venda" de um terço de suas férias, referentes ao período aquisitivo 2021/2022, impositiva a exclusão, dos cálculos homologados de ID. ee059cc, da indigitada sanção pecuniária, Sentença parcialmente remontada, no particular. 3. CUSTAS PROCESSUAIS. Tratando-se a Execução Individual de Sentença Coletiva de Ação autônoma, inclusive dotada de carga cognitiva (liquidação das verbas deferidas), devida a cobrança de custas, independentemente daquelas fixadas na fase de conhecimento da Ação Coletiva matriz, com fulcro no art. 789 da CLT. 4. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. As Ações de Liquidação/Execução de Sentença Coletiva constituem verdadeiras Ações autônomas, de modo que a parte tem direito à verba honorária sucumbencial, face à atipicidade da execução de sentença condenatória prolatada em Ação Coletiva. Recurso a que se dá parcial provimento." Já no tocante à alegada existência de obscuridade no Decisum guerreado, de se registrar que, diferentemente do que pretende fazer crer o Sindicato embargante, inexiste no Acórdão impugnado referido vício, o qual ocorre, diga-se de passagem, quando há falta de clareza na fundamentação do julgado, tornando difícil sua exata interpretação, com prejuízos para a certeza jurídica. Com efeito, restou assente no Julgado vergastado que o Banco executado se desvencilhou satisfatoriamente, por meio do documento de ID. dc47c92, do ônus probatório que lhe competia, de demonstrar que a substituída Tamires Ferreira de Lima havia requerido, de forma prévia e espontânea, a "venda" de um terço de suas férias, referentes ao período aquisitivo 2021/2022, pelo que se revelou impositiva a exclusão, dos cálculos homologados de ID. ee059cc, da multa por descumprimento de obrigação de não fazer constante do Título Judicial, correspondente ao retromencionado interregno de férias. De toda sorte, prestam-se esclarecimentos adicionais acerca desse tema, a fim de evitar eventual arguição de negativa de prestação jurisdicional. Em assim, convém pontuar que esta Seção Especializada, ao analisar o documento intitulado "COMUNICAÇÃO DE FÉRIAS", sob o ID. dc47c92, referentemente ao período aquisitivo 2021/2022, concluiu, de forma induvidosa, que a aludida substituída, ao tê-lo assinado, de livre e espontânea vontade (pois não há qualquer prova nos autos de que ela tenha sofrido coação por parte do Banco executado para assinar tal documento), concordou expressamente com todos os termos nela consignados, inclusive no que se refere à venda de um terço das férias, a seu pedido (dela, trabalhadora). Veja-se, por necessário, o indigitado trecho constante da aludida Comunicação de Férias (datada de 02/09/2022), concernente ao abono pecuniário, in verbis: "Comunicamos-lhe que suas férias, correspondentes ao período aquisitivo 2021/2022, serão concedidas no seguinte período: 20 dias - 03.10.2022 a 22.10.2022 Atendendo sua solicitação, será realizado o pagamento: - de 1/3 (um terço) das férias convertidas em abono pecuniário." (grifos nossos) Desse modo, fenece, inteiramente, a arguição de falha obscura no Aresto guerreado, suscitada pelo embargante. Se, no entender da parte, houve eventual falha decorrente de equivocada avaliação probatória (error in judicando), tal vício somente poderá ser corrigido mediante interposição de recurso à Instância Superior, sendo os Embargos de Declaração meio de impugnação inadequado para tanto. É que os Embargos de Declaração não se prestam a reexaminar o conjunto fático probatório reunido nos autos, na medida em que possibilitam, tão-somente, sanar eventual omissão, contradição ou obscuridade na Decisão embargada, tendo-se no Acórdão embargado a apreciação cristalina e cabal dos principais questionamentos trazidos a juízo, com esteio na prova produzida nos autos. Assim, há de se dar parcial provimento aos presentes Embargos, para, sanando a contradição acima detectada, sem, no entanto, conferir efeito modificativo, reformar o Acórdão Embargado consoante os termos da fundamentação supra. III. CONCLUSÃO DO VOTO Ante o acima exposto, de se conhecer dos Embargos de Declaração e, no mérito, dar-lhes parcial provimento, para, sanando a contradição detectada, sem, no entanto, conferir efeito modificativo, reformar o Acórdão Embargado consoante os termos da fundamentação supra. […] Decisão de embargos de declaração sintetizada na seguinte ementa: […] EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO ENTRE EMENTA E FUNDAMENTAÇÃO/DISPOSITIVO. CORREÇÃO, MAS SEM EFEITO MODIFICATIVO. Constatado contradição entre a Ementa e a Fundamentação/Dispositivo do Acórdão embargado, impõe-se saná-la, nos termos do art. 1.022, I, do CPC, mas sem efeito infringente, porquanto a correção de tal vício na Ementa não implica alteração no resultado do julgamento. Embargos de Declaração conhecidos e parcialmente providos. […] À análise. Trata-se de Recurso de Revista interposto pelo Sindicato dos Empregados em Estabelecimento Bancário do Cariri (SINTRAFI-CARIRI), na qualidade de exequente e substituto processual, com fundamento no artigo 896 da Consolidação das Leis do Trabalho, contra acórdão proferido pela Seção Especializada do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região, em sede de Agravo de Petição. Na hipótese dos autos, verifica-se que o processo se encontra na fase de execução, circunstância que atrai a incidência do disposto no § 2º do artigo 896 da CLT, bem como da Súmula nº 266 do Tribunal Superior do Trabalho, segundo os quais somente é cabível o Recurso de Revista na hipótese de demonstração de ofensa direta e literal à Constituição da República. No caso concreto, o recorrente sustenta, em síntese, violação aos artigos 5º, incisos LIV e LV, da Constituição Federal, ao alegar que o acórdão regional teria incorrido em cerceamento de defesa por não reconhecer a preclusão lógica na interposição de embargos à execução pelo banco recorrido, bem como por entender que este não teria se desincumbido do ônus de comprovar a espontaneidade do pedido de venda de férias pela empregada substituída. Alega, ainda, afronta ao contraditório, por ausência de oportunidade de manifestação quanto à prova acolhida no segundo grau. Todavia, a análise do acórdão recorrido revela que as matérias ventiladas no recurso foram devidamente enfrentadas pela instância ordinária, que rejeitou a alegação de preclusão lógica, consignando que o banco apenas pleiteou dilação de prazo para pagamento, sem que tal manifestação importasse em aceitação tácita dos cálculos homologados. Além disso, quanto à exclusão da multa relativa ao período aquisitivo de férias de 2021/2022, concluiu-se, com base no exame do documento constante dos autos, que restou comprovado o pedido espontâneo de conversão de parte das férias em abono pecuniário, o que afasta a alegação de coação ou violação à obrigação de não fazer imposta no título executivo. Ainda, quanto ao contraditório, a decisão embargada ressaltou a inexistência de obscuridade ou ausência de manifestação sobre ponto relevante, tendo a controvérsia sido adequadamente dirimida nos autos. Verifica-se, portanto, que a discussão trazida no apelo envolve, essencialmente, reexame de fatos e provas, o que é vedado em sede de Recurso de Revista, nos termos da Súmula nº 126 do TST. Ademais, não se constata, de forma direta e literal, afronta aos dispositivos constitucionais invocados, sendo certo que o Tribunal Regional decidiu a controvérsia com base nas peculiaridades do caso concreto, mediante valoração das provas constantes dos autos e interpretação do título executivo judicial. Ante o exposto, nego seguimento ao Recurso de Revista, porquanto não demonstrada ofensa direta e literal à Constituição Federal, nos termos do artigo 896, § 2º, da CLT e da Súmula nº 266 do TST. CONCLUSÃO a) DENEGO SEGUIMENTO ao(s) Recurso(s) de Revista. Dê-se ciência à(s) parte(s) recorrente(s). b) Decorrido o prazo concedido sem manifestação, certifique-se o trânsito em julgado e, ato contínuo, independentemente de nova conclusão, encaminhem-se os autos à Vara de Origem. c) Interposto Agravo de Instrumento, independentemente de nova conclusão, notifique-se a parte agravada, para, querendo, apresentar contraminuta ao Agravo de Instrumento e contrarrazões ao Recurso de Revista, no prazo de 8 (oito) dias. c.1) No mesmo prazo, excepcionando-se os processos em que são partes os entes incluídos na definição de Fazenda Pública, também deverão as partes, querendo, manifestar interesse na designação de audiência para fins conciliatórios, nos termos do Ato da Presidência do TRT da 7ª Região nº 420/2014. O silêncio será interpretado como desinteresse. c.2) Havendo anseio comum entre ao menos uma parte autora e uma parte demandada, salvo nos processos em que são partes os entes incluídos na definição de Fazenda Pública, o feito deverá ser encaminhado ao Juízo Conciliador dos Feitos em Segundo Grau, a fim de que sejam adotados os procedimentos necessários para que se chegue a uma composição amigável, nos termos do Ato da Presidência do TRT da 7ª Região nº 420/2014. c.3) Inviável a conciliação ou inexistindo interesse comum em conciliar, uma vez decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação de contraminuta e/ou contrarrazões, deverão os autos ser remetidos ao Colendo Tribunal Superior do Trabalho, independentemente de nova decisão/despacho. d) Interposto Agravo Interno (Regimento Interno do Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região, art. 219-A [Redação dada pela Emenda Regimental nº 15, de 7 de fevereiro de 2025]), notifique-se a parte agravada, para, querendo, apresentar contraminuta ao Agravo de Interno e contrarrazões ao Recurso de Revista, quanto ao capítulo objeto da insurgência, no prazo de 8 (oito) dias; decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação de contraminuta e/ou contrarrazões, deverão os autos ser conclusos à Presidência, independentemente de nova decisão/despacho, conforme previsão do art. 219-B do referenciado Regimento Interno desta Corte. d.1) Na hipótese da interposição simultânea de agravo de instrumento e de agravo interno, deverá a Secretaria Judiciária, independentemente de nova conclusão, notificar a parte agravada, para, querendo, apresentar contraminuta ao Agravo de Instrumento e contrarrazões ao Recurso de Revista, no prazo de 8 (oito) dias, conforme art. 219-A, § 2º, do Regimento Interno desta Corte. FORTALEZA/CE, 03 de julho de 2025. FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE Desembargadora Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTAB BANCARIOS DO CARIRI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5332606-66.2021.8.09.0031

ID: 282385700

Tribunal: TJGO Órgão: Cavalcante - Vara Cível Classe: REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE Nº Processo: 5332606-66.2021.8.09.0031

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

JUNIOR ANTONIO PAIVA DA SILVA

Polo Passivo:

Petição

Advogados:

DANIEL DE OLIVEIRA MORATO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.4… A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 AO MM. JUÍZO DE DIRITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAVALCANTE - GO. Processo nº. 5332606-66.2021.8.09.0031 ROSALINA MARIA DOS SANTOS, brasileira, solteira, pensionista - LOAS, inscrita no CPF nº. 021.206.771-07, com endereço na Fazenda Miranda, região do Carmo do São Felix, Cavalcante/GO, MARCILENY MARIA DOS SANTOS, brasileira, divorciada, lavradora, inscrita no CPF nº. 021.206.771-07, com endereço na Fazenda Miranda, região do Carmo do São Felix, Cavalcante/GO, SELÇO FRANCISCO DE TORRES, brasileiro, solteiro, lavrador, inscrito no CPF nº. 055.237.821- 65, com endereço na Fazenda Senhor do Bonfim, região do Carmo do São Felix, Cavalcante/GO, finalmente FRANCISCA ALVES BARROSO, brasileira, viúva, aposentada, inscrita no CPF nº. 192.701.781-53, com endereço Fazenda Nossa Senhora do Carmo, antiga Fazenda Miranda, Região Carmo São Félix, Cavalcante/GO, por intermédio de seu advogado (procuração em anexo - doc. 01), com escritório profissional descrito no rodapé desta, onde recebe notificações e intimações, vem mui respeitosamente à presença de Vossa Excelência, para CONTESTAR A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 A Ação de Manutenção de Posse cc Pedido de Liminar que foi promovida em seu desfavor por JUNIOR ANTONIO PAIVA DA SILVA, brasileiro, casado, autônomo, portador do RG n. 3160003 SESP/GO, e inscrito no CPf nº. 597.776.211-91, domiciliado na Rua 13 nº. 1.229, centro,Minaçu/GO, pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos. I) IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA O atual Código de Processo Civil prescreve a obrigatoriedade de atribuição de valor a toda causa, ditando que a toda causa será atribuído um valor certo, ainda que não tenha conteúdo econômico imediato, devendo constar sempre da petição inicial (art. 258/259), restando claro ser o valor da causa um dos requisitos da petição inicial, cujos critérios para sua fixação estão disciplinados nos arts. 259 e 260. Outra novidade é a possibilidade do juiz corrigir, de ofício e por arbitramento, o valor atribuído à causa quando verificar sua não correspondência ao conteúdo patrimonial em discussão ou ao proveito econômico perseguido pelo autor, caso em que também se procederá ao recolhimento das custas correspondentes – art. 292, § 3º. Observe n. Julgador que o autor em sua ação de manutenção de posse deu valor certo a parte da gleba de terras que supostamente foi invadido pelos requeridos, qual seja R$ 6.923,07(seis mil novecentos e vinte e três reais e sete centavos) enquanto o autor que possui maior parte do imóvel, que corresponde segundo o mesmo a 14 hectares ou convertendo em 2,89 alqueires, dividindo esse valor pelo tamanho do imóvel temos, o valor irrisório de menos de R$ 3.000,00 o alqueire, local onde possui um rio, nascentes e área de mata. Nesse diapasão, uma vez que o valor do imóvel dado a causa não reflete a realidade do local, requer que seja intimado o autor A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 para fazer a correção do valor da causa, bem como fazer o pagamento do valor das custas processuais com base no valor de R$ 101.150,00(cento e um mil cento e cinqüenta reais), conforme demonstraremos no quadro abaixo. IMÓVEL SUPOSTAMENTE INVADIDO 14 HECTARES 1 Alqueires corresponde a 4,84 hectares Convertendo temos o tamanho do imóvel com 2,89 alqueires Valor do alqueire na região é de R$ 15.000,00(quinze mil reais) Uma vez que temos, 2,89 alqueires x.000,00 Total Valor do proveito econômico R$ 43.350,00(quarenta e três mil trezentos e cinquenta reais). Diante dos fatos, conforme LAUDO TÉCNICO DE AVALIAÇÕES RURAIS DE TERRA, confeccionado por profissional capacitado, requer a intimação do autor para corrigir o valor dado a causa vez que este colocou o valor ínfimo para não arcar com o pagamento das custas iniciais de forma escorreita engandndo assim este r. Juízo, ato contínuo, complementar o pagamento e comprovando recolhimento desta diferença, conforme tabela e LAUDO acima. II) DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA Excelência, inicialmente cumpre informar que os Requeridos moram na zona rural e sobrevivem da pensão de 1(um) salário mínimo, grande parte destes recebem o LOAS vez que tem problemas de saúde, outrossim temos como aposentada somente a Sra. Francisca Alves Barroso, somente o Sr. Selço é lavrador e vive do trabalho braçal de da roça que planta anualmente e das diárias/trabalho que faz para seus vizinhos, registre-se aqui por oportuno que todos tem uma pequena roça de milho, bananal, mandioca, que é de sua A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 plantação/produção, que são usadas para o sustento próprio e de suas famílias, tudo dentro de suas possibilidades pela idade avançada e repise- se problemas de saúde. Portanto, nenhum dos requeridos possuem condições de arcar com o pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, sem prejuízo do próprio sustento e de seus dependentes, razão pela qual requer, desde já, a concessão do benefício de gratuidade de Justiça, amparada no que lhe confere a legislação em vigor, nos termos do Art. 99, do CPC/2015, consubstanciado na garantia fundamental inserta no artigo 5º, inciso LXXXIV, da nossa Carta Magna. Nesses termos e conforme documentos em anexo, requer a concessão da justiça gratuita por ser medida de justiça, havendo dúvidas n. Julgador, que seja determinado por este juízo visita e avaliação in loco para que o Sr. Meirinho confirme tais fatos. III) DOS FATOS Excelências os requeridos são senhores e possuidores, por mais de 40(quarenta) anos, de pequenas glebas de terra na zona rural de Cavalcante/GO com a área total de aproximadamente 123 (cento e vinte) alqueires - localizado no Município e Comarca de Cavalcante/GO, registre- se, essa é a área total de todos os requeridos, nesta possuindo várias benfeitorias, casa, curral, plantação, pasto, criação de galinhas, porcos, áreas esta que foram adquiridas através de herança ou compra e venda, conforme provam dos documentos anexos. Pois bem, no caso a Sra. Francisca, esta chegou na região no ano de 1990, adquirindo a fazenda Nossa Senhora do Carmo que é um pedaço da Fazenda Miranda, que era de propriedade de Manoel Domingos Dos Santos, que foi vendida para Tadeu Jose Cardoso e finalmente esta adquiriu do mesmo, no tamanho da área total de A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 142(cento e quarenta e dois) alqueires, sendo depois vendido alguns alqueires. Urge pontuar que, dessa área total foram doadas para a Sra. Rosalina e Marcileny uma gleba de 6(seis) alqueires, no ano de 1998 pela Sra. Francisca, uma vez que estas já moravam naquele local e região antes de sua chegada, porém sem qualquer documento comprovando a sua posse, o fato é que tentou-se formalizar um documento para que estas futuramente regularizassem sua área, conforme cessão de direitos em anexo. Frisa-se Excelência aqui em oportuno que, ambas são descendentes de calungas e moram naquela localidade desde o nascimento, conforme certidão de nascimento e batistério acostada nesta. Para comprovar que Rosalina e Marcileny são moradoras da região desde quando nasceram, segue em anexo certidão de óbito do Sr. Lindolfo Jose dos Santos, que morava naquela Fazenda Miranda, Município de Cavalcante/GO e este é pai de Rosalina e avô de Marcileny. Continuando, o Sr. Selço é morador da região antes do ano de 1998, o mesmo é neto de Dorvalina que tem propriedade naquela região, inclusive mora no local até os dias atuais, essa pequena gleba de terras foi adquirida através de herança da sua mãe que adquiriu da Sra. Bertolda Gonçalves de Brito que é bisavó do mesmo, sendo esta proprietária de partes da Fazenda São Mamédio, informa ainda que tanto seus bisavós, avós e pais todos são descendentes de Calungas e moravam naquele local muito antes da chegada do autor que afirma ser o possuidor de mais ou menos 130(cento e trinta) alqueires. Frisa-se Excelência que os requeridos, Rosalina, Marcileny e Selço, possuem apenas uma pequena gleba de terras advindas de herança e que utilizam para agricultura familiar/sobrevivência, não possuindo qualquer outro imóvel. A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 Lado outro, a Sra. Francisca adquiriu sua propriedade rural de Tadeu Jose Cardoso, compra essa feita no ano de 1990, sendo formalizada através de cessão de direitos feito em cartório no ano de 2003, registre-se, sua fazenda esta dentro dos limites da antiga fazenda Miranda e parte da Faz. São Mamédio. (cessão de direitos em anexo) MM. Juiz, oportuno aqui registrar que cada um tem uma pequena propriedade que utiliza para o cultivo familiar de subsistência, sendo esta com o tamanho de, ROSALINA MARCILENY SELÇO FRANCISCA Tamanho do imóvel e valor aproximado de cada um, atualizados. 2 alqueires 2 alqueires 2 alqueires 115 alqueires Preço médio R$ 30.000,00(trinta mil reais). Preço médio R$ 30.000,00(trinta mil reais). Preço médio R$ 30.000,00(trinta mil reais). Preço médio R$ 1.725.000,00(um milhão setecentos e vinte e cinco mil reais). IV) DA POSSE DO IMÓVEL Esclarecendo a posse MM. Julgador, que no caso de cada requerente para a aquisição da posse foram da seguinte forma;  ROSALINA MARIA DOS SANTOS, nascida e criada na região, filha de Lindolfo Jose dos Santos, que lhe passou a posse.  MARCILENY MARIA DOS SANTOS, nascida e criada na região, neta de Lindolfo Jose dos Santos, que lhe passou a posse.  SELÇO FRANCISCO DE TORRES, nascido e criado na região, bisneto da Bertolda Gonçalves de Brito, e neto de Dorvalina Gonçalves dos Santos, que lhe passou a posse. A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324  FRANCISCA ALVES BARROSO, comprou o imóvel de Tadeu Jose Cardoso, que adquiriu Manoel Domingos Dos Santos. Excelência, registra por oportuno, que quase todos residem naquele local onde é sua pequena propriedade por vários anos sem qualquer infortúnio, tendo adquirido a posse de forma mansa e pacífica, construindo ali sua moradia, com plantação, criação de galinhas, porco etc, fato este que será comprovado por testemunhas que moram no local por vários anos, fotos que desde já juntamos, todavia, após o autor adquirir um pequeno pedaço de terras na região há poucos anos, este vem alegando que os requeridos que ali residem há anos invadiu parte do seu imóvel. Desse modo, após a instrução, ficará comprado que todos os requeridos tem a posse sobre pequenas glebas de terra que faz divisa com o imóvel objeto da presente ação. V) DA COMPOSIÇÃO AMIGÁVEL Pois bem n. Julgador, o Autor afirma em sua peça pórtica que desde o ano de 2019 vem sofrendo TENTATIVA de esbulho desse trecho do imóvel e ainda que buscou de forma amigável que essas pessoas saíssem do local, porém, restaram infrutíferas. Os requeridos esclarecem que, primeiro nunca foram procurados pelo autor para uma composição e ou uma conversa, segundo, que em face de um dos requeridos foi feito boletim de ocorrência que comprova que a mudança da cerca deste foi alterada de forma violenta por este e por outra moradora da região que jogou o carro em cima deste. (boletim de ocorrência/prazo para a juntada do mesmo) Finalmente, todos os requeridos tem uma pequena propriedade no local antes da chegada do autor o qual esta mudando a A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 seu bel prazer as cercas de lugar, ou construído-as dentro dos limites das terras dos requeridos com base nas informações do seu antigo proprietário, que diga-se de passagem, invadiu parte do imóvel naquela região confeccionou um documento afirmando que o tamanho do seu imóvel é o que esta na cessão de direitos, sem antes fazer qualquer medição no local no momento de comprar o imóvel, ou conversar com os visinhos onde esta os limites do seu imóvel. VI) DO DIREITO Assim, a medida judicial apropriada para defesa do "jus possessório" da Autora, violado pelo Réu, é a ação de manutenção de posse, senão vejamos: "Considera-se possuidor todo aquele, que tem de fato o exercício, pleno, ou não, de algum dos poderes inerentes à propriedade". (art. 1196 do Código Civil) "O possuidor tem direito a ser mantido na POSSE, em CASO DE TURBAÇÃO, e restituído, no de esbulho (art. 1770 do CC)."art. 1210/CC 2002. § 1o O possuidor turbado, ou esbulhado, poderá manter-se ou restituir-se por sua própria força, contanto que o faça logo; os atos de defesa, ou de desforço, não podem ir além do indispensável à manutenção, ou restituição da posse.” “Art. 1.204. Adquire-se a posse desde o momento em que se torna possível o exercício, em nome próprio, de qualquer dos poderes inerentes à propriedade.” O artigo 560, do Código de Processo Civil determina o seguinte: “O possuidor tem direito a ser mantido na posse em caso de turbação e reintegrado em caso de esbulho.” E o artigo 561, também do Código de Processo Civil, complementa a fundamentação com os seguintes requisitos: “Incumbe ao autor provar: I – a sua posse; A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 II – a turbação ou o esbulho praticado pelo réu; III – a data da turbação ou do esbulho; IV – a continuação da posse, embora turbada, na ação de manutenção, ou a perda da posse, na ação de reintegração.” Neste mesmo sentido, manifestam-se a doutrina e jurisprudência: "São-lhe pressupostos; a posse, que não sucumba com o ato turbativo; a turbação que é todo ato praticado contra a vontade do possuidor, que lhe perturbe o gozo da coisa possuída, sem dela a desapossar (vis inquietativa).” A turbação pode ser Positiva, como a invasão do terreno alheio, o corte de árvores nele praticado sem direito; ou Negativa, como se o turbador impede o possuidor de praticar atos decorrentes de sua posse." (CLÓVIS BEVILÁQUA - Direito das Coisas, Vol. 1º, parág. 20, págs. 67 e 68). "Não é necessário que o possuidor exerça efetiva e permanentemente a sua posse em toda a extensão do imóvel possuído para que ela seja reconhecida. Nos grandes latifúndios e mesmo nas menores propriedades essa exigência torna-se impossível. É, aliás, conceito consagrado em nosso direito, que para a conservação da posse basta a continuação do possuidor na disponibilidade da coisa." (TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO - Ac. un. da 2ª Câm. Cív., em 6.6.1950, na Apel. nº 47.592, da Comarca de Votuporanga; Rel. Des. Frederico Roberto, in Rev. dos Tribunais, vol. 187, págs. 714 a 716). "Intentando ação, pode o autor requerer desde logo seja mantido na posse in limine litis, mediante a expedição do competente mandado pelo juiz. Pode este conceder de plano o mandado de manutenção, diante da prova que acaso tenha sido oferecida com a inicial... Julgada procedente a ação, o possuidor manutenido, no caso de nova turbação, deverá cobrar pena pecuniária cominada, pena que, apesar de omisso o estatuto processual, não foi abolida pela lei." (WASHINGTON DE BARROS MONTEIRO - "Curso de Direito Civil"- Direito das Coisas, págs. 49 e 50.) "A ação de manutenção de posse, interdito de manutenção ou de força turbativa, tem cabimento eis que se verifique um simples fato que importe turbação ou A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 moléstia, visando-se com ela a impedir a repetição dessa turbação. A defesa visa diretamente a garantia da posse, tendo lugar, quer no caso de turbação da posse de imóveis, quer no da turbação de posse das servidões. "Para o deferimento da manutenção liminar na posse exige-se apenas um começo de prova do requerente." (TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS - Ac. un. da Câm. Cív. em 19/10/32, no Agr. nº 4.943 de Rio Casca, Rel. Des. Carlos Tinoco, in Rev. Forense, vol. 60, pág. 20). "Possessória - Manutenção de Posse - Liminar Concedida - Pressupostos do art. 927 do CPC plenamente comprovados. Deve ser mantido na posse o possuidor que, em processo de justificação regular, comprova plenamente os requisitos do art. 927 do CPC." (Tribunal de Justiça de Mato Grosso, 29/06/81, RT 560:223) A CF acerca do tema, explica, “A propriedade obriga e seu uso e exercício devem ao mesmo tempo representar uma função social”. A função social da propriedade se refletiria, pois, sobre a determinação dos comportamentos possíveis; o proprietário não pode ser considerado árbitro absoluto das escolhas relativas à utilização do bem, veja que todos os requerentes passaram sua vida neste local e sobrevivendo da terra, com seu trabalho criou-se filhos, netos e bisnetos. Daí deflui que, dentre todos os comportamentos que o titular do domínio pode abstratamente ter, “é de considerar-se meritório e legítimo aquele que, além de realizar o seu interesse, realiza contemporaneamente a exigência de sociabilidade indicada pela Constituição” Logo n. Julgador, após prescrever, no seu art. 1.228, caput, que o proprietário tem a faculdade de usar, gozar e dispor da coisa, bem como o direito de reavê-la do poder de quem injustamente a possua ou detenha, frisou, no seu §1o, que o exercício do jus A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 proprietatis deve pautar-se em compasso com as suas finalidades econômicas e sociais – 3(três) dos requeridos são descendentes de calungas e ali moram há anos. Nos termos do inciso IV, do artigo 337, do atual Código de Processo Civil, ao réu, incumbe alegar, antes de discutir o mérito, preliminar de inépcia da petição inicial, in verbis: Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar: IV - inépcia da petição inicial; Ora, Excelência, a manutenção de posse, por dicção do artigo 561, do CPC/2015, constitui instrumento de defesa da posse por aquele que, ostentando qualidade de possuidor, sobreveio turbado. Seguindo esta linha de raciocínio exige-se do postulante que demonstre a posse, a turbação praticada, com sua correspondente data, bem assim, a continuidade da posse, embora turbada, o BOLETIM DE OCORRÊNCIA não pode ser o único documento hábil a comprovar esses argumentos vez que é feito de forma unilateral e não existe qualquer relatório da autoridade policial e ou investigação afirmando que tais fatos são verídicos. Novamente, em sede de ação de manutenção de posse, nos termos do artigo 561, do CPC/2015, cumpre à parte autora comprovar, os seguintes requisitos, à míngua dos quais o pedido ressoa improcedente. Excelência, no caso dos autos, resta claríssimo, que o AUTOR, não se desincumbiu de tal mister, senão vejamos: A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 VI.1) Da posse No tocante ao tema da posse, o Código Civil, em seu artigo 1.196, estabelece que: “Considera-se possuidor todo aquele que tem de fato o exercício, pleno ou não, de algum dos poderes inerentes à propriedade”, não induzindo em posse os atos de mera “permissão ou tolerância assim como não autorizam a sua aquisição os atos violentos, ou clandestinos, senão depois de cessar a violência ou a clandestinidade”, consoante previsão do artigo 1.208 do mesmo Diploma Legal. Assim, a Lei Civil brasileira, adotando a teoria objetiva da posse, definiu como possuidor todo aquele que tem, de fato, o exercício, pleno, ou não, de algum dos poderes inerentes ao domínio ou propriedade, de modo que o titular da posse tem o interesse potencial em conservá-la e protegê-la de qualquer tipo de moléstia que porventura venha a ser praticada por outrem, como prescreve o art. 1.210 do Código Civil. Nessa toada, conforme dispõe o art. 560 do Código de Processo Civil, "o possuidor tem direito a ser mantido na posse em caso de turbação e reintegrado em caso de esbulho." Assim, para o sucesso da ação possessória, é necessário que se demonstre o exercício da posse anterior, a turbação ou o esbulho e a data da violação, nos termos do que prescreve o artigo 561 do Código de Processo Civil. No entanto, Excelência, em relação ao primeiro requisito, verifica-se que o demandante não logrou demonstrar que é possuidor da área supostamente esbulhada, qual o tamanho da área esbulhada, qual a localização da área esbulhada, quanto A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 cada requerido esta adentrando em sua propriedade, a petição inicial é GENÉRICA e não prova nada. Veja-se que o Requerente sustenta o esbulho da posse da área total de 14hectares ou 2,89 alqueires, a partir do ano de 2020, contudo, todos estão naquela região há mais de 40(quarenta anos). Entretanto, em nenhum momento o Requerente lograram demonstra que exercia atos de posse sobre a integralidade da área referida na inicial DURANTE TODO O LAPSO EM QUE É PROPRIETÁRIO, tampouco, em especial, naquela em que os Requeridos residem DESDE QUANDO NASCERAM ou quando houve a COMPRA. Excelência, isso não ocorreu porque o REQUERENTE NUNCA EXERCEU A POSSE DESSA PEQUENA PORÇÃO DE TERRA, SOMENTE APÓS A AQUISIÇÃO DESSE IMÓVEL PELO AUTOR, tais limites e confrontações estão sendo questionadas, novamente, os Requeridos são descendentes de Calungas e estão morando naquela região antes do suposto proprietário que vendeu a terra ao autor, conforme já exaustivamente mencionado e comprovado. Podemos dizer, portanto, que NUNCA OCORREU ESBULHO, visto que o Requente nunca teve a posse da parte onde está questionando a invasão, local este onde os mesmos possuem, casas simples, plantações etc, HÁ MAIS DE 40 (quarenta) anos, repise-se, suas residências. No entanto, caso Vossa Excelência entenda de forma diversa, a data da posse a ser considerada deverá ser a mesma em que se começaram a emitir os documentos de cessão de dieitos entre os reqeridos e a Sra. Francisca em alguns casos e no casso de Selço, desde seu nascimento vez que foi naquela região sendo este registrado em Paranã/TO que era Goiás na época, de outra sorte, em face de Francisca A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 desde o ano de 1990, ano em que esta comprou o imóvel e tem a posse até o momento, fatos estes que serão comprovados através de testemunhas que moram no local e conhecem a região há mais de 30(trinta) anos. Demais disso, nos pedidos da inicial, o Requerente informa que juntou fotos para comprovar a área supostamente ocupada pelos Requeridos e que estão degradando o solo, porém, não há qualquer prova de que as fotos são do local esbulhado e que o uso do solo para mineração são feitas pelos requeridos. Desse modo, diante da ausência de provas da prática de outros atos de posse a área pleiteada, é inviável que se reconheça o seu efetivo exercício e, consequentemente, seja possibilitada a sua proteção. Por fim, destaca-se que a CESSÃO DE DIREITOS sem qualquer mapa descritivo do local/medição informando os limites e confrontações do imóvel do autor, sem a anuência dos confrontantes não é suficiente para comprovar a POSSE da integralidade do terreno, mas apenas e tão somente o domínio do proprietário anterior. Já no tocante ao tema da comprovação da posse é o entendimento da Corte Catarinense de Justiça: APELAÇÃO CÍVEL. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. REQUISITOS DA USUCAPIÃO RECONHECIDOS APENAS COMO MATÉRIA DE DEFESA. IMPROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO POSSESSÓRIA. RECURSO DA AUTORA. ALEGADA AUSÊNCIA DE PROVA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA USUCAPIÃO. IRRELEVÂNCIA. POSSE ANTERIOR DA ÁREA NÃO DEMONSTRADA. DOCUMENTOS QUE APENAS EVIDENCIAM O DOMÍNIO REGISTRAL. TESTIGOS QUE NÃO NARRAM ATOS DE POSSE. FALTA DE COMPROVAÇÃO DO EXERCÍCIO FÁTICO DE AO MENOS UM DOS DIREITOS INERENTES À PROPRIEDADE. A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 REQUISITOS CUMULATIVOS DO ART. 927 DO CPC/1973 NÃO PREENCHIDOS. PLEITO NEGADO. RECURSO DESPROVIDO. (TJSC, Apelação Cível n. 0000488-49.2014.8.24.0218, de Catanduvas, rel. Des. André Luiz Dacol, Sexta Câmara de Direito Civil, j. 30-07-2019) (grifei). Desse modo, resta mais do que evidente que o acervo probatório dos autos não é suficiente para comprovar a posse anterior do Requerente. E ainda, VI.2) NÃO COMPROVAÇÃO DA POSSE/ESBULHO Apura-se da inicial que o demandante “adquiriu uma gleba de terras no ano de 2019 do Sr. ARQUIMEDES PAPACOSTA” uma área aproximada de 152(cento e cinqüenta e dois)alqueires, fatos este afirmados com base na cessão de posse que foi confeccionada no ano de 2001, SEM QUALQUER MAPA OU MEDIÇÃO no local. (doc em anexo) Continuando, o autor alega que comprou e pagou o valor de R$ 300.000,00(trezentos mil reais) á época, juntando uma cessão de direitos assinada por ARQUIMEDES PAPACOSTA e sua esposa, sem laudo tecnico. Assim sendo, pelo que se afere dos documentos juntados com a exordial, tem-se que o autor tem a posse te parte da terra na qual faz divida com todos os requeridos, mas o que se pode notar é que este não concorda com o limites e confrontações que existe no local antes de sua chegada. Ora, Excelência, a posse do Autor deve resultar induvidosa, para merecerem a tutela possessória, digno de registro que neste local temos moradores que estão lá há mais de 40(quarenta) anos, portanto a liminar deve ser recusada ab initio. Tal entendimento é A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 sufragado pelo festejado doutrinador, SERGIO SAHIONE FADEL, o qual em formulando a exegese do artigo 927 do Código de Processo Civil, em sua obra CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO, Rio de Janeiro, 1983, volume III, 4ª edição, a páginas 62/63, preleciona: “Requisito indispensável a propositura da ação é que o requerente comprove de plano a sua posse, através dos elementos comprobatórios que a assegurem. A prova da posse é pressuposto básico para o ingresso em juízo. “Conforme sustenta DE PLÁCIDO E SILVA (Comentários ao Código de Processo Civil, pág. 301), a prova da posse é fundamental. „É requisito primordial para que se possam mover os interditos da manutenção ou de reintegração: sem que se prove a posse da coisa, seja móvel ou imóvel, ninguém poderá merecer a proteção legal que os interditos asseguram‟.” Por conseguinte, porque não se extrai dos elementos colhidos nos autos exercício efetivo e exclusivo da posse do autor cuja alegação, despida de demonstração robusta, não autoriza a tutela vindicada, a improcedência do pedido é consequência que se impõe, à luz dos artigos 373, I, e 561, do CPC/2015. VI.3) NÃO COMPROVAÇÃO DA TURBAÇÃO A manutenção na posse se presta a manter a posse àquele que dela está sendo turbado, ameaçado, contudo, as provas presentes nos autos não são suficientes para comprovar o fato. Como já assinalado, ao cuidar dos requisitos necessários para se fazer jus à proteção possessória, assim dispõe o artigo 561, do CPC/2015: Art. 561. Incumbe ao autor provar: A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 II - a turbação ou o esbulho praticado pelo réu; Assim, para o deferimento da manutenção de posse, necessária a demonstração da posse anterior e da turbação a menos de ano e dia. De modo que, não preenchidos os pressupostos do artigo 561, do CPC/2015, impõe-se a improcedência do pedido. Ora, Excelência, a turbação caracteriza-se pela prática de ato que configure ameaça à posse, onde esta provado essa ameaça que não seja o boletim de ocorrência. Este ato, conforme definição de Tito Lívio Pontes, “é o que contradiz, por fato de força, a posse de outrem impedindo ou embaraçando a sua atuação normal de possuidor, criando-lhe obstáculos à disposição livre do que possui, do que tem direito a permanecer na coisa”. Na mesma linha de raciocínio, o entendimento de Tito Fulgêncio: “(...) para ser um ato considerado turbação de posse, é mister que seja uma via de fato ilícito, a dizer que o seu autor tenha agido ilegalmente. Não o diz expressamente o nosso Código, como faz o alemão (art. 858), mas é do sistema. Ele autoriza ao possuidor a defesa privada de sua posse como dos seus direitos em geral, e a buscá-las nas mãos do espoliador, que não se pode queixar de turbação ou esbulho, se não verificou algum excesso do possuidor, tornando ilegítima a defesa”. Isso porque, consoante ressaltado, não foi demonstrado nos autos que a área indicada na exordial estivesse anteriormente sobre a posse do Requerente, na medida em que este NÃO POSSUI QUALQUER BENFEITORIA/CONSTRUÇÃO no local – SÃO DIVISAS que na grande parte composta de cerrado e um rio, lado outro, no local, quase todos os requeridos possuem uma casa simples, com plantações e que são ocupadas há vários anos, conforme imagens que seguem anexas. A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 Dessa forma, seguindo o raciocínio do Reclamante, quem tem a posse e comprova com o uso do local para sua subsistência familiar são os requeridos. De todo modo, em situação análoga, assim já se manifestou o Tribunal de Justiça de Santa Catarina sobre a demonstração frágil do esbulho: APELAÇÃO CÍVEL. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA NA ORIGEM. IMÓVEL DE PROPRIEDADE DOS AUTORES. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DOS PRESSUPOSTOS DA TUTELA REINTEGRATÓRIA. RECURSO DA PARTE DEMANDANTE. INSURGÊNCIA RECURSAL BASEADA NO DIREITO DE PROPRIEDADE. DESCABIMENTO. ALEGADO ESBULHO PRATICADO PELO RÉU POR OCUPAR INDEVIDAMENTE ÁREA DE DOMÍNIO DOS RECORRENTES. DOCUMENTAÇÃO FRÁGIL CARREADA PARA COMPROVAR O EXERCÍCIO DA POSSE E, POR CONSEGUINTE, SUA PERDA. REQUISITOS INERENTES À TUTELA REINTEGRATÓRIA NÃO VERIFICADOS. ÔNUS QUE INCUMBIA AOS AUTORES, EX VI DO ART. 373, I, DO CPC. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. "Para a procedência do pleito formulado em demanda reintegratória, deve ficar evidenciado nos autos, além da prática de esbulho, o exercício da posse anterior, prova esta de responsabilidade exclusiva da parte autora. Não restando configurados os requisitos do artigo 561 do Código de Processo Civil, na forma do artigo 373, inciso I, do mesmo diploma legal, a improcedência dos pedidos é medida impositiva." (TJSC, Apelação Cível n. 0300797-91.2015.8.24.0046, de Palmitos, rel. Des. Sebastião César Evangelista, Segunda Câmara de Direito Civil, j. 12-04-2018). FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS RECURSAIS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Apelação Cível n. 0304104- 06.2016.8.24.0018, de Chapecó, rel. Des. André Carvalho, Sexta Câmara de Direito Civil, j. 20-08-2019) (grifei). A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 APELAÇÃO CÍVEL. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DO AUTOR. 1. COMPROVAÇÃO DA POSSE POR INTERMÉDIO DA OITIVA DE TESTEMUNHAS EM AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO. TESE RECHAÇADA. DEPOIMENTOS QUE DEMONSTRAM O EXERCÍCIO DE ATOS DE POSSE APENAS SOBRE PARCELA DO IMÓVEL QUE NÃO FOI ESBULHADA. LAUDO PERICIAL QUE DEMONSTRA A OCUPAÇÃO DE SOMENTE UMA PARTE DO TERRENO PELO DEMANDANTE. ANEMIA PROBATÓRIA QUANTO A POSSE DA ÁREA SUPOSTAMENTE VIOLADA. 2. DEMONSTRAÇÃO DA OCORRÊNCIA DO ESBULHO. IMPOSSIBILIDADE DE ACOLHIMENTO DA TEORIA. POSSE ANTERIOR NÃO COMPROVADA. SUPOSTA VIOLAÇÃO QUE NÃO SE AFIGURA DEMONSTRADA. SENTENÇA QUE MERECE SER MANTIDA. 3. NÃO CABIMENTO DE FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS RECURSAIS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Apelação Cível n. 0008707-84.1996.8.24.0023, da Capital, rel. Des. Osmar Nunes Júnior, Sétima Câmara de Direito Civil, j. 07-11-2019). (grifei) E ainda: AGRAVO DE INSTRUMENTO. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. LIMINAR INDEFERIDA NO PRIMEIRO GRAU. INSURGÊNCIA DOS AUTORES. AVENTADO O PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DO ART. 561 DO CPC. ALEGAÇÃO DE ESBULHO EM IMÓVEIS DE SUA PROPRIEDADE NA CIDADE DE JAGUARUNA. AGRAVANTES QUE RESIDEM EM OUTRO PAÍS. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO EXERCÍCIO DA POSSE ANTERIOR AO SUPOSTO ESBULHO. PROVA DA PROPRIEDADE QUE NÃO SE PRESTA À TUTELA PRETENDIDA. AUSÊNCIA DE PROBABILIDADE DO DIREITO. COGNIÇÃO SUMÁRIA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4008011-43.2019.8.24.0000, de Jaguaruna, A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 rel. Des. Marcus Tulio Sartorato, Terceira Câmara de Direito Civil, j. 17-12-2019). Ademais, como bem salientado por este Juízo na decisão de fls. 32-34: [...] Contudo, diferentemente do alegado pelos autores, não restaram comprovados os requisitos necessários para a concessão da liminar pretendida porquanto a própria exordial relata que parte do imóvel em questão foi "emprestada" para que o irmão do primeiro autor residisse no local com a ré, com quem era casado à época. Dessa forma, o que se estabeleceu entre as partes foi um contrato verbal de comodato, por tempo indeterminado, portanto, e que continua vigente uma vez que a requerida passou a residir no imóvel com a anuência dos requerentes e não restou demonstrado que estes tenham lhe dado ciência acerca da intenção da retomada do bem, haja vista que não se comprovou ter sido efetuada qualquer notificação à requerida para a desocupação ora pretendida. Muito embora os autores tenham atribuído a prova do esbulho à decretação do divórcio da requerida com o irmão do autor, tal decretação por si só, não teria o condão de determinar que a mesma deixasse o local, de modo que não restou comprovada neste momento, a ocorrência do pretenso esbulho. (grifei) Outrossim, em nenhum momento o Requerente notificou os Requeridos para a desocupação e posterior retomada do bem, ou seja, NÃO RESTOU COMPROVADA A DATA DO ESBULHO, o fato de ter feito B.O. e juntado fotos supostamente do local, por si só não é prova inconteste para a concessão de uma liminar em favor do autor. Não se pode deixar de ressaltar novamente que, alguns parentes, irmãos, tios, dos Requeridos estão residindo na região e ali A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 também possuem propriedade. Porém, em nenhum momento o Requerente menciona esse fato na exordial. Todos estes pontos, Excelência, deverão ser melhor esclarecidos nos curso do processo, pois possuem relevância para o deslinde da causa. De mais a mais, com exceção do B.O. que o mesmo junta na preambular alegando o suposto esbuho, não há qualquer outro elemento de prova a indicar que a suposta violação de posse tenha ocorrido no ano de 2020 e que esta vem se repetindo dentro dos limites de sua propriedade. Neste particular, é imperioso salientar que, na hipótese de litígio coletivo de posse velha, o artigo 565 do CPC estabelece que, antes mesmo de apreciado o pedido de concessão de medida liminar, deverá ser realizada audiência de mediação, senão vejamos: Art. 565. No litígio coletivo pela posse de imóvel, quando o esbulho ou a turbação afirmado na petição inicial houver ocorrido há mais de ano e dia, o juiz, antes de apreciar o pedido de concessão da medida liminar, deverá designar audiência de mediação, a realizar-se em até 30 (trinta) dias, que observará o disposto nos §§ 2º e 4º. § 1º Concedida a liminar, se essa não for executada no prazo de 1 (um) ano, a contar da data de distribuição, caberá ao juiz designar audiência de mediação, nos termos dos §§ 2º a 4º deste artigo. § 2º O Ministério Público será intimado para comparecer à audiência, e a Defensoria Pública será intimada sempre que houver parte beneficiária de gratuidade da justiça. A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 § 3º O juiz poderá comparecer à área objeto do litígio quando sua presença se fizer necessária à efetivação da tutela jurisdicional. § 4º Os órgãos responsáveis pela política agrária e pela política urbana da União, de Estado ou do Distrito Federal e de Município onde se situe a área objeto do litígio poderão ser intimados para a audiência, a fim de se manifestarem sobre seu interesse no processo e sobre a existência de possibilidade de solução para o conflito possessório. § 5º Aplica-se o disposto neste artigo ao litígio sobre propriedade de imóvel. (grifei) Dessa forma, a demanda deve ser julgada improcedente, eis que os requisitos do artigo 561 não restaram demonstrados no presente caso. No presente caso, as provas trazidas aos autos não demonstram que o autor tenha, de fato, sido turbado sobre a área em que pretendem ser mantido. VI.4) DA DEFESA MATERIAL DA CONTESTANTE NO MÉRITO Caso sejam ultrapassadas as preliminares arguidas, no que os Requeridos não acreditam, devido às provas contundentes que militam a seu favor, em atenção ao princípio da eventualidade, torna-se indispensável o exame do mérito da Ação de Manutenção de Posse ora testilhada. VI.5) BREVE RESUMO DAS ALEGAÇÕES DA INICIAL Em apertada síntese, note-se que o autor, em 02 de julho de 2021, ingressou nesse douto Juízo com a presente Ação de A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 Manutenção de Posse com Pedido de Medida Liminar, em desfavor dos Requeridos, ora contestantes, expondo que detêm a posse mansa e pacífica de uma fazenda situada no município de Cavalcante/TO, com as dimensões especificadas em memorial descritivo. Afirma ainda que os Requeridos invadiram parte do referido imóvel rural e vem depredando com a atividade de garimpo ilegal. Enfim, após narrar tal “estória”, mediante a suposta turbação, teria feito boletim de ocorrência e uma vez que não surtiu efeito ajuizado a presente Ação de Manutenção de Posse, onde pleiteia a concessão initio litis da proteção possessória, requerendo competente mandado judicial de reintegração. Dito isso, passemos aos fatos que demonstrarão de maneira pujante as inverdades lançadas em juízo pelos Autores. VI.6) DA VERACIDADE DOS FATOS Excelência, conforme se infere da leitura da inicial, o pedido de proteção possessória dos Autores deve ser julgado improcedente, tendo em vista que as provas acostadas aos autos não são suficientes para configurar a existência da posse, que constitui matéria de fato e, nem tão pouco, a referida turbação. Tanto é verdade que, esta MMª. Juíza, com muita percuciência, no despacho inicial, designou a audiência de justificação prévia, exatamente por considerar, “não haver provas suficientes do alegado pela parte autora.” Assim sendo, analisando a questão sob o prisma do direito, incursionando-se sobre a questão de fundo, verifica-se, à toda evidência, que a postulação do Autor encontra-se desprovida de mérito. A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 No caso dos autos, trata-se, de ação de manutenção de posse com pedido de liminar inaudita altera parte, sob a alegação do Autor de ser legítimo proprietário e/ou possuidor de um imóvel localizado na Zona Rural de Cavalcante/GO, cujas dimensões já foram a cima especificadas. Nesse contexto, torna-se imprescindível verificar se os Autores preencheram todos os requisitos do artigo 561, do CPC/2015, uma vez que todos eles devem estar presentes para que seja autorizada a manutenção de posse. Sobre o tema lecionam Luiz Guilherme Marinoni e Daniel Mitidiero, "a ação de manutenção objetiva tutelar o exercício da posse em condições normais, afastando os atos que, sem a usurparem, dificultam o seu exercício". (Código de Processo Civil comentado artigo por artigo. 5ª edição revista e atualizada. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013, p. 863). Douto Magistrado, por amor à brevidade e para não se tornar repetitivos, os ora Peticionários, impugnarão todas as alegações da inicial utilizando-se sinteticamente dos argumentos já acima dispendidos, nos seguintes termos: Alega o Autor, que adquiriu o terreno no ano de 2019 e que de lá pra tem sido esbulhado de tempos em tempos, contudo, NÃO APRESENTA QUALQUER DOCUMENTO para provar essa alegação, fez um boletim de ocorrência que não tem o condão de comprovar suas alegações e juntou foto de um suposto trabalho de garimpo ilegal que também não comprovam que são recentes e que foram feitos por qualquer dos requeridos, esses são os fatos. Infere-se do excerto acima que o autor não tem qualquer prova das afirmações feitas em desfavor dos requeridos, lado outro, todos estão naquela região muito antes de sua chegada. A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 A verdade Excelência é que, o Autor, claramente tenta induzir a erro este r. Juízo, pois, há muito, tempo vem tentando sorrateiramente MUDAR as cercas e LIMITES e CONFRONTAÇÕES que foram respeitadas por anos entre os moradores da região, com base na cessão de direito que este adquiriu no ano de 2019, o fato é que o mesmo esta mudando todo o traçado da sua propriedade sobrepondo sobre PEQUENAS PROPRIEDADES de pessoas que são moradores daquele imóvel há mais de 40(quarenta anos) alguns nasceram naquela zona rural e de lá nunca saíram, portanto, eles tem sim a posse mansa e pacífica do imóvel. Por derradeiro, o Autor afirma que os Requeridos vem invadindo sua propriedade e estão fazendo a extração de ouro de forma ilegal, contudo sem qualquer prova nesse sentido. Ora Excelência, é totalmente inverídica essas alegações. Em suma, e em verdade, como dito alhures, o Autor é que estão turbando e invadindo a legítima posse dos requeridos e criando uma confusão naquele local, conforme boletim de ocorrência em anexo. Portanto, resta claro que o Autor da Ação aqui guerreada distorce e alterara os fatos verdadeiros, dando-lhes conformação diversa da real, além de omitir a situação fática atual, somente com o escopo de aventurar-se nessas lides que são temerárias com o intuito do obtenção de lucro, vez que os imóveis naquela região vem se valorizando muito por ter vários tipos de minérios, veja que tudo se inicia quando o autor adquiri um pedaço de terra há poucos na região que sempre foi pacata. Ora Excelência, nessas circunstâncias, alisando os documentos ora acostados nos autos, tudo conduz a um único e inexorável fim: a improcedência da ação intentada pelo Autor. VI.7) DA NATUREZA DÚPLICE DA AÇÃO A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 É de suma importância para se manter a paz no local, os Requeridos, além de se defender, também contra-ataca, portanto mister se faz uma reconvenção, conforme artigo 343 do CPC. Entretanto, em algumas ações, exceções a regra, permite a lei que os requeridos contra-ataquem sem necessidade de reconvenção. Surgem, assim, as ações dúplices, como ocorre com as ações possessórias em virtude do artigo 556 do Código de Processo Civil. Esse artigo permite aos mesmos, na contestação, alegar que foram eles os ofendidos na posse, demandando proteção possessória e indenização pelos prejuízos decorrentes da ação do autor. Neste sentido é o posicionamento de nosso Tribunal, vejamos: MANUTENÇÃO DE POSSE. IMPROCEDÊNCIA. PEDIDO CONTRAPOSTO. TUTELA POSSESSÓRIA DE SERVIDÃO DE TRÂNSITO. PROCEDÊNCIA NA ORIGEM. RECEBIMENTO DO RECURSO NO DUPLO EFEITO. INAPLICABILIDADE DO ART. 520, VII, DO CPC. [...] AÇÃO POSSESSÓRIA. CARÁTER DÚPLICE. PEDIDO CONTRAPOSTO REALIZADO EM RECONVENÇÃO. POSSIBILIDADE. NULIDADE AFASTADA. As ações possessórias têm natureza dúplice, de modo que, se o pedido veio intitulado, na contestação, como reconvenção, pode o magistrado recebê-lo como pedido contraposto, a despeito do equívoco de denominação. [...] (TJSC, Apelação n. 0003929-21.2013.8.24.0041, de Mafra, rel. Des. Gilberto Gomes de Oliveira, j. 30-08-2016). (Grifei) E ainda: REINTEGRAÇÃO DE POSSE. LIMINAR INDEFERIDA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Por força do disposto no art. 922 do CPC/1973, "é lícito ao réu, na A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 contestação, alegando que foi o ofendido em sua posse, demandar a proteção possessória e a indenização pelos prejuízos resultantes da turbação ou do esbulho cometido pelo autor". A denominada "natureza dúplice" das demandas possessórias "ocorre: a) quando o réu prova que é ele quem efetivamente está na posse da coisa, e por isto deve ser nela mantido, sendo o autor condenado como turbador; b) quando o réu prova que relativamente a ele, a posse alegada pelo autor é viciosa, hipótese em que o autor reputado esbulhador é condenado a restituir a posse" (Tito Lívio Pontes). [...] (TJSC, Agravo de Instrumento n. 2015.078743-8, de Tubarão, rel. Des. Newton Trisotto, j. 07-04-2016). (Grifei) Portanto, frisa-se que não cabe reconvenção na ação possessória, pois a sua natureza dúplice significa exatamente a possibilidade do réu, na contestação, demandar a proteção possessória e a indenização por eventual prejuízo resultante do esbulho ou turbação cometido em relação ao bem de que sofreu desapossamento. Aliás, é o caso dos autos, conforme se verá a seguir. V.1 – Do pedido contraposto de proteção possessória e a indenização pelos prejuízos resultantes da turbação ou do esbulho cometido pelo autor Por conta dessa demanda, os Requeridos estão sofrendo inúmeros prejuízos e abalos psicológicos, visto que após as ameaças sofridas no local e invasão pelo autor de trechos de suas propriedades os requeridos perderam a paz e tranqüilidade, apesar de residirem na zona rural, a simples possibilidade de perder um pequeno pedaço de terra que já é sua moradia há anos e ter que sair do local, já trás incertezas e angústias no seu cotidiano. A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 E por ser o caso destes autos, o artigo 556 do Código de Processo Civil merece ser aplicado, senão vejamos: Art. 556. É lícito ao réu, na contestação, alegando que foi o ofendido em sua posse, demandar a proteção possessória e a indenização pelos prejuízos resultantes da turbação ou do esbulho cometido pelo autor. Portanto, é perfeitamente possível o pedido contraposto de indenização por perdas e danos oriunda do esbulho ou turbação sofridos, na ação possessória, como ocorre no caso em apreço, sem que tenha a necessidade de aguardar o trânsito em julgado da decisão para buscar a proteção possessória ou pleitear a indenização perquirida. Conforme já mencionado alhures, os Requeridos juntamente com os seus irmãos, tios, avós, continuam residindo naquela região onde possuem a posse há mais de 40 (quarenta) anos. Dessa forma, o Requerente merece ser condenados ao pagamento de indenização pelos prejuízos resultantes, de ordem moral, diante da alegação indevida de que os Requeridos estariam esbulhando um imóvel que não lhe pertence, o que não é verdade, como já bem comprovado anteriormente. Da mesma forma, a posse dos Requeridos merecem ser resguardada, visto que já se comprovou o exercício há mais de 40 (quarenta) anos, ininterruptamente. Assim, por ser permitido aos Requeridos, na ação possessória demandar indenização por perdas e danos, estes pleiteiam pela condenação do Requerente ao pagamento pela indenização pelos danos morais sofridos, na quantia de R$ 50.000,00 (cinqüenta mil reais), em razão de todo o abalo moral e psicológico que ainda vem sofrendo por A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 residir em um imóvel que é seu por direito, bem como para que seja mantida na posse do imóvel, visto que já se comprovou a sua posse naquele local sendo esta exercida há mais de 40 (quarenta) anos, ininterruptamente. VI.8) DO PEDIDO DE LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ DO REQUERENTE Excelência, não bastasse todo o embaraço que estão causando aos Requeridos, mais uma vez estão tentando prejudicá-los, usando alegações infundadas e inverídicas, a fim de “burlar” a justiça e obter vantagem indevida. Ora, Excelência, bem se percebe que a atitude do Requerente é manifestamente caracterizada pela má-fé!! Nesse ínterim, incorre o Requerente como litigante de má- fé por: deduzirem pretensão de fato incontroverso, isso porque a posse da Requerida é exercida há mais de 16 (dezesseis) anos e a compra do imóvel em condomínio é de conhecimento de grande parte da comunidade local (art. 80, inciso I, CPC), o qual poderá ser comprovado através de testemunhas; - alterarem a verdade dos fatos, alegando que “emprestaram” parte da terra para a Requerida e seu ex-esposo, afirmação esta manifestamente falsa (art. 80, inciso II, CPC); e - usarem do processo para conseguir objetivo ilegal, o que é inadmissível, pois na realidade a intenção dos Requerentes é retirar o direito da Requerida, que com o divórcio ficou com a residência e a fração de terra correspondente, à título de meação; e, extraindo o imóvel da Requerida, estarão favorecendo ilegalmente o irmão, o qual ficará com A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 praticamente todos os bens adquiridos pelo casal na constância do casamento (art. 80, inciso III, CPC). Nesse diapasão, a responsabilização do Requerente pelo dano processual é medida que se impõe, conforme dispõe o artigo 79 do Código de Processo Civil: “Responde por perdas e danos aquele que litigar de má-fé como autor, réu ou interveniente”. Portanto, requer seja o Requerente condenado ao pagamento de multa, no percentual máximo de 10% (dez por cento) sobre o valor corrigido da causa, a fim de indenizar os Requeridos pelos prejuízos sofridos, honorários advocatícios e demais despesas, na forma prevista no art. 81, do CPC. VI.9) DA AUSÊNCIA DOS REQUISITOS PARA A CONCESSÃO DE LIMINAR Eminente Juiz, é consabido que o pleito de urgência deve estar embasado em requisitos essenciais informadores de tais medidas. Assim, cabe ao autor comprovar a existência da posse bem como da turbação, além da fumaça do bom direito e o perigo da demora, que devam funcionar como elementos fundamentais para o convencimento do Magistrado na concessão de liminares. In casu, observado o pedido promovido pelo Autor a liminar foi pleiteada com a simples alegação, infundada, de que se trataria de direito objetivo material. Com efeito, é um pedido manifestamente ilegal, pois carente de qualquer fundamentação jurídica que justifique a concessão da liminar, nessa senda resta claro e acertada a decisão deste i. Juízo indeferindo o pedido de plano sem instruir o feito. A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 Pois bem, in casu, Excelência, conforme amplamente demonstrado nos tópicos acima, o Autor não conseguiu comprovar a sua posse e tampouco a turbação que supostamente teria sido praticada pelos requeridos, razão pela qual não há que se falar em concessão de liminar de manutenção de posse ao autor. Mister frisar que não fica comprovado a posse do autor no local onde este afirma estar dentro dos limites de sua propriedade, lado outro, os requeridos, ou nasceram na região e ali moram há anos ou compraram partes do imóvel há mais de 40(quarenta) anos e somente agora os limites estão sendo questionados. VI.10) DO PEDIDO CONTRAPOSTO EM FACE DO AUTOR Assim, tendo em vista a natureza dúplice das ações possessórias, em sua contestação, os Requeridos pode pedir a proteção possessória e eventual indenização por perdas e danos. Pois é o que dispõe o artigo 556, do CPC/2015, in verbis: “Art. 556. É lícito ao réu, na contestação, alegando que foi o ofendido em sua posse, demandar a proteção possessória e a indenização pelos prejuízos resultantes da turbação ou do esbulho cometido pelo autor.” Corroborando esse entendimento, a doutrina de Nelson Nery Junior, em sua Obra “CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO”, a seguir: “Caráter dúplice da ação possessória. A Ação possessória se caracteriza quando as posições de autor e réu no processo se confundem, sendo que, por esta razão, não poderá o réu deduzir reconvenção. Isto porque, em sua contestação, deduzida na ação possessória, poderá ele pedir a proteção possessória e indenização por perdas e danos (CPC 556). (…)” Nesse contexto, nota-se que, ao contrário das alegações do autor na inicial, na verdade, são estes que estão dificultando o A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 exercício da posse dos Requeridos, que vêm sofrendo verdadeira turbação em seu direito de legítimos possuidores, com a propositura da presente ação. Assim sendo, com fulcro no artigo 556, do CPC/2015, formula-se neste momento requerimento expresso de proteção possessória, em pedido contraposto, consistente na determinação deste r. Juízo, via liminar de Manutenção de Posse do imóvel "sub judice" em favor dos ora Peticionários, ante à manifesta turbação que está sendo praticada pelo autor que busca de forma violenta e através de ameaças mudar o que foi acordado entre os moradores daquela região, que diga-se de passagem, na grande maioria não tem qualquer documento e ou medição de suas terras, todavia viviam em paz e sem qualquer infortúnio. Nessa senda, requer decisão deste r. Juízo no sentido de conceder de forma liminar a manutenção de posse das pequenas áreas de terras que são usadas pelos requerido em sua agricultura familiar, determinando que o autor se abstenha de mudar as cercas e ou limites já impostos no local sob pena de aplicação de multa diária por descumprimento de decisão judicial. VII – DOS REQUERIMENTOS FINAIS Ex positis, diante ao todo acima exposto e pelos documentos ora juntados, vem os ora Peticionários à presença de Vossa Excelência requerer: a) Seja DEFERIDO o pedido de Justiça Gratuita aos Requeridos, eis constituírem-se em pessoas pobres e carentes (vide declarações de hipossuficiência em anexo); b) O provimento das preliminares invocadas nesta peça contestatória, para o fim de extinguir o procedimento sem resolução do mérito, indeferindo-se a petição inicial, ante A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 a ausência de documentos indispensáveis à propositura da ação e, consequentemente, seja a demanda extinta sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso I, do CPC, por todas as razões fáticas e jurídicas amplamente aduzidas; c) seja acolhida a preliminar de impugnação ao valor da causa e que o autor seja intimado para recolher o valor da diferença e comprovando o pagamento nos autos sob pena de prosseguimento do feito; d) a turbação praticada pelo Autor, requer seja concedida a proteção possessória prevista no art. 556 do CPC, consistente na concessão liminar de Manutenção de Posse do imóvel "sub judice" em favor dos ora Peticionários; e) Na remota hipótese de não serem acolhidas as preliminares acima arguidas, o que não se espera, quanto ao mérito igualmente não merece amparo a pretensão deduzida em Juízo pelo Autor, ante os argumentos dispendidos e a manifesta e robusta prova documental produzida, impondo-se a total IMPROCEDÊNCIA da Ação, condenando-se o Autor nos consectários legais; f) Na hipótese de não ser concedida a proteção possessória ao ora Peticionários via liminar de Manutenção de Posse, requer seja a mesma deferida quando do julgamento de IMPROCEDÊNCIA desta Ação; g) seja convencionado que NUNCA OCORREU ESBULHO POR PARTE DOS REQUERIDOS, visto que o Requerente nunca teve a posse da parte onde está edificada as residências de alguns requeridos, HÁ MAIS DE A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 40(quarenta) ANOS. No entanto, caso Vossa Excelência entenda de forma diversa, a data da posse a ser considerada deverá ser a mesma em que se começaram a emitir as cessões em face destes, qual seja, no ano de em dezembro de 2005, como bem comprovam os documentos em anexo, cessão de direitos; h) seja decretado que não restou comprovado o esbulho, visto que, não há qualquer outro elemento de prova a indicar que a suposta violação de posse tenha ocorrido A MENOS DE ANO E DIA (POSSE NOVA); i) seja acolhido o pedido contraposto de permanência na posse e indenização pelos danos morais sofridos, condenando os Requerentes ao pagamento de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), em razão de todo o abalo moral e psicológico que os Requeridos ainda vem sofrendo por residir em um imóvel que é seu por direito; h) seja acolhido o pedido contraposto de condenação do autor na litigância de má-fé; i) Por derradeiro, postula pela condenação do Autor nas verbas derivadas do princípio da sucumbência, inclusive, em honorários advocatícios, fixados, estes, em 20% (vinte por cento) sobre o valor estimado da causa, devidamente corrigido na data da sentença. Protesta, outrossim, por provar o alegado, por todos os meios de provas em direito admitidas, máxime pelo depoimento pessoal do autor, inquirição de testemunhas que serão arroladas oportunamente, laudos periciais e demais documentos comprobatórios que serão juntados A Ad dv vo og ga ad do o M Ma au ur ro o S Se er rg gi io o B Ba ar rb bo os sa a d de e S So ou uz za a o oa ab b/ /g go o 3 33 3. .7 77 79 9 RUA 5, Nº. 1.278, ST. CENTRAL, MINAÇU – GOIÁS – CEP 76.450-000 – TEL. (62) 3379-4684 / 98574.2324 no curso desta, além de outras que porventura entender-se ou se fizerem necessárias. Dá-se à causa o valor de R$ 43.350,00(quarenta e três mil trezentos e cinquenta reais) correspondente ao valor aproximado de trecho do imóvel supostamente esbulhado. Nestes Termos. Pede Deferimento. Minaçu, 26 de Maio de 2025. Mauro Sergio Barbosa de Souza OAB/GO nº 33.779 Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto LAUDO TÉCNICO DE AVALIAÇÃO DE IMOVÉL RURAL MUNICÍPIO DE CAVALCANTE – GO. LAUDO TÉCNICO DE AVALIAÇÃO DE IMOVÉL RURAL FAZENDA MIRANDA 1 REQUERENTE Nome: Francisca Alves Barroso CPF: 192.701.781-53 Endereço: Fazenda Miranda, Rodovia GO 464, Minaçu – Cavalcante, km 28,1, à direita, percorre-se 11,90 km, Região do Rio do Carmo. Bairro: Zona Rural Município: Cavalcante Estado: Goiás CEP: 73.790-000 Fone: (62) 98558-0900 2 RESPONSÁVEL TÉCNICO Nome: Manoel Cândido de Oliveira Neto Endereço: Av. Duque de Caxias n° 247 esq.com a Rua 04 – Minaçu Norte – Minaçu-GO. Título: Engenheiro Agrícola e Eng. de Segurança do Trabalho - CREA-GO: 15.501/D Fone: (62)98415-3072 3 OBJETIVO DA AVALIAÇÃO Este laudo de avaliação, foi realizado de acordo com a NBR 14.653-3 da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT), tem como objetivo detalhar e determinar as diretrizes e padrões especificos de procedimentos para avaliação de imóveis rurais. O presente laudo do imóvel “Fazenda Miranda” tem como objetivo determinar seu valor de mercado e com a finalidade de indenização de ocupação e antropização do terreno. Abaixo serão descritas as características, benfeitorias e equipamentos presentes no imóvel rural. 4 CARACTERIZAÇÃO DO BEM AVALIANDO A norma recomenda a realização de vistorias, porém, em casos excepcionais, quando for impossível o acesso ao bem avaliando, admite-se a adoção de uma situação paradigma, desde que acordada entre as partes. É o caso desta avaliação. Dada a impossibilidade da realização de vistoria, adotou-se a caracterização do bem avaliando via dados oficiais do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA), Empresa de Pesquisa Agropecuária e Extensão Rural do Estado de Goiás (EMATER). De acordo com o IBGE, o município de Cavalcante - GO situa-se no Bioma Cerrado, nas coordenadas Lat: 13°47’50,28” S e Long: 48°27’32,62” O, com área territorial 6.948,780 Km², densidade populacional de 1,38 hab/Km² (IBGE, 2022). A população estimada do município é de 9.589 pessoas (2022) com IDHM de 0,584 (2010) e IDEB 4,7 (2021). 5 METODOLOGIA A metodologia para a realização da avaliação do imóvel rural “Fazenda Miranda” no município de Cavalcante (GO) utilizou-se o Método Comparativo Direto de Dados de Mercado com Laudo Simplificado de acordo com a NBR 14.653-3 da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) que identifica o valor de mercado do bem por meio de tratamento técnico dos atributos dos elementos comparáveis constituintes da amostra. 6 ROTEIRO DE ACESSO Fazenda Miranda, Rodovia GO 464, sentido Minaçu – Cavalcante, km 28,1, chegando-se na Fazenda Terra Arada, à direita, percorre-se mais 11,90 km, após a ponte do Rio Carmo, à direita, percorre-se mais 1,80 km, Região do Rio Carmo, Zona Rural, Cavalcante-GO. 7 AVALIAÇÃO DO IMÓVEL RURAL  REQUISITOS ANALISADOS  Vias de acesso;  Edificações e infraestruturas;  Benfeitorias;  Pastagens e Recursos Naturais;  Disponibilidade de água;  Terras; Imóvel rural, situada no Loteamento São Mamédio ou Santo André, atual “Fazenda Miranda”, região do Rio Carmo, deste município e comarca de Cavalcante-GO, com área de 38,7200 ha. Benfeitorias: 02,5000 ha de áreas de pastagens das variedades (Brachiaria Bryzantha e Andropogon), cercada nas divisas e repartições de arame liso e farpado, três pomares com 30 exemplares de frutíferas variadas em média e três pequenas casa de alvenaria e madeira (pau a pique) de 24 m². Benfeitorias não averbadas. Imóvel sob Cessão de Direitos Possessórios no Cartório de Registro de Imóveis de Cavalcante - GO. Considerado um imóvel de dimensão de pequeno porte por ser menor que 04 módulos fiscais e com exploração atual de plantios de subsistência. 8 PERÍODO DE REALIZAÇÃO DO LEVANTAMENTO O levantamento e a coleta de dados, para verificar as aptidões agrícolas existentes na propriedade rural e os respectivos valores de mercado, baseado em transações, ofertas e opniões, foram realizados nos mês de Janeiro/2024 à Janeiro/2025. 9 VALOR DO IMÓVEL E CONCLUSÕES FINAIS Considerando os requisitos analisados acima mencionados, o valor do imóvel “Fazenda Miranda” é de R$ 120.000,00 (Cento e Vinte mil reais). Cavalcante-Go, 26 de Maio de 2025. Manoel Cândido de Oliveira Neto Engenheiro Agrícola e Eng. Seg. de Trabalho CREA-GO 15.501/D 10. RELÁTORIO FOTOGRÁFICO DA PROPRIEDADE RURAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Estado Do Paraná x Thamiris Rodrigues Do Espirito Santo e outros

ID: 300562535

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Criminal de Iretama Classe: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITóXICOS Nº Processo: 0010219-37.2024.8.16.0058

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

THAMIRIS RODRIGUES DO ESPIRITO SANTO TIAGO DE LIMA

Conclusão

Advogados:

FERNANDO CAMPOS BERALDO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PEDRO HENRIQUE RIBEIRO DOS SANTOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE IRETAMA VARA CRIMINAL DE IRETAMA - PROJUDI Av. Paraná, 510 - Edifício do Fórum - Centro - Iretama/PR - CEP: 87.280-000 - Fone: 44-3259-7767 - E-mail: i… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE IRETAMA VARA CRIMINAL DE IRETAMA - PROJUDI Av. Paraná, 510 - Edifício do Fórum - Centro - Iretama/PR - CEP: 87.280-000 - Fone: 44-3259-7767 - E-mail: ire-ju-sccrdcpadp@tjpr.jus.br Autos nº. 0010219-37.2024.8.16.0058 Processo: 0010219-37.2024.8.16.0058 Classe Processual: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos Assunto Principal: Tráfico de Drogas e Condutas Afins Data da Infração: 18/10/2024 Autor(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ Vítima(s): ESTADO DO PARANÁ Réu(s): THAMIRIS RODRIGUES DO ESPIRITO SANTO TIAGO DE LIMA SENTENÇA 1. RELATÓRIO O Ministério Público do Estado do Paraná ofereceu denúncia em face de THAMIRIS RODRIGUES DO ESPIRITO SANTO (RG: 123104560 SSP/PR e CPF/CNPJ: 084.151.609-09), residente e domiciliada na Rua Mato Grosso, nº 1733, Centro, no município de Campo Mourão/PR, com 32 anos de idade na data dos fatos; e TIAGO DE LIMA (RG: 98283366 SSP/PR e CPF/CNPJ: 061.253.549-54) residente e domiciliado na Rua Mato Grosso, nº 1733, Centro, no município de Campo Mourão/PR, com 36 anos de idade na data dos fatos, pela prática das seguintes condutas delituosas: FATO 01 – ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO DE DROGAS Em data não especificada nos autos, mas certo que até 18 de outubro de 2024, no âmbito da residência situada na Rua Mato Grosso, nº 1733, Centro, no município de Campo Mourão/PR, os denunciados TIAGO DE LIMA e THAMIRIS RODRIGUES DO ESPÍRITO SANTO, previamente acordados e com o mesmo propósito, agindo com vontade livre e conscientes da ilicitude de suas condutas, dolosamente, e ainda com inequívoca intenção de entregar a droga ao consumo de terceiros, vale dizer, com conhecimento (elemento intelectual, no sentido de representação psíquica) e vontade (elemento volitivo, no sentido de querer realizar, ‘decisão de agir’, as circunstâncias do tipo legal1 ), em comunhão de vontades e concurso de agentes, previamente ajustados entre si e um aderindo à conduta ilícita do outro, associaram-se para o fim de praticarem o crime de tráfico de drogas, estabelecendo, entre si, vínculo estável e permanente destinado ao cometimento reiterado do crime de tráfico ilícito, de natureza diversificada, consistente em vender, guardar, manter em depósito e fornecer substâncias entorpecentes e psicotrópicas, vulgarmente conhecidas como ‘crack’, ‘cocaína’, ‘maconha’ e ‘haxixe’, sem autorização e em desacordo com determinação legal e regulamentar, capazes de causar dependência física e psíquica, cujo uso e comercialização são proscritos em todo o território nacional, nos termos da Portaria n° 344/98 da Secretaria de Vigilância Sanitária do Ministério da Saúde, cf. boletim de ocorrência nº 2024/1304546 (mov. 1.5); autos de exibição e apreensão de movs. 1.6 e 1.7; auto de constatação provisória (mov. 1.9); termos de depoimento de movs. 1.11 e 1.13; fotografias de movs. 1.23, 1.25, 1.27 e 1.28 e relatórios de investigação de movs. 82.2 e 82.3. FATO 02 – TRÁFICO DE DROGAS Em data não apurada, mas certo que até o dia 18 de outubro de 2024, durante abordagem em via pública, especificamente na Av. Manoel Mendes de Camargo, nº 1851, Centro, no município de Campo Mourão/PR, os denunciados TIAGO DE LIMA e THAMIRIS RODRIGUES DO ESPÍRITO SANTO, agindo com consciência e vontade, um aderindo à conduta delituosa do outro, vale dizer, em união de desígnios, transportavam e traziam consigo, para fins diversos do consumo próprio, 38 (trinta e oito) buchas de cocaína (benzoilmetilecgonina ou estér do ácido benzóico), pesando aproximadamente 30g, sem autorização e em desacordo com determinação legal e regulamentar, substância esta capaz de causar dependência física e psíquica, consoante regulamentação prevista no Anexo I da Portaria n. 344/1998, oriunda da Secretaria de Vigilância Sanitária do Ministério da Saúde (cf. boletim de ocorrência nº 2024/1304546 (mov. 1.5); autos de exibição e apreensão de movs. 1.6 e 1.7; auto de constatação provisória (mov. 1.9); termos de depoimento de movs. 1.11 e 1.13, fotografias de mov. 1.25 relatórios de investigação de movs. 82.2 e 82.3. FATO 03 – TRÁFICO DE DROGAS Em data não apurada, mas certo que até o dia 18 de outubro de 2024, nas dependências da residência situada na Rua Affonso Keller, nº 305, Jardim Sol Nascente, no município de Campo Mourão/PR, os denunciados TIAGO DE LIMA e THAMIRIS RODRIGUES DO ESPÍRITO SANTO, agindo com consciência e vontade, um aderindo à conduta delituosa do outro, vale dizer, em união de desígnios, tinham em depósito e guardavam, para comercialização, 74.794 kg (setenta e quatro quilos e setecentos e noventa e quatro gramas) da substância vulgarmente conhecida como maconha (tetraidrocanabinol); 1,034g (um quilo e trinta e quatro gramas) de crack (benzoilmetilecgnonia ou éster do ácido bezóico); 1,497g (um quilo, quatrocentos e noventa e sete gramas) de haxixe; 155g (cento e cinquenta e cinco) gramas de cocaína (benzoilmetilecgnonia ou éster do ácido bezóico); 1.150 (um quilo, cento e cinquenta) gramas de pasta base de cocaína; 1 (um) invólucro contendo 8 (oito) comprimidos de ecstasy, todos capazes de causar dependência física e/ou psíquica, cujo uso e comercialização são proscritos no país, conforme Portaria nº 344/98, da Secretaria da Vigilância Sanitária do Ministério da Saúde. Na ocasião, constatou-se, também, que os denunciados TIAGO DE LIMA e THAMIRIS RODRIGUES DO ESPÍRITO SANTO, de forma consciente e voluntária, cultivavam, para fins de preparação de drogas, um pé de ‘maconha’ (tetraidrocanabinol), medindo aproximadamente 30cm, o qual estava plantado em um vaso no quintal, conforme boletim de ocorrência nº 2024/1304546 (mov. 1.5); autos de exibição e apreensão de movs. 1.6 e 1.7; auto de constatação provisória (mov. 1.9); termos de depoimento de movs. 1.11 e 1.13 e fotografias de movs. 1.23, 1.25, 1.27 e 1.28 e relatórios de investigação de movs. 82.2 e 82.3. Além da vasta quantidade, típica de traficantes de grande porte, a traficância também foi confirmada já que, no interior da residência, também foram localizadas 06 (seis) balanças eletrônicas digitais; 02 (dois) seladores a vácuo; plástico filme, um caderno destinado à contabilidade do tráfico e um rádio comunicador. Embora a residência apresentasse indícios de desabitação, a chave localizada dentro do veículo do denunciado TIAGO pertencia à porta frontal da casa. FATO 04 – ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO Em data não apurada nos autos, mas certo que antes do dia 18 de outubro de 2024, nas dependências da residência localizada na Rua Affonso Keller, nº 305, Jardim Sol Nascente, no município de Campo Mourão/PR, os denunciados TIAGO DE LIMA e THAMIRIS RODRIGUES DO ESPÍRITO SANTO, agindo com consciência e vontade, um aderindo à conduta delituosa do outro, mantinham em depósito, para proveito próprio ou alheio, 2 (duas) placas de veículos automotores, uma pertencente a um GM Tgracker AQC 6J56, sem alerta de furto e uma placa AUS 4F01, pertencente a uma moto 150 de cor preta com alerta de furta consoante boletim de ocorrência nº 977786/24, os quais sabiam ser produto de crime, conforme boletim de ocorrência nº 2024/1304546 (mov. 1.5); autos de exibição e apreensão de mov. 1.6; termos de depoimento de movs. 1.11 e 1.13 e fotografia de mov. 1.28. FATO 5 – POSSE ILEGAL DE ARTEFATO EXPLOSIVO Em data não precisada nos autos, mas certo que antes do dia 18 de outubro de 2024, no interior da residência localizada na Rua Affonso Keller, nº 305, Jardim Sol Nascente, no município de Campo Mourão/PR, os denunciados TIAGO DE LIMA e THAMIRIS RODRIGUES DO ESPÍRITO SANTO, com vontade e consciência, voltadas para a prática delitiva, possuíam um artefato explosivo do tipo “GRANADA”, sem autorização e em desacordo com as determinações legais e regulamentares. Este artefato foi localizado dentro de uma caixa de sapato. Na ocasião, o esquadrão antibombas foi acionado para destinação adequada do material, consoante boletim de ocorrência nº 2024/1304546 (mov. 1.5) e depoimentos de movs. 1.11 e 1.13. Assim agindo, os denunciados TIAGO DE LIMA e THAMIRIS RODRIGUES DO ESPÍRITO SANTO, praticaram, em tese, os crimes previstos nos artigos 35 da Lei nº 11.343/06 (fato 1); artigo 33, caput da Lei nº 11.343/06 (fato 2); artigo 33, caput e §1º, inciso II, da Lei nº 11.343/06 (fato 3); artigo 311, §2º, inciso III, do Código Penal (fato 4) e artigo 16, §1º, inciso III da Lei nº 10.826/03 (fato 5), perpetrados na forma do concurso de crimes previsto no artigo 69 do Código Penal. A denúncia foi oferecida no dia 08/11/2024 (mov. 99.1) e recebida em 12/11/2024 (mov. 118.1), sendo os acusados devidamente citados (mov. 136.1 e 170.1), apresentando resposta à acusação por meio de defensor constituído (mov. 186.1). Afastadas as hipóteses de absolvição sumária, foi designada data para audiência de instrução e julgamento (mov. 205.1). Durante a instrução procedeu-se a oitiva da(s) testemunha(s) e, ao final, interrogados os réus (mov. 281). Em alegações finais (mov. 295.1), o Ministério Público pugnou seja julgada PROCEDENTE a pretensão punitiva do Estado estampada na denúncia, para o fim de condenar os réus nas sanções cominadas nos artigos 35, da Lei n° 11.343/06 (fato 01); 33, da Lei n° 11.343/06 (fato 02); 33, da Lei n° 11.343/06 (fato 03); 311, §2º, inciso III, do Código Penal (fato 4) e 16, §1º, inciso III da Lei nº 10.826/03 (fato 5). A Defesa, por sua vez, alegou a ilicitude das provas e, no mérito, postulou a absolvição dos réus, uma vez que inexistem provas de que este cometeu os delitos tipificados na denúncia. Subsidiariamente, requereu o reconhecimento do tráfico privilegiado (mov. 311.1). É o relatório necessário. 2. FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação penal pela prática, em tese, dos crimes de associação para o tráfico, tráfico de drogas, adulteração de sinal identificador e posse ilegal de artefato explosivo. 2.1. Das questões preliminares e prejudiciais De acordo com o artigo 244 do Código de Processo Penal, a busca pessoal pode ser realizada sem a necessidade de mandado judicial nas hipóteses de prisão, quando houver indícios razoáveis de que o indivíduo esteja portando arma de uso proibido, objetos ou documentos relacionados ao crime ou, ainda, quando for executada durante uma busca domiciliar. Ao analisar a aplicação desse dispositivo, a Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) definiu parâmetros interpretativos para orientar a realização dessa medida: RECURSO EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. BUSCA PESSOAL. AUSÊNCIA DE FUNDADA SUSPEITA. ALEGAÇÃO VAGA DE "ATITUDE SUSPEITA". INSUFICIÊNCIA. ILICITUDE DA PROVA OBTIDA. TRANCAMENTO DO PROCESSO. RECURSO PROVIDO. 1. Exige-se, em termos de standard probatório para busca pessoal ou veicular sem mandado judicial, a existência de fundada suspeita (justa causa) - baseada em um juízo de probabilidade, descrita com a maior precisão possível, aferida de modo objetivo e devidamente justificada pelos indícios e circunstâncias do caso concreto - de que o indivíduo esteja na posse de drogas, armas ou de outros objetos ou papéis que constituam corpo de delito, evidenciando-se a urgência de se executar a diligência. 2. Entretanto, a normativa constante do art. 244 do CPP não se limita a exigir que a suspeita seja fundada. É preciso, também, que esteja relacionada à "posse de arma proibida ou de objetos ou papéis que constituam corpo de delito". Vale dizer, há uma necessária referibilidade da medida, vinculada à sua finalidade legal probatória, a fim de que não se converta em salvo-conduto para abordagens e revistas exploratórias (fishing expeditions), baseadas em suspeição genérica existente sobre indivíduos, atitudes ou situações, sem relação específica com a posse de arma proibida ou objeto (droga, por exemplo) que constitua corpo de delito de uma infração penal. O art. 244 do CPP não autoriza buscas pessoais praticadas como "rotina" ou "praxe" do policiamento ostensivo, com finalidade preventiva e motivação exploratória, mas apenas buscas pessoais com finalidade probatória e motivação correlata. 3. Não satisfazem a exigência legal, por si sós, meras informações de fonte não identificada (e.g. denúncias anônimas) ou intuições e impressões subjetivas, intangíveis e não demonstráveis de maneira clara e concreta, apoiadas, por exemplo, exclusivamente, no tirocínio policial. Ante a ausência de descrição concreta e precisa, pautada em elementos objetivos, a classificação subjetiva de determinada atitude ou aparência como suspeita, ou de certa reação ou expressão corporal como nervosa, não preenche o standard probatório de "fundada suspeita" exigido pelo art. 244 do CPP. 4. O fato de haverem sido encontrados objetos ilícitos - independentemente da quantidade - após a revista não convalida a ilegalidade prévia, pois é necessário que o elemento "fundada suspeita de posse de corpo de delito" seja aferido com base no que se tinha antes da diligência. Se não havia fundada suspeita de que a pessoa estava na posse de arma proibida, droga ou de objetos ou papéis que constituam corpo de delito, não há como se admitir que a mera descoberta casual de situação de flagrância, posterior à revista do indivíduo, justifique a medida. 5. A violação dessas regras e condições legais para busca pessoal resulta na ilicitude das provas obtidas em decorrência da medida, bem como das demais provas que dela decorrerem em relação de causalidade, sem prejuízo de eventual responsabilização penal do(s) agente(s) público(s) que tenha(m) realizado a diligência. [...] (RHC n. 158.580/BA, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 19/4/2022, DJe de 25/4/2022.) Por sua vez, o Plenário do Supremo Tribunal Federal reforçou essa compreensão quanto à necessidade de elementos objetivos para a busca, ao firmar a tese, no HC n. 208.240/SP, de que “A busca pessoal independente de mandado judicial deve estar fundada em elementos indiciários objetivos de que a pessoa esteja na posse de arma proibida ou de objetos ou papéis que constituam corpo de delito, não sendo lícita a realização da medida com base na raça, sexo, orientação sexual, cor da pele ou aparência física”. No caso, a abordagem do veículo em que se encontravam os acusados decorreu de fundadas razões previamente construídas pela equipe de investigação, e não exclusivamente de denúncia anônima como sustenta a defesa. O depoimento do policial CLAUDIO ROBERTO CAZA VECHIA é claro ao relatar que a atuação policial teve início a partir de investigações anteriores relacionadas à operação Cota, que resultaram na apreensão de um DVR na casa de Luiz, apontado como figura central no tráfico local. A análise das imagens revelou visitas reiteradas do réu TIAGO à residência, quase todas as tardes, em atitude suspeita, nas quais ele entregava sacolas, pegava o carro de Luiz e, algum tempo depois, retornava para devolvê-lo, o que reforçou as informações de que era envolvido na distribuição de entorpecentes, gerando fundadas razões para a intensificação do monitoramento policial. Somado a isso, os policiais receberam denúncia anônima dando conta de que um imóvel localizado no Jardim Sol Nascente servia de depósito de drogas e que, nas manhãs, era frequentemente visitado por um indivíduo magro, dirigindo um Peugeot branco. A vigilância realizada confirmou a veracidade das informações: o veículo descrito realmente foi até a residência, nela permaneceu por poucos minutos e logo saiu. Diante da convergência entre a denúncia, a investigação anterior e o comportamento observado, constituiu-se fundada suspeita de que o acusado estaria transportando entorpecentes no interior do automóvel. Nesse contexto, a busca pessoal e veicular foi legítima, pois baseada em elementos objetivos e concretos, não sendo fruto de arbitrariedade. A abordagem foi realizada em via pública, por viatura caracterizada, e dela resultou a apreensão de substância entorpecente e de uma chave e controle remoto, posteriormente relacionados à residência investigada e da qual os réus teriam saído há poucos minutos. Quanto ao ingresso no imóvel, igualmente não se verifica qualquer ilicitude. Primeiramente, ressalte-se que a residência se encontrava desabitada, sem sinais de ocupação regular, com mato alto no quintal, não havendo, portanto, expectativa legítima de proteção domiciliar no caso concreto. Ainda, os policiais ouviram ruídos no interior da casa e, pela janela dos fundos, visualizaram diversos tabletes de substância análoga à maconha, o que reforça o estado de flagrância. Importante consignar que o ingresso no imóvel não se deu imediatamente pela porta principal, mas sim através do muro lateral, acessado a partir do terreno ao lado, diante da suspeita de que havia pessoas no local naquele momento. A chave apreendida com os acusados abria a porta da sala, e o controle remoto do portão foi posteriormente trazido pelos policiais que realizaram a abordagem, esclarecendo-se que ambos, chave e controle, faziam parte do mesmo conjunto e correspondiam à residência investigada – fato, inclusive, comprovado por meio dos vídeos juntados aos autos pela própria defesa. Portanto, diante do contexto apresentado, não há qualquer ilegalidade na atuação policial. A diligência foi proporcional, motivada e respeitosa aos limites constitucionais, não havendo que se falar em ilicitude da prova. 2.2. Do mérito A materialidade dos delitos restou parcialmente demonstrada, como se verá, pelo auto de prisão em flagrante (mov. 1.4), boletim de ocorrência (mov. 1.5), auto de exibição e apreensão (mov. 1.7), auto de constatação provisório de droga (mov. 1.9), fotografias da apreensão (mov. 1.23/28), relatório ALI (mov. 82.2/3), relatório do esquadrão antibombas (mov. 195.2), laudo definitivo de drogas (mov. 291.1/2), bem como pelos depoimentos colhidos durante a instrução criminal. De igual modo, a autoria é certa e recai sobre os acusados. Em Juízo, a testemunha CLAUDIO ROBERTO CAZA VECHIA disse: Que para poder chegar no dia da prisão, tem de contextualizar a situação. Que logo depois que houve o final da operação Cota, fizeram a apreensão do DVR e de alguns equipamentos na casa do Luiz. No DVR, a frequência do Tiago chamou atenção a atenção da equipe, já visitava a casa do Luiz quase toda a tarde. Que até então não sabiam quem era ainda, mas as visitas chamaram a atenção. Que o Tiago ia toda tarde e conversava com o Luiz. Que ele nunca deixava na frente da casa, deixava para baixo ou para cima da casa do Luiz. Que ele pegava algumas orientações e saía com o carro do Luiz e logo voltava de novo, trazia uma sacola e pegava o carro dele, que era um Peugeot, e saía. Que pesquisando, acabaram achando a qualificação dele e descobriram também o apelido dele, que é conhecido como "Marmita". E esse apelido já era familiar pois já tinham algumas informações de que essa pessoa fazia algumas entregas pro Luiz, fazia ali a logística. Que continuaram monitorando o Tiago. Que perceberam que mesmo depois daquela análise da operação, ele continuou com aquela frequência na casa do Luiz na parte da tarde, inclusive fizeram algumas imagens disso. Que conversando com alguns colaboradores, pessoas que, por medo, não quiseram se identificar formalmente, afirmaram que o Tiago fazia essas entregas para o Luiz e também fazia essa logística de pegar dinheiro e tudo mais. No dia da prisão do Tiago, chegou uma informação também, anônima, que havia uma casa no Jardim Sol Nascente, que era usada como ponto de estocagem de droga. Na parte da manhã sempre era visto um rapaz, magro, com um Peugeot branco, que esse rapaz ia nessa casa. Logo associaram – já estavam acompanhando o Tiago e ele tinha o Peugeot branco – que poderia ser ele visitando aquela residência. Que montaram uma vigilância e logo viram que chegou um rapaz, num Peugeot de cor branca, acessou o imóvel – essa residência suspeita –, e logo saiu. Quando foram acompanhando à distância, e solicitaram uma viatura caracterizada para que realizassem a abordagem. Que essa abordagem aconteceu no centro de Campo Mourão. No carro os policiais encontraram algumas buchas de cocaína, dinheiro e também uma chave. O Tiago ficou um pouco agitado depois que os policiais acharam a droga, então por isso ele foi algemado e já recebeu voz de prisão, tendo sido conduzido para a delegacia, e lá ficou aguardando. Que pegaram essa chave e desceram até na casa. Assim que chegaram na frente, visualizaram que provavelmente estaria desabitada, porque tinha mato alto e por cima do muro foi possível ver um pé de maconha num vasinho no chão, no quintal. Que ouviram alguns ruídos dentro da casa, tendo achado que alguém poderia estar lá dentro e poderia ocultar alguma prova. Que pularam o muro e pela janela já foi possível ver os tabletes de maconha no chão da casa. Que pegaram a chave que estava no carro do Tiago, a qual abriu com tranquilidade a porta da sala. Que quando entraram, se deparam com vários tabletes de maconha no chão, buracos nos quartos com tambor dentro, onde se acondicionava as drogas. Foi encontrado uma prensa, que denotava que eles estavam pegando uma droga mais pura e estavam batizando, prensando para uma revenda. Que encontraram as placas de veículo adulterado, uma granada, tendo sido acionado o BOPE para poder fazer o isolamento. Que encontraram vários cadernos com anotações, inclusive, de entregas para Iretama. Que algumas entregas coincidiram com a época da interceptação telefônica. Inclusive tem um áudio, provavelmente do dia 11/04, de uma entrega de drogas de 200g de crack, 200g de cocaína, porque o Donato vai até Iretama e entra em contato com o Baiano, ficando claro que eles receberam droga naquele dia. Que se for acompanhar os áudios verifica-se que, mesmo presos, Ronaldo e Fuminho ligaram para Donato pedindo que ele entregasse drogas (30g de cocaína e 20 comprimidos de ecstasy) para Yasmin, companheira de Fuminho. Que acredita que essa droga iria ser inserida na cadeia. No caderno, há uma anotação indicando “30g para a Yasmin e 20 balinhas”. Após o dia dessa entrega, não houve mais ligações ou cobranças de Ronaldo, o que leva a crer que a entrega foi realizada com sucesso. Que ratifica o relatório apresentado. Que o apelido marmita já tem alguns anos que ouve, mas a gente não tinham a qualificação dessa pessoa, tendo sido identificado e qualificado depois que teve as imagens do DVR do Luiz. Que tem anotações de diversos meses, mas o réu foi preso só em outubro. Que foi o depoente que preencheu o boletim de ocorrência. Que pelas imagens do DVR, praticamente todas as tarde ele ia na casa do Luiz. Que não sabe quanto tempo de imagens tem no DVR. Que nessas imagens não é visto o Tiago entregando ou praticando algo ilícito. Que ele era visto entregando umas sacolas, mas as visitas chamaram a atenção, porque existe uma grande suspeita de que o Luiz seja chefe do tráfico de drogas em campo mourão, bem como em razão das visitas do Ronaldo na casa do Luiz. Que isso é aliado ao fato de terem descoberto o apelido do Tiago – marmita – que fazia a logística para o Luiz, por isso colocaram no relatório. Que em razão do local em que estavam, não conseguiram tirar fotos do Tiago na casa, mas o viram. Que não houve qualquer alteração em relação ao boletim de ocorrência, lá deu-se mais importância a denúncia anônima porque era o que interessava ao Juízo de Campo Mourão naquele momento. Que a denúncia anônima citada no boletim de ocorrência foi recebida na semana do flagrante. Que a denúncia foi recebida pessoalmente pelo depoente. Que não foi feito termo da denúncia anônima, em razão do medo da pessoa que a fez. Que a denúncia narrava que naquele endereço havia um ponto de estocagem de droga e que pelas manhas era visto um rapaz magro, alto com um Peugeot branco indo até lá. Que como estavam monitorando a situação do Tiago, associaram que poderia ser ele. Que fizeram vigilância no dia da prisão, na parte da manhã, mas não sabe por quanto tempo. Que a campana foi feita a uma certa distância, mas não em frente à casa. O carro permaneceu na residência por volta de 05 minutos. Que no momento em que o veículo chegou na residência, estavam em campana. Que não fizeram a abordagem do caso na residência, porque estavam com uma viatura descaracterizada. Que seguiram o veículo da residência até a abordagem. Que quem realizou a abordagem foi a viatura do Sd. Cesar e do Sd. De Almeida. Que nenhum policial do setor da inteligência participou da abordagem, mas ficaram a alguns metros observando. Que não se recorda se na busca pessoal foi encontrado alguma coisa ilícita com os réus. Que na busca veicular foi encontrada droga, mas não sabe o local específico. Que não sabe se havia algum compartimento secreto no carro. Que a abordagem decorreu da denúncia anônima. Que não foi exclusivamente em razão disso, havia uma preparação anterior. Que após a abordagem os denunciados foram para a delegacia. Que após ser dado voz de prisão, os policiais da abordagem comentaram que havia sido encontrado uma chave no carro, tendo pegado essa chave e se dirigido a residência. Que não entraram em mais de um imóvel. Que tinha uma casa do lado em construção e entraram nela também. Que os policiais da abordagem encontraram a chave. Que depois que entraram na casa viram que portão de entrada era de empurrar e o portão grande ele eletrônica, razão porque ligaram para a viatura que estava com ele e pediram para trazer o controle que também estava no carro para tentarem abrir o portão. Que não se recorda qual policial entregou a chave e o controle acha que foi o policial Cesar. Que não se recorda quem eram os policiais que fizeram as buscas na casa. Que não se recorda de ter advogado no local. Que não sabem quem saiu com o veículo Peugeot depois da abordagem no centro. Que acha que o veículo foi entregue na delegacia, mas não sabe quanto tempo depois. Que foi descido com o carro Peugeot até a residência, porque havia um controle, mas também poderia ter o acionamento pelo farol do veículo e precisavam verificar isso. Que da residência o carro foi para delegacia. Que nesse caso, o veículo foi deslocado até a residência, mas costumeiramente é levado para a delegacia. Com relação a Thamires, não teve informações em relação a ele, nem chegou a ser investigada. Que ela estava naquele dia, mas que tinham ouvido mais o nome do Tiago, o apelido “marmita”. Que não havia investigação em curso em relação a ela. Que pela equipe do depoente não teve investigação em relação a associação entre o Tiago e a Tamires. A testemunha SERGIO RINALDO JUNIOR afirmou: Que estavam escalados para patrulha na cidade e foram solicitados para realizarem uma abordagem pela equipe de inteligência, de um veículo Peugeot de cor branca, porque nesse veículo poderia existir entorpecentes. Que localizaram o veículo e realizaram a abordagem. Na busca pessoal nada de ilícito foi localizado, mas na busca veicular foi encontrado no banco, escondido, uma carteira, nela contendo 38 invólucros de substancia análoga a cocaína. Que durante as buscas foi localizado dinheiro em espécie no porta luvas, na carteira do Tiago e na bolsa da Tamires, bem como uma chave de residência e um controle. Que caracterizado o tráfico de drogas, foi dado voz de prisão e encaminhados à delegacia. Que o controle e a chave correspondia a residência de onde eles teriam saído. Que a equipe caracterizada participou da abordagem e do encaminhamento à delegacia. Que não tem conhecimento a investigação prévia a abordagem. Que posteriormente se deslocaram até a residência para prestar apoio. Que a apreensão corresponde a fotografia mostrada. Que na fotografia consta a droga facionada objeto da busca veicular. Que a quantidade de droga apreendida foi anormal aos padrões conhecidos da cidade. Que as placas estavam na residência, sendo que uma delas tinha alerta de furto/roubo. Que havia uma granada na residência. Que na hora da qualificação, eles relataram que moravam na rua Mato Grosso e não nessa residência. Que foi confirmado que a chave e tudo que estava com eles abriam essa casa, que servia de deposito. Que não se recorda quem passou a informação, mas foi feita pela equipe de inteligência e o COPOM intermediou. Que a informação era de que esse veículo teria saído de uma residência envolvida no trafico e que possivelmente havia entorpecentes nele. Que a informação era a respeito do veículo, não sendo mencionado nomes. Que foi a equipe do depoente que fez a busca. Que não localizou compartimento secreto no veículo. Que o veículo foi deslocado para a delegacia. Que o depoente foi quem encontrou a chave o controle. Que não se recorda, mas salvo engano levou até a residência. Que não sabe dizer algo sobre a Tamires, a droga foi localizada na carteira do Tiago, porém ela estava junto dele e ambos tinham saído da residência, conforme repassado pela equipe de inteligência. Que o veículo após sair a residência, não tinha feito nenhuma parada antes da abordagem. A testemunha LUCIMERI DOS SANTOS disse: Que conhece os réus porque era clientes deles na Marmitaria. Que conhece eles há uns 10 ou 11 anos. Que o Tiago, depois da Marmitaria, estava trabalhando de Uber. Que a Tamires, depois da Marmitaria, trabalhava home office com marketing, mas não sabe com o que. Que não tem ciência de fatos que desabonem os réus. A testemunha SILMEIRE DA SILVA disse: Que conhece os réus há alguns anos, 10 anos mais ou menos. Que quando conheceu a Tamires trabalharam juntas em Campo Mourão, mas posteriormente a depoente saiu do trabalho e ela continuou. Que até então não conhecia do Tiago, o que só foi acontecer depois que ele veio de Curitiba e iniciaram um relacionamento. Que ambos trabalhavam registrados e depois abriram uma Marmitaria. Que chegou a trabalhar com eles, vendendo bolos. Que depois eles fecharam a Marmitaria e ela continuou trabalhando registrada e ele como Uber. Que não tem conhecimento que eles são envolvidos com tráfico. Que faz um ano mais ou menos que fecharam a Marmitaria. A ré THAMIRIS RODRIGUES DO ESPÍRITO SANTO alegou: que não tem conhecimento sobre os fatos. Que foi presa e o delegado mencionou os motivos. Que residia com o Tiago na época da prisão. Que residiam na rua Mato Grosso, próximo ao mercado, no centro. Que não tem relação com a residência em que foram apreendidas as drogas e nem a conhece. Que não chegou a ir nessa residência, nem sabe onde é. Que quando abordaram o carro estava com o Tiago. Que nunca frequentou a residência em que foram apreendidas as drogas. Que em 2022 tinha uma Marmitaria e não sabe dizer a renda aproximada, mas em tornem de três mil reais a depender do mês. Que na Marmitaria era sua única fonte de renda, inclusive em 2023. Que em 2024 se desfez da Marmitaria e fez um curso de marketing digital e trabalhou um tempo com isso. Que ganhava em torno de mil a dois mil reais, sendo sua única fonte de renda. Que prestou serviços para a empresa “Manu Dal Sico”. Que não sabe de onde ela é, pois se mudou. Que a renda vinha dessa pessoa jurídica. Que tinha ciência de que o Tiago era usuário de entorpecentes. Que a relação não era boa porque não concordava com essa situação. Que não tinha ciência de que o Tiago estava na posse de drogas no momento da abordagem. O réu TIAGO DE LIMA disse: Que sobre a abordagem, saiu de casa com sua esposa para resolver algumas coisas e quando parou em frente a um despachante, foi abordado pela polícia. Que os policiais falaram que a abordagem se dava porque havia uma suspeita de que se tratava de carro “duble”. Que durante a abordagem não percebeu que o modo de busca utilizado não se tratava de verificação de carro “duble”, que eles tinham certeza de que tinha algo carro, tendo olhado embaixo do banco, porta malas, etc. Que pediu para acionar seus advogados e os policiais negaram, mas que conseguiu avisar eles. Que os policiais acharam as buchas de cocaína e os levaram para a delegacia, junto do carro. Que questionou acerca do carro e disseram que teriam que verificar se ia para o Detran. Que viu um policial saindo com o carro, mas não sabe para onde foi, tendo retornado um tempo depois, com uma viatura, cheio das coisas que estavam na tal citada casa. Que não foi perguntado e nem sabe de chave dessa casa. Que única coisa que assume é que as 38 buchas eram para seu uso. Que estava na posse porque sua diarista e seu filho estava na casa e como ela meche nas coisas, ia devolver para o local que guardava na hora do almoço. Que a Tamires tinha conhecimento de que era usuário, mas nunca concordou, nem sabia que estava com drogas no momento. Que desconhece e nunca chegou a frequentar a residência que estavam as drogas. Que não tem conhecimento de que seu apelido era “marmita”. Que seu apelido no tempo de escola era “Cipó”. Que outros o chama de “Seu madruga”, “magrão”. Que o veículo Peugeot havia sido comprado em uma garagem para assumir um financiamento, que deu uma entrada no valor de R$ 8.000,00 e assumiu o financiamento. Que a senhora Crysla é esposa do senhor Luiz. Que ele era seu cliente, que ele o contratava para fazer serviços de Uber, entrega, de levar o carro para lavar. Que teve uma Marmitaria por 04 anos. Que não sabe que tinha o apelido de “marmita” e que nunca o chamaram assim. Que reconhece a propriedade das 38 buchas de cocaína. Que conhece a Crysla e o Luiz há poucos meses. Que em 2022 e 2023 tinha a Marmitaria, mas não sabe dizer a renda mensal. Que em 2024 tinha uma renda de mais ou menos três mil. Que antes de ser preso estava fazendo trabalho de Uber, mas não fazia pelo aplicativo e, sim entregando cartões e pelo Whatsapp. Que as testemunhas eram suas clientes e outros. Que desconhece os 70 quilos de maconha. Que não tem conhecimento de chave, nem lhe foi lhe perguntado de chave alguma. Preliminarmente, pontua-se que a presente ação penal possui vínculo direto com a denominada “Operação Cota”, deflagrada nesta Comarca de Iretama (ação penal n. 0000139-94.2024.8.16.0096), a qual visa desarticular uma rede criminosa voltada ao tráfico de drogas. A prisão em flagrante que originou o processo aqui em discussão foi resultado de desdobramentos dessa operação, que, com o avanço das investigações, atingiu níveis mais altos da estrutura criminosa, alcançando distribuidores de maior escala. Os elementos colhidos, notadamente os relatórios investigativos e as interceptações telefônicas evidenciaram que os entorpecentes apreendidos integram um esquema criminoso estruturado, destinado à remessa de drogas para diversos municípios, inclusive Iretama e Roncador. Restou, assim, devidamente comprovada a estreita vinculação entre os entorpecentes ora apreendidos e aqueles anteriormente destinados a outros polos de atuação do grupo criminoso. Tecidas tais considerações, passo a deliberar sobre cada um dos crimes imputados aos réus. 2.2.1. Da tipicidade e demais substratos do crime de associação para o tráfico de drogas – art. 35, da Lei 11.343/06 (Fato 01) A associação para o tráfico é crime formal que se consuma com a mera conduta do agente, sendo prescindível o cometimento de crime de tráfico. A conduta típica ora em comento exige uma intenção associativa que se revela pelo desiderato de praticar o crime almejado em conjunto, mesmo que esta finalidade nunca venha a acontecer efetivamente. Ocorre que o tipo de injusto previsto no artigo 35, da Lei nº 11.343/06, pelo qual os réus foram acusados, demanda prova de estabilidade e permanência da associação. Nesse sentido é a jurisprudência do STJ: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. WRIT NÃO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA, DE OFÍCIO. CRIME TIPIFICADO NO ART. 35 DA LEI N. 11.343/2006. ESTABILIDADE E PERMANÊNCIA DA ASSOCIAÇÃO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. ABSOLVIÇÃO. AGRAVO IMPROVIDO. 1. Como é cediço, esta Corte Superior entende que, para a configuração do tipo previsto no art. 35 da Lei n. 11.343/2006, é imprescindível a demonstração dos requisitos da estabilidade e permanência da associação criminosa, não sendo suficiente a reunião ocasional dos agentes. 2. Na falta da comprovação de dois requisitos legais para a configuração do delito de associação para o tráfico de entorpecentes, pluralidade de agentes e vínculo subjetivo no cometimento dos delitos, a absolvição do paciente é medida que se impõe (HC 434.972/RJ, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, Quinta Turma, julgado em 26/6/2018, DJe de 1º/8/2018). 3. Na hipótese, a Corte local manteve a condenação do agravado pelo delito de associação ao tráfico de entorpecentes a partir dos elementos de sua prisão em flagrante, em contexto de tráfico de drogas, construindo o raciocínio de que, pelas circunstâncias da prisão e local, haveria também associação ao narcotráfico local. 4. Não tendo o Ministério Público Federal trazido argumentos hábeis o suficiente para a modificação do julgado, mantém-se a decisão agravada por seus próprios fundamentos. 5. Agravo regimental improvido (AgRg no HC n. 684.427/RJ, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 17/08/2021, DJe de 20/08/2021). Extrai-se, então, que, inexistindo ânimo de associação de caráter duradouro e estável – seja tráfico eventual ou reiterado –, estar-se-á diante apenas de concurso de agentes para a prática do crime de tráfico. Portanto, não é qualquer reunião meramente ocasional que provoca a incidência do dispositivo legal sob análise, exigindo para tal a comprovação do animus associativo, no sentido de ter havido prévio ajuste para formar vínculo, sem o qual se torna inviável um decreto condenatório. No caso em análise, entendo que não restou suficientemente demonstrada a associação criminosa imputada, uma vez que não há nos autos prova apta a evidenciar que os denunciados tenham se associado de forma estável e permanente com o propósito de se dedicarem ao tráfico de drogas. Isso porque, conforme relatado pela equipe policial, em momento algum as denúncias recebidas mencionaram a participação da acusada THAMIRIS RODRIGUES DO ESPÍRITO SANTO. A testemunha policial afirmou que as informações davam conta de um homem magro, conduzindo um veículo Peugeot branco, que entrava no imóvel investigado como depósito de drogas, sem qualquer alusão à presença de uma mulher. Ainda, o policial CLAUDIO, em seu depoimento judicial, confirmou que não havia investigação em curso em relação à acusada, tampouco apuração que indicasse a existência de associação entre TIAGO e THAMIRIS. Ademais, o relatório de investigação constante no mov. 82.2 faz referência à acusada, inicialmente, apenas para registrar que ela é casada com o réu TIAGO, mencionando-a posteriormente apenas em razão da abordagem realizada no veículo do casal. O que se verifica, na realidade, é que a imputação do crime decorre do fato de ambos os réus serem casados, de terem ido, no dia da prisão em flagrante, até a residência onde foi apreendida elevada quantidade de entorpecentes, além da abordagem veicular posterior em via pública. Entretanto, o simples vínculo conjugal e a presença pontual da ré THAMIRES no imóvel onde havia grande quantidade drogas, apesar de ser um indicativo, não é prova suficiente da existência de uma associação criminosa estável e permanente, nos termos exigidos pelo art. 35, da Lei nº 11.343/06. Neste sentido: STJ, REsp n. 2.086.214/SP; TJPR, 0002372-83.2017.8.16.0169. Por conseguinte, aplicando-se o princípio do in dubio pro reo, a absolvição de TIAGO DE LIMA e THAMIRIS RODRIGUES DO ESPÍRITO SANTO em relação ao crime de associação para o tráfico é medida que se impõe. 2.2.2. Da tipicidade e demais substratos do crime tráfico de drogas – art. 33, da Lei 11.343/06 (Fato 02 e 03) Os réus foram denunciados pelo delito previsto no art. 33, caput, e §1º, inc. II, da Lei nº 11.343/2006, cuja conduta típica consiste de: “Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar” e “semeia, cultiva ou faz a colheita, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar, de plantas que se constituam em matéria-prima para a preparação de drogas”. Conforme se observa, o delito se configura por ações múltiplas ou de conteúdo variado, de forma que, tendo o agente infringido quaisquer dos verbos acima expostos, restará caracterizado o crime de tráfico de drogas. Ademais, caso o agente, dentro de um mesmo contexto fático e sucessivo, pratique mais de uma ação típica, responderá por crime único, em razão do princípio da alternatividade. Neste sentido: HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. ART. 33 DA LEI N. 11.343/2006. CRIME DE AÇÃO MÚLTIPLA OU DE CONTEÚDO VARIADO. DIFERENTES CONDUTAS TÍPICAS. GRAVIDADE SEMELHANTE. CONTEXTO FÁTICO. CRIME ÚNICO. 1. Os tipos penais de ação múltipla ou de conteúdo variado, com o delito previsto no art. 33 da Lei n. 11.343/2006, elencam condutas diversas com gravidade semelhante, num mesmo contexto de violação a um mesmo bem jurídico. Assim, quando são praticadas diferentes condutas típicas num mesmo contexto fático, não há falar em concurso de crimes, mas em crime único. Precedentes. [...] (HC n. 795.758/SC, relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 16/5/2023, DJe de 19/5/2023) HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. CRIME ÚNICO. OCORRÊNCIA. DEMAIS MATÉRIAS. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIAS. ORDEM PARCIALMENTE CONHECIDA E, NESSA EXTENSÃO, CONCEDIDA. 1. O delito previsto no art. 33, caput, da Lei de Drogas - "Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar" - é crime de ação múltipla (ou de conteúdo variado). Assim, caso o agente, dentro de um mesmo contexto fático e sucessivo, pratique mais de uma ação típica, responderá por crime único, em razão do princípio da alternatividade. 2. No caso, a segunda conduta imputada ao réu nada mais é do que mero desdobramento da primeira, de modo que ele praticou, na verdade, crime único, o que conduz à extinção da pena imposta no segundo processo. [...] (HC n. 409.705/PB, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 4/8/2020, DJe de 14/8/2020) Cabe pontuar que inobstante o Ministério Público tenha imputado a prática do crime de tráfico de drogas duas vezes, a primeira relacionada a apreensão feita no veículo automotor e a segunda acerca dos entorpecentes que estavam na residência, os réus devem responder por um único delito, já que ambas as apreensões se deram num contexto só, sendo a primeira desdobramento da segunda. Pois bem, não merece credibilidade a palavra judicial dos acusados no sentido de que não praticaram o crime de tráfico de entorpecentes. Isso porque a situação concreta em que foi dado o flagrante – entrada na residência em que se encontrava depositada elevada quantidade de drogas, posterior saída do local e deslocamento até o centro da cidade, momento em que foram abordados na posse/transporte de cocaína –, a quantia de dinheiro em espécie em suas posses, a existência de balanças eletrônicas, seladoras a vácuo, plástico filme, caderno destinado à contabilidade do tráfico e um rádio comunicador, aliado a investigação pretérita do réu TIAGO e das denúncias que levaram os policiais até a residência utilizada como armazém dos ilícitos indicam, estreme de dúvidas, a prática da infração. Ressalte-se que embora não haja nos autos prova suficiente para caracterizar a estabilidade e permanência necessárias à configuração do crime de associação, conforme fundamentação anterior, a mesma sorte não se aplica ao crime de tráfico de drogas. O fato de o casal ter se deslocado em conjunto até o imóvel onde foi encontrada expressiva quantidade e variedade de entorpecentes, além de apetrechos comumente utilizados para o fracionamento e a comercialização das substâncias ilícitas, revela a prática do tráfico de drogas por ambos os acusados. Não se pode admitir que a ré THAMIRIS fosse alheia a tais circunstâncias. Ao contrário, é evidente que ela possuía pleno conhecimento de que o imóvel era utilizado para o armazenamento de drogas, sendo inequívoca sua adesão à prática criminosa, ainda que não comprovada a associação. A autoria do crime é demonstrada também pelos depoimentos dos policiais militares que atenderam o flagrante, que não permitem dúvidas de que os acusados se encontrava em situação que configura o delito. Importante destacar que a palavra dos agentes públicos, de presumida idoneidade, merece relevante consideração, não havendo motivo para desqualificá-la se nada sugere seus interesses no deslinde da causa ou qualquer razão para mentirem, já que prestam depoimento sob compromisso e foram alertados das penas do falso testemunho. Nesse sentido, é a jurisprudência do Tribunal de Justiça do Paraná: APELAÇÃO CRIME. TRÁFICO DE DROGAS. ARTIGO 33, CAPUT, C/C ARTIGO 40, INCISO III, AMBOS DA LEI Nº 11.343/06. SENTENÇA CONDENATÓRIA. RECURSO DA DEFESA. PEDIDO DE CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. SENTENCIADO QUE JÁ USUFRUI DA BENESSE. MATÉRIA AFETA AO JUÍZO DA EXECUÇÃO. NÃO CONHECIMENTO. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO. NÃO ACOLHIMENTO. CONJUNTO PROBATÓRIO SÓLIDO E ROBUSTO A DEMONSTRAR A AUTORIA E A MATERIALIDADE DO DELITO DE TRÁFICO. PALAVRA DOS AGENTES PÚBLICOS DOTADA DE CREDIBILIDADE E PRESUNÇÃO DE VERACIDADE. DEPOIMENTOS COESOS E HARMÔNICOS, CORROBORADOS POR OUTROS ELEMENTOS PROBATÓRIOS. CONFISSÃO DO SENTENCIADO DE QUE REPASSAVA DROGAS. PLEITO SUBSIDIÁRIO, DE DESCLASSIFICAÇÃO PARA O DELITO DE PORTE DE DROGAS PARA USO PESSOAL (ART. 28, CAPUT, DA LEI Nº 11.343/06). IMPOSSIBILIDADE. MODALIDADE VENDER QUE, POR SI, CONFIGURA TRÁFICO. MODALIDADE TRAZER CONSIGO: NATUREZA, VARIEDADE DE SUBSTÂNCIAS, FRACIONAMENTO E EMBALAGEM DAS DROGAS, APREENSÃO DINHEIRO TROCADO, CIRCUNSTÂNCIAS E LOCAL DA AÇÃO, AGENTE QUE RESPONDIA POR TRÁFICO EM OUTRO PROCESSO. AFASTAMENTO DA TESE DE USO PESSOAL DA DROGA. COMPATIBILIDADE ENTRE AS CONDIÇÕES DE USUÁRIO E TRAFICANTE. 1 GRAMA DE ‘CRACK’ FRACIONADO E EMBALADO EM DEZ INVÓLUCROS. 7 GRAMAS DE MACONHA FRACIONADAS E EMBALADAS EM 3 INVÓLUCROS. ABORDAGEM REALIZADA APÓS REPASSE DE DROGA SER FLAGRADO PELOS GUARDAS MUNICIPAIS. LOCAL CONHECIDO PELO TRÁFICO. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESTA EXTENSÃO, DESPROVIDO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DEFENSORA DATIVA QUE FAZ JUS À VERBA HONORÁRIA, PELA ATUAÇÃO PERANTE ESTE JUÍZO AD QUEM. HONORÁRIOS ARBITRADOS DE ACORDO COM AS DIRETRIZES DA LEI ESTADUAL Nº 18.664/2015 E DA RESOLUÇÃO CONJUNTA Nº 15/2019 DA PGE/SEFA-PR. (TJPR - 4ª C.Criminal - 0000488-64.2019.8.16.0196 - Curitiba - Rel.: Juíza Dilmari Helena Kessler - J. 06.09.2020) APELAÇÃO CRIMINAL – TRÁFICO DE DROGAS – SENTENÇA CONDENATÓRIA – RECURSO DEFENSIVO – PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO DO DELITO DE TRÁFICO POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS – INOCORRÊNCIA – CONJUNTO PROBATÓRIO APTO A ENSEJAR O DECRETO CONDENATÓRIO – AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVA COMPROVADAS – PROVA TESTEMUNHAL DOS AGENTES PÚBLICOS – PALAVRA QUE POSSUI ELEVADO VALOR PROBATÓRIO – TESE SUCESSIVA – DESCLASSIFICAÇÃO PARA CONSUMO PESSOAL – IMPOSSIBILIDADE – DINÂMICA DOS FATOS QUE CONFIRMA A TRAFICÂNCIA – MANUTENÇÃO. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR - 5ª C.Criminal - 0013956-96.2018.8.16.0013 - Curitiba - Rel.: Desembargador Luiz Osório Moraes Panza - J. 08.08.2020) Afora isso, a suspeita que havia, fruto de investigação e denúncias anônimas feitas aos policiais, constitui elemento a ser valorado. Com efeito, a diligência, realizada de conformidade com as determinações legais e sem qualquer vício capaz de torná-la ineficaz, logrou encontrar entorpecentes, fato que só veio a confirmar tais denúncias. Assim, uma vez encontrado entorpecentes em sua posse e na residência de que acabaram de sair, não tendo provado concretamente que este se destinava a seu consumo pessoal – até porque não seria crível em razão da elevada quantidade –, devem os acusados responder pelo crime de tráfico ilícito de drogas. Nesta senda, não se pode afirmar que na espécie exista dúvida ou falta de prova a respeito do destino que seria dado às substâncias, visto que os elementos probatórios existentes nos autos permitem inferir que os entorpecentes localizados se destinavam ao consumo de terceiros. Vale dizer, a ré THAMIRIS afirmou categoricamente que não faz uso de quaisquer tipos de drogas. Já o réu TIAGO disse ser usuário de cocaína, mas no imóvel foram encontrados maconha, crack, haxixe, ecstasy, além de cocaína, sendo, assim, indiscutível que elas seriam destinadas a outras pessoas. Ademais, como já destacado, restou demonstrado que as drogas apreendidas eram objeto de um esquema criminoso voltado à distribuição para diversos municípios, inclusive desta Comarca. Soma-se a isso a apreensão de um caderno contendo anotações típicas do comércio de drogas, o que reforça, de maneira ainda mais contundente, que as substâncias encontradas se destinavam, efetivamente, a terceiros. Saliente-se, ainda, na linha da doutrina majoritária e da jurisprudência dominante, que para o crime de tráfico é suficiente a prática de algum dos verbos típicos previstos no artigo 33 da Lei nº 11.343/2006, sendo, portanto, prescindível a realização de atos de venda, ou seja, o mero fato de trazer consigo, transportar, ter em deposito e guardar, como na hipótese dos autos, basta para a configuração do delito. Dessa forma, a conduta se reveste de tipicidade objetiva, pois os réus traziam consigo, transportaram, tinham em depósito, guardavam e cultivavam entorpecentes que seriam destinados a terceiros, bem como de tipicidade subjetiva, pois a prova colacionada indica para a vontade livre e consciente de praticar a ação. A par disso, não havendo nos autos qualquer elemento de convicção que autorize a conclusão de que os réus praticaram o fato típico em estado de necessidade, legítima defesa, no estrito cumprimento de dever legal ou exercício regular de direito, tem-se que a conduta dos denunciados se revestem também de antijuridicidade, restando configurado, pois, o injusto. Tendo em conta que os réus, à época dos fatos, eram maiores e tinham ciência da ilicitude de sua conduta, bem como capacidade de se autodeterminar em conformidade com essa consciência, sendo-lhe, pois, exigível que adotassem conduta conforme ao direito, mostra-se presente outrossim sua culpabilidade, o que autoriza, por consequência, a procedência da pretensão punitiva. Por fim, esclareço a não incidência da causa de diminuição prevista no § 4º do art. 33 da Lei nº 11.343/06, pois carecem os requisitos necessários para tanto. Vale dizer, para a concessão do benefício é preciso que o réu cumulativamente: a) seja primário; b) possua bons antecedentes; c) não se dedique a atividades criminosas; e d) não integre organização criminosa. No caso em análise, embora os réus sejam primários, restou cabalmente demonstrada a existência de uma organização criminosa estruturada, com núcleos em diferentes cidades da região, que atuavam de forma colaborativa na distribuição de drogas. Verifica-se, ademais, que os réus exerciam a função de fornecedores, conforme anotações constantes em caderno apreendido, o qual detalhava os destinos das drogas que estavam armazenando. Acresça-se a existência de diversas ações penais em trâmite nesta comarca, nas quais se apura o mesmo esquema criminoso do qual os acusados faziam parte. Diante desse contexto, mostra-se incabível a aplicação de qualquer redutor de pena. 2.2.3. Da tipicidade e demais substratos do crime de adulteração de sinal identificador de veículo – art. 311, §2º, inciso III, do Código Penal (Fato 04) O Ministério Público acusou os réus da prática do crime de adulteração de sinal identificador de veículo, previsto no art. 311, §2º, inciso III, do Código Penal, pelo fato de terem sido encontradas na residência alvo da ação penal duas placas de veículos automotores, sendo que uma delas possuía alerta de furto, e os acusados sabiam que se tratava de produto de crime. Os réus negaram a prática delitiva, alegando não possuir qualquer vínculo com a residência onde foram encontradas as placas. Contudo, conforme já consignado nesta sentença, ficou devidamente comprovado que os réus detinham a posse do imóvel utilizado como depósito para atividades relacionadas ao tráfico de drogas, tornando desnecessária a repetição dos fundamentos anteriormente expostos, os quais adoto, porque são igualmente aptos para comprovar a autoria delitiva do quarto fato imputado na inicial acusatória. Não obstante, após detida análise do conjunto probatório, tem-se que, embora denunciados pelo crime de adulteração de sinal identificador de veículo, em verdade os réus praticaram o crime de receptação. Isso porque, dispõe o artigo 311, §2º, inc. III, do Código Penal, imputado pelo Parquet: Art. 311. Adulterar, remarcar ou suprimir número de chassi, monobloco, motor, placa de identificação, ou qualquer sinal identificador de veículo automotor, elétrico, híbrido, de reboque, de semirreboque ou de suas combinações, bem como de seus componentes ou equipamentos, sem autorização do órgão competente: Pena - reclusão, de três a seis anos, e multa. § 2º Incorrem nas mesmas penas do caput deste artigo: III – aquele que adquire, recebe, transporta, conduz, oculta, mantém em depósito, desmonta, monta, remonta, vende, expõe à venda, ou de qualquer forma utiliza, em proveito próprio ou alheio, veículo automotor, elétrico, híbrido, de reboque, semirreboque ou suas combinações ou partes, com número de chassi ou monobloco, placa de identificação ou qualquer sinal identificador veicular que devesse saber estar adulterado ou remarcado. Observe que o delito em questão – aplicando-se ao caso dos autos – refere-se a manter em depósito veículo automotor com placa de identificação de que o agente deveria saber estar adulterado. Não se enquadra na tipificação penal, portanto, a conduta de simplesmente manter em depósito uma placa de identificação, ainda que proveniente de veículo furtado. Assim, adequada é a aplicação da emendatio libelli, prevista no art. 383, do Código de Processo Penal, a fim de que os réus sejam condenados pelo crime previsto no art. 180, caput, do Código Penal. Restando comprovada a tipicidade objetiva e subjetiva da conduta dos réus, que, de forma livre e consciente, praticaram a conduta e ausentes causas excludentes de ilicitude ou culpabilidade, sendo os réus imputáveis e plenamente capazes de compreender o caráter ilícito do fato, impõe-se a procedência da pretensão punitiva. 2.2.3. Da tipicidade e demais substratos do crime de posse ilegal de artefato explosivo – art. 16, §1º, inciso III da Lei nº 10.826/03 (Fato 05) Preliminarmente, insta consignar que o artefato apreendido demandou a atuação do Esquadrão Antibombas do BOPE, que identificou ser uma granada policial do tipo Multi-impacto outdoor, destinada a operações contra criminosos protegidos por barricadas, causando efeito atordoante e impacto de projéteis de borracha. Constatou-se, ainda, que o artefato apresentava indícios de alteração ou composição diferente da usualmente fornecida às forças de segurança, sendo classificado como material pirotécnico controlado pelo Exército Brasileiro, com uso e comercialização restritos, devido ao alto risco de causar lesões graves ou letais (mov. 195.2). Pois bem, como mencionado no item anterior, os réus negaram a prática delitiva, alegando não possuir qualquer vínculo com a residência onde foram encontrados os artefatos. Contudo, ficou devidamente comprovado que eles detinham a posse do imóvel utilizado como depósito para atividades relacionadas ao tráfico de drogas, tornando novamente desnecessária a repetição dos fundamentos anteriormente expostos, os quais adoto, porque são igualmente aptos para comprovar a autoria delitiva do crime de posse ilegal de artefato explosivo. Restando comprovada a tipicidade objetiva e subjetiva da conduta dos réus, que, de forma livre e consciente, praticaram a conduta e ausentes causas excludentes de ilicitude ou culpabilidade, sendo os réus imputáveis e plenamente capazes de compreender o caráter ilícito do fato, impõe-se a procedência da pretensão punitiva. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida na denúncia para CONDENAR os réus TIAGO DE LIMA e THAMIRIS RODRIGUES DO ESPÍRITO SANTO, pela prática das infrações penais tipificadas no artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/2006, 180, caput, do Código Penal e 16, §1º, inciso III da Lei nº 10.826/03, bem como para ABSOLVÊ-LOS da imputação de associação para o tráfico (art. 35, caput, da Lei nº 11.343/2006), com fulcro no art. 386, inciso VII, do Código de Processo Penal. 4. INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA 4.1. RÉU TIAGO DE LIMA 4.1.1. Do crime de Tráfico de drogas 4.1.1.1. Das circunstâncias judiciais Na forma do artigo 68 Código Penal, passo, na primeira fase da fixação, ao exame das circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do mesmo diploma. Entretanto, por força do artigo 42 da Lei nº 11.343/06, devem ser analisadas, com preponderância sobre as demais, a natureza e a quantidade da droga, a personalidade e a conduta social do agente. Quanto à culpabilidade, que deve ser compreendida, na esteira do entendimento da doutrina majoritária, como fator quantitativo atrelado ao nível de reprovabilidade da conduta – e não, portanto, como elemento qualitativo do próprio conceito analítico do crime –, tem-se que ela se apresenta exacerbada, à vista da expressiva quantidade e a diversidade de entorpecentes apreendidos, quais sejam, quase 75 quilos de maconha, mais de 1 quilo de crack, quase 1,5 quilos de haxixe, 185 gramas de cocaína, quase 1,2 quilos de pasta base de cocaína e 08 comprimidos de ecstasy. Tal volume e variedade de drogas extrapolam, e muito, aquilo que se observa nos casos ordinários de tráfico, indicando não apenas o intento de comercialização em larga escala, como também um nível de organização e comprometimento acentuados com a atividade ilícita, razão pela qual a censura à conduta deve ser elevada. Quanto aos antecedentes criminais, tecnicamente entendidos, na forma da Súmula nº 444 do Superior Tribunal de Justiça, como as condenações criminais anteriores transitadas em julgado que não geram reincidência, forçoso concluir que o acusado não os possui. Quanto à conduta social – entendida como a forma e o modo de agir do réu perante a sua comunidade e no âmbito de suas relações sociais –, e quanto à personalidade do agente, entendida como o complexo de atributos éticos próprios à formação pessoal do réu, necessário ponderar que, nos presentes autos, não há elementos suficientes a permitir uma análise adequada e concreta dessas circunstâncias, tanto mais de forma negativa. Quanto aos motivos do crime, entendidos como o antecedente psíquico da vontade do agente, nada há que destoe dos objetivos ínsitos ao tipo criminal imputado ao acusado, de maneira que inviável a consideração desse elemento em desfavor do réu. Quanto às circunstâncias do crime, elemento de caráter residual que compreende todos os aspectos circundantes à prática do crime sem relacionar-se ao seu desdobramento natural ou ao cerne da conduta, nada há nos autos que se possa considerar. Quanto às consequências do crime, entendidas como o impacto ou dano causado à vítima e à sociedade, e que superam o próprio resultado típico, há que se reconhecê-las, no caso, como naturais ao tipo, não se podendo, assim, sopesar qualquer elemento em desfavor do acusado. Por fim, quanto ao comportamento da vítima, elemento que perpassa os estudos relativos à vitimologia com o fim de eventualmente diminuir a censurabilidade do comportamento do agente, afere-se, no caso, que ela não agiu de maneira relevante a motivar ou influir na conduta do réu. Sobre o quanto de exasperação ou redução para cada circunstância reconhecida, filio-me à corrente segundo a qual o intervalo entre as penas mínima e máxima representa o espaço de manipulação da reprimenda a cargo do magistrado, de modo que cada vetorial, em função de seu número total e da igualdade de peso, pode exasperar ou reduzir a pena em até 1/8 sobre tal intervalo, salvo fundamentação idônea para elevar o patamar, vedada a fixação da pena abaixo do mínimo legal. Este método de quantificação, aliás, é aceito pela jurisprudência do Eg. TJPR: Observe-se que inexiste previsão legal quanto à fração de aumento cabível a cada circunstância judicial valorada negativamente, podendo o Magistrado, utilizando-se de sua discricionariedade, aplicar o cálculo que entender mais razoável para elevar a pena-base. In casu, foi utilizado o cálculo sobre o intervalo entre as penas mínima e máxima para exasperar a pena-base à razão de 1/8 (um oitavo) para cada circunstância negativada, descabendo alusão a qualquer desproporcionalidade, como sugere a Defesa. (TJPR - 3ª CCriminal - RC 5000507-25.2018.8.16.0000. Rel.: Desembargador João Domingos Küster Puppi - J. 08.11.2018) Apesar de o Magistrado consignar que o aumento foi de um sexto (1/6) “ da pena para cada circunstância ”, verifica-se que tal fração foi aplicada sobre a pena mínima de doze (12) anos, o que representou o aumento de dois (2) anos para cada circunstância desfavorável. E, no caso, tal montante de dois (2) anos inclusive é inferior ao poderia ter sido fixado, ou seja, dois (2) anos e três (3) meses, que corresponderia à fração de um oitavo (1/8) entre o intervalo das penas máxima e mínima cominadas ao delito de homicídio qualificado (30 – 12 = 18 anos). (TJPR - 1ª C.Criminal - RC 5000843-29.2018.8.16.0000 - Rel.: Desembargador Miguel Kfouri Neto - J. 14.11.2018) Outra não é a posição do STJ, que admite certa margem de discricionariedade judicial regrada na dosimetria: (...) 02. "A dosimetria da pena obedece a certa discricionariedade, porque o Código Penal não estabelece regras absolutamente objetivas para sua fixação" (AgRg no AREsp 499.333/SP, Rel. Min. Moura Ribeiro, DJe 14/08/2014). Salvo se evidente o abuso no exercício dessa discricionariedade, não há como conceder o habeas corpus no qual "se busca a mera substituição do juízo subjetivo externado em decisão fundamentada, dentro dos parâmetros cominados pela lei" (AgRg no HC 267.159/ES, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, DJe 09/10/2013). (STJ. HC 287.659/SP, Rel. Ministro NEWTON TRISOTTO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SC), QUINTA TURMA, julgado em 04/12/2014, DJe11/12/2014) (...) 4. A fixação da pena-base não está condicionada a um critério puramente matemático, de forma que o Magistrado pode dosar as reprimendas conforme seu prudente arbítrio, estabelecendo a sanção necessária e suficiente para a reprovação e prevenção do crime. 5. Considerando a margem discricionária do julgador para cominar a sanção entre as penas mínima e máxima previstas para o crime do art. 155, § 4o, isto é, 2 (dois) a 8 (oito) anos de reclusão, além da multa, não verifico desproporcionalidade no aumento de 1 (um) ano decorrente de circunstância judicial valorada negativamente. (...) 9. Habeas corpus não conhecido. (STJ. HC 294.712/SP, Rel. Ministro WALTER DE ALMEIDA GUILHERME (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP), QUINTA TURMA, julgado em 11/11/2014, DJe 19/11/2014) Destarte, considerando a existência de circunstâncias desfavoráveis ao acusado – a saber, a culpabilidade –, fixo a pena base acima do mínimo legal. Ressalto, porém, que o réu TIAGO exercia papel de maior protagonismo na empreitada criminosa, sendo, inclusive, expressamente citado na investigação preliminar como vinculado a um dos principais responsáveis pela atividade delitiva. Tal circunstância demonstra sua profunda imersão no contexto do tráfico e justifica um juízo de reprovação mais severo, devendo ser aplicada fração de aumento distinta daquela atribuída à corré THAMIRIS, como se verá na respectiva dosimetria, sob pena de se concretizar manifesta injustiça punitiva. Por essa razão, majoro a pena-base em 3/8 sobre o intervalo entre as penas mínima e máxima, totalizando-a em 08 (oito) anos e 09 (nove) meses de reclusão e pagamento de 875 (oitocentos e setenta e cinco) dias-multa. 4.1.1.2. Das atenuantes e/ou agravantes Não há atenuantes ou agravantes a serem consideradas. 4.1.1.3. Das causas especiais de diminuição e/ou aumento de pena Não há causas de aumentou diminuição a serem sopesadas. 4.1.1.4. Da pena definitiva Inexistindo outras circunstâncias que possam influenciar na dosimetria da pena, estabeleço a pena definitiva em 08 (oito) anos e 09 (nove) meses de reclusão e pagamento de 875 (oitocentos e setenta e cinco) dias-multa, cada um no valor de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo em vigor à época dos fatos. 4.1.2. Do crime de Receptação 4.1.2.1. Das circunstâncias judiciais Quanto à culpabilidade, tem-se que a espécie não desbordou dos contornos usuais e ínsitos à infração. Quanto aos antecedentes criminais, forçoso concluir que o acusado não os possui. Quanto à conduta social e personalidade do agente, não há elementos suficientes a permitir uma análise adequada e concreta dessas circunstâncias, tanto mais de forma negativa. Quanto aos motivos do crime, nada há que destoe dos objetivos ínsitos ao tipo criminal imputado ao acusado, de maneira que inviável a consideração desse elemento em desfavor do réu. Quanto às circunstâncias do crime, nada há nos autos que se possa considerar. Quanto às consequências do crime, há que se reconhecê-las, no caso, como naturais ao tipo, não se podendo, assim, sopesar qualquer elemento em desfavor do acusado. Por fim, quanto ao comportamento da vítima, afere-se, no caso, que ela não agiu de maneira relevante a motivar ou influir na conduta do réu. Destarte, considerando a inexistência de circunstâncias desfavoráveis ao acusado, fixo a pena base no mínimo legal, a saber, 01 (um) ano de reclusão e pagamento de 10 (dez) dias-multa. 4.1.2.2. Das atenuantes e/ou agravantes Não há atenuantes ou agravantes a serem consideradas. 4.1.2.3. Das causas especiais de diminuição e/ou aumento de pena Não há causas de aumentou diminuição a serem sopesadas. 4.1.2.4. Da pena definitiva Inexistindo outras circunstâncias que possam influenciar na dosimetria da pena, estabeleço a pena definitiva em 01 (um) ano de reclusão e pagamento de 10 (dez) dias-multa, cada um no valor de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo em vigor à época dos fatos. 4.1.3. Do crime de Posse de Artefato Explosivo 4.1.3.1. Das circunstâncias judiciais Quanto à culpabilidade, tem-se que a espécie não desbordou dos contornos usuais e ínsitos à infração. Quanto aos antecedentes criminais, forçoso concluir que o acusado não os possui. Quanto à conduta social e personalidade do agente, não há elementos suficientes a permitir uma análise adequada e concreta dessas circunstâncias, tanto mais de forma negativa. Quanto aos motivos do crime, nada há que destoe dos objetivos ínsitos ao tipo criminal imputado ao acusado, de maneira que inviável a consideração desse elemento em desfavor do réu. Quanto às circunstâncias do crime, nada há nos autos que se possa considerar. Quanto às consequências do crime, há que se reconhecê-las, no caso, como naturais ao tipo, não se podendo, assim, sopesar qualquer elemento em desfavor do acusado. Por fim, quanto ao comportamento da vítima, afere-se, no caso, que ela não agiu de maneira relevante a motivar ou influir na conduta do réu. Destarte, considerando a inexistência de circunstâncias desfavoráveis ao acusado, fixo a pena base no mínimo legal, a saber, 03 (três) anos de reclusão e pagamento de 10 (dez) dias-multa. 4.1.3.2. Das atenuantes e/ou agravantes Não há atenuantes ou agravantes a serem consideradas. 4.1.3.3. Das causas especiais de diminuição e/ou aumento de pena Não há causas de aumentou diminuição a serem sopesadas. 4.1.3.4. Da pena definitiva Inexistindo outras circunstâncias que possam influenciar na dosimetria da pena, estabeleço a pena definitiva em 03 (três) anos de reclusão e pagamento de 10 (dez) dias-multa, cada um no valor de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo em vigor à época dos fatos. 4.1.4. Do concurso material Diante do concurso material entre os crimes e aplicando a regra do art. 69, do Código Penal, somo as penas aplicadas, totalizando a reprimenda de 12 (doze) anos e 09 (nove) meses reclusão e 895 (oitocentos e noventa e cinco) dias-multa, cada um no valor de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo em vigor à época dos fatos 4.1.5. Do regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade Pelas penas aplicadas ao crime e considerando-se, ainda, o que prevê o artigo 33, §§ 2º e 3º, do Código Penal, deve a pena ser cumprida inicialmente no regime fechado. 4.1.6. Da detração da pena Considerando o artigo 387, §2º, do Código de Processo Penal, deve o juiz, na sentença, computar o prazo de prisão provisória para fins da determinação do regime inicial. No caso, registro que a detração não altera o regime fixado. 4.1.7. Da substituição e/ou suspensão da pena Nos termos do artigo 44 do Código Penal, deixo de substituir a pena privativa de liberdade por restritivas de direito em razão do valor aplicado. Igualmente, não se veem os requisitos do art. 77 do Código Penal pelos motivos supra. 4.1.8. Da situação prisional Em atenção ao disposto no artigo 387, §1º, do Código de Processo Penal, esclareço que, desde a decisão que decretou a prisão do acusado, não houve alteração fática que permitisse a revisão dos fundamentos da prisão, de sorte que a manutenção da prisão preventiva se mostra necessária para assegurar a ordem pública e a aplicação da lei penal. 4.1.9. Da reparação do dano (artigo 387, inciso IV, do Código de Processo Penal) Deixo de fixar indenização mínima ante a ausência de indicação do prejuízo, bem como de atos de instrução probatória com o exercício de efetivo contraditório pelo réu, sendo insuficiente a alegação genérica de cobertura de danos eventualmente sofridos pelas vítimas (Nesse sentido: STJ. 5ª Turma. REsp 1.236.070/RS, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em 27/03/2012). 4.2. RÉ THAMIRIS RODRIGUES DO ESPÍRITO SANTO 4.2.1. Do crime de Tráfico de drogas 4.2.1.1. Das circunstâncias judiciais Quanto à culpabilidade, também se apresenta exacerbada, à vista da expressiva quantidade e a diversidade de entorpecentes apreendidos, quais sejam, quase 75 quilos de maconha, mais de 1 quilo de crack, quase 1,5 quilos de haxixe, 185 gramas de cocaína, quase 1,2 quilos de pasta base de cocaína e 08 comprimidos de ecstasy. Tal volume e variedade de drogas extrapolam, e muito, aquilo que se observa nos casos ordinários de tráfico, indicando não apenas o intento de comercialização em larga escala, como também um nível de organização e comprometimento acentuados com a atividade ilícita, razão pela qual a censura à conduta deve ser elevada. Quanto aos antecedentes criminais, forçoso concluir que a acusada não os possui. Quanto à conduta social e personalidade do agente, não há elementos suficientes a permitir uma análise adequada e concreta dessas circunstâncias, tanto mais de forma negativa. Quanto aos motivos do crime, nada há que destoe dos objetivos ínsitos ao tipo criminal imputado a acusada, de maneira que inviável a consideração desse elemento em desfavor da ré. Quanto às circunstâncias do crime, nada há nos autos que se possa considerar. Quanto às consequências do crime, há que se reconhecê-las, no caso, como naturais ao tipo, não se podendo, assim, sopesar qualquer elemento em desfavor da acusada. Por fim, quanto ao comportamento da vítima, afere-se, no caso, que ela não agiu de maneira relevante a motivar ou influir na conduta do réu. Destarte, considerando a existência de circunstâncias desfavoráveis ao acusado – a saber, a culpabilidade –, bem como sua participação sensivelmente inferior a do corréu TIAGO, fixo a pena base acima do mínimo legal, com o acréscimo de 1/8 sobre o valor do intervalo entre as penas máxima e mínima, totalizando-a em 06 (seis) anos e 03 (três) meses de reclusão e pagamento de 625 (seiscentos e vinte e cinco) dias-multa. 4.2.1.2. Das atenuantes e/ou agravantes Não há atenuantes ou agravantes a serem consideradas. 4.2.1.3. Das causas especiais de diminuição e/ou aumento de pena Não há causas de aumentou diminuição a serem sopesadas. 4.2.1.4. Da pena definitiva Inexistindo outras circunstâncias que possam influenciar na dosimetria da pena, estabeleço a pena definitiva em 06 (seis) anos e 03 (três) meses de reclusão e pagamento de 625 (seiscentos e vinte e cinco) dias-multa, cada um no valor de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo em vigor à época dos fatos. 4.2.2. Do crime de Receptação 4.2.2.1. Das circunstâncias judiciais Quanto à culpabilidade, tem-se que a espécie não desbordou dos contornos usuais e ínsitos à infração. Quanto aos antecedentes criminais, forçoso concluir que a acusada não os possui. Quanto à conduta social e personalidade do agente, não há elementos suficientes a permitir uma análise adequada e concreta dessas circunstâncias, tanto mais de forma negativa. Quanto aos motivos do crime, nada há que destoe dos objetivos ínsitos ao tipo criminal imputado a acusada, de maneira que inviável a consideração desse elemento em desfavor da ré. Quanto às circunstâncias do crime, nada há nos autos que se possa considerar. Quanto às consequências do crime, há que se reconhecê-las, no caso, como naturais ao tipo, não se podendo, assim, sopesar qualquer elemento em desfavor da acusada. Por fim, quanto ao comportamento da vítima, afere-se, no caso, que ela não agiu de maneira relevante a motivar ou influir na conduta da ré. Destarte, considerando a inexistência de circunstâncias desfavoráveis ao acusado, fixo a pena base no mínimo legal, a saber, 01 (um) ano de reclusão e pagamento de 10 (dez) dias-multa. 4.2.2.2. Das atenuantes e/ou agravantes Não há atenuantes ou agravantes a serem consideradas. 4.2.2.3. Das causas especiais de diminuição e/ou aumento de pena Não há causas de aumentou diminuição a serem sopesadas. 4.2.2.4. Da pena definitiva Inexistindo outras circunstâncias que possam influenciar na dosimetria da pena, estabeleço a pena definitiva em 01 (um) ano de reclusão e pagamento de 10 (dez) dias-multa, cada um no valor de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo em vigor à época dos fatos. 4.2.3. Do crime de Posse de Artefato Explosivo 4.1.3.1. Das circunstâncias judiciais Quanto à culpabilidade, tem-se que a espécie não desbordou dos contornos usuais e ínsitos à infração. Quanto aos antecedentes criminais, forçoso concluir que a acusada não os possui. Quanto à conduta social e personalidade do agente, não há elementos suficientes a permitir uma análise adequada e concreta dessas circunstâncias, tanto mais de forma negativa. Quanto aos motivos do crime, nada há que destoe dos objetivos ínsitos ao tipo criminal imputado a acusada, de maneira que inviável a consideração desse elemento em desfavor da ré. Quanto às circunstâncias do crime, nada há nos autos que se possa considerar. Quanto às consequências do crime, há que se reconhecê-las, no caso, como naturais ao tipo, não se podendo, assim, sopesar qualquer elemento em desfavor da acusada. Por fim, quanto ao comportamento da vítima, afere-se, no caso, que ela não agiu de maneira relevante a motivar ou influir na conduta da ré. Destarte, considerando a inexistência de circunstâncias desfavoráveis ao acusado, fixo a pena base no mínimo legal, a saber, 03 (três) anos de reclusão e pagamento de 10 (dez) dias-multa. 4.2.3.2. Das atenuantes e/ou agravantes Não há atenuantes ou agravantes a serem consideradas. 4.2.3.3. Das causas especiais de diminuição e/ou aumento de pena Não há causas de aumentou diminuição a serem sopesadas. 4.2.3.4. Da pena definitiva Inexistindo outras circunstâncias que possam influenciar na dosimetria da pena, estabeleço a pena definitiva em 03 (três) anos de reclusão e pagamento de 10 (dez) dias-multa, cada um no valor de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo em vigor à época dos fatos. 4.2.4. Do concurso material Diante do concurso material entre os crimes e aplicando a regra do art. 69, do Código Penal, somo as penas aplicadas, totalizando a reprimenda de 10 (dez) anos e 03 (três) meses reclusão e 645 (seiscentos e quarenta e cinco) dias-multa, cada um no valor de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo em vigor à época dos fatos 4.2.5. Do regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade Pelas penas aplicadas ao crime e considerando-se, ainda, o que prevê o artigo 33, §§ 2º e 3º, do Código Penal, deve a pena ser cumprida inicialmente no regime fechado. 4.2.6. Da detração da pena Considerando o artigo 387, §2º, do Código de Processo Penal, deve o juiz, na sentença, computar o prazo de prisão provisória para fins da determinação do regime inicial. No caso, registro que a detração não altera o regime fixado. 4.2.7. Da substituição e/ou suspensão da pena Nos termos do artigo 44 do Código Penal, deixo de substituir a pena privativa de liberdade por restritivas de direito em razão do valor aplicado. Igualmente, não se veem os requisitos do art. 77 do Código Penal pelos motivos supra. 4.2.8. Da situação prisional Em atenção ao disposto no artigo 387, §1º, do Código de Processo Penal, esclareço que, desde a decisão que decretou a prisão da acusada, não houve alteração fática que permitisse a revisão dos fundamentos da prisão, de sorte que a manutenção da prisão domiciliar se mostra necessária para assegurar a ordem pública e a aplicação da lei penal. 4.2.9. Da reparação do dano (artigo 387, inciso IV, do Código de Processo Penal) Deixo de fixar indenização mínima ante a ausência de indicação do prejuízo, bem como de atos de instrução probatória com o exercício de efetivo contraditório pelo réu, sendo insuficiente a alegação genérica de cobertura de danos eventualmente sofridos pelas vítimas (Nesse sentido: STJ. 5ª Turma. REsp 1.236.070/RS, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em 27/03/2012). 5. DISPOSIÇÕES FINAIS Condeno o réu ao pagamento das custas processuais (art. 804, do CPP), relegando ao Juízo da Execução a apreciação de eventual benefício à justiça gratuita. Certificado o trânsito em julgado desta sentença: a) Remetam-se os autos ao contador para apurar as custas. Após, caso houver, determino o levantamento da fiança para o fim de que seja realizado o pagamento de eventuais custas processuais, indenização do dano, prestação pecuniária ou multa, sendo o(s) réu(s) intimado(s) para que, no prazo de 10 (dez) dias, proceda(m) ao pagamento do valor remanescente. Não havendo pagamento, certifique-se nos autos e comunique-se ao FUNJUS para as medidas previstas no Decreto Judiciário nº 1074/09; b) Comunique-se, na forma eletrônica, ao Distribuidor Criminal e ao Instituto de Identificação Criminal do Estado do Paraná para as anotações de praxe (artigos 93 e 602 do Código de Normas da Corregedoria-Geral de Justiça); c) Cadastre-se a presente sentença no sistema de informações da Justiça Eleitoral, para fins do contido no artigo 15, inciso III, da Constituição Federal; d) Expeça-se Guia de Execução, formando-se os Autos de Execução da Pena, ou juntando-se aos já existentes, com os documentos necessários, ficando designada a Secretaria para a realização de audiência admonitória; e) Proceda-se à destinação dos apreendidos conforme Seção "R", da Portaria n. 03/2024 deste Juízo, em especial a destruição de eventual arma branca, bens inservíveis, ou remessa de produtos para o Conselho da Comunidade, a remessa de armas para o Comando do Exército e a destruição de resíduo de drogas guardadas para contraprova. Sentença registrada. Publicada no DJE. Nas intimações, observem-se as orientações do Juízo (partes, réu, vítima...). Por fim, arquivem-se. Iretama, datado e assinado digitalmente Guilherme de Mello Rossini Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 3871 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes