Resultados para o tribunal: TJGO

Resultados para "1001226-04.2023.5.02.0271"

Diego Vaz Sorgatto x Ana Lúcia De Sousa E Silva

ID: 257103572

Tribunal: TJGO Órgão: Luziânia - Juizado Especial Criminal Classe: CRIMES DE CALúNIA, INJúRIA E DIFAMAçãO DE COMPETêNCIA DO JUIZ SINGULAR Nº Processo: 5350768-25.2023.8.09.0101

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

DIEGO VAZ SORGATTO

Polo Passivo:

ANA LúCIA DE SOUSA E SILVA

Sentença

Advogados:

RICK DUARTE ASSIS FERNANDES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

HEITOR SIMON FONSECA PEDROSO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

GERALDO DA SILVA CAMARGO NETO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

HUMBERTO KREMER NETO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Com Resolu��o do M�rito -> Proced�ncia (CNJ:219)","ListaPendencias":[{"codPendenciaTipo":"9","codTipoProcessoFase":"-1","codTipoAudiencia":"-1","pendenciaTipo":"Cumprimento Gen�rico","pessoal":"N�o",… Com Resolu��o do M�rito -> Proced�ncia (CNJ:219)","ListaPendencias":[{"codPendenciaTipo":"9","codTipoProcessoFase":"-1","codTipoAudiencia":"-1","pendenciaTipo":"Cumprimento Gen�rico","pessoal":"N�o","expedicaoAutomatica":"false","id":"1","ordemServico":"false","urgencia":"N�o","maoPropria":"false","pessoalAdvogado":"N�o","intimacaoAudiencia":"N�o"},{"codPendenciaTipo":"2","codTipoProcessoFase":"-1","pendenciaTipo":"Intima��o","prazo":"10","maoPropria":"false","pessoalAdvogado":"N�o","destinatario":"Ambas as Partes","intimacaoAudiencia":"N�o","codDestinatario":"6","codTipoAudiencia":"-1","pessoal":"N�o","expedicaoAutomatica":"false","id":"2","ordemServico":"false","urgencia":"N�o"}]} Configuracao_Projudi--> Comarca de LuziâniaGabinete da Juíza Jéssica Lourenço de Sá SantosProcesso n°: 5350768-25.2023.8.09.0101Natureza: PROCESSO CRIMINAL -> Processo Especial -> Processo Especial do Código de Processo Penal -> Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz SingularPromovente: Diego Vaz SorgattoPromovido: Ana Lúcia De Sousa E Silva SENTENÇA1. RELATÓRIOTrata-se de ação penal privada instaurada por DIEGO VAZ SORGATO em face de ANA LÚCIA DE SOUSA E SILVA, imputando-lhe a prática do crime tipificado no artigo 140 c/c artigo 141, §2°, ambos do Código Penal.Em síntese, relata o querelante que no dia 15/03/2023 tomou conhecimento de que a querelada, através da rede social WhatsApp, teria realizado uma publicação dizendo que “O prefeito de Luziânia participando do evento do dia das mulheres é a mesma coisa de colocar o casal Nardoni para participar do criança esperança!!!!”. Em decorrência disso, requereu a condenação da querelada, ante a prática do delito de injúria.Com vistas aos autos, o órgão ministerial manifestou-se pelo prosseguimento do feito (evento 12).A audiência de conciliação restou infrutífera (evento 20).Indeferido o pedido de rejeição da queixa-crime, designou-se audiência de instrução e julgamento (evento 24).A querelada acostou aos autos link de acesso a notícia fato n. 1.18.000.000873/2022-46, encaminhada a Secretaria da Mulher junto a Câmara dos Deputados (evento 46) e documentos sobre a instauração de inquérito policial para apuração do delito previsto no artigo 326-B do Código Eleitoral (evento 108).Durante audiência de instrução foi realizada a oitiva do querelante e o interrogatório da querelada (evento 109).Em sede de alegações finais, o querelante pugnou pela procedência da petição inicial, com a condenação da acusada pela prática do crime tipificado no artigo 140 c/c artigo 141, §2°, ambos do Código Penal (evento 112).Por sua vez, a querelada, em sede de alegações finais, requereu sua absolvição sob o argumento de que a postagem teve caráter de protesto, motivada pela divulgação de um vídeo publicado pelo querelante em 08/03/2024, em homenagem ao Dia Internacional da Mulher. Alegou que, durante o mandato, o querelante teria promovido retrocessos no âmbito do Poder Legislativo Municipal no que tange à representatividade feminina, além de ter praticado atos de perseguição política contra sua pessoa, razão pela qual entendeu não poder se calar diante da referida manifestação (evento 117).Por fim, o Ministério Público manifestou-se pela procedência da queixa-crime, com a condenação da querelada (evento 120).É o relatório. DECIDO. 2. FUNDAMENTAÇÃOEm análise aos autos, constato que foram observados os princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa (artigo 5º, LV, CF), não havendo nulidades a sanar nem irregularidades a suprir. Presentes os pressupostos processuais e as condições gerais e específicas da ação penal, passo à análise do mérito.Da materialidade e autoria delitiva.Para a prolação de sentença penal condenatória, é necessária a comprovação da autoria e da materialidade dos fatos, dependendo o decreto condenatório da inexistência de circunstância que exclua o crime ou isentem a querelada da pena.Diante disso, passo a análise dos requisitos elencados.Imputou-se a querelada o delito de injúria, que se trata de um crime contra a honra de maneira subjetiva, isto é, uma ofensa pessoal à dignidade da vítima por meio de um juízo depreciativo. Consta na inicial que, no dia 15/03/2023, o querelante, à época Prefeito do Município de Luziânia/GO, tomou conhecimento de que a querelada, então Vice-Prefeita do mesmo município, teria realizado uma publicação em seu status do aplicativo WhatsApp, na qual afirmava: “O prefeito de Luziânia participando do evento do dia das mulheres é a mesma coisa de colocar o casal Nardoni para participar do criança esperança!!!!”.Ao ser ouvido em juízo, Diego Vaz Sorgatto declarou que a publicação foi realizada após um evento comemorativo ao dia das mulheres. Narrou que a querelada realizou uma analogia sobre sua participação ao evento com o casal Nardoni participando do Criança Esperança.Por sua vez, ANA LÚCIA DE SOUSA E SILVA ao ser interrogada em juízo confessou a prática delitiva, declarando que realizou a postagem, pois, já existe uma ação no Ministério Público Federal para a apuração do delito de violência política contra a mulher e se sentiu desrespeitada. Afirmou que tinha ciência de que o autor exercia a função de Prefeito.Dessa forma, em análise ao conjunto probatório, restou comprovada a autoria e materialidade do delito imputado à querelada, uma vez que a prova documental somada a prova oral evidencia que, no dia 15/03/2023, a acusada realizou publicação injuriando o querelante.No que tange à alegação da querelada de que teria realizado a postagem como forma de protesto e em repúdio ao discurso proferido pelo querelante no Dia Internacional da Mulher, em 08/03/2024, tal justificativa não se sustenta. Isso porque os fatos analisados nestes autos ocorreram no ano de 2023, ao passo que o referido discurso foi publicado apenas em 09/03/2024 (ev. 108, doc. 01), ou seja, em momento posterior à conduta imputada.Quanto à afirmação da querelada de que teria sido vítima de violência política contra a mulher, observa-se que tais alegações estão sendo objeto de apuração no âmbito da Justiça Eleitoral, por meio dos Inquéritos n. 0601162-65.2020.6.09.0019 e n. 0600062-93.2024.6.09.0000.Contudo, ainda que exista inquérito policial instaurado para apurar eventual prática de violência política contra a mulher por parte do querelante, tal circunstância não justifica a conduta da querelada, que, ao realizar postagem pública comparando o Prefeito ao casal Nardoni – cujo caso é amplamente conhecido e socialmente repudiado – extrapolou os limites da crítica política legítima e da liberdade de expressão. Trata-se de manifestação ofensiva e desproporcional, que desrespeita os fundamentos do sistema constitucional democrático e atinge diretamente a honra subjetiva da vítima, configurando o delito de injúria.Nesse sentido, é o entendimento jurisprudencial: EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. INJÚRIA E CALÚNIA. CRIME CONTRA A HONRA DE SERVIDOR PÚBLICO. RECURSO DEFENSIVO PRETENDE-SE A ABSOLVIÇÃO INADMISSIBILIDADE. REPARAÇÃO MÍNIMA. AUSÊNCIA DE PEDIDO. EXCLUSÃO. 1. Conjunto probatório farto e suficiente para ensejar a condenação pelos crimes de calúnia e injúria. Relato da vítima que se mostrou coerente, firme em detalhes e circunstâncias, evidenciando o contexto delitivo. Próprio apelante identificou que fez comentário através do seu perfil na rede social Facebook. Liberdade de expressão e crítica que não se trata de um direito absoluto, pois encontra limitações, tais como a preservação dos direitos da personalidade, nestes incluídos os direitos à honra. 2. Dolo de injuriar e caluniar evidenciado. Acusações que chegaram ao conhecimento de número incontável de pessoas através das redes sociais (meio que facilita a divulgação), manchando a reputação do ofendido. 3. Condenação bem delineada. Da individualização da resposta estatal: Matemática penal que não comporta ajuste. Regime aberto adequado. Conversão da pena privativa de liberdade em duas restritivas de direitos, recorrente que preenche os requisitos subjetivos e objetivos. 4. Impossível possível a fixação de valor indenizatório a título de dano, serm que haja pedido expresso da acusação. Exclusão de ofício.APELAÇÃO CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA. (TJ-GO - Apelação Criminal: 5214207-24.2021.8.09 .0146 SÃO LUÍS DE MONTES BELOS, Relator.: Des(a). ROZANA FERNANDES CAMAPUM, 4ª Câmara Criminal, Data de Publicação: (S/R) DJ)Apelação Criminal – Crimes de difamação e Injúria – Comprovação da materialidade e autoria – Prova oral e documental que corrobora os fatos imputados – Ofensas publicadas pelo querelado em rede social atingindo a honra subjetiva da vítima, que era prefeito na época dos fatos – ofensas que ultrapassam o direito de manifestação e crítica, configurando verdadeiras ofensas pessoais - Dosimetria da pena que não merece reparo - Regime aberto e substituição da pena corporal por restritiva de direitos - Sentença acertada - Recurso improvido. (TJ-SP - APR: 10012266420198260355 SP 1001226-64.2019.8 .26.0355, Relator.: ANDRÉ GOMES DO NASCIMENTO, Data de Julgamento: 14/09/2022, 1ª Turma Cível e Criminal, Data de Publicação: 14/09/2022) Por tais razões, restou comprovado que a querelada praticou o delito de injúria, ao afirmar nas redes sociais que “O prefeito de Luziânia participando do evento do dia das mulheres é a mesma coisa de colocar o casal Nardoni para participar do criança esperança!!!!”, imputando ao querelante comparação ofensiva e atentatória à sua dignidade. Diante disso, devidamente consumado o delito elencado no artigo 140 c/c artigo 141, §2°, ambos do Código Penal.A adoção de tal conduta foi animada pelo dolo da querelada, que consumou os atos que se adequam tipicamente à norma extraída dos artigos mencionados.A conduta é também antijurídica, pois, não se fazem presentes quaisquer das causas justificantes previstas no art. 23 do CP, nem tampouco causas que excluem a culpabilidade do agente, pois era maior de 18 anos de idade e mentalmente saudável na data dos fatos, tendo consciência, portanto, da ilicitude de sua conduta, podendo agir de outro modo, se quisesse.Assim, a condenação é medida que se impõe. 3. DISPOSITIVOPosto isso, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal para CONDENAR a ré ANA LÚCIA DE SOUSA E SILVA, qualificada nos autos, nas sanções previstas no artigo 140 c/c artigo 141, §2°, ambos do Código Penal.Em observância ao artigo 5º, inciso XLVI, da Constituição da República, bem como ao artigo 68 do Código Penal, passo a individualizar a pena segundo o método trifásico elaborado por Nélson Hungria. 1ª Fase – Circunstâncias judiciais (art. 59, do CP)Partindo do mínimo legal estabelecido no artigo 140 do Código Penal, ou seja, 01 (um) mês de detenção, passo a analisar individualmente as circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal:a) A culpabilidade não destoa daquela normalmente verificada na prática usual do delito;b) A acusada não ostenta antecedentes criminais (ev. 07);c) A conduta social da acusada não foi debatida nos autos;d) Inexistem nos autos registros de profissionais habilitados para análise de sua personalidade;e) Os motivos do crime são inerentes ao tipo penal;f) As circunstâncias da prática do crime não revelam questões que demonstram maior desvalor do ilícito.g) As consequências não ultrapassaram os elementos do tipo;h) O comportamento da vítima não corroborou para que a conduta do acusado fosse perpetrada.Assim, pela análise das circunstâncias acima referidas, fixo a pena-base em 01 mês de detenção. 2ª Fase – Circunstâncias Legais (artigos 61 a 67, CP).Não incidem circunstâncias agravantes no presente caso.Quanto às circunstâncias atenuantes, aplicável a atenuante da confissão, prevista no art. 65, inciso III, alínea “d”, do CP, uma vez que a acusada confessou a prática delitiva.Desse modo, mantenho a pena-base e fixo a pena provisória em 01 mês de detenção em observância ao teor da Súmula 231 do STJ. 3ª Fase – Pena definitivaNão incidem causas de diminuição. Contudo, considerando que o delito foi cometido através de rede social, aplicável a causa de aumento prevista no artigo 141, §2°, do Código Penal, in verbis: Art. 141 - As penas cominadas neste Capítulo aumentam-se de um terço, se qualquer dos crimes é cometido: (...) § 2º Se o crime é cometido ou divulgado em quaisquer modalidades das redes sociais da rede mundial de computadores, aplica-se em triplo a pena. Por tais razões, procedo à majoração da pena-base em três vezes, fixando a pena definitiva em 03 (três) meses de detenção.DA DETRAÇÃO E DO REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENANo caso em concreto, afigura-se que a ré não cumpriu tempo de prisão cautelar apto a modificar a delimitação do regime inicial.Portanto, para fixação do regime inicial deve ser considerada a pena de 03 meses de detenção.E, em observância ao disposto no art. 33 do Código Penal, levando em conta o quantum de pena aplicado, fixo o regime aberto para início de cumprimento da pena privativa de liberdade. DA SUSPENSÃO CONDICIONAL DA EXECUÇÃO DA PENA E DA SUBSTITUIÇÃO POR RESTRITIVAS DE DIREITOSPresentes as condições do artigo 44, do CP, substituo a pena privativa de liberdade imposta a ré, por uma pena restritiva de direitos a ser estabelecida/fixada pelo juízo da execução penal. FIXAÇÃO DO VALOR MÍNIMO PARA REPARAÇÃO DOS DANOSCom relação à fixação de valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, prevista no artigo 387, inciso IV, do Código de Processo Penal, filio-me à corrente doutrinária e jurisprudencial de que só pode ser estabelecido tal valor se houver pedido expresso da vítima ou do Ministério Público e tiver sido dada oportunidade ao acusado para discutir sobre o referido pedido.Na hipótese dos autos, ante a inexistência de pedido expresso nesse sentido, deixo de fixar valor mínimo para indenização. DA SITUAÇÃO PRISIONAL DA ACUSADADiante da inexistência dos pressupostos contidos sobretudo nos artigos 312 e 313, ambos do CPP, bem como considerando que o regime de pena aplicado ao réu, desnecessária sua segregação cautelar ou imposição de outras medidas cautelares. 5. DISPOSIÇÕES FINAIS1. Intime-se a Sentenciada para que recolha, no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado, as custas processuais devidas.2. Oportunamente, após o trânsito em julgado da presente sentença, tomem-se as seguintes providências:2.1. Lancem o nome da ré no livro de rol dos culpados.2.2. Oficie-se ao TRE quanto ao teor da presente condenação, nos termos do artigo 15, III, da Constituição Federal e artigo 71 do Código Eleitoral, bem como aos órgãos de identificação e estatística criminal do Estado.2.3. Alimentem o SINIC/CNJ com os dados da condenação.2.4. Expeça-se guia de execução penal definitiva e formem os autos de execução da pena.3. Oportunamente, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.4. Publique-se, registre-se e intime-se.Luziânia, datado digitalmente. Jéssica Lourenço de Sá SantosJuíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francisca Gomes De Jesus... x Itaú Consignado

ID: 256055314

Tribunal: TJGO Órgão: 7ª Câmara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5732643-28.2022.8.09.0149

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

FRANCISCA GOMES DE JESUS...

Polo Passivo:

ITAú CONSIGNADO

Ementa

Advogados:

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PABLO BATISTA RÊGO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

YANA CAVALCANTE DE SOUZA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE CONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. IMPUGNAÇÃO DE AUTENTICIDADE DA ASSINATURA. INVERS… EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE CONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. IMPUGNAÇÃO DE AUTENTICIDADE DA ASSINATURA. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. JULGAMENTO MONOCRÁTICO. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Trata-se de agravo interno interposto contra decisão monocrática que negou provimento à apelação e manteve a declaração de inexistência de relação jurídica entre as partes. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há três questões em discussão: (i) a possibilidade de julgamento monocrático do recurso com base na Súmula 568 do STJ e no artigo 932, inciso V, do Código de Processo Civil; (ii) a necessidade de perícia grafotécnica para comprovar a autenticidade da assinatura aposta em contrato bancário contestado pelo consumidor, nos termos do Tema 1.061 do Superior Tribunal de Justiça; (iii) a possibilidade de aplicação de multa por recurso manifestamente improcedente, conforme artigo 1.021, §4º, do CPC. III. RAZÕES DE DECIDIR3. O julgamento monocrático é possível nos termos da Súmula 568 do STJ e artigo 932 do CPC , sendo permitida a análise do recurso com base em jurisprudência consolidada, principalmente em casos manifestamente improcedentes, de forma que não configura afronta ao princípio da colegialidade.4. O Tema 1061 do STJ, aplicado ao caso, estabelece que, em caso de impugnação da autenticidade de assinatura em contrato bancário, o ônus da prova da fidedignidade da subscrição recai sobre a instituição financeira (arts. 6º, 369 e 429, II, do CPC). A recusa do banco em realizar a produção da prova técnica determinada judicialmente configura omissão que reforça a declaração de inexistência de relação jurídica.5. A condenação por danos morais e o montante arbitrado mostram-se adequados e razoáveis em observância à Súmula 32 do TJGO. A repetição de indébito, em dobro, após 30/03/2021 (EAREsp 676.608/RS – STJ), é devida. Os juros de mora incidem desde o evento danoso (Súmula 54 do STJ).6. Mostra-se cabível a multa de 1% sobre o valor atualizado da causa diante do caráter manifestamente improcedente do agravo interno, conforme o artigo 1.021, §4º, do CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE7. Agravo interno desprovido.Tese de julgamento: "1. O julgamento monocrático encontra respaldo na Súmula 568 do STJ e no artigo 932 do CPC, não configurando afronta ao princípio da colegialidade. 2. Na hipótese de impugnação à autenticidade da assinatura em contrato bancário, incumbe à instituição financeira a produção de prova pericial para comprovação da fidedignidade do documento, conforme Tema 1.061 do STJ e artigo 429, II, do CPC. 3. A ausência de comprovação da autenticidade da assinatura autoriza a declaração de inexistência da relação jurídica. 4. A interposição de agravo interno manifestamente improcedente justifica a aplicação da multa prevista no artigo 1.021, §4º, do CPC”.Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 429, II; 932, V; 1.010, II e III; 1.021 e § 4º; 369; 373, II; CDC, art. 6º; art. 42, p.u.; art. 14, § 3º, inc. I.Jurisprudência relevante citada: Súmula 568 do STJ; Tema 1061 do STJ; Súmula 32 do TJGO; Súmula 54 do STJ; EAREsp 676.608/RS (STJ); AgInt no AREsp n. 1273548/DF (STJ); PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de GoiásGabinete da Desembargadora Ana Cristina Ribeiro Peternella França Agravo Interno em Apelação Cível n. 5732643-28.2022.8.09.0149 Comarca de Trindade Agravante: Itaú Consignado S/AAgravada: Francisca Gomes de Jesus Relator: Ricardo Silveira Dourado – Juiz Substituto em Segundo Grau V O T O Adoto o relatório constante nos autos.Cuida-se de agravo interno interposto por Itaú Consignado S/A contra decisão monocrática inserida na movimentação 88, por meio da qual esta Relatoria conheceu da apelação, porém negou-lhe provimento.A ementa do decisum recorrido tem os seguintes dizeres: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS.I. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. INOCORRÊNCIA. O princípio da dialeticidade consiste no dever do recorrente em declinar os motivos de seu inconformismo, isto é, as razões de fato e de direito que levam à cassação ou à reforma do ato decisório impugnado, nos termos do artigo 1.010, incisos II e III, do Código de Processo Civil. Atendidos tais requisitos, não há falar em desrespeito do regramento normativo.II. IMPUGNAÇÃO À AUTENTICIDADE DA ASSINATURA/CONTRATO. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. PERÍCIA GRAFOTÉCNICA/DOCUMENTOSCÓPICA. NECESSIDADE. TEMA 1061 STJ. Tratando-se de impugnação à autenticidade do próprio contrato bancário/assinatura aposta, aplicável o artigo 429, inciso II, do Código de Processo Civil, incumbindo à instituição financeira, que produziu o documento, o ônus de comprovar, por meio de perícia grafotécnica/documentoscópica, a fidedignidade da subscrição. O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1846649/MA, submetido ao regime de repercussão geral, fixou o entendimento, por meio do Tema 1.061, de que “na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a autenticidade (arts. 6º, 369 e 429, II, do CPC)”. Determinada a inversão do ônus da prova e declinando o banco da realização da perícia designada, correta a sentença que declarou a inexistência de relação jurídica entre as partes.III. REPETIÇÃO DO INDÉBITO. CONSECTÁRIO DO PRÓPRIO RECONHECIMENTO DA INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES. A repetição do indébito, nos termos do artigo 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, deve ocorrer em dobro apenas quanto aos descontos que ocorreram após a publicação do acórdão proferido no EAREsp n. 676.608/RS do Superior Tribunal de Justiça, em 30/03/2021. Antes dessa data, a restituição deverá ocorrer de forma simples.IV. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. QUANTUM MANTIDO. SÚMULA 32 DO TJGO. A cobrança indevida de valores ao consumidor hipossuficiente, comprometendo parcela de seus rendimentos e, por conseguinte, a sua dignidade, obrigando-o a demandar em juízo para sanar a ilicitude, são fatos aptos a gerarem lesão aos seus direitos da personalidade, não se tratando, portanto, de mero aborrecimento. Na espécie, a consumidora foi submetida ao desgaste de tentar reverter as cobranças, em função da conduta omissa/negligente do prestador de serviços. Para aferição do valor reparatório, deve-se aplicar os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, somados às condições pessoais da vítima e às próprias circunstâncias do dano gerado, para se alcançar o desejado cunho compensatório. Escorreita a fixação do montante arbitrado para reparação dos danos morais em observância ao princípio da razoabilidade e às particularidades do caso concreto, considerando-se a potencialidade do dano, condições da vítima e capacidade econômica do agente causador do prejuízo.V. JUROS DE MORA. A indenização por danos morais deverá ser acrescida por juros de mora a partir do evento danoso (súm. 54/STJ).APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. Irresignado, o requerido/apelante interpõe agravo interno (mov. 92).Após traçar breve escorço da demanda, aponta que a sentença recorrida não poderia ter sido julgada monocraticamente, de forma que foram extrapolados os limites impostos pelo artigo 932, inciso V, da Lei de Ritos.Aduz que houve desvirtuamento do Tema 1061 do Superior Tribunal de Justiça, pois este não impõe a realização de perícia técnica, mas, sim, a elenca como um meio de prova, conforme dispõe o artigo 369 do Código de Processo Civil.Entende ser desnecessária a realização de perícia grafotécnica, pois o banco recorrente se desincumbiu do seu ônus probatório, com base no artigo 373, inciso II, da Lei de Ritos ao colacionar ao feito: i) o contrato devidamente assinado pela parte recorrida; ii) comprovante de transferência do valor via TED; bem como iii) cópia do documento pessoal apresentado quando da celebração do negócio.Defende a legalidade da contratação livremente pactuada e frisa a inexistência de vício, dolo, coação ou erro essencial. Expõe que a situação em apreço enquadra-se na hipótese de fortuito externo, ou seja, sem vícios na prestação do serviço ou responsabilidade civil do banco, nos termos do artigo 14, § 3º, inc. I, do Código de Defesa do Consumidor, pois não caracterizado o nexo causal.Verbera que não se aplica ao caso a súmula 479 do Superior Tribunal de Justiça.Argumenta que a restituição do indébito deverá ocorrer de forma simples, porquanto não houve má-fé da instituição financeira.Postula a redução do quantum fixado a título de danos morais. Deslinda que os valores devem ser arbitrados conforme os princípios da razoabilidade e proporcionalidade.Assevera que os juros de mora devem ser aplicados a partir do arbitramento.Requer o provimento do agravo interno para que, em juízo de retratação, a decisão monocrática seja reformada, julgando improcedentes os pleitos autorais.Preparo recolhido.Feito o breve relato das questões trazidas no agravo interno, passo ao seu julgamento.Primariamente, frisa-se que o artigo 932 do Código de Processo Civil amplia os poderes do relator, possibilitando o julgamento monocrático dos recursos, em observância ao princípio da razoável duração do processo, no intuito de desobstruir as pautas dos Tribunais e evitar o ritualismo da deliberação colegiada em causas claramente insustentáveis, em manifesto abuso ao direito de recorrer.O verbete sumular n. 568 do Superior Tribunal de Justiça permite o julgamento monocrático com base em jurisprudência dominante, de forma que esta Relatoria, em obediência aos termos do enunciado, apreciou o apelo aviado e aplicou o entendimento consolidado neste Tribunal de Justiça a respeito do tema.Neste viés: AGRAVO INTERNO. AÇÃO ANULATÓRIA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER. CONDOMÍNIO. JULGAMENTO MONOCRÁTICO. SÚMULA 568/STJ. JULGAMENTO EXTRA PETITA. NÃO OCORRÊNCIA. 1. Não há que se falar em ofensa do art. 932 do novo Código de Processo Civil, porquanto esta Corte Superior possui firme jurisprudência no sentido de que a legislação processual (art. 557 do CPC/1973, equivalente ao art. 932 do CPC/2015, combinados com a Súmula 568 do STJ) permite ao relator julgar monocraticamente recurso inadmissível ou, ainda, aplicar a jurisprudência consolidada deste Tribunal, sendo certo, ademais, que a possibilidade de interposição de recurso ao órgão colegiado afasta qualquer alegação de ofensa ao princípio da colegialidade. 2. Não há falar em julgamento extra petita quando o órgão julgador não afronta os limites objetivos da pretensão inicial, tampouco concede providência jurisdicional diversa da requerida, em respeito ao princípio da congruência. 3. Caso concreto em que, se a causa de pedir baseia-se na alegação de que estaria havendo desrespeito à forma adequada de lavratura da ata e de coleta de assinaturas, é imperiosa a verificação da legalidade ou não do procedimento adotado pelo recorrido, não havendo que se falar, portanto, em julgamento extra petita por ter o magistrado de piso reputado válida, no ponto, a conduta adotada pelo condomínio e, consequentemente, improcedente a pretensão deduzida em juízo pelo ora recorrente. 4. Agravo não provido. (STJ, AgInt no AREsp n. 1273548/DF, Rel. Min. Luiz Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 16/08/2018, DJe 21/08/2018) (grifo nosso). RECURSO DE AGRAVO INTERNO – PRELIMINAR DE IMPOSSIBILIDADE DE JULGAMENTO MONOCRÁTICO - REJEIÇÃO – SÚMULA 568 DO STJ - AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE – MÉRITO – MÚTUO CONSIGNADO – DEVER DE INFORMAÇÃO NÃO OBSERVADO PELA INSTITUIÇÃO BANCÁRIA - NULIDADE DO CONTRATO – JURISPRUDÊNCIA SEDIMENTADA PELO TRIBUNAL - RESTITUIÇÃO SIMPLES DOS VALORES COBRADOS INDEVIDAMENTE – DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA – RECURSO NÃO PROVIDO I – Ainda que não fosse cabível o julgamento monocrático da matéria, não se caracterizaria a violação ao princípio da colegialidade, pois qualquer irregularidade pode ser superada com a análise colegiada em sede de agravo interno. II - Para o reconhecimento da validade do negócio jurídico e de seus efeitos, incumbia à ré comprovar que expôs efetivamente, de forma clara e didática, todas as informações e implicações econômicas da avença, máxime pela inversão ope legis do ônus probatório, decorrente do art. 6º, VIII do CDC. (TJMT, Agravo Interno em Apelação Cível n. 1001226-69.2021.8.11.0110, Rel. Des. Serly Marcondes Alves, Quarta Câmara de Direito Privado, julgado em 28/06/2023, Data de Publicação 03/07/2023) (grifo nosso). À vista disso, não merece prosperar a irresignação do agravante relativa à impossibilidade de julgamento monocrático do apelo interposto. Passo a análise do mérito.De uma leitura atenta das peças que compõem estes autos, e analisando uma vez mais as alegações expendidas pelo recorrente, constata-se que este não trouxe qualquer fato novo que pudesse ensejar a reconsideração do entendimento anteriormente adotado.Os argumentos do agravante não merecem prosperar, pois entendeu esta Relatoria, de forma cristalina, que, tratando-se de impugnação à autenticidade do próprio contrato bancário/assinatura aposta na avença, aplicável o artigo 429, inciso II, do Diploma Processual Civil, incumbindo ao recorrente, portanto, o ônus de comprovar, por meio de perícia técnica, a fidedignidade da subscrição.Corroborando essa intelecção, o Superior Tribunal de Justiça consignou por meio do Tema 1.061 que “na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a autenticidade (arts. 6º, 369 e 429, II, do CPC)”. No caso em apreço, determinada a inversão do ônus da prova, bem como a realização de pericia documentoscópica (movs. 24 e 68), a casa bancária dispensou a realização da análise técnica documental (mov. 70), essencial para comprovar a autenticidade da assinatura aposta no contrato de empréstimo consignado n. 596595915 (mov. 11, arq. 02, págs. 01/05), bem como a inexistência de contrafação na avença, assumindo os riscos resultantes desta postura. Ressalve-se, ainda, que eventuais valores creditados na conta-corrente da autora, não demonstram, por si só, a efetiva contratação, porquanto esta somente poderia ser verificada através do exame pericial.Assim sendo, correta a sentença que declarou a inexistência de relação jurídica entre as partes. O contrato foi supostamente firmado em 08/10/2019 (mov. 11, arq. 02, págs. 01/05), razão pelo qual os descontos realizados até 30/03/2021 devem ser restituídos de forma simples. Após a referida data, a devolução deverá ocorrer em dobro, consoante deliberado no Recurso Repetitivo EAREsp 676.608/RS (STJ). Irrefutável que inexiste um critério rígido para se estabelecer a indenização por dano moral. Deve-se considerar, para tanto, o nexo de causalidade, os critérios de proporcionalidade e razoabilidade, além de atender as condições dos envolvidos, do bem jurídico lesado e, ainda, a extensão da dor, do sentimento e das marcas deixadas pelo evento danoso.Por certo, há de ser mantida a condenação arbitrada pelo magistrado singular, no valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais), porquanto mostra-se adequada e em observância aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade (súm. 32 do TJGO).Por sua vez, a indenização por danos morais deverá ser acrescida por juros de mora desde o evento danoso, nos termos da súmula 54 do Superior Tribunal de Justiça.Inafastável, portanto, a conclusão exarada na decisão monocrática, no sentido de se considerar inexistente a celebração de negócio jurídico entre as partes, manter a condenação e o montante a título de danos morais, aplicação da súmula 54 do Superior Tribunal de Justiça e a metodologia da restituição do indébito.Desse modo, ausente qualquer fato capaz de justificar a retratação prevista no § 2º1 do art. 1.021 do CPC, a manutenção da decisão questionada é medida que se impõe.Nesse prisma: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INVENTÁRIO. NOMEAÇÃO DE INVENTARIANTE PELO JUÍZO. PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA INDEFERIDO. RECURSO INTERPOSTO POR HERDEIRA DO DE CUJUS. ILEGITIMIDADE PARA RECORRER EM NOME DO ESPÓLIO. RECURSO NÃO CONHECIDO. I - Ao interpor agravo interno, nos moldes do artigo 1.021, § 2º, do Código de Processo Civil de 2015, da decisão que deixou de conhecer o agravo de instrumento interposto, o agravante deve demonstrar o desacerto dos fundamentos do decisum recorrido, sustentando a insurgência em elementos plausíveis que justifiquem o pedido de reconsideração. II ? Uma vez ausentes argumentos relevantes que possam modificar a decisão unipessoal proferida, impõe-se o desprovimento do impulso com sua análise pelo órgão colegiado. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJGO, Agravo de Instrumento 5302001-14.2022.8.09.0093, Rel. Des. FAUSTO MOREIRA DINIZ, 6ª Câmara Cível, julgado em 17/08/2022, DJe de 17/08/2022). AGRAVO INTERNO NA TUTELA RECURSAL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO RENOVATÓRIA DE LOCAÇÃO. DECISÃO LIMINAR SUSPENSA. RELAÇÃO DE PREJUDICIALIDADE. (…). 4. Dessarte, impõe-se o desprovimento do agravo interno quando a matéria nele versada tiver sido suficientemente analisada, na decisão recorrida, e o agravante não apresentar elementos capazes de motivarem sua reconsideração ou justificarem sua reforma. Inteligência do artigo 1.021 do Código de Processo Civil. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA. (TJGO, Agravo Interno na Tutela Recursal n. 5408958-34.2023.8.09.0051, Rel. Des. José Proto de Oliveira, 1ª Câmara Cível, julgado em 27/09/2023, DJe de 27/09/2023). Na espécie, percebe-se que o banco recorrente tenta prolongar a discussão recursal, por meio de uma argumentação repetitiva, que nada traz de novo aos autos.Por tudo isso, é de rigor reconhecer que este agravo interno é manifestamente improcedente, na forma do artigo 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil.Com efeito, o agravante que interpuser o recurso de agravo interno de modo temerário, isto é, manifestamente inadmissível ou manifestamente infundado, ficará sujeito à pena de multa, de 1 a 5% do valor corrigido da causa, que reverterá em favor do agravado. Trata-se de medida inibitória tendente a evitar a interposição irresponsável do agravo interno, com caráter procrastinatório (Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, “Código de Processo Civil comentado”, 16ª edição, São Paulo, RT, 2016, p. 2.273).A propósito: AGRAVO INTERNO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C DANOS MORAIS. DIALETICIDADE. NÃO CONHECIMENTO. I. Em obediência ao princípio da dialeticidade, deve a parte recorrente demonstrar o desacerto da decisão atacada, mediante impugnação específica das razões de decidir. II. A invocação de alegações genéricas, abstratas ou desconexas com o decisum combatido, acarreta o não conhecimento do recurso, por ausência de regularidade formal. III. Sendo o agravo interno manifestamente inadmissível, a aplicação da multa prevista no § 4º do artigo 1.021 do CPC é medida que se impõe, para condenar o agravante ao pagamento da penalidade na ordem de 1% (um por cento) do valor atualizado da causa. AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO. (TJGO, Agravo Interno em Apelação Cível n. 5491859-53.2021.8.09.0011, Rel. Des(a). AMÉLIA MARTINS DE ARAÚJO, 9ª Câmara Cível, julgado em 13/05/2024, DJe de 13/05/2024) (grifo nosso). AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT. HIPÓTESE DE INCIDÊNCIA DO ARTIGO 932, INCISO V, DO CPC. VERIFICADA. HONORÁRIOS. APRECIAÇÃO POR EQUIDADE. IMPOSITIVA. INEXISTÊNCIA DE FUNDAMENTO QUE JUSTIFIQUE A MODIFICAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. I - A irresignação cinge-se à aplicação ao caso concreto da hipótese prevista no artigo 932, inciso V, do CPC, bem como o critério processual utilizado para a fixação dos honorários advocatícios. II - Diante da constatação do irrisório proveito econômico obtido na causa, os honorários advocatícios devem ser fixados observando os ditames dos §§ 8º e 8º-A , do art. 85, do CPC. III - Tema STJ 1046 cancelado. IV - Contrária a sentença recorrida a súmula do STF, STJ ou do próprio tribunal, incumbe ao relator dar provimento ao recurso, nos termos do art. 1.011, inc. I, do CPC. V - Ante a ausência de fato novo e fato relevante, impõe-se o desprovimento do Agravo Interno. VI - Diante da improcedência do agravo interno, em votação unânime, condena-se a parte agravante ao pagamento de multa no valor de 2% (um por cento) do valor atualizado da causa, na forma do § 4º do artigo 1.021 do Código de Processo Civil. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJGO, Agravo Interno em Apelação Cível n. 5094118-97.2020.8.09.0051, Rel. Des. Fernando de Mello Xavier, 7ª Câmara Cível, julgado em 25/07/2023, DJe de 25/07/2023) (grifo nosso). Tem-se por prequestionada toda a matéria discutida no processo para viabilizar eventual acesso aos Tribunais Superiores, evitando-se a interposição de embargos de declaração com este único e exclusivo intuito, ainda que inexista pronunciamento explícito acerca de algum questionamento apresentado pelo recorrente.Na confluência do exposto, deixo de reconsiderar a decisão agravada, submetendo-a ao crivo da 7ª Câmara Cível desta Corte, nos termos do artigo 1.021 do Estatuto Processual Civil, pronunciando-me no sentido de que o agravo interno seja conhecido e desprovido. Por se tratar de recurso manifestamente improcedente, condeno o Itaú Consignado S/A ao pagamento de multa equivalente a 1% (um por cento) sobre o valor atualizado da causa, ficando a interposição de qualquer outro recurso condicionada ao depósito desse valor, nos termos do artigo 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil.É o voto.Goiânia, data da assinatura digital. Ricardo Silveira DouradoJuiz Substituto em Segundo GrauR E L A T O R 1Art. 1.021. Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do regimento interno do tribunal. § 2o O agravo será dirigido ao relator, que intimará o agravado para manifestar-se sobre o recurso no prazo de 15 (quinze) dias, ao final do qual, não havendo retratação, o relator levá-lo-á a julgamento pelo órgão colegiado, com inclusão em pauta.AC35 EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE CONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. IMPUGNAÇÃO DE AUTENTICIDADE DA ASSINATURA. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. JULGAMENTO MONOCRÁTICO. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Trata-se de agravo interno interposto contra decisão monocrática que negou provimento à apelação e manteve a declaração de inexistência de relação jurídica entre as partes. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há três questões em discussão: (i) a possibilidade de julgamento monocrático do recurso com base na Súmula 568 do STJ e no artigo 932, inciso V, do Código de Processo Civil; (ii) a necessidade de perícia grafotécnica para comprovar a autenticidade da assinatura aposta em contrato bancário contestado pelo consumidor, nos termos do Tema 1.061 do Superior Tribunal de Justiça; (iii) a possibilidade de aplicação de multa por recurso manifestamente improcedente, conforme artigo 1.021, §4º, do CPC. III. RAZÕES DE DECIDIR3. O julgamento monocrático é possível nos termos da Súmula 568 do STJ e artigo 932 do CPC , sendo permitida a análise do recurso com base em jurisprudência consolidada, principalmente em casos manifestamente improcedentes, de forma que não configura afronta ao princípio da colegialidade.4. O Tema 1061 do STJ, aplicado ao caso, estabelece que, em caso de impugnação da autenticidade de assinatura em contrato bancário, o ônus da prova da fidedignidade da subscrição recai sobre a instituição financeira (arts. 6º, 369 e 429, II, do CPC). A recusa do banco em realizar a produção da prova técnica determinada judicialmente configura omissão que reforça a declaração de inexistência de relação jurídica.5. A condenação por danos morais e o montante arbitrado mostram-se adequados e razoáveis em observância à Súmula 32 do TJGO. A repetição de indébito, em dobro, após 30/03/2021 (EAREsp 676.608/RS – STJ), é devida. Os juros de mora incidem desde o evento danoso (Súmula 54 do STJ).6. Mostra-se cabível a multa de 1% sobre o valor atualizado da causa diante do caráter manifestamente improcedente do agravo interno, conforme o artigo 1.021, §4º, do CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE7. Agravo interno desprovido.Tese de julgamento: "1. O julgamento monocrático encontra respaldo na Súmula 568 do STJ e no artigo 932 do CPC, não configurando afronta ao princípio da colegialidade. 2. Na hipótese de impugnação à autenticidade da assinatura em contrato bancário, incumbe à instituição financeira a produção de prova pericial para comprovação da fidedignidade do documento, conforme Tema 1.061 do STJ e artigo 429, II, do CPC. 3. A ausência de comprovação da autenticidade da assinatura autoriza a declaração de inexistência da relação jurídica. 4. A interposição de agravo interno manifestamente improcedente justifica a aplicação da multa prevista no artigo 1.021, §4º, do CPC”.Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 429, II; 932, V; 1.010, II e III; 1.021 e § 4º; 369; 373, II; CDC, art. 6º; art. 42, p.u.; art. 14, § 3º, inc. I.Jurisprudência relevante citada: Súmula 568 do STJ; Tema 1061 do STJ; Súmula 32 do TJGO; Súmula 54 do STJ; EAREsp 676.608/RS (STJ); AgInt no AREsp n. 1273548/DF (STJ); A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos do Agravo Interno na Apelação Cível n. 5732643-28.2022.8.09.0149, acordam os componentes da Terceira Turma Julgadora da Sétima Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, por unanimidade de votos, em conhecer do recurso de agravo interno e negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.Votaram, além do Relator, o Desembargador Sebastião Luiz Fleury e o Desembargador Fabiano Abel de Aragão Fernandes.Presidiu a sessão de julgamento o Desembargador Sérgio Mendonça de Araújo.Esteve presente à sessão a Doutora Estela de Freitas Rezende, representando a Procuradoria-Geral de Justiça.Goiânia, 07 de abril de 2025. Ricardo Silveira DouradoJuiz Substituto em Segundo GrauR E L A T O R

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5847521-94.2024.8.09.0116

ID: 293092486

Tribunal: TJGO Órgão: 7ª Câmara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5847521-94.2024.8.09.0116

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ITAÚ UNIBANCO S/A

Ementa

Advogados:

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. IMPUGNAÇÃO DE CONTRATO BANCÁRIO. ÔNUS DA PRO… EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. IMPUGNAÇÃO DE CONTRATO BANCÁRIO. ÔNUS DA PROVA. MULTA POR RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME1. Trata-se de agravo interno interposto contra a decisão monocrática que deu parcial provimento à apelação para determinar a restituição simples de tarifas bancárias indevidamente cobradas até 30/03/2021 e, após essa data, em dobro, além de manter a condenação por danos morais, acrescendo juros de mora desde o evento danoso.A instituição financeira insurgiu-se contra a forma de julgamento, a condenação imposta e a fixação dos honorários, requerendo a improcedência dos pedidos autorais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. As questões em discussão são: (i) a possibilidade de julgamento monocrático do recurso com base na Súmula 568 do STJ e no artigo 932, inciso V, do Código de Processo Civil; (ii) a validade da contratação do pacote de tarifas bancárias; (iii) a ocorrência de danos morais; (iv) a forma de restituição dos valores cobrados indevidamente; (v) a manutenção dos honorários advocatícios; e (vi) a possibilidade de aplicação de multa em razão da interposição de agravo interno manifestamente improcedente.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O julgamento monocrático com base em jurisprudência dominante encontra amparo no artigo 932 do CPC e na Súmula 568 do STJ, não configurando ofensa ao princípio da colegialidade.4. A instituição financeira não comprovou a contratação do pacote de tarifas pela consumidora, tampouco apresentou contrato assinado ou registro eletrônico com autenticação.5. A cobrança indevida de tarifas caracteriza falha na prestação do serviço, gerando dano moral indenizável e sujeitando o fornecedor à responsabilidade objetiva prevista no CDC. O valor arbitrado a título indenizatório se mostra razoável e proporcional.6. A restituição dos valores descontados deve ocorrer de forma simples até 30/03/2021 e, em dobro, para os posteriores, conforme modulação fixada pelo STJ no EAREsp 676.608/RS.7. Os juros de mora devem incidir desde o evento danoso, nos termos da Súmula 54 do STJ. 8. Os honorários advocatícios fixados em 20% sobre o valor da condenação são adequados, considerando o trabalho realizado pelo advogado da parte autora.9. A interposição de agravo interno com argumentos repetitivos e sem elementos novos autoriza a aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, conforme artigo 1.021, § 4º, do CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE10. Agravo interno desprovido. Multa aplicada ao recorrente.Tese de julgamento: "1. O julgamento monocrático do recurso encontra respaldo na Súmula 568 do STJ e no artigo 932 do CPC, não configurando afronta ao princípio da colegialidade. 2. A ausência de comprovação da contratação de pacote de tarifas bancárias autoriza a declaração de inexistência do débito, a devolução dos valores indevidamente cobrados e a indenização por danos morais. 3. A restituição em dobro aplica-se apenas às quantias pagas após 30/03/2021, conforme modulação de efeitos fixada pelo STJ. 4. O valor da indenização por danos morais e o montante arbitrado a título de honorários advocatícios se mostram razoáveis e adequados. 5. A interposição de agravo interno manifestamente improcedente justifica a aplicação da multa prevista no artigo 1.021, § 4º, do CPC".Dispositivos relevantes citados: CDC, arts. 6º, III, 14, 42, 47; CPC, art. 85, § 2º; art. 932, V; art. 1.021, § 4º; CC/2002, art. 188, I.Jurisprudência relevante citada: Súmula 297, STJ; Súmula 54 STJ; Súmula 568 STJ; EAREsp n. 676.608/RS; Súmula 32, TJGO; STJ, AgInt no AREsp n. 1273548/DF, TJGO, AgInt em AC 5491859-53.2021.8.09.0011; TJGO, AgInt em AC 5094118-97.2020.8.09.0051. PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete da Desembargadora Ana Cristina Ribeiro Peternella França Agravo Interno em Apelação Cível n. 5847521-94.2024.8.09.0116 Comarca de Padre Bernardo Agravante: Itau Unibanco S/A Agravada: Simone de Sousa Maciel Relatora: Desembargadora Ana Cristina Ribeiro Peternella França V O T O Cuida-se de agravo interno interposto por Itau Unibanco S/A contra a decisão monocrática proferida na movimentação 36, por meio da qual esta Relatoria conheceu da apelação e deu-lhe parcial provimento para, em reforma pontual da sentença, determinar que os descontos das tarifas efetuados até 30/03/2021 devem ser restituídos de forma simples. A partir desta data, a devolução ocorrerá em dobro. De ofício, estipulou-se que o montante indenizatório será acrescido por juros de mora desde o evento danoso (súm. 54 do STJ).A ementa do decisum recorrido tem os seguintes dizeres: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. COBRANÇA INDEVIDA DE TARIFAS BANCÁRIAS. RESTITUIÇÃO DE VALORES. PARCIAL PROVIMENTO DO RECURSO.I. CASO EM EXAME1. Trata-se de apelação cível interposta por instituição financeira contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos autorais em ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos morais e materiais, decorrentes de cobrança de tarifas bancárias não contratadas (“TAR PACOTE ITAU”). A casa bancária foi condenada à devolução em dobro dos valores indevidamente descontados e ao pagamento de R$ 5.000,00 a título de danos morais, além de honorários advocatícios fixados em 20% sobre o valor da condenação. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. As questões em discussão consistem em definir: (i) se houve contratação válida do pacote de serviços bancários pela autora; (ii) se a cobrança das tarifas foi indevida; (iii) se é cabível a restituição dos valores em dobro e indenização por danos morais. III. RAZÕES DE DECIDIR3. Aplica-se ao caso o Código de Defesa do Consumidor, conforme Súmula 297 do STJ, considerando-se a relação entre cliente e instituição financeira.4. Não houve comprovação da contratação do pacote de serviços, tampouco juntada de contrato assinado pela autora ou registro eletrônico com autenticação. Os documentos apresentados referem-se a terceiros estranhos ao processo. 5. A cobrança indevida de tarifas configura falha na prestação do serviço, sujeitando a instituição financeira à responsabilidade objetiva prevista no art. 14 do CDC.6. Os descontos indevidos de valores na conta bancária, sem a devida autorização, configura conduta abusiva que extrapola o mero aborrecimento, violam direitos de personalidade e justificam a reparação por danos morais, sendo razoável o valor arbitrado na sentença.7. Nos termos do EAREsp 676.608/RS (STJ), a devolução dos valores deve ocorrer na forma simples para os descontos realizados até 30/03/2021 e em dobro para os posteriores.8. Correta a fixação dos honorários advocatícios em 20% sobre o valor da condenação. Diante do provimento parcial do recurso, não é cabível a majoração recursal. IV. DISPOSITIVO E TESE9. Recurso parcialmente provido para determinar que a restituição dos valores descontados até 30/03/2021 ocorra de forma simples, e, após essa data, em dobro, mantida a condenação por danos morais. Sentença alterada, de ofício, para determinar que o montante indenizatório deverá ser acrescido por juros de mora desde o evento danoso (súm. 54 do STJ).Tese de julgamento: "1. A ausência de comprovação da contratação de pacote de tarifas bancárias autoriza a declaração de inexistência do débito, a devolução dos valores indevidamente cobrados e a indenização por danos morais, sendo a restituição em dobro aplicável apenas às quantias pagas após 30/03/2021, conforme modulação dos efeitos no EAREsp 676.608/RS."Dispositivos relevantes citados: CDC, arts. 6º, III, 14, 42, 47; CPC, art. 373, § 1º; CC/2002, art. 188, I, 405.Jurisprudências relevantes citadas: Súmula 297, STJ; Súmula 362, STJ; Súmula 54, STJ; REsp n. 676.608/RS; Súmula 32, TJGO. Irresignado, o r equerido/apelante i nterpõe agravo interno (mov. 40).Aponta que a sentença recorrida não poderia ter sido julgada monocraticamente, de forma que foram extrapolados os limites impostos pelo artigo 932, inciso V, da Lei de Ritos.Reitera, em suma, os argumentos anteriormente expendidos no apelo originário.Defende a regularidade da contratação do serviço bancário impugnado – “Pacote Padronizado III” – pois, a adesão ao plano ocorreu de forma legítima e voluntária pela parte autora/agravada, mediante digitação de senha pessoal, no dia 26/09/2022. Alerta que o banco/recorrente apresentou telas sistêmicas demonstrando a concretização do pacto, sendo estas válidas como meio de prova, nos termos do artigo 225 do Código Civil e do artigo 422 do Código de Processo Civil. Esclarece que foram realizados “31 descontos a título de "TAR PACOTE ITAU”, no período compreendido entre 08/2016 a 07/2024.Afirma que as apontadas deduções demonstram a existência de informação quanto aos serviços, bem como seu usufruto. Enfatiza que a autora/recorrida teve ciência da cobrança durante 96 meses, conforme extratos bancários, revelando a habitualidade e transparência nos descontos. Destaca a ausência de falha na prestação do serviço ou ato ilícito que justifique a devolução de valores.Pontua que a instituição financeira exerceu regularmente o seu direito ao efetuar as cobranças, conforme os termos do artigo 188, inciso I, do Código Civil. Pleiteia o afastamento dos danos morais (in re ipsa), visto que não houve demonstração efetiva de prejuízo concreto à parte autora/agravada ou, subsidiariamente, a redução do quantum indenizatório. Assevera que os juros de mora devem ser aplicados a partir do arbitramento.Salienta que não há falar em restituição de valores na forma dobrada, porquanto não foram demonstrados os requisitos cumulativos previstos no artigo 42 do Código de Defesa do Consumidor, quais sejam, pagamento indevido e má-fé da casa bancária. Expõe que, em caso de procedência do recurso, os honorários sucumbenciais devem ser afastados “visto restar claro que o agravante não deu causa à demanda” ou minorados em aplicação do princípio da razoabilidade.Requer o provimento do agravo interno para que, em juízo de retratação, a decisão monocrática seja reformada, julgando improcedentes os pleitos autorais.Preparo recolhido.Feito o breve relato das questões trazidas no agravo interno, passo ao seu julgamento.Primariamente, frisa-se que o artigo 932 do Código de Processo Civil amplia os poderes do relator, possibilitando o julgamento monocrático dos recursos, em observância ao princípio da razoável duração do processo, no intuito de desobstruir as pautas dos Tribunais e evitar o ritualismo da deliberação colegiada em causas claramente insustentáveis, em manifesto abuso ao direito de recorrer.O verbete sumular n. 568 do Superior Tribunal de Justiça permite o julgamento monocrático com base em jurisprudência dominante, de forma que esta Relatoria, em obediência aos termos do enunciado, apreciou o apelo aviado e aplicou o entendimento consolidado neste Tribunal de Justiça a respeito do tema.Neste viés: AGRAVO INTERNO. AÇÃO ANULATÓRIA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER. CONDOMÍNIO. JULGAMENTO MONOCRÁTICO. SÚMULA 568/STJ. JULGAMENTO EXTRA PETITA. NÃO OCORRÊNCIA. 1. Não há que se falar em ofensa do art. 932 do novo Código de Processo Civil, porquanto esta Corte Superior possui firme jurisprudência no sentido de que a legislação processual (art. 557 do CPC/1973, equivalente ao art. 932 do CPC/2015, combinados com a Súmula 568 do STJ) permite ao relator julgar monocraticamente recurso inadmissível ou, ainda, aplicar a jurisprudência consolidada deste Tribunal, sendo certo, ademais, que a possibilidade de interposição de recurso ao órgão colegiado afasta qualquer alegação de ofensa ao princípio da colegialidade. 2. Não há falar em julgamento extra petita quando o órgão julgador não afronta os limites objetivos da pretensão inicial, tampouco concede providência jurisdicional diversa da requerida, em respeito ao princípio da congruência. 3. Caso concreto em que, se a causa de pedir baseia-se na alegação de que estaria havendo desrespeito à forma adequada de lavratura da ata e de coleta de assinaturas, é imperiosa a verificação da legalidade ou não do procedimento adotado pelo recorrido, não havendo que se falar, portanto, em julgamento extra petita por ter o magistrado de piso reputado válida, no ponto, a conduta adotada pelo condomínio e, consequentemente, improcedente a pretensão deduzida em juízo pelo ora recorrente. 4. Agravo não provido. (STJ, AgInt no AREsp n. 1273548/DF, Rel. Min. Luiz Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 16/08/2018, DJe 21/08/2018) (destacado). RECURSO DE AGRAVO INTERNO – PRELIMINAR DE IMPOSSIBILIDADE DE JULGAMENTO MONOCRÁTICO - REJEIÇÃO – SÚMULA 568 DO STJ - AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE – MÉRITO – MÚTUO CONSIGNADO – DEVER DE INFORMAÇÃO NÃO OBSERVADO PELA INSTITUIÇÃO BANCÁRIA - NULIDADE DO CONTRATO – JURISPRUDÊNCIA SEDIMENTADA PELO TRIBUNAL - RESTITUIÇÃO SIMPLES DOS VALORES COBRADOS INDEVIDAMENTE – DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA – RECURSO NÃO PROVIDO I – Ainda que não fosse cabível o julgamento monocrático da matéria, não se caracterizaria a violação ao princípio da colegialidade, pois qualquer irregularidade pode ser superada com a análise colegiada em sede de agravo interno. II - Para o reconhecimento da validade do negócio jurídico e de seus efeitos, incumbia à ré comprovar que expôs efetivamente, de forma clara e didática, todas as informações e implicações econômicas da avença, máxime pela inversão ope legis do ônus probatório, decorrente do art. 6º, VIII do CDC. (TJMT, Agravo Interno em Apelação Cível n. 1001226-69.2021.8.11.0110, Rel. Des. Serly Marcondes Alves, Quarta Câmara de Direito Privado, julgado em 28/06/2023, Data de Publicação 03/07/2023) (destacado). Além disso, a possibilidade de recorrer a órgão plurimembrado afasta qualquer alegação de ofensa ao princípio da colegialidade.À vista disso, não merece prosperar a irresignação do agravante relativa à impossibilidade de julgamento monocrático do apelo interposto. Passo a análise do mérito.De uma leitura atenta das peças que compõem estes autos, e analisando uma vez mais as alegações expendidas pelo recorrente, constata-se que este não trouxe qualquer fato novo que pudesse ensejar a reconsideração do entendimento anteriormente adotado.Os argumentos do agravante não merecem prosperar, pois entendeu esta Relatoria, de forma cristalina, que, o acervo fático-probatório revelou a conduta negligente da instituição financeira ao efetuar a cobrança de tarifas bancárias (“TAR PACOTE ITAU”) que não foram solicitadas pela autora. A inexistência de contratação do serviço é evidenciada pela ausência de juntada, por parte do banco/recorrente, das vias originais do pacto assinado pela cliente ao proceder a abertura de conta corrente, cuja providência lhe incumbia.Lado outro, a instituição financeira deixou de colacionar ao feito proposta de adesão a produtos e serviços pessoa física assinado eletronicamente através de digitação de senha em agência, com a devida autenticação, documento passível de ser produzido e apresentado pela casa bancária.A simples alegação de que a contratação se deu por meio eletrônico, com uso de senha, desacompanhada de qualquer evidência mínima que vincule a agravada ao específico pacote de serviços questionado – como telas sistêmicas detalhadas da transação de adesão com data, hora e identificação da cliente, ou o contrato de abertura de conta que previsse tal adesão automática e suas condições – não é suficiente para ilidir a alegação autoral de não pactuação, mormente em se tratando de relação consumerista, na qual incumbe ao fornecedor o ônus de comprovar a regularidade da cobrança (artigo 6º, inciso VIII, e artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor).Nota-se que os ajustes acostados aos autos pelo banco/agravante pertencem a terceiros, estranhos ao processo, a exemplo de Moisés de Souza Camillo e Wanessa Barros Araújo (mov. 16, arqs. 02, 04/07).O estabelecimento bancário não logrou êxito em apresentar prova idônea da efetiva formalização do pacote de serviços pela agravada. A menção genérica à existência de extratos com descontos por longo período (mov. 40, p. 5), por si só, não supre a ausência de prova da celebração originária, podendo configurar, no máximo, tolerância indevida ou desconhecimento técnico da consumidora.A subtração contínua de valores da conta da recorrida, sem lastro contratual, gera angústia, insegurança e afeta a tranquilidade psíquica, configurando dano moral in re ipsa. O valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) arbitrado a título indenizatório mostra-se razoável e proporcional às circunstâncias do caso, atendendo ao caráter compensatório e pedagógico da medida, sem implicar enriquecimento ilícito da vítima, estando em consonância com os parâmetros adotados por este Tribunal de Justiça em casos análogos, conforme Súmula 32 desta Corte.Por sua vez, a indenização por danos morais deverá ser acrescida por juros de mora desde o evento danoso, nos termos da súmula 54 do Superior Tribunal de Justiça.Com relação à repetição do indébito, o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Recurso Repetitivo EAREsp 676.608/RS, assentou ser desnecessária a configuração da má-fé para que seja determinada a devolução em dobro das quantias pagas. Contudo, essa ordem vinculativa teve seus efeitos modulados, de modo a tornar imperativa sua aplicação somente após a publicação do julgado (30/03/2021).No caso em espeque, os descontos foram efetuados entre os anos de 2019 e 2024, razão pela qual as deduções realizadas até 30/03/2021 devem ser restituídas de forma simples. Após a referida data, a devolução deverá ocorrer em dobro.Quanto aos honorários advocatícios de sucumbência, considerando o contexto dos autos e o trabalho realizado pelo causídico da parte autora, o percentual fixado no patamar de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação mostra-se adequado e em conformidade com os parâmetros do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil, não havendo falar em redução.Inafastável, portanto, a conclusão exarada na decisão monocrática, no sentido de acolher parcialmente a apelação para, em reforma pontual da sentença, determinar a restituição simples dos descontos tarifários efetuados até 30/03/2021. A partir dessa data, a devolução deverá ocorrer em dobro. Além disso, o montante indenizatório será acrescido por juros de mora desde o evento danoso (súm. 54 do STJ). Desse modo, ausente qualquer fato capaz de justificar a retratação prevista no § 2º1 do art. 1.021 do CPC, a manutenção da decisão questionada é medida que se impõe.Nesse prisma: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INVENTÁRIO. NOMEAÇÃO DE INVENTARIANTE PELO JUÍZO. PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA INDEFERIDO. RECURSO INTERPOSTO POR HERDEIRA DO DE CUJUS. ILEGITIMIDADE PARA RECORRER EM NOME DO ESPÓLIO. RECURSO NÃO CONHECIDO. I - Ao interpor agravo interno, nos moldes do artigo 1.021, § 2º, do Código de Processo Civil de 2015, da decisão que deixou de conhecer o agravo de instrumento interposto, o agravante deve demonstrar o desacerto dos fundamentos do decisum recorrido, sustentando a insurgência em elementos plausíveis que justifiquem o pedido de reconsideração. II ? Uma vez ausentes argumentos relevantes que possam modificar a decisão unipessoal proferida, impõe-se o desprovimento do impulso com sua análise pelo órgão colegiado. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJGO, Agravo de Instrumento 5302001-14.2022.8.09.0093, Rel. Des. FAUSTO MOREIRA DINIZ, 6ª Câmara Cível, julgado em 17/08/2022, DJe de 17/08/2022). AGRAVO INTERNO NA TUTELA RECURSAL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO RENOVATÓRIA DE LOCAÇÃO. DECISÃO LIMINAR SUSPENSA. RELAÇÃO DE PREJUDICIALIDADE. (…). 4. Dessarte, impõe-se o desprovimento do agravo interno quando a matéria nele versada tiver sido suficientemente analisada, na decisão recorrida, e o agravante não apresentar elementos capazes de motivarem sua reconsideração ou justificarem sua reforma. Inteligência do artigo 1.021 do Código de Processo Civil. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA. (TJGO, Agravo Interno na Tutela Recursal n. 5408958-34.2023.8.09.0051, Rel. Des. José Proto de Oliveira, 1ª Câmara Cível, julgado em 27/09/2023, DJe de 27/09/2023). Na espécie, percebe-se que o banco recorrente tenta prolongar a discussão recursal, por meio de uma argumentação repetitiva, que nada traz de novo aos autos.Por tudo isso, é de rigor reconhecer que este agravo interno é manifestamente improcedente, na forma do artigo 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil.Com efeito, o agravante que interpuser o recurso de agravo interno de modo temerário, isto é, manifestamente inadmissível ou manifestamente infundado, ficará sujeito à pena de multa, de 1 a 5% do valor corrigido da causa, que reverterá em favor do agravado. Trata-se de medida inibitória tendente a evitar a interposição irresponsável do agravo interno, com caráter procrastinatório (Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, “Código de Processo Civil comentado”, 16ª edição, São Paulo, RT, 2016, p. 2.273).A propósito: AGRAVO INTERNO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C DANOS MORAIS. DIALETICIDADE. NÃO CONHECIMENTO. I. Em obediência ao princípio da dialeticidade, deve a parte recorrente demonstrar o desacerto da decisão atacada, mediante impugnação específica das razões de decidir. II. A invocação de alegações genéricas, abstratas ou desconexas com o decisum combatido, acarreta o não conhecimento do recurso, por ausência de regularidade formal. III. Sendo o agravo interno manifestamente inadmissível, a aplicação da multa prevista no § 4º do artigo 1.021 do CPC é medida que se impõe, para condenar o agravante ao pagamento da penalidade na ordem de 1% (um por cento) do valor atualizado da causa. AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO. (TJGO, Agravo Interno em Apelação Cível n. 5491859-53.2021.8.09.0011, Rel. Des(a). AMÉLIA MARTINS DE ARAÚJO, 9ª Câmara Cível, julgado em 13/05/2024, DJe de 13/05/2024) (destacado). AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT. HIPÓTESE DE INCIDÊNCIA DO ARTIGO 932, INCISO V, DO CPC. VERIFICADA. HONORÁRIOS. APRECIAÇÃO POR EQUIDADE. IMPOSITIVA. INEXISTÊNCIA DE FUNDAMENTO QUE JUSTIFIQUE A MODIFICAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. I - A irresignação cinge-se à aplicação ao caso concreto da hipótese prevista no artigo 932, inciso V, do CPC, bem como o critério processual utilizado para a fixação dos honorários advocatícios. II - Diante da constatação do irrisório proveito econômico obtido na causa, os honorários advocatícios devem ser fixados observando os ditames dos §§ 8º e 8º-A , do art. 85, do CPC. III - Tema STJ 1046 cancelado. IV - Contrária a sentença recorrida a súmula do STF, STJ ou do próprio tribunal, incumbe ao relator dar provimento ao recurso, nos termos do art. 1.011, inc. I, do CPC. V - Ante a ausência de fato novo e fato relevante, impõe-se o desprovimento do Agravo Interno. VI - Diante da improcedência do agravo interno, em votação unânime, condena-se a parte agravante ao pagamento de multa no valor de 2% (um por cento) do valor atualizado da causa, na forma do § 4º do artigo 1.021 do Código de Processo Civil. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJGO, Agravo Interno em Apelação Cível n. 5094118-97.2020.8.09.0051, Rel. Des. Fernando de Mello Xavier, 7ª Câmara Cível, julgado em 25/07/2023, DJe de 25/07/2023) (destacado). Tem-se por prequestionada toda a matéria discutida no processo para viabilizar eventual acesso aos Tribunais Superiores, evitando-se a interposição de embargos de declaração com este único e exclusivo intuito, ainda que inexista pronunciamento explícito acerca de algum questionamento apresentado pelo recorrente.Na confluência do exposto, deixo de reconsiderar a decisão agravada, submetendo-a ao crivo da 7ª Câmara Cível desta Corte, nos termos do artigo 1.021 do Estatuto Processual Civil, pronunciando-me no sentido de que o agravo interno seja conhecido e desprovido. Por se tratar de recurso manifestamente improcedente, condeno o Itaú Unibanco S/A ao pagamento de multa equivalente a 1% (um por cento) sobre o valor atualizado da causa, ficando a interposição de qualquer outro recurso condicionada ao depósito desse valor, nos termos do artigo 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil.É o voto.Goiânia, data da assinatura digital. Desembargadora Ana Cristina Ribeiro Peternella FrançaR E L A T O R AAC35 EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. IMPUGNAÇÃO DE CONTRATO BANCÁRIO. ÔNUS DA PROVA. MULTA POR RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME1. Trata-se de agravo interno interposto contra a decisão monocrática que deu parcial provimento à apelação para determinar a restituição simples de tarifas bancárias indevidamente cobradas até 30/03/2021 e, após essa data, em dobro, além de manter a condenação por danos morais, acrescendo juros de mora desde o evento danoso.A instituição financeira insurgiu-se contra a forma de julgamento, a condenação imposta e a fixação dos honorários, requerendo a improcedência dos pedidos autorais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. As questões em discussão são: (i) a possibilidade de julgamento monocrático do recurso com base na Súmula 568 do STJ e no artigo 932, inciso V, do Código de Processo Civil; (ii) a validade da contratação do pacote de tarifas bancárias; (iii) a ocorrência de danos morais; (iv) a forma de restituição dos valores cobrados indevidamente; (v) a manutenção dos honorários advocatícios; e (vi) a possibilidade de aplicação de multa em razão da interposição de agravo interno manifestamente improcedente.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O julgamento monocrático com base em jurisprudência dominante encontra amparo no artigo 932 do CPC e na Súmula 568 do STJ, não configurando ofensa ao princípio da colegialidade.4. A instituição financeira não comprovou a contratação do pacote de tarifas pela consumidora, tampouco apresentou contrato assinado ou registro eletrônico com autenticação.5. A cobrança indevida de tarifas caracteriza falha na prestação do serviço, gerando dano moral indenizável e sujeitando o fornecedor à responsabilidade objetiva prevista no CDC. O valor arbitrado a título indenizatório se mostra razoável e proporcional.6. A restituição dos valores descontados deve ocorrer de forma simples até 30/03/2021 e, em dobro, para os posteriores, conforme modulação fixada pelo STJ no EAREsp 676.608/RS.7. Os juros de mora devem incidir desde o evento danoso, nos termos da Súmula 54 do STJ. 8. Os honorários advocatícios fixados em 20% sobre o valor da condenação são adequados, considerando o trabalho realizado pelo advogado da parte autora.9. A interposição de agravo interno com argumentos repetitivos e sem elementos novos autoriza a aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, conforme artigo 1.021, § 4º, do CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE10. Agravo interno desprovido. Multa aplicada ao recorrente.Tese de julgamento: "1. O julgamento monocrático do recurso encontra respaldo na Súmula 568 do STJ e no artigo 932 do CPC, não configurando afronta ao princípio da colegialidade. 2. A ausência de comprovação da contratação de pacote de tarifas bancárias autoriza a declaração de inexistência do débito, a devolução dos valores indevidamente cobrados e a indenização por danos morais. 3. A restituição em dobro aplica-se apenas às quantias pagas após 30/03/2021, conforme modulação de efeitos fixada pelo STJ. 4. O valor da indenização por danos morais e o montante arbitrado a título de honorários advocatícios se mostram razoáveis e adequados. 5. A interposição de agravo interno manifestamente improcedente justifica a aplicação da multa prevista no artigo 1.021, § 4º, do CPC".Dispositivos relevantes citados: CDC, arts. 6º, III, 14, 42, 47; CPC, art. 85, § 2º; art. 932, V; art. 1.021, § 4º; CC/2002, art. 188, I.Jurisprudência relevante citada: Súmula 297, STJ; Súmula 54 STJ; Súmula 568 STJ; EAREsp n. 676.608/RS; Súmula 32, TJGO; STJ, AgInt no AREsp n. 1273548/DF, TJGO, AgInt em AC 5491859-53.2021.8.09.0011; TJGO, AgInt em AC 5094118-97.2020.8.09.0051. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos do Agravo Interno na Apelação Cível n. 5847521-94.2024.8.09.0116, acordam os componentes da Terceira Turma Julgadora da Sétima Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, por unanimidade de votos, em conhecer do recurso de agravo interno e negar-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora.Votaram, além da Relatora, o Desembargador Sebastião Luiz Fleury e o Desembargador Fabiano Abel de Aragão Fernandes.Presidiu a sessão de julgamento a Desembargadora Ana Cristina Ribeiro Peternella França.Esteve presente à sessão a Doutora Laura Maria Ferreira Bueno, representando a Procuradoria-Geral de Justiça.Goiânia, 02 de junho de 2025. Desembargadora Ana Cristina Ribeiro Peternella FrançaR E L A T O R A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5847521-94.2024.8.09.0116

ID: 293092490

Tribunal: TJGO Órgão: 7ª Câmara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5847521-94.2024.8.09.0116

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

SIMONE DE SOUSA MACIEL

Polo Passivo:

Ementa

Advogados:

JHYULLY CAVALCANTE BESERRA LEITE

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. IMPUGNAÇÃO DE CONTRATO BANCÁRIO. ÔNUS DA PRO… EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. IMPUGNAÇÃO DE CONTRATO BANCÁRIO. ÔNUS DA PROVA. MULTA POR RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME1. Trata-se de agravo interno interposto contra a decisão monocrática que deu parcial provimento à apelação para determinar a restituição simples de tarifas bancárias indevidamente cobradas até 30/03/2021 e, após essa data, em dobro, além de manter a condenação por danos morais, acrescendo juros de mora desde o evento danoso.A instituição financeira insurgiu-se contra a forma de julgamento, a condenação imposta e a fixação dos honorários, requerendo a improcedência dos pedidos autorais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. As questões em discussão são: (i) a possibilidade de julgamento monocrático do recurso com base na Súmula 568 do STJ e no artigo 932, inciso V, do Código de Processo Civil; (ii) a validade da contratação do pacote de tarifas bancárias; (iii) a ocorrência de danos morais; (iv) a forma de restituição dos valores cobrados indevidamente; (v) a manutenção dos honorários advocatícios; e (vi) a possibilidade de aplicação de multa em razão da interposição de agravo interno manifestamente improcedente.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O julgamento monocrático com base em jurisprudência dominante encontra amparo no artigo 932 do CPC e na Súmula 568 do STJ, não configurando ofensa ao princípio da colegialidade.4. A instituição financeira não comprovou a contratação do pacote de tarifas pela consumidora, tampouco apresentou contrato assinado ou registro eletrônico com autenticação.5. A cobrança indevida de tarifas caracteriza falha na prestação do serviço, gerando dano moral indenizável e sujeitando o fornecedor à responsabilidade objetiva prevista no CDC. O valor arbitrado a título indenizatório se mostra razoável e proporcional.6. A restituição dos valores descontados deve ocorrer de forma simples até 30/03/2021 e, em dobro, para os posteriores, conforme modulação fixada pelo STJ no EAREsp 676.608/RS.7. Os juros de mora devem incidir desde o evento danoso, nos termos da Súmula 54 do STJ. 8. Os honorários advocatícios fixados em 20% sobre o valor da condenação são adequados, considerando o trabalho realizado pelo advogado da parte autora.9. A interposição de agravo interno com argumentos repetitivos e sem elementos novos autoriza a aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, conforme artigo 1.021, § 4º, do CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE10. Agravo interno desprovido. Multa aplicada ao recorrente.Tese de julgamento: "1. O julgamento monocrático do recurso encontra respaldo na Súmula 568 do STJ e no artigo 932 do CPC, não configurando afronta ao princípio da colegialidade. 2. A ausência de comprovação da contratação de pacote de tarifas bancárias autoriza a declaração de inexistência do débito, a devolução dos valores indevidamente cobrados e a indenização por danos morais. 3. A restituição em dobro aplica-se apenas às quantias pagas após 30/03/2021, conforme modulação de efeitos fixada pelo STJ. 4. O valor da indenização por danos morais e o montante arbitrado a título de honorários advocatícios se mostram razoáveis e adequados. 5. A interposição de agravo interno manifestamente improcedente justifica a aplicação da multa prevista no artigo 1.021, § 4º, do CPC".Dispositivos relevantes citados: CDC, arts. 6º, III, 14, 42, 47; CPC, art. 85, § 2º; art. 932, V; art. 1.021, § 4º; CC/2002, art. 188, I.Jurisprudência relevante citada: Súmula 297, STJ; Súmula 54 STJ; Súmula 568 STJ; EAREsp n. 676.608/RS; Súmula 32, TJGO; STJ, AgInt no AREsp n. 1273548/DF, TJGO, AgInt em AC 5491859-53.2021.8.09.0011; TJGO, AgInt em AC 5094118-97.2020.8.09.0051. PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete da Desembargadora Ana Cristina Ribeiro Peternella França Agravo Interno em Apelação Cível n. 5847521-94.2024.8.09.0116 Comarca de Padre Bernardo Agravante: Itau Unibanco S/A Agravada: Simone de Sousa Maciel Relatora: Desembargadora Ana Cristina Ribeiro Peternella França V O T O Cuida-se de agravo interno interposto por Itau Unibanco S/A contra a decisão monocrática proferida na movimentação 36, por meio da qual esta Relatoria conheceu da apelação e deu-lhe parcial provimento para, em reforma pontual da sentença, determinar que os descontos das tarifas efetuados até 30/03/2021 devem ser restituídos de forma simples. A partir desta data, a devolução ocorrerá em dobro. De ofício, estipulou-se que o montante indenizatório será acrescido por juros de mora desde o evento danoso (súm. 54 do STJ).A ementa do decisum recorrido tem os seguintes dizeres: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. COBRANÇA INDEVIDA DE TARIFAS BANCÁRIAS. RESTITUIÇÃO DE VALORES. PARCIAL PROVIMENTO DO RECURSO.I. CASO EM EXAME1. Trata-se de apelação cível interposta por instituição financeira contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos autorais em ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos morais e materiais, decorrentes de cobrança de tarifas bancárias não contratadas (“TAR PACOTE ITAU”). A casa bancária foi condenada à devolução em dobro dos valores indevidamente descontados e ao pagamento de R$ 5.000,00 a título de danos morais, além de honorários advocatícios fixados em 20% sobre o valor da condenação. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. As questões em discussão consistem em definir: (i) se houve contratação válida do pacote de serviços bancários pela autora; (ii) se a cobrança das tarifas foi indevida; (iii) se é cabível a restituição dos valores em dobro e indenização por danos morais. III. RAZÕES DE DECIDIR3. Aplica-se ao caso o Código de Defesa do Consumidor, conforme Súmula 297 do STJ, considerando-se a relação entre cliente e instituição financeira.4. Não houve comprovação da contratação do pacote de serviços, tampouco juntada de contrato assinado pela autora ou registro eletrônico com autenticação. Os documentos apresentados referem-se a terceiros estranhos ao processo. 5. A cobrança indevida de tarifas configura falha na prestação do serviço, sujeitando a instituição financeira à responsabilidade objetiva prevista no art. 14 do CDC.6. Os descontos indevidos de valores na conta bancária, sem a devida autorização, configura conduta abusiva que extrapola o mero aborrecimento, violam direitos de personalidade e justificam a reparação por danos morais, sendo razoável o valor arbitrado na sentença.7. Nos termos do EAREsp 676.608/RS (STJ), a devolução dos valores deve ocorrer na forma simples para os descontos realizados até 30/03/2021 e em dobro para os posteriores.8. Correta a fixação dos honorários advocatícios em 20% sobre o valor da condenação. Diante do provimento parcial do recurso, não é cabível a majoração recursal. IV. DISPOSITIVO E TESE9. Recurso parcialmente provido para determinar que a restituição dos valores descontados até 30/03/2021 ocorra de forma simples, e, após essa data, em dobro, mantida a condenação por danos morais. Sentença alterada, de ofício, para determinar que o montante indenizatório deverá ser acrescido por juros de mora desde o evento danoso (súm. 54 do STJ).Tese de julgamento: "1. A ausência de comprovação da contratação de pacote de tarifas bancárias autoriza a declaração de inexistência do débito, a devolução dos valores indevidamente cobrados e a indenização por danos morais, sendo a restituição em dobro aplicável apenas às quantias pagas após 30/03/2021, conforme modulação dos efeitos no EAREsp 676.608/RS."Dispositivos relevantes citados: CDC, arts. 6º, III, 14, 42, 47; CPC, art. 373, § 1º; CC/2002, art. 188, I, 405.Jurisprudências relevantes citadas: Súmula 297, STJ; Súmula 362, STJ; Súmula 54, STJ; REsp n. 676.608/RS; Súmula 32, TJGO. Irresignado, o r equerido/apelante i nterpõe agravo interno (mov. 40).Aponta que a sentença recorrida não poderia ter sido julgada monocraticamente, de forma que foram extrapolados os limites impostos pelo artigo 932, inciso V, da Lei de Ritos.Reitera, em suma, os argumentos anteriormente expendidos no apelo originário.Defende a regularidade da contratação do serviço bancário impugnado – “Pacote Padronizado III” – pois, a adesão ao plano ocorreu de forma legítima e voluntária pela parte autora/agravada, mediante digitação de senha pessoal, no dia 26/09/2022. Alerta que o banco/recorrente apresentou telas sistêmicas demonstrando a concretização do pacto, sendo estas válidas como meio de prova, nos termos do artigo 225 do Código Civil e do artigo 422 do Código de Processo Civil. Esclarece que foram realizados “31 descontos a título de "TAR PACOTE ITAU”, no período compreendido entre 08/2016 a 07/2024.Afirma que as apontadas deduções demonstram a existência de informação quanto aos serviços, bem como seu usufruto. Enfatiza que a autora/recorrida teve ciência da cobrança durante 96 meses, conforme extratos bancários, revelando a habitualidade e transparência nos descontos. Destaca a ausência de falha na prestação do serviço ou ato ilícito que justifique a devolução de valores.Pontua que a instituição financeira exerceu regularmente o seu direito ao efetuar as cobranças, conforme os termos do artigo 188, inciso I, do Código Civil. Pleiteia o afastamento dos danos morais (in re ipsa), visto que não houve demonstração efetiva de prejuízo concreto à parte autora/agravada ou, subsidiariamente, a redução do quantum indenizatório. Assevera que os juros de mora devem ser aplicados a partir do arbitramento.Salienta que não há falar em restituição de valores na forma dobrada, porquanto não foram demonstrados os requisitos cumulativos previstos no artigo 42 do Código de Defesa do Consumidor, quais sejam, pagamento indevido e má-fé da casa bancária. Expõe que, em caso de procedência do recurso, os honorários sucumbenciais devem ser afastados “visto restar claro que o agravante não deu causa à demanda” ou minorados em aplicação do princípio da razoabilidade.Requer o provimento do agravo interno para que, em juízo de retratação, a decisão monocrática seja reformada, julgando improcedentes os pleitos autorais.Preparo recolhido.Feito o breve relato das questões trazidas no agravo interno, passo ao seu julgamento.Primariamente, frisa-se que o artigo 932 do Código de Processo Civil amplia os poderes do relator, possibilitando o julgamento monocrático dos recursos, em observância ao princípio da razoável duração do processo, no intuito de desobstruir as pautas dos Tribunais e evitar o ritualismo da deliberação colegiada em causas claramente insustentáveis, em manifesto abuso ao direito de recorrer.O verbete sumular n. 568 do Superior Tribunal de Justiça permite o julgamento monocrático com base em jurisprudência dominante, de forma que esta Relatoria, em obediência aos termos do enunciado, apreciou o apelo aviado e aplicou o entendimento consolidado neste Tribunal de Justiça a respeito do tema.Neste viés: AGRAVO INTERNO. AÇÃO ANULATÓRIA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER. CONDOMÍNIO. JULGAMENTO MONOCRÁTICO. SÚMULA 568/STJ. JULGAMENTO EXTRA PETITA. NÃO OCORRÊNCIA. 1. Não há que se falar em ofensa do art. 932 do novo Código de Processo Civil, porquanto esta Corte Superior possui firme jurisprudência no sentido de que a legislação processual (art. 557 do CPC/1973, equivalente ao art. 932 do CPC/2015, combinados com a Súmula 568 do STJ) permite ao relator julgar monocraticamente recurso inadmissível ou, ainda, aplicar a jurisprudência consolidada deste Tribunal, sendo certo, ademais, que a possibilidade de interposição de recurso ao órgão colegiado afasta qualquer alegação de ofensa ao princípio da colegialidade. 2. Não há falar em julgamento extra petita quando o órgão julgador não afronta os limites objetivos da pretensão inicial, tampouco concede providência jurisdicional diversa da requerida, em respeito ao princípio da congruência. 3. Caso concreto em que, se a causa de pedir baseia-se na alegação de que estaria havendo desrespeito à forma adequada de lavratura da ata e de coleta de assinaturas, é imperiosa a verificação da legalidade ou não do procedimento adotado pelo recorrido, não havendo que se falar, portanto, em julgamento extra petita por ter o magistrado de piso reputado válida, no ponto, a conduta adotada pelo condomínio e, consequentemente, improcedente a pretensão deduzida em juízo pelo ora recorrente. 4. Agravo não provido. (STJ, AgInt no AREsp n. 1273548/DF, Rel. Min. Luiz Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 16/08/2018, DJe 21/08/2018) (destacado). RECURSO DE AGRAVO INTERNO – PRELIMINAR DE IMPOSSIBILIDADE DE JULGAMENTO MONOCRÁTICO - REJEIÇÃO – SÚMULA 568 DO STJ - AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE – MÉRITO – MÚTUO CONSIGNADO – DEVER DE INFORMAÇÃO NÃO OBSERVADO PELA INSTITUIÇÃO BANCÁRIA - NULIDADE DO CONTRATO – JURISPRUDÊNCIA SEDIMENTADA PELO TRIBUNAL - RESTITUIÇÃO SIMPLES DOS VALORES COBRADOS INDEVIDAMENTE – DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA – RECURSO NÃO PROVIDO I – Ainda que não fosse cabível o julgamento monocrático da matéria, não se caracterizaria a violação ao princípio da colegialidade, pois qualquer irregularidade pode ser superada com a análise colegiada em sede de agravo interno. II - Para o reconhecimento da validade do negócio jurídico e de seus efeitos, incumbia à ré comprovar que expôs efetivamente, de forma clara e didática, todas as informações e implicações econômicas da avença, máxime pela inversão ope legis do ônus probatório, decorrente do art. 6º, VIII do CDC. (TJMT, Agravo Interno em Apelação Cível n. 1001226-69.2021.8.11.0110, Rel. Des. Serly Marcondes Alves, Quarta Câmara de Direito Privado, julgado em 28/06/2023, Data de Publicação 03/07/2023) (destacado). Além disso, a possibilidade de recorrer a órgão plurimembrado afasta qualquer alegação de ofensa ao princípio da colegialidade.À vista disso, não merece prosperar a irresignação do agravante relativa à impossibilidade de julgamento monocrático do apelo interposto. Passo a análise do mérito.De uma leitura atenta das peças que compõem estes autos, e analisando uma vez mais as alegações expendidas pelo recorrente, constata-se que este não trouxe qualquer fato novo que pudesse ensejar a reconsideração do entendimento anteriormente adotado.Os argumentos do agravante não merecem prosperar, pois entendeu esta Relatoria, de forma cristalina, que, o acervo fático-probatório revelou a conduta negligente da instituição financeira ao efetuar a cobrança de tarifas bancárias (“TAR PACOTE ITAU”) que não foram solicitadas pela autora. A inexistência de contratação do serviço é evidenciada pela ausência de juntada, por parte do banco/recorrente, das vias originais do pacto assinado pela cliente ao proceder a abertura de conta corrente, cuja providência lhe incumbia.Lado outro, a instituição financeira deixou de colacionar ao feito proposta de adesão a produtos e serviços pessoa física assinado eletronicamente através de digitação de senha em agência, com a devida autenticação, documento passível de ser produzido e apresentado pela casa bancária.A simples alegação de que a contratação se deu por meio eletrônico, com uso de senha, desacompanhada de qualquer evidência mínima que vincule a agravada ao específico pacote de serviços questionado – como telas sistêmicas detalhadas da transação de adesão com data, hora e identificação da cliente, ou o contrato de abertura de conta que previsse tal adesão automática e suas condições – não é suficiente para ilidir a alegação autoral de não pactuação, mormente em se tratando de relação consumerista, na qual incumbe ao fornecedor o ônus de comprovar a regularidade da cobrança (artigo 6º, inciso VIII, e artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor).Nota-se que os ajustes acostados aos autos pelo banco/agravante pertencem a terceiros, estranhos ao processo, a exemplo de Moisés de Souza Camillo e Wanessa Barros Araújo (mov. 16, arqs. 02, 04/07).O estabelecimento bancário não logrou êxito em apresentar prova idônea da efetiva formalização do pacote de serviços pela agravada. A menção genérica à existência de extratos com descontos por longo período (mov. 40, p. 5), por si só, não supre a ausência de prova da celebração originária, podendo configurar, no máximo, tolerância indevida ou desconhecimento técnico da consumidora.A subtração contínua de valores da conta da recorrida, sem lastro contratual, gera angústia, insegurança e afeta a tranquilidade psíquica, configurando dano moral in re ipsa. O valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) arbitrado a título indenizatório mostra-se razoável e proporcional às circunstâncias do caso, atendendo ao caráter compensatório e pedagógico da medida, sem implicar enriquecimento ilícito da vítima, estando em consonância com os parâmetros adotados por este Tribunal de Justiça em casos análogos, conforme Súmula 32 desta Corte.Por sua vez, a indenização por danos morais deverá ser acrescida por juros de mora desde o evento danoso, nos termos da súmula 54 do Superior Tribunal de Justiça.Com relação à repetição do indébito, o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Recurso Repetitivo EAREsp 676.608/RS, assentou ser desnecessária a configuração da má-fé para que seja determinada a devolução em dobro das quantias pagas. Contudo, essa ordem vinculativa teve seus efeitos modulados, de modo a tornar imperativa sua aplicação somente após a publicação do julgado (30/03/2021).No caso em espeque, os descontos foram efetuados entre os anos de 2019 e 2024, razão pela qual as deduções realizadas até 30/03/2021 devem ser restituídas de forma simples. Após a referida data, a devolução deverá ocorrer em dobro.Quanto aos honorários advocatícios de sucumbência, considerando o contexto dos autos e o trabalho realizado pelo causídico da parte autora, o percentual fixado no patamar de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação mostra-se adequado e em conformidade com os parâmetros do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil, não havendo falar em redução.Inafastável, portanto, a conclusão exarada na decisão monocrática, no sentido de acolher parcialmente a apelação para, em reforma pontual da sentença, determinar a restituição simples dos descontos tarifários efetuados até 30/03/2021. A partir dessa data, a devolução deverá ocorrer em dobro. Além disso, o montante indenizatório será acrescido por juros de mora desde o evento danoso (súm. 54 do STJ). Desse modo, ausente qualquer fato capaz de justificar a retratação prevista no § 2º1 do art. 1.021 do CPC, a manutenção da decisão questionada é medida que se impõe.Nesse prisma: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INVENTÁRIO. NOMEAÇÃO DE INVENTARIANTE PELO JUÍZO. PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA INDEFERIDO. RECURSO INTERPOSTO POR HERDEIRA DO DE CUJUS. ILEGITIMIDADE PARA RECORRER EM NOME DO ESPÓLIO. RECURSO NÃO CONHECIDO. I - Ao interpor agravo interno, nos moldes do artigo 1.021, § 2º, do Código de Processo Civil de 2015, da decisão que deixou de conhecer o agravo de instrumento interposto, o agravante deve demonstrar o desacerto dos fundamentos do decisum recorrido, sustentando a insurgência em elementos plausíveis que justifiquem o pedido de reconsideração. II ? Uma vez ausentes argumentos relevantes que possam modificar a decisão unipessoal proferida, impõe-se o desprovimento do impulso com sua análise pelo órgão colegiado. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJGO, Agravo de Instrumento 5302001-14.2022.8.09.0093, Rel. Des. FAUSTO MOREIRA DINIZ, 6ª Câmara Cível, julgado em 17/08/2022, DJe de 17/08/2022). AGRAVO INTERNO NA TUTELA RECURSAL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO RENOVATÓRIA DE LOCAÇÃO. DECISÃO LIMINAR SUSPENSA. RELAÇÃO DE PREJUDICIALIDADE. (…). 4. Dessarte, impõe-se o desprovimento do agravo interno quando a matéria nele versada tiver sido suficientemente analisada, na decisão recorrida, e o agravante não apresentar elementos capazes de motivarem sua reconsideração ou justificarem sua reforma. Inteligência do artigo 1.021 do Código de Processo Civil. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA. (TJGO, Agravo Interno na Tutela Recursal n. 5408958-34.2023.8.09.0051, Rel. Des. José Proto de Oliveira, 1ª Câmara Cível, julgado em 27/09/2023, DJe de 27/09/2023). Na espécie, percebe-se que o banco recorrente tenta prolongar a discussão recursal, por meio de uma argumentação repetitiva, que nada traz de novo aos autos.Por tudo isso, é de rigor reconhecer que este agravo interno é manifestamente improcedente, na forma do artigo 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil.Com efeito, o agravante que interpuser o recurso de agravo interno de modo temerário, isto é, manifestamente inadmissível ou manifestamente infundado, ficará sujeito à pena de multa, de 1 a 5% do valor corrigido da causa, que reverterá em favor do agravado. Trata-se de medida inibitória tendente a evitar a interposição irresponsável do agravo interno, com caráter procrastinatório (Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, “Código de Processo Civil comentado”, 16ª edição, São Paulo, RT, 2016, p. 2.273).A propósito: AGRAVO INTERNO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C DANOS MORAIS. DIALETICIDADE. NÃO CONHECIMENTO. I. Em obediência ao princípio da dialeticidade, deve a parte recorrente demonstrar o desacerto da decisão atacada, mediante impugnação específica das razões de decidir. II. A invocação de alegações genéricas, abstratas ou desconexas com o decisum combatido, acarreta o não conhecimento do recurso, por ausência de regularidade formal. III. Sendo o agravo interno manifestamente inadmissível, a aplicação da multa prevista no § 4º do artigo 1.021 do CPC é medida que se impõe, para condenar o agravante ao pagamento da penalidade na ordem de 1% (um por cento) do valor atualizado da causa. AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO. (TJGO, Agravo Interno em Apelação Cível n. 5491859-53.2021.8.09.0011, Rel. Des(a). AMÉLIA MARTINS DE ARAÚJO, 9ª Câmara Cível, julgado em 13/05/2024, DJe de 13/05/2024) (destacado). AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT. HIPÓTESE DE INCIDÊNCIA DO ARTIGO 932, INCISO V, DO CPC. VERIFICADA. HONORÁRIOS. APRECIAÇÃO POR EQUIDADE. IMPOSITIVA. INEXISTÊNCIA DE FUNDAMENTO QUE JUSTIFIQUE A MODIFICAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. I - A irresignação cinge-se à aplicação ao caso concreto da hipótese prevista no artigo 932, inciso V, do CPC, bem como o critério processual utilizado para a fixação dos honorários advocatícios. II - Diante da constatação do irrisório proveito econômico obtido na causa, os honorários advocatícios devem ser fixados observando os ditames dos §§ 8º e 8º-A , do art. 85, do CPC. III - Tema STJ 1046 cancelado. IV - Contrária a sentença recorrida a súmula do STF, STJ ou do próprio tribunal, incumbe ao relator dar provimento ao recurso, nos termos do art. 1.011, inc. I, do CPC. V - Ante a ausência de fato novo e fato relevante, impõe-se o desprovimento do Agravo Interno. VI - Diante da improcedência do agravo interno, em votação unânime, condena-se a parte agravante ao pagamento de multa no valor de 2% (um por cento) do valor atualizado da causa, na forma do § 4º do artigo 1.021 do Código de Processo Civil. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJGO, Agravo Interno em Apelação Cível n. 5094118-97.2020.8.09.0051, Rel. Des. Fernando de Mello Xavier, 7ª Câmara Cível, julgado em 25/07/2023, DJe de 25/07/2023) (destacado). Tem-se por prequestionada toda a matéria discutida no processo para viabilizar eventual acesso aos Tribunais Superiores, evitando-se a interposição de embargos de declaração com este único e exclusivo intuito, ainda que inexista pronunciamento explícito acerca de algum questionamento apresentado pelo recorrente.Na confluência do exposto, deixo de reconsiderar a decisão agravada, submetendo-a ao crivo da 7ª Câmara Cível desta Corte, nos termos do artigo 1.021 do Estatuto Processual Civil, pronunciando-me no sentido de que o agravo interno seja conhecido e desprovido. Por se tratar de recurso manifestamente improcedente, condeno o Itaú Unibanco S/A ao pagamento de multa equivalente a 1% (um por cento) sobre o valor atualizado da causa, ficando a interposição de qualquer outro recurso condicionada ao depósito desse valor, nos termos do artigo 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil.É o voto.Goiânia, data da assinatura digital. Desembargadora Ana Cristina Ribeiro Peternella FrançaR E L A T O R AAC35 EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. IMPUGNAÇÃO DE CONTRATO BANCÁRIO. ÔNUS DA PROVA. MULTA POR RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME1. Trata-se de agravo interno interposto contra a decisão monocrática que deu parcial provimento à apelação para determinar a restituição simples de tarifas bancárias indevidamente cobradas até 30/03/2021 e, após essa data, em dobro, além de manter a condenação por danos morais, acrescendo juros de mora desde o evento danoso.A instituição financeira insurgiu-se contra a forma de julgamento, a condenação imposta e a fixação dos honorários, requerendo a improcedência dos pedidos autorais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. As questões em discussão são: (i) a possibilidade de julgamento monocrático do recurso com base na Súmula 568 do STJ e no artigo 932, inciso V, do Código de Processo Civil; (ii) a validade da contratação do pacote de tarifas bancárias; (iii) a ocorrência de danos morais; (iv) a forma de restituição dos valores cobrados indevidamente; (v) a manutenção dos honorários advocatícios; e (vi) a possibilidade de aplicação de multa em razão da interposição de agravo interno manifestamente improcedente.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O julgamento monocrático com base em jurisprudência dominante encontra amparo no artigo 932 do CPC e na Súmula 568 do STJ, não configurando ofensa ao princípio da colegialidade.4. A instituição financeira não comprovou a contratação do pacote de tarifas pela consumidora, tampouco apresentou contrato assinado ou registro eletrônico com autenticação.5. A cobrança indevida de tarifas caracteriza falha na prestação do serviço, gerando dano moral indenizável e sujeitando o fornecedor à responsabilidade objetiva prevista no CDC. O valor arbitrado a título indenizatório se mostra razoável e proporcional.6. A restituição dos valores descontados deve ocorrer de forma simples até 30/03/2021 e, em dobro, para os posteriores, conforme modulação fixada pelo STJ no EAREsp 676.608/RS.7. Os juros de mora devem incidir desde o evento danoso, nos termos da Súmula 54 do STJ. 8. Os honorários advocatícios fixados em 20% sobre o valor da condenação são adequados, considerando o trabalho realizado pelo advogado da parte autora.9. A interposição de agravo interno com argumentos repetitivos e sem elementos novos autoriza a aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, conforme artigo 1.021, § 4º, do CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE10. Agravo interno desprovido. Multa aplicada ao recorrente.Tese de julgamento: "1. O julgamento monocrático do recurso encontra respaldo na Súmula 568 do STJ e no artigo 932 do CPC, não configurando afronta ao princípio da colegialidade. 2. A ausência de comprovação da contratação de pacote de tarifas bancárias autoriza a declaração de inexistência do débito, a devolução dos valores indevidamente cobrados e a indenização por danos morais. 3. A restituição em dobro aplica-se apenas às quantias pagas após 30/03/2021, conforme modulação de efeitos fixada pelo STJ. 4. O valor da indenização por danos morais e o montante arbitrado a título de honorários advocatícios se mostram razoáveis e adequados. 5. A interposição de agravo interno manifestamente improcedente justifica a aplicação da multa prevista no artigo 1.021, § 4º, do CPC".Dispositivos relevantes citados: CDC, arts. 6º, III, 14, 42, 47; CPC, art. 85, § 2º; art. 932, V; art. 1.021, § 4º; CC/2002, art. 188, I.Jurisprudência relevante citada: Súmula 297, STJ; Súmula 54 STJ; Súmula 568 STJ; EAREsp n. 676.608/RS; Súmula 32, TJGO; STJ, AgInt no AREsp n. 1273548/DF, TJGO, AgInt em AC 5491859-53.2021.8.09.0011; TJGO, AgInt em AC 5094118-97.2020.8.09.0051. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos do Agravo Interno na Apelação Cível n. 5847521-94.2024.8.09.0116, acordam os componentes da Terceira Turma Julgadora da Sétima Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, por unanimidade de votos, em conhecer do recurso de agravo interno e negar-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora.Votaram, além da Relatora, o Desembargador Sebastião Luiz Fleury e o Desembargador Fabiano Abel de Aragão Fernandes.Presidiu a sessão de julgamento a Desembargadora Ana Cristina Ribeiro Peternella França.Esteve presente à sessão a Doutora Laura Maria Ferreira Bueno, representando a Procuradoria-Geral de Justiça.Goiânia, 02 de junho de 2025. Desembargadora Ana Cristina Ribeiro Peternella FrançaR E L A T O R A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 4 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes