Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"0011213-83.2022.8.26.0405" - Resultados da Busca – Página 4 de 4

Resultados para "0011213-83.2022.8.26.0405" – Página 4 de 4

Processo nº 0006843-84.2025.8.16.0033

ID: 310857385

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Criminal de Pinhais Classe: AUTO DE PRISãO EM FLAGRANTE Nº Processo: 0006843-84.2025.8.16.0033

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

DAVID ANDRé OLIVEIRA SETRA

Conclusão

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE PINHAIS VARA CRIMINAL DE PINHAIS - PROJUDI Rua 22 de Abril, 199 - Centro - Pinhais/PR - CEP: 83.323… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE PINHAIS VARA CRIMINAL DE PINHAIS - PROJUDI Rua 22 de Abril, 199 - Centro - Pinhais/PR - CEP: 83.323-030 - Fone: (41) 3263-6101 - Celular: (41) 3263-6101 - E-mail: pin-2vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0006843-84.2025.8.16.0033 Processo: 0006843-84.2025.8.16.0033 Classe Processual: Auto de Prisão em Flagrante Assunto Principal: Roubo Data da Infração: 25/06/2025 Autoridade(s): Flagranteado(s): DAVID ANDRÉ OLIVEIRA SETRA (RG: 110241372 SSP/PR e CPF/CNPJ: 074.684.109-41) BELÉ, 534 CS - Vila Vicente Macedo - PIRAQUARA/PR - CEP: 83.303-020 Vistos etc. 1. Trata-se de auto de prisão em flagrante lavrado em desfavor de DAVID ANDRÉ OLIVEIRA SETRA pela prática, em tese, do crime de roubo. 2. Em análise do auto de prisão em flagrante verifico que a prisão se deu de forma lícita, amoldando-se nas hipóteses previstas no artigo 302 do Código de Processo Penal. Constato ainda que as advertências legais quanto aos direitos constitucionais do preso foram observadas, inexistindo qualquer vício formal ou material a ensejar a nulidade do ato. Portanto, homologo o presente flagrante. 3. Conforme disposto na Lei nº 12.403/2.011, após receber notícia da prisão em flagrante, cabe ao Juiz decidir de forma fundamentada quanto ao relaxamento da prisão ilegal, conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva ou concessão de liberdade provisória, com ou sem fiança (nova redação do artigo 310 CPP). Além disso, fixou-se como novo requisito para decretação da prisão preventiva, além daqueles estabelecidos no artigo 312 do CPP, a inadequação ou insuficiência das medidas cautelares estabelecidas no artigo 319 do CPP: Art. 319. São medidas cautelares diversas da prisão: I - comparecimento periódico em juízo, no prazo e nas condições fixadas pelo juiz, para informar e justificar atividades; II - proibição de acesso ou frequência a determinados lugares quando, por circunstâncias relacionadas ao fato, deva o indiciado ou acusado permanecer distante desses locais para evitar o risco de novas infrações; III - proibição de manter contato com pessoa determinada quando, por circunstâncias relacionadas ao fato, deva o indiciado ou acusado dela permanecer distante; IV - proibição de ausentar-se da Comarca quando a permanência seja conveniente ou necessária para a investigação ou instrução; V - recolhimento domiciliar no período noturno e nos dias de folga quando o investigado ou acusado tenha residência e trabalho fixos; VI - suspensão do exercício de função pública ou de atividade de natureza econômica ou financeira quando houver justo receio de sua utilização para a prática de infrações penais; VII - internação provisória do acusado nas hipóteses de crimes praticados com violência ou grave ameaça, quando os peritos concluírem ser inimputável ou semi-imputável (art. 26 do Código Penal) e houver risco de reiteração; VIII - fiança, nas infrações que a admitem, para assegurar o comparecimento a atos do processo, evitar a obstrução do seu andamento ou em caso de resistência injustificada à ordem judicial; IX - monitoração eletrônica. A possibilidade de decretação de prisão preventiva também é delimitada à prática dos delitos e nas circunstâncias elencadas no artigo 313 do CPP, a saber: crimes dolosos com pena privativa de liberdade máxima superior a quatro anos; condenação por outro crime doloso com sentença transitada em julgado; e pela prática de delitos com violência doméstica e familiar contra a mulher, criança, adolescente, idoso, enfermo ou pessoa com deficiência. A legislação vigente exige, além da materialidade do crime, indícios suficientes de autoria e a necessidade da medida para a garantia da ordem pública e/ou econômica, conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal - além do preenchimento das situações acima elencadas. No caso, a prisão em flagrante se deu pela prática, em tese, do crime de roubo, cuja pena privativa de liberdade máxima é superior a quatro anos. Estão presentes indícios de autoria e prova da materialidade do delito, conforme se observa das declarações prestadas pelos Policiais Militares que realizaram a prisão e pela vítima e do Auto de Exibição e Apreensão. Outrossim, de acordo com a certidão extraída do Oráculo, o autuado é multireincidente específico e possui maus antecedentes (foi condenado em sentença transitada em julgado pelo delito de roubo – autos n. 0002476-32.2016.8.16.0033, n. 0011213-21.2016.8.16.0034 e n. 0011557-31.2017.8.16.0013 e pelo delito de tráfico de substância entorpecente – autos n. 0026362-57.2015.8.16.0013). Tais circunstâncias demonstram o risco concreto de nova reiteração criminosa e, aliadas à gravidade do crime ora cometido, autorizam a manutenção da prisão para garantia da ordem pública. Ressalto que a sociedade não pode ficar exposta a toda sorte de atos criminosos, em especial nos casos de roubo, pois se trata de crime grave, cometido com violência contra a pessoa e que gera intranquilidade social. Nesse sentido: HABEAS CORPUS CRIMINAL. ROUBO CIRCUNSTANCIADO (CP, ART. 157, § 2º, II E V, E § 2º-A, I), ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA (CP, ART. 288, PARÁGRAFO ÚNICO), CORRUPÇÃO DE MENORES (LEI N. 8.069/1990, ART. 244-B, CAPUT E § 2º) E PORTE DE ARMA DE FOGO OU MUNIÇÃO DE USO RESTRITO (LEI N. 10.826/03, ART. 16, CAPUT E § 1º, IV). REQUERIMENTO DE REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA. NÃO ACOLHIMENTO. DECISÃO A QUO QUE APONTOU A PRESENÇA DOS REQUISITOS DO FUMUS COMISSI DELICTI E DO PERICULUM LIBERTATIS AUTORIZADORES DA MEDIDA EXCEPCIONAL DA PRISÃO (CPP, ART. 312). PROVA DA MATERIALIDADE E INDÍCIOS DE AUTORIA. NECESSIDADE DE GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. RISCO CONCRETO DE REITERAÇÃO DELITIVA. PACIENTE REINCIDENTE E QUE ESTÁ EM CUMPRIMENTO DE PENA. REAVALIAÇÃO DA PRISÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 316, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. INSUFICIÊNCIA DAS MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS À PRISÃO. ILEGALIDADE DA ATUAÇÃO POLICIAL NÃO VERIFICADA. TESE DE EXCESSO DE PRAZO SUPERADA. INSTRUÇÃO ENCERRADA. SÚMULA N. 52 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO. ORDEM CONHECIDA E DENEGADA. (TJPR - 4ª Câmara Criminal - 0052207-18.2024.8.16.0000 - Jaguariaíva - Rel.: MARIA LUCIA DE PAULA ESPINDOLA - J. 29.07.2024) – grifei. PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRÓPRIO. INADEQUAÇÃO. ROUBO MAJORADO. PRISÃO PREVENTIVA. NECESSIDADE DE GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CARACTERIZADO. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. (...) A prisão preventiva, nos termos do art. 312 do CPP, poderá ser decretada para garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal. 3. No caso, a prisão preventiva está suficientemente fundamentada na necessidade de garantia da ordem pública, diante da gravidade concreta da conduta delituosa - roubo praticado em concurso de agentes e mediante o uso de arma branca - e em razão do risco de reiteração delitiva, pois, segundo consta do decreto preventivo, o paciente é reincidente. 4. Conquanto seja notória a gravidade da ampla disseminação do novo coronavírus no Brasil, não houve comprovação de que o paciente estaria enquadrado no grupo de risco da COVID-19, assim como também não há evidências de que, dentro do estabelecimento prisional, ele não terá atendimento e proteção adequados. 5. Habeas corpus não conhecido. (HC 582.577/MG, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA TURMA, julgado em 23/06/2020, DJe 29/06/2020) – grifei. A adoção das medidas cautelares estabelecidas no artigo 319 do CPP, por ora, não se mostra suficiente, ante a conduta social do autuado e a gravidade concreta do delito cometido. Diante do exposto, com fundamento nos artigos 310, inciso II e 312 do Código de Processo Penal, decreto a prisão preventiva de DAVID ANDRÉ OLIVEIRA SETRA, para o fim de garantir a ordem pública. Expeça-se mandado de prisão. 4. Oficie-se à Central de Vagas solicitando a transferência do autuado para unidade adequada do sistema penitenciário Estadual. 5. Ante a decretação da prisão preventiva do autuado, paute-se audiência de custódia. 6. Comunique-se a prisão do autuado ao Juízo da Vara de Execução em Meio Fechado e Semiaberto de Piraquara para instrução dos autos n. 0000903-94.2017.8.16.0009. 7. Ciência ao Ministério Público. 8. Após, aguarde-se a conclusão do Inquérito Policial. Pinhais, na data de inclusão no sistema. Daniele Miola Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Renan Disner Pereira Teixeira x Estado Do Paraná e outros

ID: 297943849

Tribunal: TJPR Órgão: Secretaria Especializada em Movimentações Processuais das Varas da Fazenda Pública de Curitiba - 2ª Vara Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 0008985-85.2024.8.16.0004

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

RENAN DISNER PEREIRA TEIXEIRA

Polo Passivo:

ESTADO DO PARANá PRESIDENTE DO CONCURSO PúBLICO DESTINADO AO PREENCHIMENTO DE VAGAS NO CARGO DE CADETE DA PMPR

Conclusão

Advogados:

CLAUDIA DE SOUZA HAUS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JEFFREY CHIQUINI DA COSTA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE FRANCO NEVES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

HENDRIX BARBOSA LAMARQUES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA ESPECIALIZADA EM MOVIMENTAÇÕES PROCESSUAIS DAS VARAS DA FAZENDA PÚBLICA DE CURIT… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA ESPECIALIZADA EM MOVIMENTAÇÕES PROCESSUAIS DAS VARAS DA FAZENDA PÚBLICA DE CURITIBA - 2ª VARA - PROJUDI Rua da Glória, 362 - 1º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.030-060 - Fone: (41) 3200-4702 - E-mail: secretariaunificadavarasfazendapublica@tjpr.jus.br Autos nº. 0008985-85.2024.8.16.0004 Processo: 0008985-85.2024.8.16.0004 Classe Processual: Mandado de Segurança Cível Assunto Principal: Ingresso e Concurso Valor da Causa: R$1.000,00 Impetrante(s): Renan Disner Pereira Teixeira Impetrado(s): ESTADO DO PARANÁ Presidente do concurso público destinado ao preenchimento de vagas no cargo de Cadete da PMPR Vistos etc., RELATÓRIO Trata-se de Mandado de Segurança com pedido liminar (mov. 01) impetrado por RENAN DISNER PEREIRA TEIXEIRA apontado como coator atribuído ao Presidente do concurso público para o cargo de Cadete da PMPR, vinculada ao Estado do Paraná, visando à anulação do ato administrativo que o desclassificou na fase de Exame de Sanidade Física – ESAFI. Decisão inicial com a concessão do benefício da gratuidade de justiça deferido (mov. 18), e determinada a juntada do processo administrativo, o que foi cumprido (mov. 19). Diante de dúvida quanto à tempestividade da impetração, nova diligência foi determinada (mov. 21), sendo apresentados documentos complementares (mov. 26). A liminar foi deferida (mov. 27), suspendendo os efeitos da desclassificação e permitindo a continuidade do impetrante no certame, com previsão de multa em caso de descumprimento. Apresentada manifestação do impetrante (mov. 35), por meio da qual reiterou o descumprimento da liminar e requereu providências para viabilizar sua nomeação e posse, diante da continuidade do curso de formação. Diante da recusa da autoridade em garantir a nomeação e posse, foi proferida decisão determinando o cumprimento da ordem, sob pena de multa (mov. 37). A Junta Médica da Diretoria de Saúde da Polícia Militar do Estado do Paraná apresentou laudo médico datado de 25/09/2024, no qual afirma ter sido verificado histórico de cirurgia de hérnia discal (2022) e achados radiológicos degenerativos em L4-L5 e L5-S1, que considerando a exigência física intensa do curso de formação e da carreira militar – incluindo atividades de alto impacto como corrida, saltos, defesa pessoal e resgates –, concluiu-se que a condição do candidato compromete sua aptidão funcional. Ressaltou-se, ainda, que, nos termos do edital, prevalece o laudo da banca em caso de divergência, não havendo elementos técnicos que justifiquem a reversão da inaptidão (mov. 42). A autoridade impetrada requereu a revogação da medida liminar deferida e, no mérito, a total improcedência dos pedidos da parte autora (mov. 42). O Estado do Paraná destacou que as informações já haviam sido prestadas pela autoridade coatora, reiterando os fundamentos então expostos e requerendo a denegação da segurança (mov. 45). A autoridade impetrada apresentou manifestação em cumprimento à decisão judicial, de caráter provisório (mov. 47). Parecer ministerial pelo desinteresse em intervir no feito (mov. 51). O impetrante reiterou os fundamentos da inicial, alegando erro médico no exame que motivou sua desclassificação e apresentando novos exames que comprovam sua aptidão física. Destacou, ainda, sua aprovação em concursos anteriores e o bom desempenho nas atividades físicas do curso de formação após o deferimento da liminar, requerendo a confirmação da medida para anular o ato administrativo (mov. 57). Vieram os autos conclusos. É o breve relato dos fatos relevantes. DECIDO. FUNDAMENTAÇÃO Dispõe o art. 5º, LXIX, da Constituição da República que “conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas-corpus ou habeas-data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público”. Nos termos do art. 1º da Lei n° 12.016/2009, o mandado de segurança tem o fim de proteger “direito líquido e certo”, que, conforme os ensinamentos de Hely Lopes Meirelles, é aquele que “se apresenta manifesto na sua existência, delimitado na sua extensão e apto a ser exercitado no momento da impetração” (MEIRELLES, Hely Lopes. Mandado de Segurança. 28. ed. São Paulo: Malheiros, 2005, p. 36-37). Sabe-se que a Administração Pública deve estrito cumprimento à legalidade, com a motivação de seus atos administrativos, em observância ao princípio constitucional da publicidade (artigo 37 da Constituição Federal), bem como ao disposto no artigo 50 da Lei Federal nº 9.784/1999, o qual é aplicável de forma subsidiária, nesses termos: Art. 50. Os atos administrativos deverão ser motivados, com indicação dos fatos e dos fundamentos jurídicos, quando: I - neguem, limitem ou afetem direitos ou interesses; (...) III - decidam processos administrativos de concurso ou seleção pública A carência de motivação para o indeferimento dos recursos administrativos é equiparada à sua não análise, configurando efetivamente uma nulidade do ato. Sobre o tema, leciona Hely Lopes Meirelles “A competência do Judiciário para a revisão de atos administrativos restringe-se ao controle da legalidade e da legitimidade do ato impugnado. Por legalidade entende-se a conformidade do ato com a norma que o rege; por legitimidade entende-se a conformidade com os princípios básicos da Administração Pública, em especial os do interesse público, da moralidade, da finalidade e da razoabilidade, indissociáveis de toda atividade pública. O que o Judiciário não pode é ir além do exame de legalidade, para emitir um juízo de mérito sobre os atos da Administração”. [1] Assim, adianto que não há qualquer ofensa ao princípio constitucional da separação dos poderes, uma vez que não será analisado o mérito do ato administrativo impugnado, mas tão somente a sua conformação ao princípio da legalidade. Pois bem. Da análise dos autos, denota-se que a parte impetrante prestou concurso público para concorrer a uma vaga ofertada no EDITAL nº 01-CADETE PMPR-2024, tendo sido aprovado na 1ª etapa, contudo reprovado no Exame de Sanidade Física (ESAFI). Não se olvida que a jurisprudência dos Tribunais Superiores possui entendimento de que, ante a observância ao princípio da separação de poderes, não cabe ao Julgador se imiscuir na função de um dos outros Poderes da República, salvo se demonstrada a ilegalidade do ato praticado pela administração pública. Todavia, no presente caso, se mostra ilegal que a administração pública desclassifique o candidato com base em incapacidade física, mesmo após a apresentação de inúmeros laudos atestando a plena capacidade do impetrante, conforme parecer médico de mov. 1.2, atestados médicos de mov. 1.3 a 1.7, e declaração do exército brasileiro de mov. 1.8. Não bastasse isso, verifica-se ainda que o impetrante foi convocado para assumir vaga no curso de sargentos do Exército Brasileiro após ter sido aprovado no exame de sanidade física, ou seja, foi considerado apto à prática do trabalho perante as forças armadas (mov.1.12). Assim, diante da documentação apresentada nos autos, aparentemente a desclassificação do impetrante no ESAFI, mesmo com inúmeros laudos atestando sua plena capacidade ao cargo, ofende os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade e se mostra ilegal, de modo que presente a sustentada probabilidade do direito. Ademais, o impetrante demonstrou no evento 57 que ela passou com nota 100 na 1ª Verificação de Aprendizagem da Disciplina de Educação Física I, o que corrobora a tese que ele possui plena capacidade de exercer as funções inerentes ao cargo. Destarte, é de rigor a declaração de nulidade da decisão que desclassificou o impetrante do concurso público destinado ao ingresso no cargo de Cadete da Polícia Militar do Estado do Paraná em razão de suposta incapacidade física. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONCURSO PÚBLICO. PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA. DECISÃO AGRAVADA QUE INDEFERIU PLEITO DE ANULAÇÃO DE EXCLUSÃO DE CANDIDATO CONSIDERADO INAPTO. INSURGÊNCIA DO AUTOR. INCIDÊNCIA DO TEMA 485 DO STF. COMPETÊNCIA DO PODER JUDICIÁRIO QUE SE CIRCUNSCREVE AO EXAME DA LEGALIDADE DAS NORMAS INSTITUÍDAS NO EDITAL OU O DESCUMPRIMENTO PELA COMISSÃO COMPETENTE. EXCLUSÃO BASEADA EM CRITÉRIOS CONTRADITÓRIOS E OCULTOS. FERIMENTO AO PRINCÍPIO DA MOTIVAÇÃO DOS ATOS ADMINISTRATIVOS. ILEGALIDADE VERIFICADA. DECISÃO REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0004987-24.2023.8.16.9000 - Curitiba - Rel.: JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTO VANESSA VILLELA DE BIASSIO - J. 08.04.2024) APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA. AÇÃO ORDINÁRIA. CONCURSO PÚBLICO DA POLÍCIA MILITAR. CANDIDATO INAPTO NA AVALIAÇÃO PSICOLÓGICA. AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃO/FUNDAMENTAÇÃO DO ATO. INEXISTÊNCIA DE CRITÉRIOS OBJETIVOS E CLAROS QUE DIFICULTARAM A INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ADMINISTRATIVO. PRINCÍPIO DA MOTIVAÇÃO VIOLADO. DEVER DE REALIZAÇÃO DE NOVO TESTE. HONORÁRIOS RECURSAIS FIXADOS.SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 4ª Câmara Cível - 0011213-98.2014.8.16.0031 - Guarapuava - Rel.: DESEMBARGADOR LUIZ TARO OYAMA - J. 15.03.2022) DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA. CONCURSO PÚBLICO PARA O CARGO DE PROFESSOR. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO SINGULAR AFASTADA. MÉRITO. ALEGAÇÃO DE IMPOSSIBILIDADE DE CONTRATAÇÃO COM FUNDAMENTO EM OBSERVÂNCIA DO LIMITE DE GASTOS COM PESSOAL NÃO ACOLHIDA. JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA PELO E. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. CANDIDATA DECLARADA GENERICAMENTE INAPTA EM AVALIAÇÃO MÉDICA, ANTE A EXISTÊNCIA DE SUPOSTA PATOLOGIA. DESCABIMENTO. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA MOTIVAÇÃO CARACTERIZADO. PERÍCIA JUDICIAL QUE CORROBORA O ATESTADO APRESENTADO PELA APELADA, NO MOMENTO DA IMPUGNAÇÃO JUNTO À AUTORIDADE ADMINISTRATIVA, ACERCA DE SUAS PERFEITAS CONDIÇÕES DE SAÚDE. RECORRIDA, ADEMAIS, QUE FAZ PARTE DO QUADRO PRÓPRIO DE DOCENTES DA REDE ESTADUAL DE ENSINO HÁ MAIS DE 15 (QUINZE) ANOS.RECURSO DESPROVIDO.” (TJPR - 4ª C.Cível - 0004143-35.2011.8.16.0031 - Guarapuava - Rel.: Desembargador Abraham Lincoln Calixto - J. 02.03.2021) Portanto, o descumprimento da devida motivação acarretou ofensa aos princípios da legalidade e da vinculação ao edital, devendo ser reconhecida a nulidade do ato administrativo que considerou o impetrante inapto para o prosseguimento do concurso. III.DISPOSITIVO Diante do exposto, confirmo a liminar, e julgo PROCEDENTE o pedido e CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada para o fim declarar a de declarar a nulidade do ato administrativo que desclassificou o impetrante do concurso público destinado ao ingresso no cargo de Cadete da Polícia Militar do Estado do Paraná em razão de suposta incapacidade física. Cumpra-se a norma inserta no art. 13 da Lei nº 12.016/2009, oficiando-se, por mandado, a autoridade coatora e o Estado do Paraná, dando-lhes ciência do teor desta sentença. Deixo de condenar o impetrado ao pagamento das custas e despesas processuais, nos termos do artigo 15 e 16 a Lei Estadual n. 20.713/21, bem como em honorários advocatícios, tendo em vista a previsão trazida pelo artigo 25 da Lei n. 12.016/2009 e a proibição pela Súmula nº. 105 do STJ. Decorrido o prazo recursal, com ou sem recurso voluntário, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, para o reexame necessário desta sentença (art. 14, § 1º, da Lei nº. 12.016/2009). Cumpra-se, no que for cabível, a Portaria da Secretaria Unificada das Varas da Fazenda Pública de Curitiba/PR. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Diligências e intimações necessárias. [1] Direito Administrativo Brasileiro, 30ª Edição, Malheiros Editores, p. 688. Curitiba, 02 de maio de 2025. Renato Henriques Carvalho Soares Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 32 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes

Resultados para o tribunal: TJPR

Resultados para "0011213-83.2022.8.26.0405" – Página 4 de 4

Processo nº 0006843-84.2025.8.16.0033

Renan Disner Pereira Teixeira x Estado Do Paraná e outros