Resultados para o tribunal: TRF2

Resultados para "0001067-53.2023.8.26.0338"

Processo nº 0001067-23.2008.4.02.5110

ID: 277951254

Tribunal: TRF2 Órgão: 6ª Vara Federal de São João de Meriti Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0001067-23.2008.4.02.5110

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MADALENA GUALBERTO BARBOSA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ALEXANDRE SANT ANNA DELFINO DOS SANTOS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 0001067-23.2008.4.02.5110/RJ AUTOR : MADALENA GUALBERTO BARBOSA ADVOGADO(A) : ALEXANDRE SANT ANNA DELFINO DOS SANTOS (OAB RJ108440) DESPACHO/DECISÃO Cientifiquem-se as partes a…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001067-58.2008.4.02.5163

ID: 277413953

Tribunal: TRF2 Órgão: 6ª Turma Recursal do Rio de Janeiro Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 0001067-58.2008.4.02.5163

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

WALTER OLEGARIO SCHNEIDER DA SILVA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

SERGIO LUIS ANK PIRES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RECURSO CÍVEL Nº 0001067-58.2008.4.02.5163/RJ RECORRIDO : WALTER OLEGARIO SCHNEIDER DA SILVA ADVOGADO(A) : SERGIO LUIS ANK PIRES (OAB RJ116404) DESPACHO/DECISÃO Vistos em inspeção. Diante da nova pr…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5002734-19.2023.4.02.5114

ID: 293039979

Tribunal: TRF2 Órgão: SECRETARIA DA 6ª TURMA ESPECIALIZADA Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5002734-19.2023.4.02.5114

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

51.427.493 JULIANA BARBOZA KIENEN

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

ANTONIO CARLOS DE SOUZA SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 5002734-19.2023.4.02.5114/RJ RELATOR : Desembargador Federal POUL ERIK DYRLUND APELANTE : 51.427.493 JULIANA BARBOZA KIENEN (IMPETRANTE) ADVOGADO(A) : ANTONIO CARLOS DE SOUZA SANTA… Apelação Cível Nº 5002734-19.2023.4.02.5114/RJ RELATOR : Desembargador Federal POUL ERIK DYRLUND APELANTE : 51.427.493 JULIANA BARBOZA KIENEN (IMPETRANTE) ADVOGADO(A) : ANTONIO CARLOS DE SOUZA SANTANA (OAB SP384093) EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO. MANDADO DE SEGURANÇA. RESOLUÇÃO Nº 56/2009, DIRETORIA COLEGIADA DA ANVISA. EQUIPAMENTOS PARA BRONZEAMENTO ARTIFICIAL. DECISÃO FAVORÁVEL PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA. INAPLICABILIDADE. PODER NORMATIVO. PODER DE POLÍCIA. RISCO À SAÚDE. PROIBIÇÃO. OFENSA À LIVRE INICIATIVA. OFENSA AO LIVRE EXERCÍCIO DO TRABALHO. LEGALIDADE. RECURSO DESPROVIDO. 1. Trata-se de recurso de apelação interposto por JULIANA BARBOZA KIENEN (Evento 41, JFRJ), nos autos do mandado de segurança por ela impetrado contra ato atribuído ao DIRETOR - AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA - ANVISA - BRASÍLIA, objetivando, inclusive em sede de tutela provisória de urgência, seja garantida “ a livre iniciativa e a exploração de serviços de bronzeamento artificial, protegendo a livre iniciativa, dos arbítrios estatais baseados em resolução nula, 56/2009 ANVISA .” 2. Cinge-se a controvérsia à declaração de nulidade da Resolução da Diretoria Colegiada da Agência Nacional de Vigilância Sanitária nº 56, de 9 de novembro de 2009 (RDC Anvisa nº 56/2009), que proibiu, em todo o território nacional, a comercialização e o uso de equipamentos para bronzeamento artificial com finalidade estética. 3. A ação civil pública nº 0001067-62.2010.4.03.6100 foi ajuizada pelo Sindicato Patronal dos Empregadores em Empresas e Profissionais Liberais em Estética e Cosmetologia do Estado de São Paulo – SEEMPLES, perante a 24ª Vara Federal de São Paulo, objetivando anular a RDC Anvisa nº 56/2009. Em 2016, ação foi julgada procedente, declarando a nulidade da Resolução da Diretoria Colegiada nº 56, de 09/11/2009, para assegurar o livre exercício da profissão à classe profissional do Sindicato Autor. Ocorre que a referida Ação Civil Pública não foi definitivamente julgada, encontrando-se em fase recursal perante o Tribunal Regional Federal da 3ª Região. A inexistência de trânsito em julgado é motivo suficiente para inaplicabilidade da sentença ao pleito da Apelante. 4. O plenário do STF, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 1.101.937, com repercussão geral reconhecida, declarou, por maioria, a inconstitucionalidade do art. 16, da Lei de Ação Civil Pública (Lei 7.347/85), alterado pela Lei 9.494/97, que limita a eficácia das sentenças proferidas nesse tipo de ação à competência territorial do órgão que a prolatar, consoante Tema 1.075, do STF. O mencionado julgado (RE nº 1.101.937) se refere à inconstitucionalidade da delimitação territorial da eficácia da sentença proferida em ação civil pública (art. 16, Lei 7.347/85, com a redação alterada pela Lei 9.494/97), o que se difere da eficácia da sentença proferida em ações civis públicas que restringem os limites objetivos e subjetivos do título executivo. 5. A Corte Especial do Eg. Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1.243.887/PR, sob a sistemática dos recursos repetitivos, firmou o Tema nº 480, segundo o qual “(...) os efeitos e a eficácia da sentença não estão circunscritos a lindes geográficos, mas aos limites objetivos e subjetivos do que foi decidido, levando-se em conta, para tanto, sempre a extensão do dano e a qualidade dos interesses metaindividuais postos em juízo (arts. 468, 472 e 474, CPC e 93 e 103, CDC) ”(STJ, REsp 1.243.887/PR, Corte Especial, Rel. Mini. Luis Felipe Salomão, julgado em 19/10/2011, DJe 12/12/2011). Confere-se abaixo a tese firmada: 6. Em observância ao dever de formulação e execução de políticas econômicas e sociais que visem à redução de riscos de doenças, a Lei nº 9.782/99, que definiu o Sistema Nacional de Vigilância Sanitária, criou a Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa, autarquia sob regime especial, vinculada ao Ministério da Saúde, com a finalidade institucional de “ promover a proteção da saúde da população, por intermédio do controle sanitário da produção e da comercialização de produtos e serviços submetidos à vigilância sanitária, inclusive dos ambientes, dos processos, dos insumos e das tecnologias a eles relacionados, bem como o controle de portos, aeroportos e de fronteiras ” (art. 6º, da Lei 9.782/99). 7. A RDC nº 56/2009 foi editada dentro dos limites do poder normativo conferido à Agência, uma vez que o uso de equipamentos de bronzeamento artificial com finalidade estética representa comprovado risco à saúde população, a restrição imposta pela Resolução encontra-se dentro dos limites definidos pelos arts. 7º e 8º, da Lei 9.782/99, com respaldo na legislação de regência dos atos da Anvisa e em respeito ao direito fundamental à saúde. 8. Sopesando os interesses apontados como ofendidos pela Apelante - “livre iniciativa” e “exercício da atividade econômica” -, a proteção à saúde da população deve prevalecer, porquanto primordial à manutenção da vida e da dignidade da pessoa, inexistindo violação aos princípios da razoabilidade, da proporcionalidade, da livre iniciativa ou do livre exercício da atividade econômica. 9. Recurso desprovido. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 6ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, conhecer e negar provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Rio de Janeiro, 06 de junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 3 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes